_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
569530
|
Stumbled upon this question, I've found the updated dates for 2016 and 2017 in a more permanent location. https://www.nyse.com/markets/hours-calendars
|
इस प्रश्न पर ठोकर खाई, मुझे 2016 और 2017 के लिए अद्यतन तिथियां अधिक स्थायी स्थान पर मिली हैं। https://www.nyse.com/markets/hours-calendars
|
|
569533
|
I read this sub a lot. Some articles are good others are trash. The comments are a mixed bunch. Some people really have insight, others have a screw lose. I don't know if that's because it's /r/economy or just reddit. Either way it is weird that no one is posting in this weekly thread.
|
मैंने इस उप को बहुत पढ़ा। कुछ लेख अच्छे हैं, अन्य कचरा हैं। टिप्पणियां एक मिश्रित गुच्छा हैं। कुछ लोगों के पास वास्तव में अंतर्दृष्टि है, दूसरों के पास एक पेंच खो गया है। मुझे नहीं पता कि ऐसा इसलिए है क्योंकि यह /r/economy है या सिर्फ reddit है। किसी भी तरह से यह अजीब है कि कोई भी इस साप्ताहिक धागे में पोस्ट नहीं कर रहा है।
|
|
569536
|
While littleadv's answer is true for many exchanges (in particular the stock market, it's called FIFO matching) you should also know that some markets trade pro rata. That is, for a match at some price level everyone at that level gets a chunk of the deal proportional to their input (i.e. order size). E.g. match for quantity X at a price level and passive side orders y1, y2; the order y1 would get y1 / (y1 + y2) of X and y2 would get y2 / (y1 + y2) (for X = min(X, y1 + y2)).
|
जबकि लिटिलएडव का जवाब कई एक्सचेंजों के लिए सही है (विशेष रूप से शेयर बाजार, इसे फीफो मिलान कहा जाता है) आपको यह भी पता होना चाहिए कि कुछ बाजार प्रो राटा व्यापार करते हैं। यही है, कुछ मूल्य स्तर पर एक मैच के लिए उस स्तर पर हर किसी को अपने इनपुट (यानी ऑर्डर आकार) के अनुपात में सौदे का एक हिस्सा मिलता है। जैसे मूल्य स्तर पर मात्रा X के लिए मिलान और निष्क्रिय पक्ष आदेश y1, y2; ऑर्डर y1 को X का y1/(y1 + y2) मिलेगा और y2 को y2/(y1 + y2) (X = min(X, y1 + y2) के लिए) मिलेगा।
|
|
569539
|
Yes your basic math is correct. If your tax bracket never changes, then either type of retirement account will end up in the same place. Assuming that there are no income restrictions that will limit your ability to contribute to the type of account you want. Now your job is to guess what your tax bracket will be each and every year for the next 3 or 4 decades. Events that will influence your bracket: getting married; having children; buying a house; selling a house; paying for college; the cost of medical care; moving to a state with a different state tax structure. Of course that assumes that you don't get a big bonus one year or that congress changes the tax brackets. That is why many people have both types of retirement accounts: Roth and non-Roth.
|
हां, आपका मूल गणित सही है। यदि आपका टैक्स ब्रैकेट कभी नहीं बदलता है, तो किसी भी प्रकार का सेवानिवृत्ति खाता उसी स्थान पर समाप्त हो जाएगा। यह मानते हुए कि कोई आय प्रतिबंध नहीं है जो आपके इच्छित खाते के प्रकार में योगदान करने की आपकी क्षमता को सीमित करेगा। अब आपका काम यह अनुमान लगाना है कि अगले 3 या 4 दशकों तक हर साल आपका टैक्स ब्रैकेट क्या होगा। ऐसी घटनाएं जो आपके ब्रैकेट को प्रभावित करेंगी: शादी करना; बच्चे पैदा करना; एक घर खरीदना; एक घर बेचना; कॉलेज के लिए भुगतान; चिकित्सा देखभाल की लागत; एक अलग राज्य कर संरचना वाले राज्य में जाना। बेशक यह मानता है कि आपको एक साल में बड़ा बोनस नहीं मिलता है या कांग्रेस टैक्स ब्रैकेट को बदल देती है। यही कारण है कि कई लोगों के पास दोनों प्रकार के सेवानिवृत्ति खाते हैं: रोथ और गैर-रोथ।
|
|
569565
|
"I thought the other answers had some good aspect but also some things that might not be completely correct, so I'll take a shot. As noted by others, there are three different types of entities in your question: The ETF SPY, the index SPX, and options contracts. First, let's deal with the options contracts. You can buy options on the ETF SPY or marked to the index SPX. Either way, options are about the price of the ETF / index at some future date, so the local min and max of the ""underlying"" symbol generally will not coincide with the min and max of the options. Of course, the closer the expiration date on the option, the more closely the option price tracks its underlying directly. Beyond the difference in how they are priced, the options market has different liquidity, and so it may not be able to track quick moves in the underlying. (Although there's a reasonably robust market for option on SPY and SPX specifically.) Second, let's ask what forces really make SPY and SPX move together as much as they do. It's one thing to say ""SPY is tied to SPX,"" but how? There are several answers to this, but I'll argue that the most important factor is that there's a notion of ""authorized participants"" who are players in the market who can ""create"" shares of SPY at will. They do this by accumulating stock in the constituent companies and turning them into the market maker. There's also the corresponding notion of ""redemption"" by which an authorized participant will turn in a share of SPY to get stock in the constituent companies. (See http://www.spdrsmobile.com/content/how-etfs-are-created-and-redeemed and http://www.etf.com/etf-education-center/7540-what-is-the-etf-creationredemption-mechanism.html) Meanwhile, SPX is just computed from the prices of the constituent companies, so it's got no market forces directly on it. It just reflects what the prices of the companies in the index are doing. (Of course those companies are subject to market forces.) Key point: Creation / redemption is the real driver for keeping the price aligned. If it gets too far out of line, then it creates an arbitrage opportunity for an authorized participant. If the price of SPY gets ""too high"" compared to SPX (and therefore the constituent stocks), an authorized participant can simultaneously sell short SPY shares and buy the constituent companies' stocks. They can then use the redemption process to close their position at no risk. And vice versa if SPY gets ""too low."" Now that we understand why they move together, why don't they move together perfectly. To some extent information about fees, slight differences in composition between SPY and SPX over time, etc. do play. The bigger reasons are probably that (a) there are not a lot of authorized participants, (b) there are a relatively large number of companies represented in SPY, so there's some actual cost and risk involved in trying to quickly buy/sell the full set to capture the theoretical arbitrage that I described, and (c) redemption / creation units only come in pretty big blocks, which complicates the issues under point b. You asked about dividends, so let me comment briefly on that too. The dividend on SPY is (more or less) passing on the dividends from the constituent companies. (I think - not completely sure - that the market maker deducts its fees from this cash, so it's not a direct pass through.) But each company pays on its own schedule and SPY does not make a payment every time, so it's holding a corresponding amount of cash between its dividend payments. This is factored into the price through the creation / redemption process. I don't know how big of a factor it is though."
|
"मैंने सोचा कि अन्य उत्तरों में कुछ अच्छे पहलू थे, लेकिन कुछ चीजें भी जो पूरी तरह से सही नहीं हो सकती हैं, इसलिए मैं एक शॉट लूंगा। जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, आपके प्रश्न में तीन अलग-अलग प्रकार की संस्थाएं हैं: ईटीएफ एसपीवाई, इंडेक्स एसपीएक्स और विकल्प अनुबंध। सबसे पहले, आइए विकल्प अनुबंधों से निपटें। आप ETF SPY पर विकल्प खरीद सकते हैं या इंडेक्स SPX पर चिह्नित कर सकते हैं। किसी भी तरह से, विकल्प कुछ भविष्य की तारीख में ईटीएफ / इंडेक्स की कीमत के बारे में हैं, इसलिए स्थानीय न्यूनतम और अधिकतम ""अंतर्निहित"" प्रतीक आम तौर पर विकल्पों के न्यूनतम और अधिकतम के साथ मेल नहीं खाएगा। बेशक, विकल्प पर समाप्ति तिथि जितनी करीब होगी, विकल्प की कीमत उतनी ही बारीकी से इसके अंतर्निहित को ट्रैक करती है। उनकी कीमत कैसे तय की जाती है, इस अंतर से परे, विकल्प बाजार में अलग-अलग लिक्विडिटी होती है, और इसलिए यह अंतर्निहित में त्वरित चाल को ट्रैक करने में सक्षम नहीं हो सकता है. (हालांकि विशेष रूप से एसपीवाई और एसपीएक्स पर विकल्प के लिए एक उचित मजबूत बाजार है। दूसरा, आइए पूछें कि कौन सी ताकतें वास्तव में SPY और SPX को एक साथ उतना ही आगे बढ़ाती हैं जितना वे करते हैं। यह कहना एक बात है "" एसपीवाई एसपीएक्स से बंधा हुआ है, "" लेकिन कैसे? इसके कई जवाब हैं, लेकिन मैं तर्क दूंगा कि सबसे महत्वपूर्ण कारक यह है कि "अधिकृत प्रतिभागियों" की धारणा है जो बाजार में खिलाड़ी हैं जो एसपीवाई के शेयरों को "बना सकते हैं"। वे घटक कंपनियों में स्टॉक जमा करके और उन्हें बाजार निर्माता में बदलकर ऐसा करते हैं। ""मोचन"" की संबंधित धारणा भी है जिसके द्वारा एक अधिकृत प्रतिभागी घटक कंपनियों में स्टॉक प्राप्त करने के लिए एसपीवाई के एक हिस्से में बदल जाएगा। (http://www.spdrsmobile.com/content/how-etfs-are-created-and-redeemed और http://www.etf.com/etf-education-center/7540-what-is-the-etf-creationredemption-mechanism.html देखें) इस बीच, एसपीएक्स की गणना केवल घटक कंपनियों की कीमतों से की जाती है, इसलिए इसे सीधे इस पर कोई बाजार बल नहीं मिला है। यह सिर्फ यह दर्शाता है कि सूचकांक में कंपनियों की कीमतें क्या कर रही हैं। (बेशक वे कंपनियां बाजार की ताकतों के अधीन हैं। मुख्य बिंदु: मूल्य को संरेखित रखने के लिए निर्माण/मोचन वास्तविक चालक है। यदि यह लाइन से बहुत दूर हो जाता है, तो यह एक अधिकृत प्रतिभागी के लिए एक मध्यस्थता अवसर बनाता है। यदि एसपीवाई की कीमत एसपीएक्स (और इसलिए घटक स्टॉक) की तुलना में "बहुत अधिक"" हो जाती है, तो एक अधिकृत प्रतिभागी एक साथ छोटे एसपीवाई शेयर बेच सकता है और घटक कंपनियों के स्टॉक खरीद सकता है। फिर वे बिना किसी जोखिम के अपनी स्थिति को बंद करने के लिए मोचन प्रक्रिया का उपयोग कर सकते हैं। और इसके विपरीत अगर एसपीवाई को ""बहुत कम" मिलता है। अब जब हम समझते हैं कि वे एक साथ क्यों चलते हैं, तो वे पूरी तरह से एक साथ क्यों नहीं चलते हैं। फीस के बारे में कुछ हद तक जानकारी, समय के साथ एसपीवाई और एसपीएक्स के बीच संरचना में मामूली अंतर आदि खेलते हैं। बड़े कारण शायद यह हैं कि (ए) बहुत सारे अधिकृत प्रतिभागी नहीं हैं, (बी) एसपीवाई में अपेक्षाकृत बड़ी संख्या में कंपनियां प्रतिनिधित्व करती हैं, इसलिए सैद्धांतिक मध्यस्थता को पकड़ने के लिए पूरा सेट जल्दी से खरीदने / बेचने की कोशिश में कुछ वास्तविक लागत और जोखिम शामिल हैं जो मैंने वर्णित किया है, और (सी) मोचन / निर्माण इकाइयां केवल बहुत बड़े ब्लॉकों में आती हैं, जो बिंदु बी के तहत मुद्दों को जटिल बनाता है। आपने लाभांश के बारे में पूछा, इसलिए मुझे उस पर भी संक्षेप में टिप्पणी करने दें। एसपीवाई पर लाभांश (कम या ज्यादा) घटक कंपनियों से लाभांश पर गुजर रहा है। (मुझे लगता है - पूरी तरह से निश्चित नहीं है - कि बाजार निर्माता इस नकदी से अपनी फीस काटता है, इसलिए यह सीधा पास नहीं है। लेकिन प्रत्येक कंपनी अपने समय पर भुगतान करती है और एसपीवाई हर बार भुगतान नहीं करता है, इसलिए यह अपने लाभांश भुगतान के बीच नकदी की एक समान राशि रखता है। इसे निर्माण/मोचन प्रक्रिया के माध्यम से कीमत में शामिल किया जाता है। मुझे नहीं पता कि यह कितना बड़ा कारक है।
|
|
569574
|
">So a minimum wage increase of 10% will lead to a decrease in employment of somewhere between 0.5% and 2%. This study claims a 30% minimum wage hike caused a decrease of employment of about 0.7%, which is less then your ""broad concensus"". And this is the best argument for that effect, and other studies found less effect?"
|
">तो 10% की न्यूनतम मजदूरी वृद्धि से रोजगार में 0.5% और 2% के बीच कहीं कमी आएगी। इस अध्ययन का दावा है कि 30% न्यूनतम वेतन वृद्धि से लगभग 0.7% की रोजगार में कमी आई है, जो कि आपके ""व्यापक सहमति" से कम है। और यह उस प्रभाव के लिए सबसे अच्छा तर्क है, और अन्य अध्ययनों में कम प्रभाव पाया गया?
|
|
569588
|
Cosigning on a loan. More broadly any exchange of value between family members or friends. Despite good intentions, these often go awry.
|
ऋण पर सह-हस्ताक्षर। अधिक व्यापक रूप से परिवार के सदस्यों या दोस्तों के बीच मूल्य का कोई आदान-प्रदान। अच्छे इरादों के बावजूद, ये अक्सर गड़बड़ा जाते हैं।
|
|
569590
|
"Ah, I thought Boise was in the path, but it's too far south. Most of the ""out of the way"" places that are in totality are should be treating this like a natural disaster dry run. No real harm to life or property (in theory), but all the logistics of dealing with 2-10x more people than you normally have."
|
"आह, मैंने सोचा था कि Boise रास्ते में था, लेकिन यह बहुत दूर दक्षिण में है। अधिकांश ""रास्ते से बाहर"" स्थान जो समग्रता में हैं, उन्हें इसे प्राकृतिक आपदा ड्राई रन की तरह माना जाना चाहिए। जीवन या संपत्ति (सिद्धांत रूप में) के लिए कोई वास्तविक नुकसान नहीं है, लेकिन आपके पास सामान्य रूप से 2-10x अधिक लोगों से निपटने के सभी रसद।
|
|
569596
|
what intelligence? so now i can't do what you're doing without you being a bitch about it? what, you don't like it when someone completely misses the point of what you're saying because they'd rather jerk themselves off while pretending to be on point?
|
कैसी बुद्धिमत्ता? तो अब मैं वह नहीं कर सकता जो आप इसके बारे में कुतिया होने के बिना कर रहे हैं? क्या, आपको यह पसंद नहीं है जब कोई व्यक्ति पूरी तरह से उस बिंदु को याद करता है जो आप कह रहे हैं क्योंकि वे बिंदु पर होने का नाटक करते हुए खुद को झटका देना चाहते हैं?
|
|
569605
|
"Here's a [quick video](https://www.youtube.com/watch?v=jTYkdEU_B4o) of police and courts in a private market. If you're intrigued, I'll link you to a longer, more detailed explanation. Also there are two short essays called ""Chaos Theory"" than you can get for free on Mises.org that explains this plus national defense without government or taxes."
|
"यहाँ एक निजी बाजार में पुलिस और अदालतों का एक [त्वरित वीडियो] (https://www.youtube.com/watch?v=jTYkdEU_B4o) है। यदि आप चिंतित हैं, तो मैं आपको एक लंबे, अधिक विस्तृत विवरण से जोड़ूंगा। इसके अलावा "कैओस थ्योरी" नामक दो छोटे निबंध हैं, जिन्हें आप Mises.org पर मुफ्त में प्राप्त कर सकते हैं जो सरकार या करों के बिना इस प्लस राष्ट्रीय रक्षा की व्याख्या करते हैं।
|
|
569627
|
Volumes are used to predict momentum of movement, not the direction of it. Large trading volumes generally tend to create a price breakout in either positive or negative direction. Especially in relatively illiquid stocks (like small caps), sudden volume surges can create sharp price fluctuations.
|
वॉल्यूम का उपयोग आंदोलन की गति की भविष्यवाणी करने के लिए किया जाता है, न कि इसकी दिशा का। बड़े ट्रेडिंग वॉल्यूम आम तौर पर सकारात्मक या नकारात्मक दिशा में मूल्य ब्रेकआउट बनाते हैं। विशेष रूप से अपेक्षाकृत अतरल शेयरों (जैसे छोटे कैप) में, अचानक वॉल्यूम बढ़ने से कीमतों में तेज उतार-चढ़ाव हो सकता है।
|
|
569628
|
"You are doing Great! But you might want to read a couple of books and do some studying on budgeting and personal finance - education yourself now and you will avoid pain in the future. I learned a lot from reading Dave Ramsey's Total Money Makeover, and I have found some great advice from the simple budgeting guidelines on LearnVest. Budget in these three categories with these percentages, You may find that your ""essentials"" lower than 50%, because you are sharing room and utilities. You want to put as much into ""financial"" as you can for the first 1-2 years, to reduce (or eliminate) your student loan debt. Many folks will recommend you save six months (salary/expenses) for emergencies and unexpected situations. But understand that you are in debt now, and you have a unique opportunity to pay off your debt before your living expenses creep up (as they so often do). Since you are a contractor, put aside 2 months expenses (twice what I would normally advise), and then attack paying off your debts with passion. Since you have a mix of student loans, focus on paying them off by picking one at a time, paying the minimum against the others while you pay off the one you picked, then proceed to the next. Dave Ramsey advises a Debt Snowball, paying the smallest one first (psychological advantage, early wins), while others advise paying the highest interest off first. Since you have over $2400/month available to pay down debt, you could plan on reducing your student loan debt substantially in a year. But avoid accumulating other debt along the way. Save for larger purchases. Your bedroom purchase may have been premature, but you needed some basics. But check your contract. Since many 0% furniture loan deals retroactively charge interest if you don't pay them off in full - you might want to make regular payments, and pay the debt off a month early (avoid any 'gotcha's). You might want to open a retirement account - many folks recommend a Roth account for folks your age - it is after tax, but you don't pay tax when you withdraw money. Roth is better when you have lots of deductions (think mortgage, kids). But some retirement account would be great to get started. Open a credit union account (if you can), that will make getting a credit card or personal loan (installment) easier. You want to build a credit file, but you don't want credit card debt (seems contradictory), so opening 2 credit cards over the next year will help your credit. You want a good credit mix (student loans, revolving, installment, and mortgage - wait on that one)."
|
"आप बहुत अच्छा कर रहे हैं! लेकिन आप कुछ किताबें पढ़ना चाहते हैं और बजट और व्यक्तिगत वित्त पर कुछ अध्ययन करना चाहते हैं - अभी स्वयं शिक्षा और आप भविष्य में दर्द से बचेंगे। मैंने डेव रैमसे के टोटल मनी मेकओवर को पढ़ने से बहुत कुछ सीखा, और मुझे लर्नवेस्ट पर सरल बजट दिशानिर्देशों से कुछ बेहतरीन सलाह मिली है। इन तीन श्रेणियों में इन प्रतिशत के साथ बजट, आप पा सकते हैं कि आपका ""आवश्यक"" 50% से कम है, क्योंकि आप कमरे और उपयोगिताओं को साझा कर रहे हैं। आप अपने छात्र ऋण ऋण ऋण को कम करने (या समाप्त) करने के लिए पहले 1-2 वर्षों के लिए जितना हो सके उतना "वित्तीय"" में डालना चाहते हैं। बहुत से लोग आपको आपात स्थिति और अप्रत्याशित स्थितियों के लिए छह महीने (वेतन / खर्च) बचाने की सलाह देंगे। लेकिन यह समझें कि आप अब कर्ज में हैं, और आपके पास अपने रहने के खर्चों से पहले अपने कर्ज का भुगतान करने का एक अनूठा अवसर है (जैसा कि वे अक्सर करते हैं)। चूंकि आप एक ठेकेदार हैं, इसलिए 2 महीने के खर्चों को अलग रखें (दो बार जो मैं सामान्य रूप से सलाह दूंगा), और फिर जुनून के साथ अपने ऋण का भुगतान करने पर हमला करें। चूंकि आपके पास छात्र ऋण का मिश्रण है, इसलिए एक समय में एक को चुनकर उन्हें भुगतान करने पर ध्यान केंद्रित करें, दूसरों के खिलाफ न्यूनतम भुगतान करते समय जब आप अपने द्वारा चुने गए भुगतान का भुगतान करते हैं, तो अगले पर आगे बढ़ें। डेव रैमसे एक ऋण स्नोबॉल की सलाह देते हैं, सबसे छोटे को पहले भुगतान करते हैं (मनोवैज्ञानिक लाभ, शुरुआती जीत), जबकि अन्य पहले उच्चतम ब्याज का भुगतान करने की सलाह देते हैं। चूंकि आपके पास ऋण का भुगतान करने के लिए $ 2400 / माह से अधिक उपलब्ध है, इसलिए आप एक वर्ष में अपने छात्र ऋण ऋण को काफी हद तक कम करने की योजना बना सकते हैं। लेकिन रास्ते में अन्य ऋण जमा करने से बचें। बड़ी खरीदारी के लिए बचत करें। आपकी बेडरूम की खरीद समय से पहले हो सकती है, लेकिन आपको कुछ बुनियादी बातों की आवश्यकता थी। लेकिन अपने अनुबंध की जाँच करें। चूंकि कई 0% फर्नीचर ऋण सौदे पूर्वव्यापी रूप से ब्याज लेते हैं यदि आप उन्हें पूरा भुगतान नहीं करते हैं - तो आप नियमित भुगतान करना चाहते हैं, और एक महीने पहले ऋण का भुगतान कर सकते हैं (किसी भी 'गोचा' से बचें)। आप एक सेवानिवृत्ति खाता खोलना चाह सकते हैं - कई लोग आपकी उम्र के लोगों के लिए रोथ खाते की सलाह देते हैं - यह कर के बाद है, लेकिन जब आप पैसे निकालते हैं तो आप कर का भुगतान नहीं करते हैं। रोथ बेहतर है जब आपके पास बहुत सारी कटौती होती है (सोचो बंधक, बच्चे)। लेकिन कुछ सेवानिवृत्ति खाता शुरू करने के लिए बहुत अच्छा होगा। एक क्रेडिट यूनियन खाता खोलें (यदि आप कर सकते हैं), जिससे क्रेडिट कार्ड या व्यक्तिगत ऋण (किस्त) प्राप्त करना आसान हो जाएगा। आप एक क्रेडिट फ़ाइल बनाना चाहते हैं, लेकिन आप क्रेडिट कार्ड ऋण नहीं चाहते हैं (विरोधाभासी लगता है), इसलिए अगले वर्ष में 2 क्रेडिट कार्ड खोलने से आपके क्रेडिट में मदद मिलेगी। आप एक अच्छा क्रेडिट मिश्रण चाहते हैं (छात्र ऋण, रिवॉल्विंग, किश्त, और बंधक - उस पर प्रतीक्षा करें)।
|
|
569630
|
> He generally is; but he doesn't have to be. A bee can live outside of the hive. If I destroy the hive, the bee survives. > severely limited and constrained us. Fantasy. Name me one accomplishment that man, on his own, can do that would surpass what man, together, have done.
|
> वह आम तौर पर है; लेकिन उसे होना जरूरी नहीं है। मधुमक्खी छत्ते के बाहर रह सकती है। यदि मैं छत्ते को नष्ट कर दूं, तो मधुमक्खी बच जाती है। > हमें गंभीर रूप से सीमित और विवश किया। कल्पना। मुझे एक उपलब्धि का नाम दें कि आदमी, अपने दम पर, वह कर सकता है जो मनुष्य ने एक साथ किया है।
|
|
569632
|
Are you willing to risk the possibility of investing to prepare for these things and losing money or simply getting meager returns if those crises don't happen? Just invest in a well diversified portfolio both geographically and across multiple sectors and you should be fine.
|
क्या आप इन चीजों की तैयारी के लिए निवेश करने और पैसे खोने या बस अल्प रिटर्न प्राप्त करने की संभावना को जोखिम में डालने के लिए तैयार हैं यदि वे संकट नहीं होते हैं? बस भौगोलिक रूप से और कई क्षेत्रों में एक अच्छी तरह से विविध पोर्टफोलियो में निवेश करें और आपको ठीक होना चाहिए।
|
|
569633
|
"We can also all sit back and bitch about how there are no jobs! No one is willing to pay for services anymore because everything is ""free""on the internet. You have billions of dollars flowing to startups with <100 employees. Monetizing the internet outside of advertising would be a boon to the economy and jobs....people just can't see it. If everyone paid for things, you know like pre-internet...we would probably have better quality stuff. For example, News has suffered...laying off all the real journalists. Google would be forced to actually compete with companies vs. Giving everything away free. That creates employment opportunities for other startups to compete in a fair environment vs. Trying to acquire millions of users on no revenue."
|
"हम सभी वापस बैठ सकते हैं और कुतिया कर सकते हैं कि कोई नौकरी कैसे नहीं है! कोई भी अब सेवाओं के लिए भुगतान करने को तैयार नहीं है क्योंकि इंटरनेट पर सब कुछ "मुफ्त"" है। आपके पास <100 कर्मचारियों वाले स्टार्टअप्स के लिए अरबों डॉलर बह रहे हैं। विज्ञापन के बाहर इंटरनेट का मुद्रीकरण अर्थव्यवस्था और नौकरियों के लिए एक वरदान होगा। लोग इसे देख ही नहीं पाते। अगर हर कोई चीजों के लिए भुगतान करता है, तो आप पूर्व-इंटरनेट की तरह जानते हैं ... हमारे पास शायद बेहतर गुणवत्ता वाला सामान होगा। उदाहरण के लिए, समाचार को नुकसान हुआ है ... सभी असली पत्रकारों की छंटनी। Google को वास्तव में कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर किया जाएगा बनाम सब कुछ मुफ्त देना। यह अन्य स्टार्टअप के लिए एक निष्पक्ष वातावरण में प्रतिस्पर्धा करने के लिए रोजगार के अवसर पैदा करता है बनाम बिना किसी राजस्व के लाखों उपयोगकर्ताओं को प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है।
|
|
569642
|
Hi I am assuming you are doing this in the US? I run a social media / content marketing agency in the UK, Some of our very first clients were real estate agents, the idea we had was to market properties through Facebook using interior and exterior video shots to commercial music, This took off with some estate agents and not so much with others, My biggest piece of advice find a chain and start there that way you will get a hell of a lot of recognition by the smaller firms, You need to find a realistic price point for your clients that is measurable on the ROI and ultimately pays for your lifestyle. I started at £200 which is $257 dollars - arguably very underpriced but it gave me the opportunity to work with a cluster of people, I even went to the extreme of offering free work so I could get work for the portfolio! In terms of who to contact and how to find them.. enter Linkedin.com your new best friend - connect with real estate developers, buyers, owners you name it then informally introduce yourself and ask when they are free for a coffee. Post an article about why video and drone footage is the next big thing for real estate, don't be afraid to ask for the business at the end of the day you are providing cold hard value. I've always tried to get retainer deals with clients in the real estate sector but to achieve this you have to talk to the big boys and not independent firms. I could be wrong though I haven't done business with a lot of people in the states so definitely something to keep in mind. A good lot of this business idea is trial and error but I agree with it 100% just go and do basically, Hope this helps - I am happy to show you some of my work if you want to shoot me over a private message!
|
हाय मैं मान रहा हूँ कि आप अमेरिका में यह कर रहे हैं? मैं यूके में एक सोशल मीडिया / कंटेंट मार्केटिंग एजेंसी चलाता हूं, हमारे कुछ पहले ग्राहक रियल एस्टेट एजेंट थे, हमारे पास जो विचार था वह वाणिज्यिक संगीत के लिए आंतरिक और बाहरी वीडियो शॉट्स का उपयोग करके फेसबुक के माध्यम से संपत्तियों का विपणन करना था, यह कुछ एस्टेट एजेंटों के साथ बंद हो गया और दूसरों के साथ इतना नहीं, मेरी सबसे बड़ी सलाह एक श्रृंखला ढूंढें और वहां से शुरू करें जिस तरह से आपको बहुत कुछ मिलेगा छोटी फर्मों द्वारा मान्यता, आपको अपने ग्राहकों के लिए एक यथार्थवादी मूल्य बिंदु खोजने की आवश्यकता है जो आरओआई पर मापने योग्य है और अंततः आपकी जीवन शैली के लिए भुगतान करता है। मैंने £ 200 से शुरुआत की जो कि $ 257 डॉलर है - यकीनन बहुत कम कीमत लेकिन इसने मुझे लोगों के एक समूह के साथ काम करने का मौका दिया, मैं मुफ्त काम की पेशकश के चरम पर भी गया ताकि मुझे पोर्टफोलियो के लिए काम मिल सके! किससे संपर्क करना है और उन्हें कैसे खोजना है .. अपने नए सबसे अच्छे दोस्त Linkedin.com दर्ज करें - रियल एस्टेट डेवलपर्स, खरीदारों, मालिकों से जुड़ें जिन्हें आप नाम देते हैं, फिर अनौपचारिक रूप से अपना परिचय दें और पूछें कि वे कॉफी के लिए कब स्वतंत्र हैं। वीडियो और ड्रोन फुटेज अचल संपत्ति के लिए अगली बड़ी चीज क्यों है, इस बारे में एक लेख पोस्ट करें, जिस दिन आप ठंडा कठिन मूल्य प्रदान कर रहे हैं, उस दिन के अंत में व्यवसाय के लिए पूछने से डरो मत। मैंने हमेशा रियल एस्टेट क्षेत्र में ग्राहकों के साथ रिटेनर सौदे प्राप्त करने की कोशिश की है, लेकिन इसे हासिल करने के लिए आपको बड़े लड़कों से बात करनी होगी, न कि स्वतंत्र फर्मों से। मैं गलत हो सकता हूं, हालांकि मैंने राज्यों में बहुत से लोगों के साथ व्यापार नहीं किया है, इसलिए निश्चित रूप से कुछ ध्यान में रखना है। इस व्यावसायिक विचार का एक अच्छा हिस्सा परीक्षण और त्रुटि है, लेकिन मैं इससे सहमत हूं 100% बस जाओ और मूल रूप से करो, आशा है कि यह मदद करता है - यदि आप मुझे एक निजी संदेश पर शूट करना चाहते हैं तो मुझे आपको अपना कुछ काम दिखाने में खुशी होगी!
|
|
569645
|
I agree with your strategy of using a conservative estimate to overpay taxes and get a refund next year. As a self-employed individual you are responsible for paying self-employment tax (which means paying Social Security and Medicare tax for yourself as both: employee and an employer.) Current Social Security Rate is 6.2% and Medicare is 1.45%, so your Self-employment tax is 15.3% (7.65%X2) Assuming you are single, your effective tax rate will be over 10% (portion of your income under $ 9,075), but less than 15% ($9,075-$36,900), so to adopt a conservative approach, let's use the 15% number. Given Self-employment and Federal Income tax rate estimates, very conservative approach, your estimated tax can be 30% (Self-employment tax plus income tax) Should you expect much higher compensation, you might move to the 25% tax bracket and adjust this amount to 40%.
|
मैं करों का अधिक भुगतान करने और अगले साल धनवापसी प्राप्त करने के लिए एक रूढ़िवादी अनुमान का उपयोग करने की आपकी रणनीति से सहमत हूं। एक स्व-नियोजित व्यक्ति के रूप में आप स्व-रोजगार कर का भुगतान करने के लिए ज़िम्मेदार हैं (जिसका अर्थ है कि सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा कर का भुगतान करना दोनों: कर्मचारी और एक नियोक्ता। वर्तमान सामाजिक सुरक्षा दर 6.2% है और मेडिकेयर 1.45% है, इसलिए आपका स्वरोजगार कर 15.3% (7.65% X2) है मान लें कि आप एकल हैं, आपकी प्रभावी कर दर 10% ($ 9,075 के तहत आपकी आय का हिस्सा) से अधिक होगी, लेकिन 15% ($ 9,075- $ 36,900) से कम होगी, इसलिए रूढ़िवादी दृष्टिकोण अपनाने के लिए, आइए 15% संख्या का उपयोग करें। स्वरोजगार और संघीय आयकर दर के अनुमानों को देखते हुए, बहुत रूढ़िवादी दृष्टिकोण, आपका अनुमानित कर 30% हो सकता है (स्वरोजगार कर प्लस आयकर) क्या आपको बहुत अधिक मुआवजे की उम्मीद करनी चाहिए, आप 25% टैक्स ब्रैकेट में जा सकते हैं और इस राशि को 40% तक समायोजित कर सकते हैं।
|
|
569651
|
Traditional and Roth 401k share a contribution limit of $16.5k. This means you could actually contribute to both if you wished to (say, if you weren't 100% on how taxes will change come retirement time), but the combined contributions for the year cannot exceed that limit.
|
पारंपरिक और रोथ 401k $ 16.5k की योगदान सीमा साझा करते हैं। इसका मतलब है कि यदि आप चाहते हैं तो आप वास्तव में दोनों में योगदान कर सकते हैं (कहें, यदि आप 100% नहीं थे कि सेवानिवृत्ति के समय में कर कैसे बदल जाएंगे), लेकिन वर्ष के लिए संयुक्त योगदान उस सीमा से अधिक नहीं हो सकता है।
|
|
569658
|
Tell me about it. Looking for housing here when you're not one of those lucky millionaires sucks big time. For $2000 a month you can get a 950 square foot condo with two bedrooms and two bathrooms. What a deal!
|
मुझे इसके बारे में बताओ। यहां आवास की तलाश में जब आप उन भाग्यशाली करोड़पतियों में से एक नहीं हैं, तो बड़ा समय बेकार है। $ 2000 प्रति माह के लिए आप दो बेडरूम और दो बाथरूम के साथ 950 वर्ग फुट का कॉन्डो प्राप्त कर सकते हैं। क्या बात है!
|
|
569659
|
"> The bottom line is that everyone would not mind to enter a PIN to get the transaction through, but a stupid ego trip of the credit card companies who don't want to be ""like ATMs"". That's it. I mind. If a crook standing behind me in line seems me enter my pin he might then try to mug me for my card outside the store. If he sees me sign my name he's less likely to do that. This is obvious. > That's true... if the amount is over $25. Did you notice it? Actually, at Costco is over $50. That is a relatively new policy a specific few merchants. > so I just put couple of lines... That's got less to do with the screen being unable to comprehend your signature, it could d that if they wanted it to, and the fact that many people have terrible signatures. Look at doctors for example."
|
"> लब्बोलुआब यह है कि हर कोई लेन-देन प्राप्त करने के लिए पिन दर्ज करने का मन नहीं करेगा, लेकिन क्रेडिट कार्ड कंपनियों की एक बेवकूफ अहंकार यात्रा जो "एटीएम की तरह" नहीं बनना चाहती हैं। बस। मुझे बुरा लगता है। अगर लाइन में मेरे पीछे खड़ा एक बदमाश मुझे अपना पिन दर्ज करता हुआ लगता है, तो वह स्टोर के बाहर मेरे कार्ड के लिए मुझे मग करने की कोशिश कर सकता है। अगर वह मुझे मेरे नाम पर हस्ताक्षर करते हुए देखता है तो उसके ऐसा करने की संभावना कम है। यह स्पष्ट है। > यह सच है ... यदि राशि $ 25 से अधिक है। क्या आपने इसे नोटिस किया? दरअसल, कॉस्टको में $ 50 से अधिक है। यह एक अपेक्षाकृत नई नीति है, एक विशिष्ट कुछ व्यापारी। > तो मैं सिर्फ कुछ लाइनें डालता हूं ... स्क्रीन आपके हस्ताक्षर को समझने में असमर्थ होने के साथ इसका कम संबंध है, यह हो सकता है कि अगर वे इसे चाहते थे, और तथ्य यह है कि कई लोगों के पास भयानक हस्ताक्षर हैं। उदाहरण के लिए डॉक्टरों को देखें।
|
|
569691
|
"Interest rates are at a record low and the government is printing money. You can get a fixed rate loan at a rate equal to inflation in a healthy economy. Unless you know that you are moving in < 5 years, why would you expose yourself to interest rate risk when rates are about as close to zero as they can be? If your thought with respect to mitigating interest rate risk is: ""What's the big deal, I'll just refinance!"", think again, because in a market where rates are climbing, you may not be able to affordably refinance at the LTV that you'll have in 5-7 years. From 1974-1991, 30 year mortgages never fell below 9%, and were over 12% from 1979 to 1985. Think about what those kinds of rates -- which reduce a new homeowner's buying power by over 40%, would do to your homes value."
|
उन्होंने कहा, 'ब्याज दरें रिकॉर्ड निचले स्तर पर हैं और सरकार पैसे छाप रही है। आप एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति के बराबर दर पर एक निश्चित दर ऋण प्राप्त कर सकते हैं। जब तक आप नहीं जानते कि आप < 5 वर्षों में आगे बढ़ रहे हैं, तो आप अपने आप को ब्याज दर जोखिम के लिए क्यों उजागर करेंगे जब दरें शून्य के करीब हैं जितना वे हो सकते हैं? यदि ब्याज दर जोखिम को कम करने के संबंध में आपका विचार है: "" क्या बड़ी बात है, मैं सिर्फ पुनर्वित्त करूंगा!"", फिर से सोचें, क्योंकि ऐसे बाजार में जहां दरें चढ़ रही हैं, आप एलटीवी पर किफायती पुनर्वित्त करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं जो आपके पास 5-7 वर्षों में होगा। 1974-1991 से, 30 साल के बंधक कभी भी 9% से नीचे नहीं आए, और 1979 से 1985 तक 12% से अधिक थे। इस बारे में सोचें कि उन प्रकार की दरें - जो एक नए गृहस्वामी की क्रय शक्ति को 40% से कम कर देती हैं, आपके घरों के मूल्य के लिए क्या करेंगी।
|
|
569709
|
I've lived in a few shared houses in my time. One house had one unemployed guy, two students, and two of us earning very little. We had individual rental agreements with the landlord, so if one of us missed a few payments they'd be liable for eviction without affecting the others. To be honest I've not heard of this arrangement elsewhere. Every other rental agreement I had we signed a joint contract. I've had to pay housemates bills a couple of times to avoid a judgement against us and it was a pain getting my money back and strained our friendship. I'm still owed a few hundred that I'll never see again. In general if you can't trust your housemates to pay their bills you're probably better off looking for somewhere else to live.
|
मैं अपने समय में कुछ साझा घरों में रहा हूं। एक घर में एक बेरोजगार आदमी, दो छात्र थे, और हम में से दो बहुत कम कमाते थे। हमारे पास मकान मालिक के साथ व्यक्तिगत किराये के समझौते थे, इसलिए यदि हम में से कोई कुछ भुगतान करने से चूक जाता है तो वे दूसरों को प्रभावित किए बिना बेदखली के लिए उत्तरदायी होंगे। सच कहूं तो मैंने इस व्यवस्था के बारे में कहीं और नहीं सुना है। मेरे पास हर दूसरे किराये के समझौते पर हमने एक संयुक्त अनुबंध पर हस्ताक्षर किए। मुझे हमारे खिलाफ फैसले से बचने के लिए एक-दो बार हाउसमेट्स के बिल का भुगतान करना पड़ा और यह मेरे पैसे वापस पाने में दर्द था और हमारी दोस्ती तनावपूर्ण हो गई। मुझे अभी भी कुछ सौ बकाया हैं जिन्हें मैं फिर कभी नहीं देखूंगा। सामान्य तौर पर, यदि आप अपने बिलों का भुगतान करने के लिए अपने गृहणियों पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, तो आप शायद रहने के लिए कहीं और की तलाश कर रहे हैं।
|
|
569718
|
Thank you, I was thinking the same way. A lot of women who are in a relationship and with children want to contribute financially, feel like they are accomplishing something and be successful (in the career sense) but still have their main role as house/child care. These schemes prey and focus on this and how easy it is to do from home/in your own time. It is something that a lot of people wish were true and get sucked in by.
|
शुक्रिया। मैं भी ऐसा ही सोच रहा था। बहुत सी महिलाएं जो रिश्ते में हैं और बच्चों के साथ आर्थिक रूप से योगदान करना चाहती हैं, उन्हें लगता है कि वे कुछ हासिल कर रही हैं और सफल (करियर के अर्थ में) हैं, लेकिन फिर भी घर / बच्चे की देखभाल के रूप में उनकी मुख्य भूमिका है। ये योजनाएं शिकार करती हैं और इस पर ध्यान केंद्रित करती हैं और घर से / अपने समय में करना कितना आसान है। यह कुछ ऐसा है जो बहुत से लोग चाहते हैं कि वे सच हों और चूसे जाएं।
|
|
569719
|
"More silly ""experiments"" For the 100000th time: Giving free money to any subset of the population will increase wealth relative to the portion of the population that didn't receive free money. Ergo, the experiment will appear to work for that subset. Likewise, giving free money to the *entire* population does not increase wealth relative to any other group in the population and will therefore not work. What have we learned? The uncomfortable and utterly obvious truth: That wealth is forever and always a measure of inequality and not a metric. The number is irrelevant. Down vote if this fact contradicts your philosophy and/or makes you feel bad. Or if you think basic income is a new idea,"
|
"अधिक मूर्खतापूर्ण" "प्रयोग"" 100000 वीं बार के लिए: जनसंख्या के किसी भी उप-समूह को मुफ्त पैसा देने से आबादी के उस हिस्से के सापेक्ष धन में वृद्धि होगी जिसे मुफ्त धन नहीं मिला था। एर्गो, प्रयोग उस सबसेट के लिए काम करता दिखाई देगा। इसी तरह, *संपूर्ण* आबादी को मुफ्त पैसा देने से आबादी में किसी अन्य समूह के सापेक्ष धन में वृद्धि नहीं होती है और इसलिए यह काम नहीं करेगा। हमने क्या सीखा? असहज और पूरी तरह से स्पष्ट सत्य: वह धन हमेशा और हमेशा असमानता का एक उपाय है और मीट्रिक नहीं है। संख्या अप्रासंगिक है। वोट नीचे करें यदि यह तथ्य आपके दर्शन का खंडन करता है और / या आपको बुरा महसूस कराता है। या अगर आपको लगता है कि बेसिक इनकम एक नया विचार है, "
|
|
569720
|
"When trying to understand accounting, it's always helpful to reference the balance sheet identity, thus , and debits and credits must balance. In this case, one would So that ""Cash"" is subtracted (credited) from assets, and ""Loans to family members"" is added (debited) to assets. The income identity is treated differently as So, unless if the ""Cash"" and ""Loans to family members"" did not start imbalanced, there was no revenue or expense. A revenue will be any interest paid. The expenses will be any costs related to loaning the money such as drafting a contract or any amount defaulted. Assets are not liabilities A liability on the balance sheet is a liability owed by the entity measured, such as a person or a company. The family members in this case are the borrowers, so they are the ones who must increase their liability accounts like so: The lender to family members would not increase liabilities in this case because the lender is not borrowing from the borrower. Debits, credits, and the balance sheet Debits & credits must be equal, or an identity is violated. Debits add to assets and subtract from liabilities (and equity) while credits subtract from assets and add to liabilities (and equity). If a lender were to try to simultaneously subtract cash from assets and add loans to liabilities to book a loan, the operation would look like this This would cause an immediate imbalance because there are no offsetting debits, but more importantly, crediting Loans to family members as a liability would actually mean that the lender owes Loans to family members."
|
"लेखांकन को समझने की कोशिश करते समय, बैलेंस शीट पहचान को संदर्भित करना हमेशा सहायक होता है, इस प्रकार, और डेबिट और क्रेडिट को संतुलित करना चाहिए। इस मामले में, कोई ऐसा करेगा कि "नकद"" संपत्ति से घटाया (क्रेडिट) किया जाता है, और "परिवार के सदस्यों को ऋण"" संपत्ति में जोड़ा (डेबिट) किया जाता है। आय की पहचान को अलग तरह से माना जाता है, जब तक कि "नकद"" और "परिवार के सदस्यों को ऋण"" असंतुलित शुरू नहीं होते, कोई राजस्व या व्यय नहीं था। एक राजस्व का भुगतान किया गया कोई भी ब्याज होगा। खर्च पैसे उधार देने से संबंधित कोई भी लागत होगी जैसे कि अनुबंध का मसौदा तैयार करना या कोई भी राशि डिफ़ॉल्ट है। संपत्ति देनदारियां नहीं हैं बैलेंस शीट पर देयता एक देयता है जो मापी गई इकाई द्वारा बकाया है, जैसे कि एक व्यक्ति या एक कंपनी। इस मामले में परिवार के सदस्य उधारकर्ता हैं, इसलिए वे वही हैं जिन्हें अपने देयता खातों को इस तरह बढ़ाना चाहिए: परिवार के सदस्यों को ऋणदाता इस मामले में देनदारियों में वृद्धि नहीं करेगा क्योंकि ऋणदाता उधारकर्ता से उधार नहीं ले रहा है। डेबिट, क्रेडिट और बैलेंस शीट डेबिट और क्रेडिट बराबर होने चाहिए, या एक पहचान का उल्लंघन किया जाता है। डेबिट परिसंपत्तियों में जोड़ते हैं और देनदारियों (और इक्विटी) से घटाते हैं जबकि क्रेडिट परिसंपत्तियों से घटाते हैं और देनदारियों (और इक्विटी) में जोड़ते हैं। यदि एक ऋणदाता एक साथ संपत्ति से नकदी घटाने और ऋण बुक करने के लिए देनदारियों में ऋण जोड़ने की कोशिश करता है, तो ऑपरेशन इस तरह दिखेगा इससे तत्काल असंतुलन पैदा होगा क्योंकि कोई ऑफसेटिंग डेबिट नहीं हैं, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि परिवार के सदस्यों को देयता के रूप में ऋण देने का वास्तव में मतलब होगा कि ऋणदाता परिवार के सदस्यों को ऋण देता है।
|
|
569738
|
You could easily move to Nashville TN. Enough jobs, low cost of living and high median wages. But no you insist on living in all of these trendy places and complain life is so hard and expensive. You americans really don't understand how fucking entitled you are. If you have ever endured poverty you'd understand what I'm talking about. But you insist that a life without traveling and smartphones is miserable. You americans are nothing but a bunch of privileged pigs. The sooner the likes like you die off the better. America should be in the hands of those willing to work and look for opportunities, not for those waiting to get them handed.
|
आप आसानी से नैशविले TN जा सकते हैं। पर्याप्त नौकरियां, रहने की कम लागत और उच्च औसत मजदूरी। लेकिन नहीं, आप इन सभी फैशनेबल जगहों में रहने पर जोर देते हैं और शिकायत करते हैं कि जीवन इतना कठिन और महंगा है। आप वास्तव में समझ नहीं पा रहे हैं कि आप कितने कमबख्त हकदार हैं। यदि आपने कभी गरीबी सहन की है तो आप समझेंगे कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं। लेकिन आप जोर देते हैं कि यात्रा और स्मार्टफोन के बिना जीवन दुखी है। आप अमेरिकी विशेषाधिकार प्राप्त सूअरों के झुंड के अलावा और कुछ नहीं हैं। आप जैसे लाइक जितनी जल्दी मर जाएं, उतना ही बेहतर है। अमेरिका उन लोगों के हाथों में होना चाहिए जो काम करने और अवसरों की तलाश करने के इच्छुक हैं, न कि उन लोगों के लिए जो उन्हें हाथ मिलाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
|
|
569812
|
I'm trying to organize my financial papers as well. I have a Fujitsu ScanSnap and it's tearing through my papers like a hot knife through butter (i.e. awesome). Here's how I'm addressing organizing the paper. I'm organizing mine a little bit organically. Here are the main parts: So anyway, all that to say that it's not necessary to organize the files to the hilt. If you want to, that's fine too, but it's a tradeoff: up-front organization for possibly some time savings later. The search function available is decreasing the advantage of organizing your files carefully. If throwing all of your files in a digital pile makes your skin crawl, then I won't force you otherwise, but I'm not worried about it for the time being. What you're doing with the other tracking sounds fine to me. Others may have different insights there.
|
मैं अपने वित्तीय कागजात भी व्यवस्थित करने की कोशिश कर रहा हूं। मेरे पास एक फुजित्सु स्कैनस्नाप है और यह मक्खन के माध्यम से गर्म चाकू की तरह मेरे कागजात के माध्यम से फाड़ रहा है (यानी भयानक)। यहां बताया गया है कि मैं पेपर के आयोजन को कैसे संबोधित कर रहा हूं। मैं अपना थोड़ा व्यवस्थित रूप से व्यवस्थित कर रहा हूं। यहाँ मुख्य भाग हैं: तो वैसे भी, यह सब कहने के लिए कि फ़ाइलों को पूरी तरह से व्यवस्थित करना आवश्यक नहीं है। यदि आप चाहते हैं, तो यह भी ठीक है, लेकिन यह एक ट्रेडऑफ़ है: बाद में संभवतः कुछ समय की बचत के लिए अप-फ्रंट संगठन। उपलब्ध खोज फ़ंक्शन आपकी फ़ाइलों को सावधानीपूर्वक व्यवस्थित करने के लाभ को कम कर रहा है। यदि आपकी सभी फाइलों को डिजिटल पाइल में फेंकने से आपकी त्वचा क्रॉल हो जाती है, तो मैं आपको अन्यथा मजबूर नहीं करूंगा, लेकिन मैं फिलहाल इसके बारे में चिंतित नहीं हूं। आप अन्य ट्रैकिंग के साथ क्या कर रहे हैं मुझे ठीक लगता है। दूसरों के पास वहां अलग-अलग अंतर्दृष्टि हो सकती है।
|
|
569814
|
I found out about Louis from the internet, I previously had only watched his stand-up on the internet, and then I bought one show for 5$. I also used to watch Derrick comedy (online only) and would buy a similar download from Donald Glover if he offered one. This model is EXACTLY what people need, since it will lead to a hell of a lot more middle-class artists selling directly to small portions of the public with very little over-head.
|
मुझे इंटरनेट से लुई के बारे में पता चला, मैंने पहले केवल इंटरनेट पर उसका स्टैंड-अप देखा था, और फिर मैंने 5 डॉलर के लिए एक शो खरीदा। मैं डेरिक कॉमेडी (केवल ऑनलाइन) भी देखता था और डोनाल्ड ग्लोवर से एक समान डाउनलोड खरीदता था अगर वह एक की पेशकश करता था। यह मॉडल वास्तव में वही है जो लोगों को चाहिए, क्योंकि यह बहुत अधिक मध्यम वर्ग के कलाकारों को सीधे जनता के छोटे हिस्से में बेचने के लिए बहुत कम ओवर-हेड के साथ ले जाएगा।
|
|
569829
|
That's an interesting observation. Do you have any examples? I wonder if this topic has been research: is it better to spend cash up-front to kill a threat than to concede some market share and earn less for longer in the future? Surely, the target company knows they are a strategic asset, and won't sell themselves cheap.
|
यह एक दिलचस्प अवलोकन है। क्या आपके पास कोई उदाहरण है? मुझे आश्चर्य है कि क्या यह विषय शोध किया गया है: क्या कुछ बाजार हिस्सेदारी को स्वीकार करने और भविष्य में लंबे समय तक कम कमाने की तुलना में खतरे को मारने के लिए नकद खर्च करना बेहतर है? निश्चित रूप से, लक्ष्य कंपनी जानती है कि वे एक रणनीतिक संपत्ति हैं, और खुद को सस्ते में नहीं बेचेंगे।
|
|
569834
|
"To expand a bit on @MSalters's answer ... When I read your question title I assumed that by ""retirement funds"" you meant target-date funds that are close to their target dates (say, the 2015 target fund). When I saw that you were referring to all target-date funds, it occurred to me that examining how such funds modify their portfolios over time would actually help answer your question. If you look at a near-term target fund you can see that a smaller percent is invested internationally, the same way a smaller percent is invested in stocks. It's because of risk. Since it's more likely that you will need some of the money soon, and since you'll be cashing out said money in US Dollars, it's risky to have too much invested in foreign currencies. If you need money that's currently invested in a foreign currency and that currency happens to be doing poorly against USD at the moment, then you'll lose money simply because you need it now. This is the same rationale that goes into target-date funds' moving from stocks to bonds over time. Since the value of a stock portfolio has a lot more natural volatility than the value of a bond portfolio, if you're heavily invested in stocks when you need to withdraw money, there's a higher probability that you'll need to cash out just when stocks happen to be doing relatively poorly. Being invested more in bonds around when you'll need your money is less risky. Similarly, being more invested in US dollars than in foreign currencies around when you'll need your money is also less risky."
|
"@MSalters के जवाब पर थोड़ा विस्तार करने के लिए ... जब मैंने आपका प्रश्न शीर्षक पढ़ा तो मैंने मान लिया कि ""सेवानिवृत्ति निधि" से आपका मतलब लक्ष्य-तिथि निधि है जो उनकी लक्ष्य तिथियों (कहते हैं, 2015 लक्ष्य निधि) के करीब हैं। जब मैंने देखा कि आप सभी लक्ष्य-तिथि फंडों का जिक्र कर रहे थे, तो यह मेरे साथ हुआ कि इस तरह के फंड समय के साथ अपने पोर्टफोलियो को कैसे संशोधित करते हैं, वास्तव में आपके प्रश्न का उत्तर देने में मदद करेंगे। यदि आप एक निकट अवधि के लक्ष्य फंड को देखते हैं तो आप देख सकते हैं कि एक छोटा प्रतिशत अंतरराष्ट्रीय स्तर पर निवेश किया जाता है, उसी तरह एक छोटा प्रतिशत शेयरों में निवेश किया जाता है। यह जोखिम के कारण है। चूंकि यह अधिक संभावना है कि आपको जल्द ही कुछ पैसे की आवश्यकता होगी, और चूंकि आप अमेरिकी डॉलर में उक्त धन को भुनाएंगे, इसलिए विदेशी मुद्राओं में बहुत अधिक निवेश करना जोखिम भरा है। यदि आपको उस धन की आवश्यकता है जो वर्तमान में किसी विदेशी मुद्रा में निवेश किया गया है और वह मुद्रा इस समय USD के मुकाबले खराब प्रदर्शन कर रही है, तो आप केवल इसलिए पैसे खो देंगे क्योंकि आपको अभी इसकी आवश्यकता है। यह वही तर्क है जो समय के साथ स्टॉक से बॉन्ड में जाने वाले लक्ष्य-तिथि फंडों में जाता है। चूंकि स्टॉक पोर्टफोलियो के मूल्य में बॉन्ड पोर्टफोलियो के मूल्य की तुलना में बहुत अधिक प्राकृतिक अस्थिरता होती है, यदि आप पैसे निकालने की आवश्यकता होने पर शेयरों में भारी निवेश करते हैं, तो इस बात की अधिक संभावना है कि आपको कैश आउट करने की आवश्यकता होगी जब स्टॉक अपेक्षाकृत खराब प्रदर्शन कर रहे हों। जब आपको अपने पैसे की आवश्यकता होगी तो बॉन्ड में अधिक निवेश किया जाना कम जोखिम भरा है। इसी तरह, विदेशी मुद्राओं की तुलना में अमेरिकी डॉलर में अधिक निवेश किया जा रहा है जब आपको अपने पैसे की आवश्यकता होगी, यह भी कम जोखिम भरा है।
|
|
569849
|
"This paper by a Columbia business school professor says: The standard 60%/40% strategy outperforms a 100% bond or 100% stock strategy over the 1926-1940 period (Figure 5) and over the 1990-2011 period (Figure 6). This is based on actual market data from those periods. You can see the figures in the PDF. These are periods of 14 and 21 years, which is perhaps shorter than the amount of time money would sit in your IRA, but still a fairly long time. The author goes on with a lot of additional discussion and claims that ""under certain conditions, rebalancing will always outperform a buy-and-hold portfolio given sufficient time"". Of course, there are also many periods over which a given asset mix would underperform, so there are no guarantees here. I read your question as asking ""is there any data suggesting that rebalancing a diversified portfolio can outperform an all-in-one-asset-class portfolio"". There is some such data. However, if you're asking which investing strategy you should actually choose, you'd want to look at a lot of data on both sides. You're unlikely to find data that ""proves"" anything conclusively either way. It should also be noted that the rebalancing advantage described here (and in your question) is not specific to bonds. For instance, in theory, rebalancing between US and international stocks could show a similar advantage over an all-US or all-non-US portfolio. The paper contains a lot of additional discussion about rebalancing. It seems that your question is really about whether rebalancing a diverse portfolio is better than going all-in with one asset class, and this question is touched on throughout the paper. The author mentions that diversification and rebalancing strategies should be chosen not solely for their effect on mathematically-calculated returns, but for their match with your psychological makeup and tolerance for risk."
|
"कोलंबिया बिजनेस स्कूल के प्रोफेसर का यह पेपर कहता है: मानक 60%/40% रणनीति 1926-1940 की अवधि (चित्र 5) और 1990-2011 की अवधि (चित्र 6) में 100% बॉन्ड या 100% स्टॉक रणनीति से बेहतर प्रदर्शन करती है। यह उन अवधियों के वास्तविक बाजार आंकड़ों पर आधारित है। आप पीडीएफ में आंकड़े देख सकते हैं। ये 14 और 21 साल की अवधि हैं, जो शायद आपके आईआरए में बैठने वाले समय की तुलना में कम है, लेकिन फिर भी काफी लंबा समय है। लेखक बहुत सारी अतिरिक्त चर्चा के साथ आगे बढ़ता है और दावा करता है कि "" कुछ शर्तों के तहत, पुनर्संतुलन हमेशा पर्याप्त समय दिए गए खरीद-और-पकड़ पोर्टफोलियो से बेहतर प्रदर्शन करेगा""। बेशक, ऐसी कई अवधियां भी हैं जिन पर दिया गया एसेट मिक्स अंडरपरफॉर्म करेगा, इसलिए यहां कोई गारंटी नहीं है। मैंने आपके प्रश्न को "" के रूप में पढ़ा है कि क्या कोई डेटा सुझाव देता है कि एक विविध पोर्टफोलियो को पुनर्संतुलित करना एक ऑल-इन-वन-एसेट-क्लास पोर्टफोलियो से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है""। कुछ ऐसे आंकड़े हैं। हालाँकि, यदि आप पूछ रहे हैं कि आपको वास्तव में कौन सी निवेश रणनीति चुननी चाहिए, तो आप दोनों पक्षों के बहुत सारे डेटा को देखना चाहेंगे। आपको डेटा खोजने की संभावना नहीं है जो किसी भी तरह से निर्णायक रूप से ""साबित"" करता है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यहां वर्णित पुनर्संतुलन लाभ (और आपके प्रश्न में) बांड के लिए विशिष्ट नहीं है। उदाहरण के लिए, सिद्धांत रूप में, यूएस और अंतर्राष्ट्रीय शेयरों के बीच पुनर्संतुलन एक ऑल-यूएस या ऑल-नॉन-यूएस पोर्टफोलियो पर समान लाभ दिखा सकता है। पेपर में पुनर्संतुलन के बारे में बहुत सारी अतिरिक्त चर्चा है। ऐसा लगता है कि आपका प्रश्न वास्तव में इस बारे में है कि क्या एक विविध पोर्टफोलियो को पुनर्संतुलित करना एक परिसंपत्ति वर्ग के साथ ऑल-इन जाने से बेहतर है, और यह प्रश्न पूरे पेपर में छुआ गया है। लेखक का उल्लेख है कि विविधीकरण और पुनर्संतुलन रणनीतियों को न केवल गणितीय रूप से गणना किए गए रिटर्न पर उनके प्रभाव के लिए चुना जाना चाहिए, बल्कि आपके मनोवैज्ञानिक मेकअप और जोखिम के लिए सहिष्णुता के साथ उनके मैच के लिए चुना जाना चाहिए।
|
|
569866
|
It's tricky to calculate what us Europeans pay equivalent to US 'gas' (petrol) prices. I currently pay about €72 for ~42litres of petrol. Heard on the radio that we pay the equivalent of ~$9/US gallon for petrol. Why haven't the Germans gone all electric with their Mercs and Beemers? With the prices we pay it would make even more sense over this side of the pond. It's strange to wait for Tesla to mass-produce the electric car. Shorter average distances too mean shorter commutes, so the range issue of batteries is also more favourable to European geography.
|
यह गणना करना मुश्किल है कि हम यूरोपीय अमेरिकी 'गैस' (पेट्रोल) की कीमतों के बराबर क्या भुगतान करते हैं। मैं वर्तमान में ~ 42 लीटर पेट्रोल के लिए € 72 का भुगतान करता हूं। रेडियो पर सुना है कि हम पेट्रोल के लिए ~$9/US गैलन के बराबर भुगतान करते हैं। जर्मन अपने मर्क्स और बीमर के साथ पूरी तरह से बिजली क्यों नहीं गए? हम जो कीमत चुकाते हैं, उसके साथ यह तालाब के इस तरफ और भी अधिक समझ में आता है। इलेक्ट्रिक कार का बड़े पैमाने पर उत्पादन करने के लिए टेस्ला का इंतजार करना अजीब है। कम औसत दूरी का मतलब भी कम आवागमन है, इसलिए बैटरी का रेंज मुद्दा यूरोपीय भूगोल के लिए भी अधिक अनुकूल है।
|
|
569867
|
I agree with your post 100% on this question: > What is it that allows some people to break out of rigid patterns of thought, i.e. routines? It seems to be simply the belief that one, first off, should and second that they actually have the ability too. I believe a lot of that probably comes from culture/environment. This is why left leaning people sometimes annoy me. With all of their good intentions and aspirations of social justice, they don't realize how much they are fucking over and disempowering young black kids by telling them that the system is stacked against them.
|
मैं इस प्रश्न पर आपकी पोस्ट से 100% सहमत हूं: > ऐसा क्या है जो कुछ लोगों को विचार के कठोर पैटर्न, यानी दिनचर्या से बाहर निकलने की अनुमति देता है? ऐसा लगता है कि एक, सबसे पहले, होना चाहिए और दूसरा कि उनके पास वास्तव में क्षमता भी है। मेरा मानना है कि इसमें से बहुत कुछ शायद संस्कृति / पर्यावरण से आता है। यही कारण है कि वामपंथी झुकाव वाले लोग कभी-कभी मुझे परेशान करते हैं। अपने सभी अच्छे इरादों और सामाजिक न्याय की आकांक्षाओं के साथ, उन्हें एहसास नहीं है कि वे युवा काले बच्चों को यह बताकर कितना कमबख्त और अक्षम कर रहे हैं कि सिस्टम उनके खिलाफ ढेर है।
|
|
569874
|
"Oh, I've gotten the ""massive upside"" in writing - you get 10,000 shares of this thing! Just sign here! But then it turns out that they can water those shares down whenever they want, or of course they're worth nothing when the thing tanks. The fact that it's a pretty sophisticated game is not always obvious, especially to those who are new to it."
|
"ओह, मैंने" बड़े पैमाने पर उल्टा "लिखित रूप में "प्राप्त किया है - आपको इस चीज़ के 10,000 शेयर मिलते हैं! बस यहाँ साइन इन करें! लेकिन फिर यह पता चला है कि जब भी वे चाहते हैं, वे उन शेयरों को पानी दे सकते हैं, या निश्चित रूप से वे कुछ भी लायक नहीं हैं जब बात टैंक होती है। तथ्य यह है कि यह एक बहुत ही परिष्कृत खेल है हमेशा स्पष्ट नहीं होता है, खासकर उन लोगों के लिए जो इसके लिए नए हैं।
|
|
569912
|
Securities change in prices. You can buy ten 10'000 share of a stock for $1 each one day on release and sell it for $40 each if you're lucky in the future for a gross profit of 40*10000 = 400'0000
|
प्रतिभूतियों की कीमतों में बदलाव होता है। आप रिलीज पर प्रत्येक दिन $ 1 के लिए स्टॉक के दस 10'000 शेयर खरीद सकते हैं और इसे $ 40 प्रत्येक के लिए बेच सकते हैं यदि आप भविष्य में 40 * 10000 = 400'0000 के सकल लाभ के लिए भाग्यशाली हैं
|
|
569917
|
You will have no problem doing this for one home and living in it for one or two years. There's a recent court case with around six homes bought and sold by the same person in that time frame. That's what you've probably heard about. There's no hard and fast rule about when it becomes a business but here are some highlights from that court case. Among the criteria developed by the case law, the following are of note: Constantin v. The Queen, 2014 TCC 327 (CanLII)
|
आपको एक घर के लिए ऐसा करने और एक या दो साल तक उसमें रहने में कोई समस्या नहीं होगी। उस समय सीमा में एक ही व्यक्ति द्वारा खरीदे और बेचे गए लगभग छह घरों के साथ हाल ही में एक अदालत का मामला है। यही वह है जिसके बारे में आपने शायद सुना होगा। जब यह एक व्यवसाय बन जाता है तो इसके बारे में कोई कठिन और तेज़ नियम नहीं है, लेकिन यहां उस अदालती मामले से कुछ हाइलाइट्स हैं। केस लॉ द्वारा विकसित मानदंडों में, निम्नलिखित ध्यान देने योग्य हैं: कॉन्स्टेंटिन वी। रानी, 2014 टीसीसी 327 (कैनएलआईआई)
|
|
569928
|
Is the balance (in dollars, say) automatically converted to rupees when I try to: You can't transact on this account like you do on savings account. So there is NO ATM/Debit Card/Net Banking. You have to walk-in to the Branch and withdraw in local currency or in travel cards as required. Am I correct in understanding that a resident foreign currency account cannot have deposits made into it in rupees, say if someone wants to transfer money to me using IMPS? Deposits are restricted. See RBI circular
|
जब मैं कोशिश करता हूं तो शेष राशि (डॉलर में, कहते हैं) स्वचालित रूप से रुपये में परिवर्तित हो जाती है: आप इस खाते पर लेनदेन नहीं कर सकते हैं जैसे आप बचत खाते पर करते हैं। इसलिए कोई एटीएम/डेबिट कार्ड/नेट बैंकिंग नहीं है। आपको शाखा में जाना होगा और आवश्यकतानुसार स्थानीय मुद्रा या यात्रा कार्ड में निकासी करनी होगी। क्या मेरी यह समझ सही है कि निवासी विदेशी मुद्रा खाते में रुपयों में जमा राशि नहीं हो सकती है, मान लीजिए कि यदि कोई आईएमपीएस का उपयोग करके मुझे धन अंतरित करना चाहता है? जमा प्रतिबंधित हैं। आरबीआई सर्कुलर देखें
|
|
569938
|
">but don't leave out the democrats as your article does I really think that saying the Democrats are somehow ""equally"" to blame would be ignoring [research](http://www.people-press.org/2011/12/15/frustration-with-congress-could-hurt-republican-incumbents/) that suggests that the public assigns a greater responsiility to Republicans than Democrats. I have heard *no* meaningful discussions about problems facing us from Republicans. But I have heard how Obama is at fault for everything wrong in this world, while telling us that we need to repeal every drop of Obamacare and financial reform (as if there was never an economics crisis or major problems with health care). All that congress is able to do these days is pander to a two year election cycle."
|
">लेकिन डेमोक्रेट्स को अपने लेख के रूप में मत छोड़ो, क्या मुझे वास्तव में लगता है कि डेमोक्रेट किसी भी तरह" समान रूप से "" दोष देने के लिए "समान रूप से" "को अनदेखा करना होगा [अनुसंधान] (http://www.people-press.org/2011/12/15/frustration-with-congress-could-hurt-republican-incumbents/) जो बताता है कि जनता डेमोक्रेट की तुलना में रिपब्लिकन को अधिक जिम्मेदारी प्रदान करती है। मैंने रिपब्लिकन से हमारे सामने आने वाली समस्याओं के बारे में * नहीं * सार्थक चर्चा सुनी है। लेकिन मैंने सुना है कि इस दुनिया में सब कुछ गलत होने के लिए ओबामा कैसे गलती कर रहे हैं, जबकि हमें बता रहे हैं कि हमें ओबामाकेयर और वित्तीय सुधार की हर बूंद को निरस्त करने की आवश्यकता है (जैसे कि कभी भी अर्थशास्त्र संकट या स्वास्थ्य देखभाल के साथ बड़ी समस्याएं नहीं थीं)। कांग्रेस इन दिनों जो कुछ भी करने में सक्षम है, वह दो साल के चुनाव चक्र को बढ़ावा देना है।
|
|
569940
|
Probably because large chains can absorb the loss from fraud better than small stores do. Thus, small stores want to ensure that the person holding the card is the same as the name on the card.
|
शायद इसलिए कि बड़ी श्रृंखलाएं छोटे स्टोरों की तुलना में धोखाधड़ी से होने वाले नुकसान को बेहतर तरीके से अवशोषित कर सकती हैं। इस प्रकार, छोटे स्टोर यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि कार्ड रखने वाला व्यक्ति कार्ड पर नाम के समान हो।
|
|
569946
|
Of course it has a goal - if it didn't have a goal and a structure we would call it anarchy. The goal of capitalism is to answer the economic question, namely how to determine what is to be produced and who is to owns the factors of production. Same as communism.
|
बेशक इसका एक लक्ष्य है - अगर इसका कोई लक्ष्य और संरचना नहीं थी तो हम इसे अराजकता कहेंगे। पूंजीवाद का लक्ष्य आर्थिक प्रश्न का उत्तर देना है, अर्थात् यह कैसे निर्धारित किया जाए कि क्या उत्पादन किया जाना है और उत्पादन के कारकों का मालिक कौन है। साम्यवाद के समान।
|
|
569948
|
A mutual fund that purchases bonds is a bond fund. Bond funds are considered to be less risk than a traditional stock mutual fund. The cost of this less risk is that they have earned (on average) less than mutual funds investing in stocks. Sometimes, bonds have different tax consequences than stocks.
|
बॉन्ड खरीदने वाला म्यूचुअल फंड एक बॉन्ड फंड होता है। बॉन्ड फंड को पारंपरिक स्टॉक म्यूचुअल फंड की तुलना में कम जोखिम वाला माना जाता है। इस कम जोखिम की लागत यह है कि उन्होंने शेयरों में निवेश करने वाले म्यूचुअल फंड की तुलना में (औसतन) कम कमाया है। कभी-कभी, बॉन्ड में स्टॉक की तुलना में अलग-अलग टैक्स परिणाम होते हैं.
|
|
569953
|
According to Publication 590, broker's commissions for stock transactions within an IRA cannot be paid in addition to the IRA contribution(s), but they are deductible as part of the contribution, or add to the basis if you are making a nondeductible contribution to a Traditional IRA. (Top of Page 10, and Page 12, column 1, in the 2012 edition of Pub 590). On the other hand, trustees' administrative fees can be paid from outside the IRA if they are billed separately, and are even deductible as a Miscellaneous Deduction on Schedule A of your income tax return (subject to the 2% of AGI threshold). A long time ago, when my IRA account balances were much smaller, I used to get a bill from my IRA custodian for a $20 annual administrative fee which I paid separately (but never got to deduct due to the 2% threshold). My custodian also allowed the option of doing nothing in which case the $20 would be collected from (and thus reduce) the amount of money in my IRA. Note that this does not apply to the expenses charged by the mutual funds that you might have in your IRA; these expenses are treated the same as brokerage commissions and must be paid from within the IRA.
|
प्रकाशन 590 के अनुसार, आईआरए के भीतर स्टॉक लेनदेन के लिए ब्रोकर के कमीशन का भुगतान आईआरए योगदान (ओं) के अलावा नहीं किया जा सकता है, लेकिन वे योगदान के हिस्से के रूप में कटौती योग्य हैं, या यदि आप एक पारंपरिक आईआरए में गैर-कटौती योग्य योगदान कर रहे हैं तो आधार में जोड़ें। (पब 10 के 2012 संस्करण में पेज 590, और पेज 12, कॉलम 1 का शीर्ष)। दूसरी ओर, ट्रस्टियों की प्रशासनिक फीस का भुगतान आईआरए के बाहर से किया जा सकता है यदि उन्हें अलग से बिल किया जाता है, और यहां तक कि आपके आयकर रिटर्न की अनुसूची ए पर विविध कटौती के रूप में कटौती योग्य है (एजीआई सीमा के 2% के अधीन)। बहुत समय पहले, जब मेरा आईआरए खाता शेष बहुत छोटा था, तो मुझे अपने आईआरए संरक्षक से $ 20 वार्षिक प्रशासनिक शुल्क के लिए बिल मिलता था, जिसे मैंने अलग से भुगतान किया था (लेकिन 2% सीमा के कारण कटौती नहीं हुई)। मेरे संरक्षक ने कुछ भी नहीं करने के विकल्प की भी अनुमति दी, जिस स्थिति में $ 20 को मेरे आईआरए में धन की राशि से एकत्र किया जाएगा (और इस प्रकार कम किया जाएगा)। ध्यान दें कि यह म्यूचुअल फंड द्वारा लगाए गए खर्चों पर लागू नहीं होता है जो आपके आईआरए में हो सकते हैं; इन खर्चों को ब्रोकरेज कमीशन के समान माना जाता है और आईआरए के भीतर से भुगतान किया जाना चाहिए।
|
|
569958
|
Unfortunately, a Supreme Court case (Prima Paint Corp. v. Flood & Conklin Mfg. Co.) held that arbitration clauses are enforceable even when you are challenging the enforceability of the contract generally. Shockingly, if you want to argue that an arbitration clause should not apply to you, you have to make your case to an arbitrator.
|
दुर्भाग्य से, सुप्रीम कोर्ट के एक मामले (प्राइमा पेंट कॉर्प. वी. फ्लड & कोंक्लिन एमएफजी. कं) ने माना कि मध्यस्थता खंड तब भी लागू करने योग्य होते हैं जब आप आम तौर पर अनुबंध की प्रवर्तनीयता को चुनौती दे रहे होते हैं. चौंकाने वाली बात यह है कि यदि आप यह तर्क देना चाहते हैं कि मध्यस्थता खंड आप पर लागू नहीं होना चाहिए, तो आपको अपना मामला मध्यस्थ के पास रखना होगा।
|
|
569976
|
Zero economic profits will occur once the the rest of the industry acquires the same technology. If, as you say, the other firms cannot acquire the new tech but the technology is transferable, the other firms will go out of business and new ones will eventually enter the market which use the new technology. Once enough firms reenter the market, increasing the aggregate supply to equilibrium, economic profits will be 0.
|
शून्य आर्थिक लाभ तब होगा जब बाकी उद्योग एक ही तकनीक प्राप्त कर लेंगे। यदि, जैसा कि आप कहते हैं, अन्य फर्म नई तकनीक का अधिग्रहण नहीं कर सकती हैं, लेकिन तकनीक हस्तांतरणीय है, तो अन्य फर्म व्यवसाय से बाहर हो जाएंगी और नई कंपनियां अंततः बाजार में प्रवेश करेंगी जो नई तकनीक का उपयोग करती हैं। एक बार जब पर्याप्त फर्म बाजार में फिर से प्रवेश करती हैं, तो संतुलन के लिए कुल आपूर्ति में वृद्धि, आर्थिक लाभ 0 होगा।
|
|
569987
|
Generally if there are enough details, they would match this up with your loan account and pass appropriate credit. The worst that can happen is; In either case, watch your Loan account statement and it should show you the credit. If this does not then ask the company and they should be able to trace it and rectify. Under no scenario you would lose money.
|
आम तौर पर अगर पर्याप्त विवरण होते हैं, तो वे इसे आपके लोन अकाउंट से मिलाएंगे और उचित क्रेडिट पास करेंगे. सबसे बुरा जो हो सकता है वह है; किसी भी मामले में, अपना ऋण खाता विवरण देखें और यह आपको क्रेडिट दिखाना चाहिए। यदि ऐसा नहीं होता है तो कंपनी से पूछें और उन्हें इसका पता लगाने और सुधारने में सक्षम होना चाहिए। किसी भी परिदृश्य में आप पैसे नहीं खोएंगे।
|
|
569991
|
I only wish I did business with WF so I could stop doing business with WF. He is only apologetic because they got caught. There is a history there, and I am sure he will be hiring the next lobbyist that will help him block or eliminate fair banking laws. But I don't trust any of these polished wall street/banking guys. I have no reason to.
|
मैं केवल यही चाहता हूं कि मैं डब्ल्यूएफ के साथ व्यापार करूं ताकि मैं डब्ल्यूएफ के साथ व्यापार करना बंद कर सकूं। वह केवल क्षमाप्रार्थी है क्योंकि वे पकड़े गए। वहां एक इतिहास है, और मुझे यकीन है कि वह अगले लॉबिस्ट को काम पर रखेगा जो उसे निष्पक्ष बैंकिंग कानूनों को अवरुद्ध या समाप्त करने में मदद करेगा। लेकिन मुझे इनमें से किसी भी पॉलिश वॉल स्ट्रीट / मेरे पास कोई कारण नहीं है।
|
|
569993
|
"Are you in the US? One thing you can do is prepay taxes at a rate of a 1.8% fee. Much lower than paypal. I would do this on what is ""left over"". Here are somethings that I would tend to do in your case: Those are some of the things I would be looking at. Do you care to share the details of your offer?"
|
"क्या आप अमेरिका में हैं? एक चीज जो आप कर सकते हैं वह है 1.8% शुल्क की दर से करों का पूर्व भुगतान। PayPal से बहुत कम। मैं इसे ""लेफ्ट ओवर" पर करूंगा। यहां कुछ चीजें हैं जो मैं आपके मामले में करूंगा: वे कुछ चीजें हैं जिन्हें मैं देख रहा हूं। क्या आप अपने प्रस्ताव का विवरण साझा करना चाहते हैं?
|
|
570004
|
So you dislike Unions? Why were unions necessary in the first place? Is that problem resolved, or will it crop up again if they go away? My belief is that Unions (or rather, the problems they solved) are still necessary. But their methods need oversight just as much as businesses need to be held accountable for how they treat their employees. Government paying their employees well shouldn’t be an issue. We should be paying all employees well. But we are on a race to the bottom, when it comes to employee wages. When we can outsource our work to other countries (by building American businesses their), and get rewarded for it, we have broadened the field our own employees have to compete against. When those businesses pay pennies on the dollar that they have to pay here, our employees CAN’T compete.
|
तो आप यूनियनों को नापसंद करते हैं? पहली जगह में यूनियनों को क्यों आवश्यक था? क्या वह समस्या हल हो गई है, या अगर वे दूर हो जाते हैं तो यह फिर से फसल जाएगा? मेरा विश्वास है कि यूनियनों (या बल्कि, उनके द्वारा हल की गई समस्याएं) अभी भी आवश्यक हैं। लेकिन उनके तरीकों को निगरानी की आवश्यकता है जितना कि व्यवसायों को अपने कर्मचारियों के साथ व्यवहार करने के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। सरकार अपने कर्मचारियों को अच्छी तरह से भुगतान करना एक मुद्दा नहीं होना चाहिए। हमें सभी कर्मचारियों को अच्छा वेतन देना चाहिए। लेकिन जब कर्मचारी वेतन की बात आती है तो हम नीचे की दौड़ में हैं। जब हम अपने काम को अन्य देशों में आउटसोर्स कर सकते हैं (अमेरिकी व्यवसायों का निर्माण करके), और इसके लिए पुरस्कृत हो सकते हैं, तो हमने उस क्षेत्र को व्यापक बना दिया है जिसके खिलाफ हमारे अपने कर्मचारियों को प्रतिस्पर्धा करनी है। जब वे व्यवसाय डॉलर पर पैसा देते हैं जो उन्हें यहां भुगतान करना पड़ता है, तो हमारे कर्मचारी प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते।
|
|
570005
|
Electrical engineer here, of my friends and colleagues their success in business has been directly correlated with the work they put into becomming skilled at what they do. I will admit the super-success of becomming a billionaire depends on a great deal of luck in addition to all that hard work, but even the unlucky, hard working ones are living comfortable lives.
|
इलेक्ट्रिकल इंजीनियर, मेरे दोस्तों और सहकर्मियों के व्यवसाय में उनकी सफलता सीधे तौर पर उस काम से संबंधित है जो वे करते हैं जो वे करते हैं। मैं स्वीकार करूंगा कि अरबपति बनने की सुपर-सफलता उस कड़ी मेहनत के अलावा भाग्य के एक बड़े सौदे पर निर्भर करती है, लेकिन यहां तक कि दुर्भाग्यपूर्ण, कड़ी मेहनत करने वाले लोग भी आरामदायक जीवन जी रहे हैं।
|
|
570012
|
Companion Care in Woodinville has a team of friendly caregivers to provide assistance with personal care, housekeeping, meal preparation, errand running or simply to be there for companionship. We understand you can’t always be there to provide daily assistance for an elderly or disabled family member.
|
वुडिनविले में कम्पेनियन केयर में व्यक्तिगत देखभाल, हाउसकीपिंग, भोजन की तैयारी, काम चलाने या बस साहचर्य के लिए सहायता प्रदान करने के लिए अनुकूल देखभाल करने वालों की एक टीम है। हम समझते हैं कि आप हमेशा किसी बुजुर्ग या विकलांग परिवार के सदस्य के लिए दैनिक सहायता प्रदान करने के लिए नहीं हो सकते।
|
|
570028
|
We are the second most charitable country on the planet (source: world giving index), if Granny can't find support, she isn't really looking. The support is there for those genuinely in need. And, the money goes further because it doesn't have to pay bureaucrat salaries.
|
हम ग्रह पर दूसरे सबसे धर्मार्थ देश हैं (स्रोत: विश्व देने वाला सूचकांक), अगर दादी को समर्थन नहीं मिल रहा है, तो वह वास्तव में नहीं देख रही है। वास्तव में जरूरतमंद लोगों के लिए समर्थन है। और, पैसा आगे बढ़ता है क्योंकि इसे नौकरशाहों का वेतन नहीं देना पड़ता है।
|
|
570046
|
An option gives you the legal right to buy stock. However, you cannot exercise a stock option unless you have the ability to buy the stock. In the United States, securities not fully registered with the SEC for public sale cannot be purchased except by qualified investors.
|
एक विकल्प आपको स्टॉक खरीदने का कानूनी अधिकार देता है। हालांकि, आप स्टॉक विकल्प का उपयोग नहीं कर सकते हैं जब तक कि आपके पास स्टॉक खरीदने की क्षमता न हो। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सार्वजनिक बिक्री के लिए एसईसी के साथ पूरी तरह से पंजीकृत प्रतिभूतियों को योग्य निवेशकों को छोड़कर नहीं खरीदा जा सकता है।
|
|
570058
|
As parents, observing the kid's activities is a treat to watch. It is the houseful movie that you watch in your homes and praise the actor, producer, director, who is indeed the same person - your kid. They surely love building games and they would surely love them more as they grow with them.
|
माता-पिता के रूप में, बच्चे की गतिविधियों को देखना एक इलाज है। यह एक हाउसफुल फिल्म है जिसे आप अपने घरों में देखते हैं और अभिनेता, निर्माता, निर्देशक की प्रशंसा करते हैं, जो वास्तव में एक ही व्यक्ति है - आपका बच्चा। वे निश्चित रूप से खेल बनाना पसंद करते हैं और वे निश्चित रूप से उनके साथ बढ़ने के साथ उन्हें और अधिक प्यार करेंगे।
|
|
570062
|
This could also be solved thanks to an idea Tesla had at the beginning of the Roadster era, but never went through it because they could never get it reliable enough. If you can build a transmission that can stand up to the high torque from no RPM that an electric motor provides, then that solves the problem. Obviously easier said than done, but it's not a fault with an electric motor itself, it's that they're all running on a 1 speed transmission
|
इसे रोडस्टर युग की शुरुआत में टेस्ला के एक विचार के लिए भी हल किया जा सकता है, लेकिन इसके माध्यम से कभी नहीं गया क्योंकि वे इसे कभी भी विश्वसनीय नहीं प्राप्त कर सके। यदि आप एक ट्रांसमिशन का निर्माण कर सकते हैं जो बिना किसी आरपीएम से उच्च टोक़ तक खड़ा हो सकता है जो एक इलेक्ट्रिक मोटर प्रदान करता है, तो यह समस्या को हल करता है। स्पष्ट रूप से करने की तुलना में आसान कहा जाता है, लेकिन यह एक इलेक्ट्रिक मोटर के साथ कोई गलती नहीं है, यह है कि वे सभी 1 स्पीड ट्रांसमिशन पर चल रहे हैं
|
|
570064
|
This was a really unusual deal because a fund owned by one of the owners of the company was buying much of the shares. Seems that maybe someone at the company realized that they could get an IPO for much less than 7% because the bank wasn't really doing much work or taking much risk for their cut. And that nobody figured to put contingencies for this in a contract because how often does it happen. Edit: do people even read the articles for these things? >>When you do an IPO where an existing shareholder (and company director) is buying half the deal, that's not quite the same as doing an IPO where the banks are just selling shares to investors that the banks dig up. And when that shareholder decides that he'd rather not buy, his escape is not so much refusing to pay for his shares as it is trying to get the deal pulled. If VBL sues the banks, they can turn around and sue VBL saying that this is a backdoor way of getting out of their contract.
|
यह वास्तव में एक असामान्य सौदा था क्योंकि कंपनी के मालिकों में से एक के स्वामित्व वाला एक फंड अधिकांश शेयर खरीद रहा था। ऐसा लगता है कि शायद कंपनी में किसी को एहसास हुआ कि वे 7% से कम के लिए आईपीओ प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि बैंक वास्तव में ज्यादा काम नहीं कर रहा था या उनकी कटौती के लिए ज्यादा जोखिम नहीं उठा रहा था। और यह कि किसी ने भी अनुबंध में इसके लिए आकस्मिकता डालने का अनुमान नहीं लगाया क्योंकि यह कितनी बार होता है। संपादित करें: क्या लोग इन चीजों के लिए लेख भी पढ़ते हैं? >>जब आप एक आईपीओ करते हैं जहां एक मौजूदा शेयरधारक (और कंपनी निदेशक) आधा सौदा खरीद रहा है, तो यह आईपीओ करने के समान नहीं है जहां बैंक सिर्फ निवेशकों को शेयर बेच रहे हैं जो बैंक खोदते हैं। और जब वह शेयरधारक फैसला करता है कि वह नहीं खरीदेगा, तो उसका पलायन अपने शेयरों के लिए भुगतान करने से इतना इनकार नहीं कर रहा है क्योंकि वह सौदे को खींचने की कोशिश कर रहा है। अगर वीबीएल बैंकों पर मुकदमा करता है, तो वे घूम सकते हैं और वीबीएल पर मुकदमा कर सकते हैं कि यह उनके अनुबंध से बाहर निकलने का एक पिछले दरवाजे का तरीका है।
|
|
570071
|
"As advised you need to budget, but there are a few simple things you can do to make it easier. Work out how much your fixed bills are every month, for example, council tax, gas and electric, mortgage and rent etc. On pay-day, move an amount of cash equal to this into another bank account when you get paid. It's easier if this other account, let's call it a bills account, can pay the bills automatically via direct debits, you can then forget about it. Now your budget should tell you how much you spend on things that are more variable, food, fuel, travel etc. Again on pay-day, move an amount of cash aside to cover this (plus a small buffer amount) into another account. Whatever is now left in your main account is yours to spend or save as you see fit. You just need to make sure you are sticking to your budget and it's as easy as that. If you cannot pay direct debits from the other accounts you just need to move the money over to cover them when they need paying. Most banks will let you set up extra accounts so you can mvoe the money easily using internet banking or by a monthly standing order. If they won't let you have several ""current"" accounts you can use savings accounts but will need to manually move the money around as the bills are due. If you get all your direct debits to debit on pay-day, that makes it even easier. If you are struggling for money then prioritise paying off debt first and prioritise the debt with the highest interest rate."
|
"जैसा कि सलाह दी गई है कि आपको बजट की आवश्यकता है, लेकिन कुछ सरल चीजें हैं जो आप इसे आसान बनाने के लिए कर सकते हैं। हर महीने आपके फिक्स्ड बिल कितने हैं, मसलन काउंसिल टैक्स, गैस और इलेक्ट्रिक, मॉर्गेज और रेंट आदि। पे-डे पर, भुगतान मिलने पर इसके बराबर नकद राशि को दूसरे बैंक खाते में स्थानांतरित करें। यह आसान है अगर यह अन्य खाता, चलो इसे बिल खाता कहते हैं, सीधे डेबिट के माध्यम से स्वचालित रूप से बिलों का भुगतान कर सकते हैं, तो आप इसके बारे में भूल सकते हैं। अब आपका बजट आपको बता दे कि आप उन चीजों पर कितना खर्च करते हैं जो ज्यादा वेरिएबल हैं, फूड, फ्यूल, ट्रैवल आदि। फिर से पे-डे पर, इसे कवर करने के लिए नकद राशि को एक तरफ ले जाएं (प्लस एक छोटी बफर राशि) दूसरे खाते में। आपके मुख्य खाते में अब जो कुछ भी बचा है वह आपका है जिसे आप फिट देखते हैं या खर्च करने के लिए बचत करते हैं। आपको बस यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आप अपने बजट से चिपके हुए हैं और यह उतना ही आसान है। यदि आप अन्य खातों से सीधे डेबिट का भुगतान नहीं कर सकते हैं, तो आपको भुगतान करने की आवश्यकता होने पर उन्हें कवर करने के लिए धन को स्थानांतरित करने की आवश्यकता है। अधिकांश बैंक आपको अतिरिक्त खाते स्थापित करने देंगे ताकि आप इंटरनेट बैंकिंग का उपयोग करके या मासिक स्थायी आदेश द्वारा आसानी से पैसे कमा सकें। यदि वे आपको कई "चालू"" खाते नहीं रखने देंगे, तो आप बचत खातों का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन बिलों के कारण मैन्युअल रूप से धन को स्थानांतरित करने की आवश्यकता होगी। यदि आपको पे-डे पर डेबिट करने के लिए अपने सभी प्रत्यक्ष डेबिट मिलते हैं, तो इससे यह और भी आसान हो जाता है। यदि आप पैसे के लिए संघर्ष कर रहे हैं तो पहले ऋण चुकाने को प्राथमिकता दें और उच्चतम ब्याज दर वाले ऋण को प्राथमिकता दें।
|
|
570091
|
I doubt balsamic onion gastrique is a very scalable product. But really, I'm confused about what's replacing dirt-cheap burgers for the low-income market. All of the products that are replacing them by this analysis are more expensive, which indicates they're probably capturing a different sector of the market. So the question is what are their former customers actually eating now, and has the low-income bracket fallen so low that not even dollar menus are affordable? Or is there some sort of cultural shift occurring in that demographic?
|
मुझे संदेह है कि बाल्समिक प्याज गैस्ट्रिक एक बहुत ही स्केलेबल उत्पाद है। लेकिन वास्तव में, मैं इस बारे में उलझन में हूं कि कम आय वाले बाजार के लिए गंदगी-सस्ते बर्गर की जगह क्या है। इस विश्लेषण द्वारा उन्हें प्रतिस्थापित करने वाले सभी उत्पाद अधिक महंगे हैं, जो इंगित करता है कि वे शायद बाजार के एक अलग क्षेत्र पर कब्जा कर रहे हैं। तो सवाल यह है कि उनके पूर्व ग्राहक वास्तव में अब क्या खा रहे हैं, और क्या कम आय वाले ब्रैकेट इतने नीचे गिर गए हैं कि डॉलर के मेनू भी सस्ती नहीं हैं? या उस जनसांख्यिकीय में किसी प्रकार का सांस्कृतिक बदलाव हो रहा है?
|
|
570095
|
"> You mentioned the customer experience randomly in some parts, then threw in Wikileaks in others. Only random if you don't understand what I'm saying. But I'll just give up instead of repeating again. > Visa and Mastercard have relationships with banks and/or processors, who have relationships with merchants. […] Cardholders aren't Visa and MC's clients I still don't understand. Why is the indirect relationship merchant->processor/bank->VISA so much stronger than cardholder->bank->VISA? Presumably VISA also tell banks not to allow *hardholders* to do illegal stuff with their cards? >> The WikiLeaks blockade was clearly political. What makes you say otherwise? And this is political. > So your argument is that anything political is the same as anything else political? No, it's that the wikileaks thing was clearly political, and trying to say ""that's not relevant because it was a legal matter"" doesn't make sense since everything after ""because"" was wrong. > As long as their reasons for doing so aren't discriminatory based on status in a protected class, they are (and should be) allowed to refuse service. I'm not saying they're legally in the wrong."
|
"> आपने कुछ हिस्सों में बेतरतीब ढंग से ग्राहक अनुभव का उल्लेख किया, फिर दूसरों में विकीलीक्स में फेंक दिया। केवल यादृच्छिक अगर आप समझ नहीं पा रहे हैं कि मैं क्या कह रहा हूं। लेकिन मैं फिर से दोहराने के बजाय हार मान लूंगा। > वीज़ा और मास्टरकार्ड के बैंकों और/या प्रोसेसर के साथ संबंध हैं, जिनके व्यापारियों के साथ संबंध हैं। [...] कार्डधारक वीज़ा और एमसी के ग्राहक नहीं हैं जो मुझे अभी भी समझ में नहीं आते हैं। अप्रत्यक्ष संबंध व्यापारी->प्रोसेसर/बैंक->वीज़ा कार्डधारक->बैंक->वीज़ा की तुलना में इतना मजबूत क्यों है? संभवतः वीज़ा बैंकों को यह भी बताता है कि वे * हार्डहोल्डर्स * को अपने कार्ड के साथ अवैध सामान करने की अनुमति न दें? >> विकीलीक्स की नाकाबंदी स्पष्ट रूप से राजनीतिक थी। आप अन्यथा क्या कहते हैं? और यह राजनीतिक है। > तो आपका तर्क यह है कि कुछ भी राजनीतिक वैसा ही है जैसा कि कुछ और राजनीतिक है? नहीं, यह है कि विकीलीक्स की बात स्पष्ट रूप से राजनीतिक थी, और यह कहने की कोशिश करना कि "यह प्रासंगिक नहीं है क्योंकि यह एक कानूनी मामला था"" का कोई मतलब नहीं है क्योंकि "क्योंकि" के बाद सब कुछ गलत था। > जब तक ऐसा करने के उनके कारण संरक्षित वर्ग में स्थिति के आधार पर भेदभावपूर्ण नहीं होते हैं, तब तक उन्हें सेवा से इनकार करने की अनुमति दी जाती है (और होनी चाहिए)। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वे कानूनी रूप से गलत हैं।
|
|
570112
|
"I've bought ISO stock over they years -- in NYSE traded companies. Every time I've done so, they've done what's called ""sell-to-cover"". And the gubmint treats the difference between FMV and purchase price as if it's part of your salary. And for me, they've sold some stock extra to pay estimated taxes. So, if I got this right... 20,000 shares at $3 costs you 60,000 to buy them. In my sell-to-cover at 5 scenario: did I get that right? Keeping only 4,000 shares out of 20,000 doesn't feel right. Maybe because I've always sold at a much ratio between strike price and FMV. Note I made some assumptions: first is that the company will sell some of the stock to pay the taxes for you. Second is your marginal tax rate. Before you do anything check these. Is there some reason to exercise immediately? I'd wait, personally."
|
"मैंने वर्षों में आईएसओ स्टॉक खरीदा है - एनवाईएसई ट्रेडेड कंपनियों में। हर बार जब मैंने ऐसा किया है, तो उन्होंने "सेल-टू-कवर" कहा है। और गबमिंट एफएमवी और खरीद मूल्य के बीच के अंतर का इलाज करता है जैसे कि यह आपके वेतन का हिस्सा है। और मेरे लिए, उन्होंने अनुमानित करों का भुगतान करने के लिए कुछ स्टॉक अतिरिक्त बेचे हैं। तो, अगर मुझे यह अधिकार मिला ... $3 पर 20,000 शेयर खरीदने के लिए आपको 60,000 का खर्च आता है। 5 परिदृश्य में मेरे सेल-टू-कवर में: क्या मुझे वह अधिकार मिला? 20,000 में से केवल 4,000 शेयर रखना सही नहीं लगता। शायद इसलिए कि मैंने हमेशा स्ट्राइक प्राइस और एफएमवी के बीच बहुत अनुपात में बेचा है। ध्यान दें कि मैंने कुछ धारणाएं बनाई हैं: पहला यह है कि कंपनी आपके लिए करों का भुगतान करने के लिए कुछ स्टॉक बेचेगी। दूसरा है आपकी मार्जिनल टैक्स रेट। कुछ भी करने से पहले इन्हें जांचें। क्या तुरंत व्यायाम करने का कोई कारण है? मैं व्यक्तिगत रूप से इंतजार करूंगा।
|
|
570115
|
"I would want a clause that says you can't endanger my portfolio, but that would never happen I guess. I've just started what I hope to be a long and successful career and I'm considering opting out of the company pension and managing it myself. Some economics people want to make this an ""every man for himself"" situation. Right now I pay $400 per month into a pension, and at any point it may not exist. I don't think I'm alone in the idea that I can manage my own portfolio at least as well as that, and my own pension will stay with me no matter what, no matter how many companies I work for."
|
"मैं एक खंड चाहता हूं जो कहता है कि आप मेरे पोर्टफोलियो को खतरे में नहीं डाल सकते, लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा कभी नहीं होगा। मैंने अभी शुरू किया है जो मुझे एक लंबा और सफल करियर बनने की उम्मीद है और मैं कंपनी पेंशन से बाहर निकलने और इसे स्वयं प्रबंधित करने पर विचार कर रहा हूं। कुछ अर्थशास्त्र के लोग इसे "हर आदमी अपने लिए" स्थिति बनाना चाहते हैं। अभी मैं पेंशन में प्रति माह $ 400 का भुगतान करता हूं, और किसी भी बिंदु पर यह मौजूद नहीं हो सकता है। मुझे नहीं लगता कि मैं इस विचार में अकेला हूं कि मैं कम से कम अपने पोर्टफोलियो का प्रबंधन कर सकता हूं, और मेरी खुद की पेंशन मेरे साथ रहेगी, चाहे मैं कितनी भी कंपनियों के लिए काम करूं।
|
|
570117
|
The benefit of the 401K and IRAs are that reallocating and re balancing are easy. They don't want you to move the funds every day, but you are not locked in to your current allocations. The fact that you mentioned in a comment that you also have a Roth IRA means that you should look at all retirements as a whole. Look at what options you have in the 401K and also what options you have with the IRA. Then determine the overall allocation between bonds, stocks, international, REIT, etc. Then use the mix of funds in the IRA and 401K to meet that goal. Asking if the 401K should be small and mid cap only can't be answered without knowing not just your risk tolerances but the total money in the 401K and IRA. Pick an allocation, map the available funds to that allocation. Rebalance every year. But review the allocation in a few years or after a life event such as: change of job, getting married, having kids, or buying a house.
|
401K और IRAs का लाभ यह है कि पुनर्आवंटन और पुनर्संतुलन आसान है। वे नहीं चाहते कि आप हर दिन धन को स्थानांतरित करें, लेकिन आप अपने वर्तमान आवंटन में बंद नहीं हैं। तथ्य यह है कि आपने एक टिप्पणी में उल्लेख किया है कि आपके पास रोथ आईआरए भी है, इसका मतलब है कि आपको सभी सेवानिवृत्ति को समग्र रूप से देखना चाहिए। देखें कि 401K में आपके पास क्या विकल्प हैं और IRA के साथ आपके पास क्या विकल्प हैं। फिर बॉन्ड, स्टॉक, इंटरनेशनल, आरईआईटी आदि के बीच समग्र आवंटन निर्धारित करें। फिर उस लक्ष्य को पूरा करने के लिए IRA और 401K में धन के मिश्रण का उपयोग करें। यह पूछे जाने पर कि क्या 401K छोटा और मिड कैप होना चाहिए, केवल आपके जोखिम सहनशीलता को जाने बिना ही नहीं बल्कि 401K और IRA में कुल धन का उत्तर नहीं दिया जा सकता है। एक आवंटन चुनें, उस आवंटन के लिए उपलब्ध धन को मैप करें। हर साल पुनर्संतुलन। लेकिन कुछ वर्षों में या जीवन की घटना के बाद आवंटन की समीक्षा करें जैसे: नौकरी बदलना, शादी करना, बच्चे पैदा करना या घर खरीदना।
|
|
570122
|
Advertisers understand that and that is why modern day ads do jackshit about representing the products. Their first goal is to make their name known, and second goal is to establish it as a cool/must-have brand. Do you think people buy Gucci for quality? Those who say yes are in denial.
|
विज्ञापनदाता इसे समझते हैं और यही कारण है कि आधुनिक दिन के विज्ञापन उत्पादों का प्रतिनिधित्व करने के बारे में बकवास करते हैं। उनका पहला लक्ष्य अपना नाम ज्ञात करना है, और दूसरा लक्ष्य इसे एक शांत / जरूरी ब्रांड के रूप में स्थापित करना है। क्या आपको लगता है कि लोग गुणवत्ता के लिए गुच्ची खरीदते हैं? जो लोग हां कहते हैं, वे इनकार में हैं।
|
|
570131
|
"Off the top of my head, I don't know of any publicly-traded companies that routinely earmark distributions as return of capital, but theoretically, it's certainly applicable to any publicly-traded company. The Wikipedia article gives one situation in which a publicly-traded company may use return of capital: Public business may return capital as a means to increase the debt/equity ratio and increase their leverage (risk profile). Since return of capital is a distribution, it shrinks the firm's equity, thus increasing its leverage. Investopedia also has an article, Dividend Facts You May Not Know, that gives an example of when return of capital might be used: Sometimes, especially in the case of a special, large dividend, part of the dividend is actually declared by the company to be a return of capital. In this case, instead of being taxed at the time of distribution, the return of capital is used to reduce the basis of the stock, making for a larger capital gain down the road, assuming the selling price is higher than the basis. For instance, if you buy shares with a basis of $10 each and you get a $1 special dividend, 55 cents of which is return of capital, the taxable dividend is 45 cents, the new basis is $9.45 and you will pay capital gains tax on that 55 cents when you sell your shares sometime in the future. A company may choose to earmark some or all of its distribution as return of capital in order to provide shareholders with a more beneficial tax treatment. The IRS describes this different tax treatment: Distributions that qualify as a return of capital are not dividends. A return of capital is a return of some or all of your investment in the stock of the company. A return of capital reduces the basis of your stock. These distributions don't necessarily count as taxable income, except in some instances: Once the basis of your stock has been reduced to zero, any further non-dividend distribution is capital gain. The IRS also states: A distribution generally qualifies as a return of capital if the corporation making the distribution does not have any accumulated or current year earnings and profits. In this case, the firm is lowering its equity because it's paying distributions out of that equity instead of accumulated earnings/profits. A company may use return of capital to maintain a distribution even in times of financial difficulty. In the context of closed-end funds, however, return of capital can be much more complicated and can affect the fund's performance and reputation in numerous ways. Also, JB King is correct in cautioning you that ""return of capital"" is not the same thing as ""return on capital*. The latter is a method for valuing a company and determining ""how efficient a company is where it comes to using its resources."" (to quote JB King's comment again)."
|
"मेरे सिर के ऊपर से, मैं किसी भी सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों के बारे में नहीं जानता जो नियमित रूप से पूंजी की वापसी के रूप में वितरण को निर्धारित करता है, लेकिन सैद्धांतिक रूप से, यह निश्चित रूप से किसी भी सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी पर लागू होता है। विकिपीडिया लेख एक ऐसी स्थिति देता है जिसमें सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी पूंजी की वापसी का उपयोग कर सकती है: सार्वजनिक व्यवसाय ऋण / इक्विटी अनुपात को बढ़ाने और अपने उत्तोलन (जोखिम प्रोफ़ाइल) को बढ़ाने के साधन के रूप में पूंजी वापस कर सकता है। चूंकि पूंजी की वापसी एक वितरण है, यह फर्म की इक्विटी को कम करता है, इस प्रकार इसके उत्तोलन को बढ़ाता है। इन्वेस्टोपेडिया में एक लेख भी है, लाभांश तथ्य जिन्हें आप नहीं जानते हैं, जो एक उदाहरण देता है कि पूंजी की वापसी का उपयोग कब किया जा सकता है: कभी-कभी, विशेष रूप से एक विशेष, बड़े लाभांश के मामले में, लाभांश का हिस्सा वास्तव में कंपनी द्वारा पूंजी की वापसी घोषित किया जाता है। इस मामले में, वितरण के समय कर लगाए जाने के बजाय, पूंजी की वापसी का उपयोग स्टॉक के आधार को कम करने के लिए किया जाता है, जिससे सड़क के नीचे एक बड़ा पूंजीगत लाभ होता है, यह मानते हुए कि बिक्री मूल्य आधार से अधिक है। उदाहरण के लिए, यदि आप $ 10 प्रत्येक के आधार पर शेयर खरीदते हैं और आपको $ 1 विशेष लाभांश मिलता है, जिसमें से 55 सेंट पूंजी की वापसी है, कर योग्य लाभांश 45 सेंट है, नया आधार $ 9.45 है और आप उस 55 सेंट पर पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करेंगे जब आप भविष्य में अपने शेयर बेचते हैं। एक कंपनी शेयरधारकों को अधिक लाभकारी कर उपचार प्रदान करने के लिए पूंजी की वापसी के रूप में अपने कुछ या सभी वितरण को निर्धारित करना चुन सकती है। आईआरएस इस अलग कर उपचार का वर्णन करता है: वितरण जो पूंजी की वापसी के रूप में अर्हता प्राप्त करते हैं, लाभांश नहीं हैं। पूंजी की वापसी कंपनी के स्टॉक में आपके कुछ या सभी निवेश की वापसी है। पूंजी की वापसी आपके स्टॉक के आधार को कम करती है। ये वितरण आवश्यक रूप से कर योग्य आय के रूप में नहीं गिने जाते हैं, कुछ उदाहरणों को छोड़कर: एक बार आपके स्टॉक का आधार शून्य हो जाने के बाद, कोई भी गैर-लाभांश वितरण पूंजीगत लाभ है। आईआरएस यह भी बताता है: एक वितरण आम तौर पर पूंजी की वापसी के रूप में अर्हता प्राप्त करता है यदि वितरण करने वाले निगम के पास कोई संचित या चालू वर्ष की कमाई और लाभ नहीं है। इस मामले में, फर्म अपनी इक्विटी को कम कर रही है क्योंकि यह संचित आय / मुनाफे के बजाय उस इक्विटी से वितरण का भुगतान कर रही है। एक कंपनी वित्तीय कठिनाई के समय में भी वितरण बनाए रखने के लिए पूंजी की वापसी का उपयोग कर सकती है। क्लोज-एंड फंड के संदर्भ में, हालांकि, पूंजी की वापसी अधिक जटिल हो सकती है और फंड के प्रदर्शन और प्रतिष्ठा को कई तरीकों से प्रभावित कर सकती है। इसके अलावा, जेबी किंग आपको चेतावनी देने में सही है कि "पूंजी की वापसी"" पूंजी पर वापसी * के समान नहीं है। उत्तरार्द्ध एक कंपनी का मूल्यांकन करने और यह निर्धारित करने के लिए एक विधि है कि "" एक कंपनी कितनी कुशल है जहां वह अपने संसाधनों का उपयोग करने के लिए आती है। (जेबी किंग की टिप्पणी को फिर से उद्धृत करने के लिए)।
|
|
570155
|
"Yes, so much for audit. We are audited yearly by one of big-4 and me being in IT Management was asked by the Auditors prove that ""the system will not allow to enter an order for a customer that does not exist."" ?!?!?! As for finance, I was once asked to setup credit card processing of a new type of orders. Done and tested! I then asked them to tell me when they start accepting the new orders, because I need to setup a job to send the charges to the bank. They did not inform me and accepted orders for $100,000s. Suddenly, after a year they discovered that we do not get paid by the bank. You would think that one of the basic jobs of accounting it to make sure Total Sales = Total Payments. We had write off $100,000s because I can only charge customers for orders in the last 30 days, before their credit card authorizations expires."
|
"हाँ, ऑडिट के लिए बहुत कुछ। हम बड़े -4 में से एक द्वारा वार्षिक रूप से ऑडिट किए जाते हैं और मुझे आईटी प्रबंधन में होने के नाते लेखा परीक्षकों द्वारा यह साबित करने के लिए कहा गया था कि "" सिस्टम एक ग्राहक के लिए एक आदेश दर्ज करने की अनुमति नहीं देगा जो मौजूद नहीं है। ?!?!?! वित्त के लिए, मुझे एक बार एक नए प्रकार के आदेशों के क्रेडिट कार्ड प्रसंस्करण को सेटअप करने के लिए कहा गया था। किया और परीक्षण किया! मैंने तब उनसे पूछा कि वे मुझे बताएं कि वे नए आदेशों को कब स्वीकार करना शुरू करते हैं, क्योंकि मुझे बैंक को शुल्क भेजने के लिए एक नौकरी स्थापित करने की आवश्यकता है। उन्होंने मुझे सूचित नहीं किया और $ 100,000 के लिए आदेश स्वीकार किए। अचानक, एक साल बाद उन्हें पता चला कि हमें बैंक द्वारा भुगतान नहीं किया जाता है। आपको लगता है कि कुल बिक्री = कुल भुगतान सुनिश्चित करने के लिए इसे लेखांकन के बुनियादी कार्यों में से एक है। हमने $ 100,000 को बट्टे खाते में डाल दिया था क्योंकि मैं केवल पिछले 30 दिनों में ग्राहकों से उनके क्रेडिट कार्ड प्राधिकरण समाप्त होने से पहले ऑर्डर के लिए शुल्क ले सकता हूं।
|
|
570169
|
Yes, but the fact is they probably don't have the cash to pay them right now. I know they just did a cash raise by offering existing shareholders rights to purchase more shares and then additionally issuing new shares. this is always a sign of a weak cash positions, although I'm not quite sure where their cash position is post-rights offering. One of the other issues was the US DOJ fined DB wayyyy more than they should have relative to what they fined US banks for the MBS crisis. Basically US Banks were fined fairly, but DB wasn't because they are foreign and the DOJ likes using foreign companies as piggy-banks...obviously this comes back to hurt the US as now Europeans are more than happy to fine US tech companies up the yin-yang. An eye for an eye...
|
हां, लेकिन तथ्य यह है कि उनके पास अभी भुगतान करने के लिए नकदी नहीं है। मुझे पता है कि उन्होंने मौजूदा शेयरधारकों को अधिक शेयर खरीदने और फिर नए शेयर जारी करने के अधिकारों की पेशकश करके नकदी जुटाई है। यह हमेशा कमजोर नकदी की स्थिति का संकेत है, हालांकि मुझे पूरा यकीन नहीं है कि उनकी नकदी की स्थिति पोस्ट-राइट्स की पेशकश कहां है। अन्य मुद्दों में से एक यह था कि यूएस डीओजे ने एमबीएस संकट के लिए अमेरिकी बैंकों पर जुर्माना लगाने की तुलना में डीबी वेय पर जुर्माना लगाया था। मूल रूप से अमेरिकी बैंकों पर काफी जुर्माना लगाया गया था, लेकिन डीबी इसलिए नहीं था क्योंकि वे विदेशी हैं और डीओजे विदेशी कंपनियों को गुल्लक के रूप में उपयोग करना पसंद करते हैं ... जाहिर है कि यह अमेरिका को चोट पहुंचाने के लिए वापस आता है क्योंकि अब यूरोपीय लोग यिन-यांग तक अमेरिकी तकनीकी कंपनियों को ठीक करने से ज्यादा खुश हैं। जान के बदले जान।।।
|
|
570173
|
If your broker lets you, you could just short GLD shares. The borrow cost is de minimis (it looks like it's basically zero at the moment), and there's no real upfront cost aside from the margin you'd have to post against the position. Don't forget to set a stop, though. You can also look at buying lower-strike puts (the lower the strike, the cheaper the cost). Don't go selling calls - that's probably outside your risk profile.
|
यदि आपका ब्रोकर आपको अनुमति देता है, तो आप केवल जीएलडी शेयरों को छोटा कर सकते हैं। उधार की लागत डे मिनिमिस है (ऐसा लगता है कि यह इस समय मूल रूप से शून्य है), और मार्जिन से अलग कोई वास्तविक अग्रिम लागत नहीं है जिसे आपको स्थिति के खिलाफ पोस्ट करना होगा। हालांकि, स्टॉप सेट करना न भूलें। आप लोअर-स्ट्राइक पुट खरीदने पर भी विचार कर सकते हैं (स्ट्राइक जितनी कम होगी, लागत उतनी ही सस्ती होगी). कॉल बेचने मत जाओ - यह शायद आपके जोखिम प्रोफ़ाइल के बाहर है।
|
|
570175
|
Weight loss Hypnosis is one of the most famous type of therapy made especially to help you reduce weight and look better. Fortunately, Transform you has professional doctors and therapist to help you control or lose weight as early as possible. Visit our website to know more.
|
वजन घटाने सम्मोहन विशेष रूप से वजन कम करने और बेहतर दिखने में आपकी मदद करने के लिए बनाई गई सबसे प्रसिद्ध प्रकार की चिकित्सा में से एक है। सौभाग्य से, ट्रांसफॉर्म आपके पास पेशेवर डॉक्टर और चिकित्सक हैं जो आपको जल्द से जल्द वजन कम करने या नियंत्रित करने में मदद करते हैं। अधिक जानने के लिए हमारी वेबसाइट पर जाएँ।
|
|
570178
|
At the most basic level of financing a business -- you are trying to acquire capital as cheaply as you can to invest in your projects. The measure for how expensive your capital is to acquire is Weighted Average Cost of Capital. The formula for WACC: Equity Ratio * Cost of Equity + Debt Ratio * Cost of Debt * (1 - Tax Rate) This is also your discount rate when you're making a DCF model. Debt tends to be cheaper than equity when you don't already have any, and is also advantaged by tax rates since you don't pay taxes on interest. In the real world, banks and lenders will ratchet up rates the more debt you acquire, or shut you out once you've taken on too much and your debt service coverage is too low for them. In a classroom though, most teachers are too lazy to make a curvilinear formula for borrowing and will just state a rate for borrowing so you can load up on debt so long as you don't fall below being able to service your debt (cash flow to make your debt payments). This will ultimately juice the returns on equity. Realistically, you would find lenders would let you have ~20% equity in the business and ~80% debt without raising your teacher's eyebrow. If you haven't taken accounting yet; be careful about the difference between cash and revenue in your analyses. Revenue is recognition for work done; not cash in hand. You can have all the revenue in the world but if no one's paid you for it yet, you can't pay anyone.
|
किसी व्यवसाय के वित्तपोषण के सबसे बुनियादी स्तर पर - आप अपनी परियोजनाओं में निवेश करने के लिए सस्ते में पूंजी प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं। आपकी पूंजी प्राप्त करना कितना महंगा है, इसका माप पूंजी की भारित औसत लागत है। WACC के लिए सूत्र: इक्विटी अनुपात * इक्विटी की लागत + ऋण अनुपात * ऋण की लागत * (1 - कर की दर) जब आप DCF मॉडल बना रहे हों तो यह आपकी छूट दर भी है। ऋण इक्विटी की तुलना में सस्ता हो जाता है जब आपके पास पहले से कोई नहीं होता है, और कर दरों से भी लाभ होता है क्योंकि आप ब्याज पर करों का भुगतान नहीं करते हैं। वास्तविक दुनिया में, बैंक और ऋणदाता आपके द्वारा प्राप्त किए गए अधिक ऋण की दरों को बढ़ा देंगे, या एक बार जब आप बहुत अधिक ले लेंगे और आपकी ऋण सेवा कवरेज उनके लिए बहुत कम है। हालांकि एक कक्षा में, अधिकांश शिक्षक उधार लेने के लिए एक घुमावदार सूत्र बनाने के लिए बहुत आलसी होते हैं और उधार लेने के लिए एक दर बताएंगे ताकि आप ऋण पर लोड कर सकें जब तक कि आप अपने ऋण की सेवा करने में सक्षम नहीं होते हैं (अपने ऋण भुगतान करने के लिए नकदी प्रवाह)। यह अंततः इक्विटी पर रिटर्न का रस देगा. वास्तविक रूप से, आप पाएंगे कि ऋणदाता आपको व्यवसाय में ~ 20% इक्विटी और ~ 80% ऋण अपने शिक्षक की भौं उठाए बिना देंगे। यदि आपने अभी तक लेखांकन नहीं लिया है; अपने विश्लेषण में नकदी और राजस्व के बीच अंतर के बारे में सावधान रहें। राजस्व किए गए कार्य के लिए मान्यता है; हाथ में नकदी नहीं। आपके पास दुनिया का सारा राजस्व हो सकता है लेकिन अगर किसी ने आपको अभी तक इसके लिए भुगतान नहीं किया है, तो आप किसी को भी भुगतान नहीं कर सकते।
|
|
570189
|
"I am at work now, so I will reply later. **But this is especially for you, from today, [announcement from Trump](https://twitter.com/realDonaldTrump/status/897079051277537280?s=09): ""Now that Ken Frazier of Merck Pharma has resigned from President's Manufacturing Council,he will have more time to LOWER RIPOFF DRUG PRICES!""**"
|
"मैं अभी काम पर हूं, इसलिए मैं बाद में जवाब दूंगा। ** लेकिन यह विशेष रूप से आपके लिए है, आज से, [ट्रम्प से घोषणा] (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/897079051277537280?s=09): "" अब जब मर्क फार्मा के केन फ्रेज़ियर ने राष्ट्रपति की विनिर्माण परिषद से इस्तीफा दे दिया है, तो उनके पास रिपॉफ दवा की कीमतों को कम करने के लिए अधिक समय होगा! **"
|
|
570226
|
"I figured that there must be some people in a corporate office somewhere who sign $100M loans for lunch. :) The banks have that experience (but I'm not interested in asking them for a sample), and our consultants definitely have that experience, but I'm looking to evaluate the consultants with this exercise. If they provide the sample, then deliver to that sample, I'm still blind as to whether that sample is ""good"" as compared to something that the corporate world would use on the daily. I'd take your advice for the $1M loan, but I can't help but think as the factors of 10 increase, the data required to properly negotiate also increases. I don't want to go in blind, and provide a proposal that looks like a high school project."
|
"मुझे लगा कि कहीं न कहीं कॉर्पोरेट कार्यालय में कुछ लोग होंगे जो दोपहर के भोजन के लिए $ 100M ऋण पर हस्ताक्षर करते हैं। :) बैंकों के पास वह अनुभव है (लेकिन मुझे उनसे नमूना मांगने में कोई दिलचस्पी नहीं है), और हमारे सलाहकारों के पास निश्चित रूप से वह अनुभव है, लेकिन मैं इस अभ्यास के साथ सलाहकारों का मूल्यांकन करना चाहता हूं। यदि वे नमूना प्रदान करते हैं, तो उस नमूने को वितरित करें, मैं अभी भी अंधा हूं कि क्या वह नमूना "अच्छा" है, जैसा कि कॉर्पोरेट जगत दैनिक पर उपयोग करेगा। मैं $ 1M ऋण के लिए आपकी सलाह लूंगा, लेकिन मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन सोचता हूं कि 10 वृद्धि के कारक के रूप में, ठीक से बातचीत करने के लिए आवश्यक डेटा भी बढ़ता है। मैं अंधे में नहीं जाना चाहता, और एक प्रस्ताव प्रदान करता हूं जो हाई स्कूल परियोजना की तरह दिखता है।
|
|
570247
|
Barclays offers an iPath ETN (not quite an ETF), DJP, which tracks the total return of the Dow Jones-AIG Commodity Index.
|
बार्कलेज एक iPath ETN (काफी ETF नहीं), DJP प्रदान करता है, जो डॉव जोन्स-एआईजी कमोडिटी इंडेक्स के कुल रिटर्न को ट्रैक करता है।
|
|
570248
|
Charles Schwab and HSBC offer security tokens.
|
चार्ल्स श्वाब और एचएसबीसी सुरक्षा टोकन प्रदान करते हैं।
|
|
570263
|
The two things are materially different. Point number 1. With a credit card, the bank (and card network) earn a fee every time you spend on your card. You swipe a $100 dinner, the credit card company makes about $3. You pay it back, they may not make any interest but they've made their $3. Additionally, if you have a $1,000,000 credit limit, you've only actually borrowed $100; which brings me to point number 2. Point number 2. A credit limit of $X is not in any way the same as a loan for $X. When you seek a personal loan, the lender hands you money in equal amount to your loan, less any origination fees that may apply. Your loan for $8,000 results in $8,000 being wired to your account. Your credit limit is only a loan when you actually charge something. Until then its a simple (adjustable) risk limit set by the bank's underwriters. Point number 3. Your credit report contains no income information. It's up to the lender to determine what sort of risk they're willing to take. Some personal lenders are just fine with stated income and employer contact information. Some lenders want to see some pay-stubs. Some lenders will lend $X on stated income but won't lend $X+1 without income verification. Some will lend the money at a lower interest rate if you do prove your income and employment. It's all lender specific. Credit card issuers are clearly lax on the income verification piece of the equation because of points number 1 and 2. Point number 4. If you're getting a loan for your required mortgage down-payment you are a much bigger repayment risk than you realize.
|
दोनों चीजें भौतिक रूप से अलग हैं। बिंदु संख्या 1। क्रेडिट कार्ड के साथ, बैंक (और कार्ड नेटवर्क) हर बार जब आप अपने कार्ड पर खर्च करते हैं तो शुल्क कमाते हैं। आप $ 100 डिनर स्वाइप करते हैं, क्रेडिट कार्ड कंपनी लगभग $ 3 कमाती है। आप इसे वापस भुगतान करते हैं, वे कोई ब्याज नहीं कर सकते हैं लेकिन उन्होंने अपना $ 3 बना दिया है। इसके अतिरिक्त, यदि आपके पास $ 1,000,000 क्रेडिट सीमा है, तो आपने वास्तव में केवल $ 100 उधार लिया है; जो मुझे बिंदु संख्या 2 पर लाता है। बिंदु संख्या 2। $X की क्रेडिट सीमा किसी भी तरह से $X के लिए ऋण के समान नहीं है। जब आप एक व्यक्तिगत ऋण की तलाश करते हैं, तो ऋणदाता आपको अपने ऋण के बराबर राशि में पैसा देता है, जो किसी भी उत्पत्ति शुल्क को लागू कर सकता है। $8,000 के लिए आपके ऋण के परिणामस्वरूप $8,000 आपके खाते में वायर्ड हो जाते हैं। आपकी क्रेडिट सीमा केवल एक ऋण है जब आप वास्तव में कुछ चार्ज करते हैं। तब तक यह बैंक के अंडरराइटर्स द्वारा निर्धारित एक सरल (समायोज्य) जोखिम सीमा है। बिंदु संख्या 3। आपकी क्रेडिट रिपोर्ट में आय की कोई जानकारी नहीं है। यह ऋणदाता पर निर्भर करता है कि वह यह निर्धारित करे कि वे किस प्रकार का जोखिम लेने को तैयार हैं। कुछ व्यक्तिगत ऋणदाता केवल बताई गई आय और नियोक्ता संपर्क जानकारी के साथ ठीक हैं। कुछ ऋणदाता कुछ पे-स्टब्स देखना चाहते हैं। कुछ ऋणदाता $X बताई गई आय पर उधार देंगे लेकिन आय सत्यापन के बिना $X+1 उधार नहीं देंगे। यदि आप अपनी आय और रोजगार साबित करते हैं तो कुछ कम ब्याज दर पर पैसा उधार देंगे। यह सब ऋणदाता विशिष्ट है। क्रेडिट कार्ड जारीकर्ता अंक संख्या 1 और 2 के कारण समीकरण के आय सत्यापन टुकड़े पर स्पष्ट रूप से ढीले हैं। बिंदु संख्या 4। यदि आपको अपने आवश्यक बंधक डाउन-पेमेंट के लिए ऋण मिल रहा है, तो आप जितना महसूस करते हैं उससे कहीं अधिक बड़ा पुनर्भुगतान जोखिम है।
|
|
570266
|
It won't be over this motion, and it probably won't happen today, or next week, or next month, or next year, but one day the dam will burst and blood will be shed. With every passing day, the mass of people are being left with fewer and fewer options, and one day they will resort to the only option they have left.
|
यह इस गति से खत्म नहीं होगा, और यह शायद आज, या अगले सप्ताह, या अगले महीने, या अगले साल नहीं होगा, लेकिन एक दिन बांध टूट जाएगा और खून बह जाएगा। हर गुजरते दिन के साथ, लोगों के बड़े पैमाने पर कम से कम विकल्पों के साथ छोड़ा जा रहा है, और एक दिन वे एकमात्र विकल्प का सहारा लेंगे जो उनके पास बचा है।
|
|
570267
|
POWER BANK, it is one of the best electronic gadgets which is used by everyone for charging their phones, laptops and more electronic gadgets. We have affordable POWER BANK, which is sold in our online website like Motorola POWER BANK Micro 1500mAH, Ctroniq and more. All power banks are genuine quality and shopallitems is one of the first worldwide electronic stores, who delivers all over the World. Our Power bank can use for iPad, iPhones and all other devices. For booking of the POWER BANK, please to our website or click on the given below link.
|
पावर बैंक, यह सबसे अच्छे इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स में से एक है जिसका उपयोग हर कोई अपने फोन, लैपटॉप और अधिक इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स को चार्ज करने के लिए करता है। हमारे पास किफायती पावर बैंक है, जो हमारी ऑनलाइन वेबसाइट जैसे मोटोरोला पावर बैंक माइक्रो 1500mAH, Ctroniq और अन्य में बेचा जाता है। सभी पावर बैंक वास्तविक गुणवत्ता वाले हैं और शॉपलआइटम दुनिया भर में पहले इलेक्ट्रॉनिक स्टोरों में से एक है, जो पूरी दुनिया में डिलीवरी करता है। हमारा पावर बैंक iPad, iPhones और अन्य सभी उपकरणों के लिए उपयोग कर सकता है। पावर बैंक की बुकिंग के लिए, कृपया हमारी वेबसाइट पर जाएं या नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें।
|
|
570271
|
12b1's have fallen out of favor in recent years, and are typically capped at about 0.25%. they are also usually waived and factored into the fund OER these days, too, though it depends on who your broker is. any revenue sharing shouldn't increase your fees. in my experience, there is more incentivizing for cross selling rather than revenue sharing, but in any case those would be fractions of your revenue allocated to different parties, and not additional fees.
|
12b1 हाल के वर्षों में पक्ष से बाहर हो गए हैं, और आमतौर पर लगभग 0.25% पर छाया हुआ है। वे आमतौर पर इन दिनों फंड ओईआर में भी माफ और फैक्टर किए जाते हैं, हालांकि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपका ब्रोकर कौन है। किसी भी राजस्व साझाकरण से आपकी फीस नहीं बढ़नी चाहिए। मेरे अनुभव में, राजस्व साझा करने के बजाय क्रॉस सेलिंग के लिए अधिक प्रोत्साहन है, लेकिन किसी भी मामले में वे विभिन्न पार्टियों को आवंटित आपके राजस्व का अंश होंगे, न कि अतिरिक्त शुल्क।
|
|
570281
|
We don't want jobs just so we can do work. We want productive jobs so that we can consume the goods we produce. Everyone in Soviet Russia had jobs, but they were all poor. Just because you get an income does not mean that you are being productive. It is not circular, because unproductive jobs destroy wealth despite having an income. Sure, go ahead.
|
हम नौकरी सिर्फ इसलिए नहीं चाहते हैं ताकि हम काम कर सकें। हम उत्पादक नौकरियां चाहते हैं ताकि हम अपने द्वारा उत्पादित वस्तुओं का उपभोग कर सकें। सोवियत रूस में हर किसी के पास नौकरी थी, लेकिन वे सभी गरीब थे। सिर्फ इसलिए कि आपको आय मिलती है इसका मतलब यह नहीं है कि आप उत्पादक हैं। यह परिपत्र नहीं है, क्योंकि अनुत्पादक नौकरियां आय होने के बावजूद धन को नष्ट कर देती हैं। ज़रूर, आगे बढ़ो।
|
|
570285
|
It's based on potential. Things like market share, market size, competitive analysis and growth opportunity. Ex: being as big as reddit is + the fact they are a large player = how they could leverage this to drive even more value than they currently have in the future Also everything is inflated right now and the value factors in how much someone might (over) pay to acquire them.
|
यह क्षमता पर आधारित है। बाजार हिस्सेदारी, बाजार का आकार, प्रतिस्पर्धी विश्लेषण और विकास के अवसर जैसी चीजें। उदाहरण: रेडिट जितना बड़ा होना + तथ्य यह है कि वे एक बड़े खिलाड़ी हैं = भविष्य में वर्तमान में उनके पास वर्तमान में जितना मूल्य है, उससे भी अधिक मूल्य चलाने के लिए वे इसका लाभ कैसे उठा सकते हैं इसके अलावा अभी सब कुछ फुलाया गया है और मूल्य कारक कितना हो सकता है (अधिक) उन्हें हासिल करने के लिए भुगतान करें।
|
|
570292
|
One thing to keep in mind is that with Roth accounts, there are different withdrawal considerations based on your contributions. For example, you can withdraw Roth IRA contributions whenever you want in the future. However this really has nothing to do with your cost basis and purely to do with the contribution amount vs balance.
|
एक बात का ध्यान रखें कि रोथ खातों के साथ, आपके योगदान के आधार पर अलग-अलग निकासी विचार हैं। उदाहरण के लिए, आप भविष्य में जब चाहें रोथ इरा योगदान वापस ले सकते हैं। हालांकि इसका वास्तव में आपके लागत आधार से कोई लेना-देना नहीं है और विशुद्ध रूप से योगदान राशि बनाम शेष राशि से कोई लेना-देना नहीं है।
|
|
570300
|
Because hes presenting a feel-good ideal like it is some sort of solution. You can't stop having a kid part way through or quit a mortgage like an addiction. No birth control is 100% effective. People aren't going to go live like a monk in a tent just because someone says they aren't valuable, they aren't going to just slowly let themselves starve to death and die out either. You can try it but as anyone would expect, people resort to crime and adapt to being poor and uneducated.
|
क्योंकि वह एक फील-गुड आदर्श पेश कर रहा है जैसे कि यह किसी प्रकार का समाधान है। आप एक बच्चे को एक लत की तरह बंधक बनाने या छोड़ने से रोक नहीं सकते हैं। कोई भी जन्म नियंत्रण 100% प्रभावी नहीं है। लोग एक तम्बू में एक भिक्षु की तरह रहने नहीं जा रहे हैं क्योंकि कोई कहता है कि वे मूल्यवान नहीं हैं, वे धीरे-धीरे खुद को भूख से मरने और मरने नहीं देंगे। आप इसे आजमा सकते हैं लेकिन जैसा कि कोई भी उम्मीद करेगा, लोग अपराध का सहारा लेते हैं और गरीब और अशिक्षित होने के अनुकूल होते हैं।
|
|
570318
|
I'm not sure about your first two options. But given your situation, a variant of option three seems possible. That way you don't have to throw away your appraisal, although it's possible that you'll need to get some kind of addendum related to the repairs. You also don't have your liquid money tied up long term. You just need to float it for a month or two while the repairs are being done. The bank should be able to preapprove you for the loan. Note that you might be better off without the loan. You'll have to pay interest on the loan and there's extra red tape. I'd just prefer not to tie up so much money in this property. I don't understand this. With a loan, you are even more tied up. Anything you do, you have to work with the bank. Sure, you have $80k more cash available with the loan, but it doesn't sound like you need it. With the loan, the bank makes the profit. If you buy in cash, you lose your interest from the cash, but you save paying the interest on the loan. In general, the interest rate on the loan will be higher than the return on the cash equivalent. A fourth option would be to pay the $15k up front as earnest money. The seller does the repairs through your chosen contractor. You pay the remaining $12.5k for the downpayment and buy the house with the loan. This is a more complicated purchase contract though, so cash might be a better option. You can easily evaluate the difficulty of the second option. Call a different bank and ask. If you explain the situation, they'll let you know if they can use the existing appraisal or not. Also consider asking the appraiser if there are specific banks that will accept the appraisal. That might be quicker than randomly choosing banks. It may be that your current bank just isn't used to investment properties. Requiring the previous owner to do repairs prior to sale is very common in residential properties. It sounds like the loan officer is trying to use the rules for residential for your investment purchase. A different bank may be more inclined to work with you for your actual purchase.
|
मैं आपके पहले दो विकल्पों के बारे में निश्चित नहीं हूं। लेकिन आपकी स्थिति को देखते हुए, विकल्प तीन का एक प्रकार संभव लगता है। इस तरह आपको अपने मूल्यांकन को फेंकने की ज़रूरत नहीं है, हालांकि यह संभव है कि आपको मरम्मत से संबंधित किसी प्रकार के परिशिष्ट प्राप्त करने की आवश्यकता होगी। आपके पास अपने तरल धन को लंबे समय तक बांधा नहीं गया है। मरम्मत के दौरान आपको बस इसे एक या दो महीने के लिए फ्लोट करने की आवश्यकता है। बैंक को आपको ऋण के लिए पूर्व-अनुमोदित करने में सक्षम होना चाहिए। ध्यान दें कि आप ऋण के बिना बेहतर हो सकते हैं। आपको ऋण पर ब्याज का भुगतान करना होगा और अतिरिक्त लालफीताशाही होगी। मैं सिर्फ इस संपत्ति में इतना पैसा बांधना पसंद नहीं करूंगा। मुझे यह समझ में नहीं आता। एक ऋण के साथ, आप और भी बंधे हुए हैं। आप कुछ भी करें, आपको बैंक के साथ काम करना होगा। निश्चित रूप से, आपके पास ऋण के साथ $ 80k अधिक नकदी उपलब्ध है, लेकिन ऐसा नहीं लगता है कि आपको इसकी आवश्यकता है। ऋण के साथ, बैंक लाभ कमाता है। यदि आप नकद में खरीदते हैं, तो आप नकदी से अपना ब्याज खो देते हैं, लेकिन आप ऋण पर ब्याज का भुगतान करने से बचते हैं। सामान्य तौर पर, ऋण पर ब्याज दर नकद समकक्ष पर वापसी से अधिक होगी। एक चौथा विकल्प बयाना पैसे के रूप में $ 15k का भुगतान करना होगा। विक्रेता आपके चुने हुए ठेकेदार के माध्यम से मरम्मत करता है। आप डाउनपेमेंट के लिए शेष $ 12.5k का भुगतान करते हैं और ऋण के साथ घर खरीदते हैं। हालांकि यह एक अधिक जटिल खरीद अनुबंध है, इसलिए नकद एक बेहतर विकल्प हो सकता है। आप आसानी से दूसरे विकल्प की कठिनाई का मूल्यांकन कर सकते हैं। एक अलग बैंक को कॉल करें और पूछें। यदि आप स्थिति की व्याख्या करते हैं, तो वे आपको बताएंगे कि वे मौजूदा मूल्यांकन का उपयोग कर सकते हैं या नहीं। मूल्यांकक से यह पूछने पर भी विचार करें कि क्या विशिष्ट बैंक हैं जो मूल्यांकन स्वीकार करेंगे। यह बेतरतीब ढंग से बैंकों को चुनने की तुलना में तेज हो सकता है। यह हो सकता है कि आपका वर्तमान बैंक सिर्फ निवेश संपत्तियों के लिए उपयोग नहीं किया जाता है। बिक्री से पहले मरम्मत करने के लिए पिछले मालिक की आवश्यकता आवासीय संपत्तियों में बहुत आम है। ऐसा लगता है कि ऋण अधिकारी आपकी निवेश खरीद के लिए आवासीय नियमों का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है। एक अलग बैंक आपकी वास्तविक खरीद के लिए आपके साथ काम करने के लिए अधिक इच्छुक हो सकता है।
|
|
570327
|
This reminds me of the guy that yells out at 3:48 in [this video](https://www.youtube.com/watch?v=Rls8H6MktrA). It's a pretty good video too. Worth watching if you agree with the general sentiment of this thread and have never heard an intelligent person offer a different perspective. Escape the bubble.
|
यह मुझे उस आदमी की याद दिलाता है जो [इस वीडियो] (https://www.youtube.com/watch?v=Rls8H6MktrA) में 3:48 पर चिल्लाता है। यह भी काफी अच्छा वीडियो है। देखने लायक है कि क्या आप इस धागे की सामान्य भावना से सहमत हैं और कभी भी एक बुद्धिमान व्यक्ति को एक अलग दृष्टिकोण प्रदान नहीं करते हैं। बुलबुले से बच।
|
|
570415
|
"So either scenario has about $10K upfront costs (either realtor/selling expenses or fixing up for rental). Furthermore, I'm sure that the buyers would want you to fix all these things anyway, or reduce the price accordingly, but let's ignore this. Let's also ignore the remaining mortgage, since it looks like you can comfortably pay it off. Assuming 10% property management and 10% average vacancy (check your market), and rental price at $1000 - you end up with these numbers: I took very conservative estimates both on the rent (lower than you expect) and the maintenance expense (although on average over the years ,since you need to have some reserves, this is probably quite reasonable). You end up with 2.7% ROI, which is not a lot for a rental. The rule of thumb your wife mentioned (1% of cash equity) is indeed usually for ROI of leveraged rental purchase. However, if rental prices in your area are rising, as it sounds like they are, you may end up there quite soon anyway. The downside is that the money is locked in. If you're confident in your ability to rent and are not loosing the tax benefit of selling since it sounds like you've not appreciated, you may take out some cash through a cash-out refi. To keep cash-flow near-0, you need to cash out so that the payments would be at or less than the $3200/year (i.e.: $266/month). That would make about $50K at 30/yr fixed 5% loan. What's best is up to you to decide, of course. Check whether ""you can always sell"" holds for you. I.e.: how stable is the market, what happens if one or two large employers disappear, etc."
|
"तो या तो परिदृश्य में लगभग $ 10K अग्रिम लागत है (या तो रियाल्टार / इसके अलावा, मुझे यकीन है कि खरीदार चाहते हैं कि आप इन सभी चीजों को वैसे भी ठीक करें, या तदनुसार कीमत कम करें, लेकिन आइए इसे अनदेखा करें। आइए शेष बंधक को भी अनदेखा करें, क्योंकि ऐसा लगता है कि आप आराम से इसका भुगतान कर सकते हैं। 10% संपत्ति प्रबंधन और 10% औसत रिक्ति (अपने बाजार की जांच करें), और किराये की कीमत $ 1000 मानते हुए - आप इन नंबरों के साथ समाप्त होते हैं: मैंने किराए पर (आपकी अपेक्षा से कम) और रखरखाव व्यय दोनों पर बहुत रूढ़िवादी अनुमान लगाए (हालांकि औसतन वर्षों में, चूंकि आपको कुछ भंडार रखने की आवश्यकता है, यह शायद काफी उचित है)। आप 2.7% आरओआई के साथ समाप्त होते हैं, जो किराये के लिए बहुत अधिक नहीं है। अंगूठे का नियम आपकी पत्नी ने उल्लेख किया (नकद इक्विटी का 1%) वास्तव में आमतौर पर लीवरेज्ड किराये की खरीद के आरओआई के लिए है। हालांकि, अगर आपके क्षेत्र में किराये की कीमतें बढ़ रही हैं, जैसा कि ऐसा लगता है कि वे हैं, तो आप वैसे भी बहुत जल्द वहां समाप्त हो सकते हैं। नकारात्मक पक्ष यह है कि पैसा लॉक हो गया है। यदि आप किराए पर लेने की अपनी क्षमता में आश्वस्त हैं और बेचने के कर लाभ को नहीं खो रहे हैं क्योंकि ऐसा लगता है कि आपने सराहना नहीं की है, तो आप कैश-आउट रेफरी के माध्यम से कुछ नकदी निकाल सकते हैं। कैश-फ्लो को 0 के करीब रखने के लिए, आपको कैश आउट करना होगा ताकि भुगतान $3200/वर्ष (यानी: $266/माह) पर या उससे कम हो। यह 30/वर्ष निश्चित 5% ऋण पर लगभग $50K कमाएगा। सबसे अच्छा क्या है, यह तय करना आपके ऊपर है। जांचें कि क्या "आप हमेशा बेच सकते हैं"" आपके लिए है। यानी: बाजार कितना स्थिर है, अगर एक या दो बड़े नियोक्ता गायब हो जाते हैं तो क्या होता है, आदि।
|
|
570440
|
Online booking has been the major factor in the change of hotel and flight booking industry. We provide the best online booking service in the world. If you want cheap flights to any airlines, then you can visit our website. We will provide you the best offer at the booking time. There is no boundary in terms of booking in any of these hotels. Just keep searching and for sure you will the best hotels at the right price.
|
होटल और फ्लाइट बुकिंग उद्योग के बदलाव में ऑनलाइन बुकिंग प्रमुख कारक रहा है। हम दुनिया में सबसे अच्छी ऑनलाइन बुकिंग सेवा प्रदान करते हैं। यदि आप किसी भी एयरलाइंस के लिए सस्ती उड़ानें चाहते हैं, तो आप हमारी वेबसाइट पर जा सकते हैं। हम आपको बुकिंग के समय सबसे अच्छा प्रस्ताव प्रदान करेंगे। इनमें से किसी भी होटल में बुकिंग के लिहाज से कोई बाउंड्री नहीं है। बस खोज करते रहें और सुनिश्चित करें कि आप सही कीमत पर सबसे अच्छे होटल होंगे।
|
|
570449
|
$9000 over 6 months is great, I'd use it for long term savings regardless of the 401(k) situation. There's nothing wrong with a mix of pre and post tax money for retirement. In fact, it's a great way to avoid paying too much tax should your 401(k) withdrawals in retirement push you into a higher bracket. Just invest this as you would your other long term money.
|
6 महीने में $ 9000 बहुत अच्छा है, मैं इसे 401 (के) स्थिति की परवाह किए बिना दीर्घकालिक बचत के लिए उपयोग करूंगा। सेवानिवृत्ति के लिए पूर्व और बाद के कर धन के मिश्रण के साथ कुछ भी गलत नहीं है। वास्तव में, यह बहुत अधिक कर का भुगतान करने से बचने का एक शानदार तरीका है, सेवानिवृत्ति में आपके 401 (के) निकासी आपको उच्च ब्रैकेट में धकेल देना चाहिए। बस इसे निवेश करें क्योंकि आप अपने अन्य दीर्घकालिक धन को निवेश करेंगे।
|
|
570453
|
Making or losing income (via selling shares) is the taxable event, not moving the income you made to and from an account. The only exception would be a special account such as an IRA, and then there would be rules specific to that account structure about when you can withdraw money and what the tax consequences are.
|
आय बनाना या खोना (शेयर बेचने के माध्यम से) कर योग्य घटना है, न कि आपके द्वारा की गई आय को किसी खाते से स्थानांतरित करना। एकमात्र अपवाद एक आईआरए जैसे विशेष खाता होगा, और फिर उस खाता संरचना के लिए विशिष्ट नियम होंगे जब आप पैसे निकाल सकते हैं और कर परिणाम क्या हैं।
|
|
570456
|
I don't think it'll have too much impact on the businesses, beyond needing to upgrade card terminals. There is a large impact on the consumer: banks consider all transactions authorized by the chip and PIN to have been made by the cardholder; there is much less fraud protection, and chip and PIN is not infallible (a few flaws have been found in it, and it makes it possible for a mugger to verify that you have given them the correct PIN for the card in a readily-available handheld device).
|
मुझे नहीं लगता कि कार्ड टर्मिनलों को अपग्रेड करने की आवश्यकता से परे, व्यवसायों पर इसका बहुत अधिक प्रभाव पड़ेगा। उपभोक्ता पर एक बड़ा प्रभाव पड़ता है: बैंक चिप और पिन द्वारा अधिकृत सभी लेनदेन को कार्डधारक द्वारा किए गए मानते हैं; बहुत कम धोखाधड़ी संरक्षण है, और चिप और पिन अचूक नहीं है (इसमें कुछ खामियां पाई गई हैं, और यह एक मगर के लिए यह सत्यापित करना संभव बनाता है कि आपने उन्हें कार्ड के लिए सही पिन दिया है आसानी से उपलब्ध हैंडहेल्ड डिवाइस)।
|
|
570466
|
"When ""people say"", each person is referring to whatever he/she is looking at. Interest rates tend to move roughly the same, but often there is a bias regarding long vs. short term. In the US right now, short term interest rates are very low but there is a lot of chatter saying they will rise in the future. The differential between long term rates and short term rates is high compared to historical norms, suggesting that the market believes this chatter. You can also look at the differences in rates between different quality levels. If the economy is improving, the difference in rate for lower rated debt vs. higher rated debt decreases as people think the chance of businesses failing is decreasing. Right now, any interest rate you look at is well below long term historical averages, so asserting that interest rates are low is quite safe."
|
"जब" लोग कहते हैं, ", प्रत्येक व्यक्ति जो कुछ भी देख रहा है उसका जिक्र कर रहा है। ब्याज दरें लगभग समान चलती हैं, लेकिन अक्सर लंबी बनाम अल्पावधि के बारे में पूर्वाग्रह होता है। अमेरिका में अभी अल्पकालिक ब्याज दरें बहुत कम हैं लेकिन भविष्य में यह कहते हुए बहुत चर्चा हो रही है कि वे बढ़ेंगे। ऐतिहासिक मानदंडों की तुलना में दीर्घकालिक दरों और अल्पकालिक दरों के बीच का अंतर अधिक है, यह सुझाव देते हुए कि बाजार इस बकवास पर विश्वास करता है। आप विभिन्न गुणवत्ता स्तरों के बीच दरों में अंतर भी देख सकते हैं। यदि अर्थव्यवस्था में सुधार हो रहा है, तो कम रेटेड ऋण बनाम उच्च रेटेड ऋण के लिए दर में अंतर कम हो जाता है क्योंकि लोगों को लगता है कि व्यवसायों के विफल होने की संभावना कम हो रही है। अभी, आप जिस भी ब्याज दर को देखते हैं, वह दीर्घकालिक ऐतिहासिक औसत से काफी नीचे है, इसलिए यह कहना कि ब्याज दरें कम हैं, काफी सुरक्षित है।
|
|
570497
|
If you introduce a new language and all the successful people start to use it, then you have changed the norms of an entire culture. It used to be citizens and duty. Now it is consumers and returns on investment. Somehow MBA language and graduates are responsible for changing our entire perspective into valuing everything monetarily.
|
यदि आप एक नई भाषा पेश करते हैं और सभी सफल लोग इसका उपयोग करना शुरू करते हैं, तो आपने पूरी संस्कृति के मानदंडों को बदल दिया है। यह नागरिक और कर्तव्य हुआ करता था। अब यह उपभोक्ता और निवेश पर रिटर्न है। किसी तरह एमबीए भाषा और स्नातक हमारे पूरे परिप्रेक्ष्य को मौद्रिक रूप से सब कुछ मूल्यांकन करने के लिए जिम्मेदार हैं।
|
|
570500
|
Similar thing in Korea. Since many people use public transportation, it makes more sense to buy grocery and other items, drop it off at the delivery station, then head home. Your stuff gets delivered to your house same day, and you don't have to worry about lugging the bags home.
|
कोरिया में भी ऐसी ही बात है। चूंकि बहुत से लोग सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करते हैं, इसलिए किराने और अन्य वस्तुओं को खरीदना, इसे डिलीवरी स्टेशन पर छोड़ देना, फिर घर जाना अधिक समझ में आता है। आपका सामान उसी दिन आपके घर पहुंचा दिया जाता है, और आपको बैग घर ले जाने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।
|
|
570526
|
I get teh flight to quality arguement aka best of the dirty shirts philosophy, but I am talking realistically. And of course a 3% 10yr is worth more on the seconday market now that rates are at 1.65%. That doesn't mean you buy the 1.65%
|
मुझे गुणवत्ता तर्क उर्फ गंदे शर्ट दर्शन के सर्वश्रेष्ठ के लिए उड़ान मिलती है, लेकिन मैं वास्तविक रूप से बात कर रहा हूं। और निश्चित रूप से एक 3% 10yr दूसरे बाजार पर अधिक मूल्य का है जो अब 1.65% पर है। इसका मतलब यह नहीं है कि आप 1.65% खरीदते हैं
|
|
570532
|
I'd guess the broader U.S. economy will take it as a small blip. It will hurt oil, possibly the airlines, but we have large stockpiles of oil and the country has expanded renewables a lot lately. That being said, I could see this as being devastating for Texas and Houston in particular for a very long time.
|
मुझे लगता है कि व्यापक अमेरिकी अर्थव्यवस्था इसे एक छोटे ब्लिप के रूप में लेगी। यह तेल, संभवतः एयरलाइनों को नुकसान पहुंचाएगा, लेकिन हमारे पास तेल के बड़े भंडार हैं और देश ने हाल ही में नवीकरणीय ऊर्जा का बहुत विस्तार किया है। यह कहा जा रहा है, मैं इसे विशेष रूप से टेक्सास और ह्यूस्टन के लिए बहुत लंबे समय तक विनाशकारी होने के रूप में देख सकता था।
|
|
570546
|
0% bonds are desirable for some individuals. It depends on your situation. 0% bonds are usually sold well below par value (eg a 100$ face value bond for 2020 might sell for 90$ today) Hence, your gains will be CAPITAL GAINS. A similar investment paying interest would be taxed as INCOME, and smaller portion of capital gains. In many countries (US, Canada) Capital gains are taxed at a more favourable rate then income. This is especially true when holding these investments in corporations.
|
0% बांड कुछ व्यक्तियों के लिए वांछनीय हैं। यह आपकी स्थिति पर निर्भर करता है। 0% बॉन्ड आमतौर पर बराबर मूल्य से नीचे बेचे जाते हैं (उदाहरण के लिए 2020 के लिए 100$ फेस वैल्यू बॉन्ड आज 90$ में बिक सकता है) इसलिए, आपका लाभ पूंजीगत लाभ होगा। ब्याज का भुगतान करने वाले एक समान निवेश पर आय के रूप में कर लगाया जाएगा, और पूंजीगत लाभ का छोटा हिस्सा। कई देशों (यूएस, कनाडा) में पूंजीगत लाभ पर आय की तुलना में अधिक अनुकूल दर पर कर लगाया जाता है। निगमों में इन निवेशों को रखते समय यह विशेष रूप से सच है।
|
|
570570
|
"Again massive generalisations I haven't looked at the numbers at all, so could be way off, and it will be a local issue. If overall housing demand > supply; little movement in price If current supply = current demand; then the increase in supply should lower prices a little. I'd expect a lot of conversions to enable greater access to the housing market from first time buyers (which is generally where the growth comes from). If current supply > current demand (rare, Detroit, some ""company towns"" where the company has left etc) ; prices should already be depressed, more supply pushes them lower still. If people can keep up with mortgage payments then all okay, if not repossessions. I doubt this option is large enough to carry much risk. I'm fairly sure any bank has people far smarter, and far more qualified, than me looking at macro trends with actual data, so whatever shocks are coming from the boomers dying off will be well managed."
|
"फिर से बड़े पैमाने पर सामान्यीकरण मैंने संख्याओं को बिल्कुल नहीं देखा है, इसलिए यह रास्ता बंद हो सकता है, और यह एक स्थानीय मुद्दा होगा। यदि समग्र आवास की मांग आपूर्ति >; कीमत में थोड़ा आंदोलन यदि वर्तमान आपूर्ति = वर्तमान मांग; फिर आपूर्ति में वृद्धि से कीमतें थोड़ी कम होनी चाहिए। मैं पहली बार खरीदारों से आवास बाजार तक अधिक पहुंच को सक्षम करने के लिए बहुत सारे रूपांतरणों की उम्मीद करता हूं (जो आम तौर पर विकास से आता है)। यदि वर्तमान आपूर्ति वर्तमान मांग > (दुर्लभ, डेट्रायट, कुछ "कंपनी शहर"" जहां कंपनी ने छोड़ दिया है आदि); कीमतें पहले से ही उदास होनी चाहिए, अधिक आपूर्ति उन्हें अभी भी कम धक्का देती है। यदि लोग बंधक भुगतान के साथ रख सकते हैं तो सब ठीक है, अगर पुनर्ग्रहण नहीं। मुझे संदेह है कि यह विकल्प बहुत जोखिम उठाने के लिए काफी बड़ा है। मुझे पूरा यकीन है कि किसी भी बैंक में वास्तविक डेटा के साथ मैक्रो रुझानों को देखने की तुलना में कहीं अधिक स्मार्ट और कहीं अधिक योग्य लोग हैं, इसलिए जो भी झटके मर रहे हैं, उन्हें अच्छी तरह से प्रबंधित किया जाएगा।
|
|
570611
|
"I think it's great that you want to contribute. Course Instructor You may want to take a look at becoming an instructor for a course like Dave Ramsey's Financial Peace University. These are commonly offered through churches and other community venues for a fee. This may be a good fit if you want to focus on basic financial literacy, setting up and sticking to a budget, and getting their financial ""house"" in order. It may not be a good fit if you don't want to teach an existing curriculum, or if you find the tenets of the course too unpalatable. A significant number of the people in Dave's audience are close to or in the middle of a financial meltdown, and so his advice includes controversial ideas such as avoiding credit altogether, often because that's how they got into their current mess. Counselor If you want to run your own show, I know of several people who have built their own practice that is run along the lines of a counselor charging hourly rates, and they work with couples who are having money problems. Building a reputation and a network of referring counselors and professionals is key here, and definitely seems like it would require a full-time commitment. I would avoid ""credit counseling"" and the like. Most of these organizations are focused on restructuring credit card debt, not spending signficant time on behavioral change. You don't need a series 7, 63, 65 etc. or even a CFA. I've previously acquired a number of these and can confirm that they are investment credentials that are intended to help you get a job and/or get more business as a broker or conventional financial planner, i.e. salesperson of securities. The licensure process is necessary to protect consumers from advice that serves the investment sales force but is bad for the consumer, and because you must be licensed to provide investment advice. There is a class of fee-only financial planners, but they primarily deal with complex issues that allow them to make money, and often give away basic personal finance advice for free in the form of articles, podcasts, etc. Charity For part-time or free work, in my area there are also several charity organizations that help people do their taxes and provide basic budgeting and personal finance instruction, but this is very localized and may vary quite a bit depending on where you live. However, if there are none near you, you can always start one! Journalism If you have an interest in writing, there are also people who work as journalists and write columns, books, or newsletters, and it is much easier now to publish and build a network online, either on your own, through a blog or contributing to a website. Speaker at Community events There are also many opportunities to speak to a specific community such as a church or social organization. For example, where I live there are local organizations for Spanish speaking, Polish speaking, elderly, young professional, young mother and retiree groups for example, all of who might be interested in your advice on issues that specifically address their needs. Good luck!"
|
"मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा है कि आप योगदान करना चाहते हैं। पाठ्यक्रम प्रशिक्षक: आप डेव रैमसे के वित्तीय शांति विश्वविद्यालय जैसे पाठ्यक्रम के लिए प्रशिक्षक बनने पर एक नज़र रखना चाह सकते हैं। ये आमतौर पर शुल्क के लिए चर्चों और अन्य सामुदायिक स्थानों के माध्यम से पेश किए जाते हैं। यह एक अच्छा फिट हो सकता है यदि आप बुनियादी वित्तीय साक्षरता पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं, एक बजट की स्थापना और चिपके रहना चाहते हैं, और क्रम में अपने वित्तीय ""घर" प्राप्त करना चाहते हैं। यदि आप मौजूदा पाठ्यक्रम को पढ़ाना नहीं चाहते हैं, या यदि आप पाठ्यक्रम के सिद्धांतों को बहुत अधिक अप्रिय पाते हैं तो यह एक अच्छा फिट नहीं हो सकता है। डेव के दर्शकों में लोगों की एक महत्वपूर्ण संख्या वित्तीय मंदी के करीब या बीच में है, और इसलिए उनकी सलाह में विवादास्पद विचार शामिल हैं जैसे कि क्रेडिट से पूरी तरह से बचना, अक्सर क्योंकि इस तरह वे अपने वर्तमान गड़बड़ी में आ गए। काउंसलर यदि आप अपना खुद का शो चलाना चाहते हैं, तो मैं कई लोगों के बारे में जानता हूं जिन्होंने अपना स्वयं का अभ्यास बनाया है जो प्रति घंटा की दरों पर चार्ज करने वाले परामर्शदाता की तर्ज पर चलाया जाता है, और वे उन जोड़ों के साथ काम करते हैं जिनके पास पैसे की समस्या है। एक प्रतिष्ठा और संदर्भित सलाहकारों और पेशेवरों का एक नेटवर्क बनाना यहां महत्वपूर्ण है, और निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि इसके लिए पूर्णकालिक प्रतिबद्धता की आवश्यकता होगी। मैं ""क्रेडिट परामर्श"" और इसी तरह से बचूंगा। इनमें से अधिकांश संगठन क्रेडिट कार्ड ऋण के पुनर्गठन पर केंद्रित हैं, व्यवहार परिवर्तन पर महत्वपूर्ण समय खर्च नहीं करते हैं। आपको श्रृंखला 7, 63, 65 आदि या यहां तक कि सीएफए की आवश्यकता नहीं है। मैंने पहले इनमें से कई का अधिग्रहण किया है और यह पुष्टि कर सकता हूं कि वे निवेश क्रेडेंशियल्स हैं जिनका उद्देश्य आपको नौकरी पाने में मदद करना है और / या ब्रोकर या पारंपरिक वित्तीय योजनाकार, यानी प्रतिभूतियों के विक्रेता के रूप में अधिक व्यवसाय प्राप्त करना है। उपभोक्ताओं को सलाह से बचाने के लिए लाइसेंस प्रक्रिया आवश्यक है जो निवेश बिक्री बल की सेवा करती है लेकिन उपभोक्ता के लिए खराब है, और क्योंकि आपको निवेश सलाह प्रदान करने के लिए लाइसेंस प्राप्त होना चाहिए। शुल्क-केवल वित्तीय योजनाकारों का एक वर्ग है, लेकिन वे मुख्य रूप से जटिल मुद्दों से निपटते हैं जो उन्हें पैसा बनाने की अनुमति देते हैं, और अक्सर लेख, पॉडकास्ट आदि के रूप में मुफ्त में बुनियादी व्यक्तिगत वित्त सलाह देते हैं। अंशकालिक या मुफ्त काम के लिए, मेरे क्षेत्र में कई चैरिटी संगठन भी हैं जो लोगों को अपने करों को करने में मदद करते हैं और बुनियादी बजट और व्यक्तिगत वित्त निर्देश प्रदान करते हैं, लेकिन यह बहुत स्थानीयकृत है और आप जहां रहते हैं उसके आधार पर काफी भिन्न हो सकते हैं। हालांकि, अगर आपके पास कोई नहीं है, तो आप हमेशा एक शुरू कर सकते हैं! पत्रकारिता यदि आपको लेखन में रुचि है, तो ऐसे लोग भी हैं जो पत्रकारों के रूप में काम करते हैं और कॉलम, किताबें या समाचार पत्र लिखते हैं, और अब ऑनलाइन नेटवर्क प्रकाशित करना और बनाना बहुत आसान है, या तो अपने दम पर, ब्लॉग के माध्यम से या किसी वेबसाइट में योगदान करना। सामुदायिक कार्यक्रमों में वक्ता एक विशिष्ट समुदाय जैसे चर्च या सामाजिक संगठन से बात करने के कई अवसर भी हैं। उदाहरण के लिए, जहां मैं रहता हूं, वहां स्पेनिश भाषी, पोलिश भाषी, बुजुर्ग, युवा पेशेवर, युवा मां और सेवानिवृत्त समूहों के लिए स्थानीय संगठन हैं, उदाहरण के लिए, जो सभी उन मुद्दों पर आपकी सलाह में रुचि ले सकते हैं जो विशेष रूप से उनकी आवश्यकताओं को संबोधित करते हैं। गुड लक!"
|
|
570616
|
"An extra 7200 a year can buy me a lot of happiness. Hell 10k for one year would buy me a helluva lot of happiness. Not talking drugs, or a car or anything like that. It'd just be ""cool that's 600 a month I DON'T have to worry about"" and that covers a few bills."
|
"एक वर्ष में एक अतिरिक्त 7200 मुझे बहुत सारी खुशी खरीद सकता है। एक वर्ष के लिए नरक 10k मुझे बहुत खुशी का एक नरक खरीद देगा। ड्रग्स, या कार या ऐसा कुछ भी बात नहीं करना। यह सिर्फ "" अच्छा है कि 600 एक महीने के बारे में मुझे चिंता करने की ज़रूरत नहीं है "" और इसमें कुछ बिल शामिल हैं।
|
|
570632
|
recommend keeping some amount of money in cash as an emergency fund I see two keywords, with two interpretations here. Cash: Emergency: 1 + 1 is rarely a problem. Even if it takes a couple of days to sell reliable investments. 1 + 2 is a rather large problem. You need to leave town, today, because the town won't be there tomorrow. You're out of gas, and the phones are not working. The guy minding the local service station with an AR-15 can't process your Amex Centurion card and would prefer actual cash. I live in an area prone to earthquakes and cyclonic storms. The last large one didn't knock out anything major, but the cash machines emptied out rather quickly. We keep a month's income in cash in the house, and I have a spare tank of gas in storage*. As others have said, there is no single answer for everyone. But do consider what you take for granted and what happens when it goes away. *Change it every 2 months - common gasoline is not chemically stable
|
एक आपातकालीन निधि के रूप में नकद में कुछ राशि रखने की सलाह देते हैं मुझे दो कीवर्ड दिखाई देते हैं, यहां दो व्याख्याओं के साथ। नकद: आपातकाल: 1 + 1 शायद ही कभी एक समस्या है। भले ही विश्वसनीय निवेश बेचने में कुछ दिन लग जाएं। 1+2 एक बड़ी समस्या है। आपको आज शहर छोड़ने की जरूरत है, क्योंकि कल शहर वहां नहीं होगा। आपकी गैस खत्म हो गई है, और फोन काम नहीं कर रहे हैं। एआर -15 के साथ स्थानीय सर्विस स्टेशन को ध्यान में रखते हुए लड़का आपके एमेक्स सेंचुरियन कार्ड को संसाधित नहीं कर सकता है और वास्तविक नकदी पसंद करेगा। मैं भूकंप और चक्रवाती तूफान से ग्रस्त क्षेत्र में रहता हूं। आखिरी बड़े ने कुछ भी बड़ा नहीं किया, लेकिन कैश मशीनें जल्दी से खाली हो गईं। हम घर में एक महीने की आय नकद में रखते हैं, और मेरे पास भंडारण में गैस का एक अतिरिक्त टैंक है*। जैसा कि दूसरों ने कहा है, हर किसी के लिए कोई एक जवाब नहीं है। लेकिन विचार करें कि आप क्या लेते हैं और जब यह दूर हो जाता है तो क्या होता है। * इसे हर 2 महीने में बदलें - आम गैसोलीन रासायनिक रूप से स्थिर नहीं है
|
|
570634
|
For Facebook and such companies, their ability to earn billions only happens through an IPO because that business model doesn't generate revenue. Without some drastic change that no one has mentioned, Facebook cannot make a profit, much less multi-billion dollar yearly profits. So you launch an IPO to rip off the suckers
|
फेसबुक और ऐसी कंपनियों के लिए, अरबों कमाने की उनकी क्षमता केवल आईपीओ के माध्यम से होती है क्योंकि वह व्यवसाय मॉडल राजस्व उत्पन्न नहीं करता है। कुछ कठोर परिवर्तन के बिना जिसका किसी ने उल्लेख नहीं किया है, फेसबुक लाभ नहीं कमा सकता है, बहुत कम बहु-अरब डॉलर का वार्षिक लाभ। तो आप चूसने वालों को चीरने के लिए एक आईपीओ लॉन्च करते हैं
|
|
570635
|
The need for innovative Science, Technology, Engineering and Mathematics is paramount. Our youth needs to develop a mastery of these technologies beyond the classroom and fluency in skills to go from college to career. STEM and education collectively imparts skills and design based learning to urge children towards curiosity, innovation, and thirst for knowledge for these subjects. By exposing students to these STEM-related concepts and giving them opportunities to explore, they will develop a passion and hopefully pursue a job in a STEM field. Checkout us online: http://www.techjoyntfranchise.com/
|
नवान्वेषी विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरी और गणित की सर्वोपरि आवश्यकता है। हमारे युवाओं को कक्षा से परे इन प्रौद्योगिकियों की महारत विकसित करने और कॉलेज से करियर तक जाने के लिए कौशल में प्रवाह विकसित करने की आवश्यकता है। एसटीईएम और शिक्षा सामूहिक रूप से इन विषयों के लिए बच्चों को जिज्ञासा, नवाचार और ज्ञान की प्यास की ओर प्रेरित करने के लिए कौशल और डिजाइन आधारित शिक्षा प्रदान करती है। छात्रों को इन एसटीईएम से संबंधित अवधारणाओं को उजागर करके और उन्हें तलाशने के अवसर देकर, वे एक जुनून विकसित करेंगे और उम्मीद है कि एसटीईएम क्षेत्र में नौकरी करेंगे। हमें ऑनलाइन चेकआउट: http://www.techjoyntfranchise.com/
|
|
570636
|
I have used TurboTax for years with no problems. I clicked on the TaxAct link in an ad and decided to see if there was much different. Using the free version of Taxact, and inputting the exact same information, my federal taxes came out with a $1500 difference while my state taxes (NJ) came out almost identically. I rechecked my inputs twice and could find no typos in either program. While I would make out better with the TaxAct program in my wallet, I find the detailed questioning and directions in TurboTax to be superior. Somehow I am thinking that TaxAct has missed something but I can't figure out what. And the only way to actually print out your forms with TaxAct is to get the paid version, so comparing the final forms side bybside isn't a free option.
|
मैंने बिना किसी समस्या के वर्षों से टर्बोटैक्स का उपयोग किया है। मैंने एक विज्ञापन में टैक्सएक्ट लिंक पर क्लिक किया और यह देखने का फैसला किया कि क्या बहुत अलग था। टैक्टैक्ट के मुफ्त संस्करण का उपयोग करना, और सटीक एक ही जानकारी इनपुट करना, मेरे संघीय कर $ 1500 के अंतर के साथ सामने आए, जबकि मेरे राज्य कर (एनजे) लगभग समान रूप से सामने आए। मैंने अपने इनपुट को दो बार दोबारा चेक किया और किसी भी प्रोग्राम में कोई टाइपो नहीं मिला। जबकि मैं अपने बटुए में टैक्सएक्ट कार्यक्रम के साथ बेहतर प्रदर्शन करूंगा, मुझे टर्बोटैक्स में विस्तृत पूछताछ और निर्देश बेहतर लगते हैं। किसी तरह मैं सोच रहा हूं कि टैक्सएक्ट ने कुछ याद किया है लेकिन मैं यह नहीं समझ सकता कि क्या है। और वास्तव में TaxAct के साथ अपने रूपों को प्रिंट करने का एकमात्र तरीका भुगतान किया गया संस्करण प्राप्त करना है, इसलिए अंतिम रूपों की तुलना करना एक मुफ्त विकल्प नहीं है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.