_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
567500
|
Do your own research There are hundreds of places where people will give you all sorts of recommendations. There is as much noise in the recommendations as there is in the stock market itself. Become your own filter. You need to work on your own instinct. Pick a couple of sectors and a few stocks in each and study them. It is useful to know where the main indexes are going, but - unless you are trading the indexes - it is the individual sectors that you should focus on more.
|
अपना खुद का शोध करें सैकड़ों स्थान हैं जहां लोग आपको सभी प्रकार की सिफारिशें देंगे। सिफारिशों में उतना ही शोर है जितना शेयर बाजार में है। अपना खुद का फ़िल्टर बनें। आपको अपनी वृत्ति पर काम करने की जरूरत है। प्रत्येक में कुछ सेक्टर और कुछ स्टॉक चुनें और उनका अध्ययन करें. यह जानना उपयोगी है कि मुख्य सूचकांक कहां जा रहे हैं, लेकिन - जब तक आप इंडेक्स का व्यापार नहीं कर रहे हैं - यह व्यक्तिगत क्षेत्र हैं जिन पर आपको अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
|
|
567511
|
Sinclair, Murphy, Conoco, BP/Phillips, ARC0, Pilot, Flying J, Love’s, RaceTrac, Valero. Theses are only some of the gas stations that don't import. You can choose where your has comes from fact is your too lazy to do a Google search.
|
सिंक्लेयर, मर्फी, कोनोको, बीपी/फिलिप्स, एआरसी 0, पायलट, फ्लाइंग जे, लव, रेसट्रैक, वैलेरो। ये केवल कुछ गैस स्टेशन हैं जो आयात नहीं करते हैं। आप चुन सकते हैं कि आपका कहां से आता है, तथ्य यह है कि Google खोज करने के लिए आपका बहुत आलसी है।
|
|
567512
|
Dude, where do you live? Do you read the newspaper? Do you watch the news? Nothing in this country is done for our (consumers) benefit, especially not now with Trump in office. I love this country and it's my home, but we've been totally fucked for several generations by corporate lobbyists who push legislation that benefits companies, not people. I'll give you calorie counts on menus. That's for the benefit of the consumer.
|
यार, तुम कहाँ रहते हो? क्या आप अखबार पढ़ते हैं? क्या आप समाचार देखते हैं? इस देश में हमारे (उपभोक्ताओं) लाभ के लिए कुछ भी नहीं किया जाता है, खासकर अब कार्यालय में ट्रम्प के साथ नहीं। मैं इस देश से प्यार करता हूं और यह मेरा घर है, लेकिन हम कॉर्पोरेट लॉबिस्टों द्वारा कई पीढ़ियों से पूरी तरह से गड़बड़ कर चुके हैं जो कानून को धक्का देते हैं जो कंपनियों को लाभ पहुंचाते हैं, लोगों को नहीं। मैं आपको मेनू पर कैलोरी की गिनती दूंगा। यह उपभोक्ता के लाभ के लिए है।
|
|
567517
|
Possible ways they could make money (or think they could): I would go back through your transaction history and see if it's disappeared. Even with an assumed-rubbish interface finding a reversal of the transaction should be easy as you know the amount. I wouldn't spend it for a very long time if it is still there, just in case my last bullet applies. Given what they knew about you (phone number and account details) I'd be wary enough to keep an eye on all my accounts, possibly wary enough to consider credit monitoring in case they try to open other accounts with your details. Although of course plenty of people have legitimate reasons to have this information - if you've written a cheque the account details will be on it, and you might well be in the phone book or otherwise searchable.
|
संभावित तरीके वे पैसा कमा सकते हैं (या सोचते हैं कि वे कर सकते हैं): मैं आपके लेनदेन इतिहास के माध्यम से वापस जाऊंगा और देखूंगा कि क्या यह गायब हो गया है। यहां तक कि एक अनुमानित-बकवास इंटरफ़ेस के साथ, लेन-देन का उलटा पता लगाना आसान होना चाहिए क्योंकि आप राशि जानते हैं। मैं इसे बहुत लंबे समय तक खर्च नहीं करूंगा यदि यह अभी भी वहां है, बस अगर मेरी आखिरी गोली लागू होती है। यह देखते हुए कि वे आपके बारे में क्या जानते थे (फोन नंबर और खाता विवरण) मैं अपने सभी खातों पर नजर रखने के लिए पर्याप्त सावधान रहूंगा, संभवतः क्रेडिट निगरानी पर विचार करने के लिए पर्याप्त सावधान रहूंगा यदि वे आपके विवरण के साथ अन्य खाते खोलने का प्रयास करते हैं। हालांकि निश्चित रूप से बहुत से लोगों के पास यह जानकारी रखने के वैध कारण हैं - यदि आपने चेक लिखा है तो खाते का विवरण उस पर होगा, और आप फोन बुक में हो सकते हैं या अन्यथा खोज योग्य हो सकते हैं।
|
|
567531
|
"Stocks prices are determined whenever a buyer and seller agree to trade at a given price. The company (you use AAPL as an example) doesn't set its own stock price. Rather, the investors set the price every time it trades. There's no ""official"" price -- just the last trade. Likewise, you can offer to trade a stock at whatever price you want: that's the definition of a limit order. You might not find a willing buyer or seller at that price, but you can certainly open an order. Stock quotes that you get from your broker or a finance web site reflect the price as last traded. These quotes are updated throughout the trading day and the frequency and delay varies amongst quote providers. Like Knuckle-Dragger suggests in the comments, there are ways to get real-time quotes. It's often more helpful to think in terms of bid/ask instead of ""official price"". See this question for details."
|
"स्टॉक की कीमतें तब निर्धारित की जाती हैं जब कोई खरीदार और विक्रेता किसी दिए गए मूल्य पर व्यापार करने के लिए सहमत होते हैं। कंपनी (आप एक उदाहरण के रूप में AAPL का उपयोग करते हैं) अपना स्टॉक मूल्य निर्धारित नहीं करती है। बल्कि, निवेशक हर बार ट्रेड करने पर कीमत निर्धारित करते हैं। कोई "आधिकारिक"" मूल्य नहीं है - बस अंतिम व्यापार। इसी तरह, आप जो भी कीमत चाहते हैं उस पर स्टॉक का व्यापार करने की पेशकश कर सकते हैं: यह एक सीमा आदेश की परिभाषा है। आपको उस कीमत पर एक इच्छुक खरीदार या विक्रेता नहीं मिल सकता है, लेकिन आप निश्चित रूप से एक ऑर्डर खोल सकते हैं। स्टॉक उद्धरण जो आपको अपने ब्रोकर या वित्त वेबसाइट से मिलते हैं, अंतिम कारोबार के रूप में कीमत को दर्शाते हैं। ये उद्धरण पूरे कारोबारी दिन में अपडेट किए जाते हैं और आवृत्ति और देरी उद्धरण प्रदाताओं के बीच भिन्न होती है। जैसे पोर-ड्रैगर टिप्पणियों में सुझाव देता है, वास्तविक समय के उद्धरण प्राप्त करने के तरीके हैं। "आधिकारिक मूल्य" के बजाय बोली/पूछने के संदर्भ में सोचना अक्सर अधिक उपयोगी होता है। विवरण के लिए यह प्रश्न देखें।
|
|
567552
|
Typically, no. Unless you have a detailed agreement spelling out the apportioning of costs, all operating expenses are deducted from gross income first, with the division of the proceeds coming out of net profit, in accordance with the type and % of shares you own, and per the terms of the shareholders agreement. This is a simplified answer, and does not address other methods of extraction, such as wages paid, loans to shareholders, interest paid on loans from shareholders, etc..
|
आमतौर पर, नहीं। जब तक आपके पास लागतों के विभाजन की वर्तनी वाला एक विस्तृत समझौता नहीं होता है, तब तक सभी परिचालन खर्चों को पहले सकल आय से काट लिया जाता है, शुद्ध लाभ से निकलने वाली आय के विभाजन के साथ, आपके शेयरों के प्रकार और% के अनुसार, और शेयरधारकों के समझौते की शर्तों के अनुसार। यह एक सरलीकृत उत्तर है, और निष्कर्षण के अन्य तरीकों को संबोधित नहीं करता है, जैसे कि मजदूरी का भुगतान, शेयरधारकों को ऋण, शेयरधारकों से ऋण पर भुगतान किया गया ब्याज, आदि।
|
|
567572
|
I work in Safeway produce and I can tell you that we get the exact same organic produce that Whole Foods does, and the same with most other organic produce departments in the area. All you can do to differentiate yourself is how you handle the produce on your end, since it all comes from the same source.
|
मैं सेफवे उत्पादन में काम करता हूं और मैं आपको बता सकता हूं कि हमें ठीक उसी जैविक उपज मिलती है जो होल फूड्स करता है, और क्षेत्र के अधिकांश अन्य जैविक उपज विभागों के साथ भी ऐसा ही है। आप अपने आप को अलग करने के लिए बस इतना कर सकते हैं कि आप अपने अंत में उपज को कैसे संभालते हैं, क्योंकि यह सब एक ही स्रोत से आता है।
|
|
567577
|
Personal loans are typically more expensive (have higher interest) than mortgages, because they are not backed by an immovable asset. So you should reconsider the decision to not want a mortgage; it would be cheaper. Aside from that, once you get a personal loan, you are free to do with it whatever you want; this includes sending it to your parents, buying something, gambling it away in Vegas, or take out cash and burn it. So, yes, you can. Sending money from the UK to other EU countries should be easy and simple, once it is in your account, your bank can help you to make the transfer. I assume you understand that if your parents walk away with the money, you are left holding the bag. You are taking the full risk, and you will have to pay it back.
|
व्यक्तिगत ऋण आमतौर पर बंधक की तुलना में अधिक महंगे (उच्च ब्याज वाले) होते हैं, क्योंकि वे एक अचल संपत्ति द्वारा समर्थित नहीं होते हैं। इसलिए आपको बंधक नहीं चाहने के निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए; यह सस्ता होगा। इसके अलावा, एक बार जब आप व्यक्तिगत ऋण प्राप्त कर लेते हैं, तो आप इसके साथ जो चाहें करने के लिए स्वतंत्र होते हैं; इसमें इसे अपने माता-पिता को भेजना, कुछ खरीदना, इसे वेगास में जुआ खेलना, या नकदी निकालना और इसे जलाना शामिल है। तो, हाँ, आप कर सकते हैं। यूके से अन्य यूरोपीय संघ के देशों में पैसा भेजना आसान और सरल होना चाहिए, एक बार जब यह आपके खाते में हो, तो आपका बैंक आपको हस्तांतरण करने में मदद कर सकता है। मुझे लगता है कि आप समझते हैं कि यदि आपके माता-पिता पैसे लेकर चले जाते हैं, तो आप बैग पकड़े रह जाते हैं। आप पूरा जोखिम उठा रहे हैं, और आपको इसे वापस चुकाना होगा।
|
|
567592
|
Range and energy density will keep a cap on electric car growth for a long, long, time. Try to estimate when it will be cheaper for a consumer to buy a certain size/quality electric car compared to a gas car of the same size/quality, and figure in total cost of ownership over 5 or 10 years. It is possible we are headed in that direction, but it is also possible that the time we get there is 50 years from now.
|
रेंज और ऊर्जा घनत्व एक लंबे, लंबे, लंबे समय के लिए इलेक्ट्रिक कार विकास पर एक टोपी रखेंगे। यह अनुमान लगाने की कोशिश करें कि उपभोक्ता के लिए एक ही आकार/गुणवत्ता की गैस कार की तुलना में एक निश्चित आकार/गुणवत्ता वाली इलेक्ट्रिक कार खरीदना कब सस्ता होगा, और 5 या 10 वर्षों में स्वामित्व की कुल लागत का आंकड़ा होगा। यह संभव है कि हम उस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं, लेकिन यह भी संभव है कि हमें जो समय मिलता है वह अब से 50 साल बाद है।
|
|
567608
|
If you're worried about investing all at once, you can deploy your starting chunk of cash gradually by investing a bit of it each month, quarter, etc. (dollar-cost averaging). The financial merits and demerits of this have been debated, but it is unlikely to lose you a lot of money, and if it has the psychological benefit of inducing you to invest, it can be worth it even if it results in slightly less-than-optimal gains. More generally, you are right with what you say at the end of your question: in the long run, when you start won't matter, as long as you continue to invest regularly. The Boglehead-style index-fund-based theory is basically that, yes, you might save money by investing at certain times, but in practice it's almost impossible to know when those times are, so the better choice is to just keep investing no matter what. If you do this, you will eventually invest at high and low points, so the ups and downs will be moderated. Also, note that from this perspective, your example of investing in 2007 is incorrect. It's true that a person who put money in 2007, and then sat back and did nothing, would have barely broken even by now. But a person who started to invest in 2007, and continued to invest throughout the economic downturn, would in fact reap substantial rewards due to continued investing throughout the post-2007 lows. (Happily, I speak from experience on this point!)
|
यदि आप एक ही बार में निवेश करने के बारे में चिंतित हैं, तो आप हर महीने, तिमाही आदि (डॉलर-लागत औसत) में थोड़ा सा निवेश करके धीरे-धीरे नकदी का अपना शुरुआती हिस्सा तैनात कर सकते हैं। इसके वित्तीय गुणों और दोषों पर बहस हुई है, लेकिन यह आपको बहुत सारा पैसा खोने की संभावना नहीं है, और अगर इसमें आपको निवेश करने के लिए प्रेरित करने का मनोवैज्ञानिक लाभ है, तो यह इसके लायक हो सकता है, भले ही इसके परिणामस्वरूप थोड़ा कम-से-इष्टतम लाभ हो। अधिक आम तौर पर, आप अपने प्रश्न के अंत में जो कहते हैं उसके साथ आप सही हैं: लंबे समय में, जब आप शुरू करते हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, जब तक आप नियमित रूप से निवेश करना जारी रखते हैं। बोगलहेड-स्टाइल इंडेक्स-फंड-आधारित सिद्धांत मूल रूप से यह है कि, हां, आप निश्चित समय पर निवेश करके पैसे बचा सकते हैं, लेकिन व्यवहार में यह जानना लगभग असंभव है कि वे समय कब हैं, इसलिए बेहतर विकल्प सिर्फ निवेश करना जारी रखना है चाहे कुछ भी हो। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप अंततः उच्च और निम्न बिंदुओं पर निवेश करेंगे, इसलिए उतार-चढ़ाव मध्यम हो जाएंगे। इसके अलावा, ध्यान दें कि इस दृष्टिकोण से, 2007 में निवेश करने का आपका उदाहरण गलत है। यह सच है कि एक व्यक्ति जिसने 2007 में पैसा लगाया, और फिर वापस बैठकर कुछ नहीं किया, वह अब तक मुश्किल से टूटा होगा। लेकिन एक व्यक्ति जिसने 2007 में निवेश करना शुरू किया, और आर्थिक मंदी के दौरान निवेश करना जारी रखा, वास्तव में 2007 के बाद के चढ़ाव में निरंतर निवेश के कारण पर्याप्त पुरस्कार प्राप्त करेगा। (खुशी से, मैं इस बिंदु पर अनुभव से बोलता हूं!)
|
|
567616
|
"Also make sure you're listed on TripAdvisor, include good photos, and get your customers to leave positive reviews. If you have more business than you can handle yourself, start hiring other drivers under the ""TrustyTukTuk"" brand. As an aside, I've been to Siem Reap and seen Angkor Wat- highly recommended!"
|
"यह भी सुनिश्चित करें कि आप ट्रिपएडवाइजर पर सूचीबद्ध हैं, अच्छी तस्वीरें शामिल करें, और अपने ग्राहकों को सकारात्मक समीक्षा छोड़ने के लिए प्राप्त करें। यदि आपके पास अपने आप को संभालने की तुलना में अधिक व्यवसाय है, तो ""ट्रस्टीटुकटुक"" ब्रांड के तहत अन्य ड्राइवरों को काम पर रखना शुरू करें। एक तरफ के रूप में, मैं सीएम रीप गया हूं और अंगकोर वाट को देखा है- अत्यधिक अनुशंसित!
|
|
567633
|
Trump has swapped out serious ideas for a jobs program with a scheme to turn over public infrastructure assets to private interests, which would be able to extract profits under the flimsiest of supervision. -- from the article Standard operating procedure for Republicans, so no surprises here. That the infrastructure item of concern is the air traffic control system should make anyone with half a brain shudder in fear.
|
ट्रम्प ने सार्वजनिक बुनियादी ढांचे की संपत्ति को निजी हितों में बदलने की योजना के साथ एक नौकरी कार्यक्रम के लिए गंभीर विचारों की अदला-बदली की है, जो पर्यवेक्षण के सबसे कमजोर के तहत लाभ निकालने में सक्षम होगा। - लेख से रिपब्लिकन के लिए मानक संचालन प्रक्रिया, इसलिए यहां कोई आश्चर्य नहीं है। चिंता का बुनियादी ढांचा यह है कि हवाई यातायात नियंत्रण प्रणाली को आधे मस्तिष्क वाले किसी भी व्यक्ति को डर में कंपकंपी करनी चाहिए।
|
|
567653
|
The answer to this question is given by the fact that many public companies have people who are opposed to the company's aims or practices and who own their stock, often a single share, for the purposes of turning up to shareholder meetings and haranguing directors/asking awkward questions/disrupting proceedings, etc. If public companies could stop these campaigning shareholders from owning stock they would.
|
इस प्रश्न का उत्तर इस तथ्य से दिया जाता है कि कई सार्वजनिक कंपनियों में ऐसे लोग होते हैं जो कंपनी के उद्देश्यों या प्रथाओं का विरोध करते हैं और जिनके पास शेयरधारक बैठकों में जाने और निदेशकों को परेशान करने / अजीब सवाल पूछने / कार्यवाही बाधित करने आदि के उद्देश्यों के लिए अपने स्टॉक का मालिक होता है, अक्सर एक ही शेयर। यदि सार्वजनिक कंपनियां इन अभियान शेयरधारकों को स्टॉक रखने से रोक सकती हैं, तो वे करेंगे।
|
|
567693
|
Or what, exactly? What happens if all of the media just ignore this 'order' and do it anyway, since it's a damned **press briefing**... I'd be raising a hell of a fuss if I were a journalist. This is completely moronic. They can't pull everyone's credentials over something this bizarre.
|
या क्या, बिल्कुल? क्या होता है अगर सभी मीडिया इस 'आदेश' को अनदेखा करते हैं और वैसे भी करते हैं, क्योंकि यह एक शापित ** प्रेस ब्रीफिंग ** है ... अगर मैं एक पत्रकार होता तो मैं एक उपद्रव का नरक उठा रहा होता। यह पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण है। वे इस विचित्र चीज़ पर हर किसी की साख नहीं खींच सकते।
|
|
567749
|
The US Treasury is not directly/transactionally involved, but can affect the junk bond market by issuing new bonds when rates rise. Since US bonds are considered completely safe, changes in yield will affect low quality debt. For example, if rates rose to levels like 1980, a 12% treasury bond would drive the prices of junk bonds issued today dramatically lower. Another price factor is likelihood of default. Companies with junk credit ratings have lousy balance sheets, so negative economic conditions or tight short term debt markets can result in default for many of these companies. Whether bonds in a fund are new issues or purchased on the secondary market isn't something that is very relevant to the individual investor. The current interest rate environment is factored into the market already via prices of bonds.
|
यूएस ट्रेजरी सीधे/लेन-देन में शामिल नहीं है, लेकिन दरें बढ़ने पर नए बॉन्ड जारी करके जंक बॉन्ड मार्केट को प्रभावित कर सकता है। चूंकि अमेरिकी बॉन्ड को पूरी तरह से सुरक्षित माना जाता है, इसलिए उपज में बदलाव कम गुणवत्ता वाले ऋण को प्रभावित करेगा। उदाहरण के लिए, यदि दरें 1980 जैसे स्तरों तक बढ़ जाती हैं, तो 12% ट्रेजरी बॉन्ड आज जारी किए गए जंक बॉन्ड की कीमतों को नाटकीय रूप से कम कर देगा। एक अन्य मूल्य कारक डिफ़ॉल्ट की संभावना है। जंक क्रेडिट रेटिंग वाली कंपनियों के पास घटिया बैलेंस शीट हैं, इसलिए नकारात्मक आर्थिक स्थिति या तंग अल्पकालिक ऋण बाजार इन कंपनियों में से कई के लिए डिफ़ॉल्ट हो सकते हैं। चाहे किसी फंड में बॉन्ड नए मुद्दे हों या द्वितीयक बाजार पर खरीदे गए हों, ऐसा कुछ नहीं है जो व्यक्तिगत निवेशक के लिए बहुत प्रासंगिक है। मौजूदा ब्याज दर का माहौल बाजार में पहले से ही बॉन्ड की कीमतों के माध्यम से फैक्टर किया गया है।
|
|
567763
|
almost all unions want the business they are in to survive. Most of the stories you hear are such an extreme outlier or just plain made up. Believe it or not, everyone in the union, wants the corp to survive to pay them retirement benefits. They dont want to rape the corp like corps rape resources. They want fair pay. They want pay to go up when the company does better, just like companies tend to demand pay cuts or fire people when the company does worse. quit treating people like a commodity and instead treat them like actual people helping your actual corp to actually grow.
|
लगभग सभी यूनियनें चाहती हैं कि वे जिस व्यवसाय में हैं, वह जीवित रहे। आपके द्वारा सुनी जाने वाली अधिकांश कहानियाँ इतनी चरम बाहरी या सिर्फ सादी बनी होती हैं। मानो या न मानो, संघ में हर कोई, चाहता है कि कॉर्प उन्हें सेवानिवृत्ति लाभ का भुगतान करने के लिए जीवित रहे। वे कोर रेप संसाधनों की तरह कॉर्प का बलात्कार नहीं करना चाहते हैं। वे उचित वेतन चाहते हैं। वे चाहते हैं कि जब कंपनी बेहतर करे तो वेतन बढ़े, ठीक उसी तरह जैसे कंपनियां वेतन में कटौती की मांग करती हैं या कंपनी के खराब होने पर लोगों को निकाल देती हैं। लोगों को एक वस्तु की तरह व्यवहार करना छोड़ दें और इसके बजाय उनके साथ वास्तविक लोगों की तरह व्यवहार करें जो आपके वास्तविक कॉर्प को वास्तव में बढ़ने में मदद करते हैं।
|
|
567766
|
"This article is a libertarian orgasmic delight: If granny can't pull her weight then she can die in the street. ""If you’re going to cut that much money out, it’s going to be coming from older people and people with disabilities” says this quote from the article."
|
"यह लेख एक उदारवादी संभोग सुख है: यदि दादी अपना वजन नहीं खींच सकती है तो वह सड़क पर मर सकती है। यदि आप इतना पैसा काटने जा रहे हैं, तो यह वृद्ध लोगों और विकलांग लोगों से आने वाला है, "लेख से यह उद्धरण कहता है।
|
|
567786
|
> “Draw one line on a graph charting the decline in union membership, then superimpose a second line charting the decline in middle-class income share,” writes Noah, “and you will find that the two lines are nearly identical.” People, even 'liberals,' don't want to hear this, but it's true. Unions are a counterbalance to corporate and government power.
|
> "यूनियन सदस्यता में गिरावट को चार्ट करने वाले ग्राफ पर एक रेखा खींचें, फिर मध्यवर्गीय आय शेयर में गिरावट को चार्ट करने वाली दूसरी पंक्ति को सुपरइम्पोज़ करें," नूह लिखते हैं, "और आप पाएंगे कि दोनों लाइनें लगभग समान हैं। लोग, यहां तक कि 'उदारवादी' भी यह नहीं सुनना चाहते हैं, लेकिन यह सच है। यूनियनें कॉर्पोरेट और सरकारी शक्ति के लिए एक असंतुलन हैं।
|
|
567810
|
And for a more than a decade, eSalesData has been helping organizations reach the decision makers in industries across the globe. Our mailing lists will take your message straight to the desk, inbox or phone of banking executives, allow you to seal those crucial deals before the competition even makes a pitch.
|
और एक दशक से अधिक समय से, eSalesData संगठनों को दुनिया भर के उद्योगों में निर्णय निर्माताओं तक पहुंचने में मदद कर रहा है। हमारी मेलिंग सूचियां आपके संदेश को सीधे डेस्क, इनबॉक्स या बैंकिंग अधिकारियों के फोन पर ले जाएंगी, जिससे आप प्रतियोगिता से पहले उन महत्वपूर्ण सौदों को सील कर सकते हैं, यहां तक कि पिच भी बनाते हैं।
|
|
567818
|
"[Google is your friend](http://lmgtfy.com/?q=How+does+the+distribution+of+wealth+compare+between+the+States+and+the+rest+of+the+free+world%3F+&l=1) Scroll down to the section marked ""International Comparisons."" The short answer is, ""badly."" The reason, however, is that the US is a crazy rich nation where the richest people are _very_ rich, the poorest people are pretty damned poor, and the ""middle classes"" haven't gained a lot of wealth in the last 40 years. These are fairly unique features of the US. Most of the countries that are as unequal as the US are unequal due to access to important resources that are sold globally by well-connected important people. Or Britain."
|
"[Google आपका मित्र है](http://lmgtfy.com/?q=How+does+the+distribution+of+wealth+compare+between+the+States+and+the+rest+of+the+free+world%3F+&l=1) "" अंतर्राष्ट्रीय तुलना चिह्नित अनुभाग तक नीचे स्क्रॉल करें। संक्षिप्त जवाब है, "" बुरी तरह से। हालांकि, इसका कारण यह है कि अमेरिका एक पागल अमीर राष्ट्र है जहां सबसे अमीर लोग _बहुत_ अमीर हैं, सबसे गरीब लोग बहुत शापित गरीब हैं, और ""मध्यम वर्ग"" ने पिछले 40 वर्षों में बहुत अधिक धन प्राप्त नहीं किया है। ये अमेरिका की काफी अनूठी विशेषताएं हैं। अधिकांश देश जो अमेरिका के रूप में असमान हैं, वे महत्वपूर्ण संसाधनों तक पहुंच के कारण असमान हैं जो विश्व स्तर पर अच्छी तरह से जुड़े महत्वपूर्ण लोगों द्वारा बेचे जाते हैं। या ब्रिटेन।
|
|
567820
|
"It is Bitcoin ""Cash"", not Bitcoin ""Stocks"". It is really silly to gauge it by traders sentiment. Sure the value will drop as uninterested people cash out pushing the value down. After that, the value may stabilize to a higher value making traders that jumped the gun really regret being short sighted. August 8 is the day on which SegWit goes into effect, but it brings nothing immediately new to the table. Bitcoin's blocks are no longer full, so the immediate issues of backed up transactions and high fees are no longer present. We saw Litecoin implement SegWit and nothing magical immediately happen. They even are working on Litening Network, but people seem pretty disinterested, at least from a market value perspective (it is all real cool to us tech geeks). SegWit allows Lightening Network to be implemented in the future, which really excites businesses and startups because of the opportunity of profiting off of transaction fees without investing in mining hardware. Everyone wants to profit being a middle man. Hence the constant negative propaganda against Bitcoin Cash. Don't get me wrong, the side chains of Lightening Network will enable some cool stuff, but right now it is simply a corporate money grab to fix the purposely created bottleneck issue of Bitcoin, which Bitcoin Cash disposed of."
|
"यह बिटकॉइन "" कैश ""है, बिटकॉइन नहीं "स्टॉक""। व्यापारियों की भावना से इसका अंदाजा लगाना वास्तव में मूर्खतापूर्ण है। निश्चित रूप से मूल्य गिर जाएगा क्योंकि उदासीन लोग मूल्य को नीचे धकेलते हुए नकद निकालते हैं। उसके बाद, मूल्य एक उच्च मूल्य बनाने वाले व्यापारियों को स्थिर कर सकता है जो बंदूक कूदते हैं, वास्तव में अदूरदर्शी होने पर पछतावा करते हैं। अगस्त 8 SegWit प्रभाव में चला जाता है जिस दिन दिन है, लेकिन यह तुरंत मेज के लिए नया कुछ भी नहीं लाता है. बिटकॉइन के ब्लॉक अब भरे नहीं हैं, इसलिए बैकअप किए गए लेनदेन और उच्च शुल्क के तत्काल मुद्दे अब मौजूद नहीं हैं। हमने देखा कि लिटकोइन SegWit को लागू करता है और कुछ भी जादुई नहीं होता तुरंत. वे लाइटनिंग नेटवर्क पर भी काम कर रहे हैं, लेकिन लोग बहुत उदासीन लगते हैं, कम से कम बाजार मूल्य के दृष्टिकोण से (यह हमारे लिए सभी वास्तविक अच्छा है)। SegWit लाइटनिंग नेटवर्क भविष्य में लागू किया जा करने के लिए अनुमति देता है, जो वास्तव में खनन हार्डवेयर में निवेश के बिना लेनदेन शुल्क से लाभ के अवसर की वजह से व्यवसायों और startups उत्तेजित. हर कोई बिचौलिया बनकर लाभ कमाना चाहता है। इसलिए बिटकॉइन कैश के खिलाफ लगातार नकारात्मक प्रचार। मुझे गलत मत समझो, लाइटनिंग नेटवर्क की साइड चेन कुछ अच्छी चीजें सक्षम करेगी, लेकिन अभी यह बिटकॉइन के जानबूझकर बनाए गए अड़चन मुद्दे को ठीक करने के लिए बस एक कॉर्पोरेट मनी हड़पने है, जिसे बिटकॉइन कैश ने निपटाया।
|
|
567834
|
Mời tài trợ trang Vàng Vật Chất Jimmy Group kính chào quý khách, Vàng Vật Chất được cả thế giới công nhận và được xem như 1 loại tiền chung, chuẩn mực trong thanh toán quốc tế . Như vậy, ý nghĩa của trang Vàng Vật Chất là trang thông tin chuẩn mực của dân Tài Chính và được cả Thế Giới công nhận. Jimmy Group là đơn vị xây dựng và phát triển trang Vàng Vật Chất phải luôn thực hiện sứ mệnh phục vụ cộng đồng nguồn thông tin SẠCH trong đầu tư Theo thống kê lượt truy cập trong 3 tháng gần nhất của Alexa thì trang Vàng Vật Chất đang tạm thuộc TOP 1,472,805 trên Thế Giới và 11,451 của Việt Nam.
|
जिमी ग्रुप के एक बच्चे के रूप में जाना जाता है, जो एक साल के बच्चे को जन्म देता है, और एक साल के लिए सबसे अच्छा बच्चा होता है। इस तरह के एक चम्मच में सोने का सबसे अच्छा और अच्छा सेवन होता है। जिमी ग्रुप एक ऐसा समूह है जो अपने जीवन में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है और अपने आप को एक नया जीवन प्रदान करता है जो अपने आप को शीर्ष 1 में शामिल करने के लिए एक नया स्थान प्रदान करता है। वियतनाम में 472,805 और 11,451 वें स्थान पर रहे।
|
|
567835
|
You also gotta wonder how legalizing pot has affected this. Smoking pot was pretty rebellious when i was in high school ('03-'07), but now that its legal in several large states, i could see the attraction of 'being different' lessening for teens there.
|
आपको यह भी आश्चर्य होगा कि पॉट को वैध बनाने से यह कैसे प्रभावित हुआ है। जब मैं हाई स्कूल ('03-'07) में था, तब धूम्रपान पॉट बहुत विद्रोही था, लेकिन अब जब कई बड़े राज्यों में यह कानूनी है, तो मैं वहां किशोरों के लिए 'अलग होने' का आकर्षण कम कर सकता था।
|
|
567842
|
Stop accepting new investments and wait to show a profit on your K-1.
|
नए निवेश स्वीकार करना बंद करें और अपने K-1 पर लाभ दिखाने की प्रतीक्षा करें।
|
|
567849
|
"If by ""loss on the sale"" you mean ""an expense"", then yes that is fine. Say you sell a $20 game on Steam (30% is very common on markets like Steam, Google Play Store, iTunes Store, etc...), then you would report: Side note: 30% is actually not that bad. For a product I helped bring into a few retail store chains, they are effectively taking closer to 40%, though retail can vary depending on several factors."
|
"यदि" बिक्री पर नुकसान "" से आपका मतलब है "" एक व्यय "", तो हाँ यह ठीक है। मान लें कि आप स्टीम पर $ 20 का गेम बेचते हैं (स्टीम, Google Play Store, iTunes Store, आदि जैसे बाजारों पर 30% बहुत आम है ...), तो आप रिपोर्ट करेंगे: साइड नोट: 30% वास्तव में उतना बुरा नहीं है। एक उत्पाद के लिए मैंने कुछ खुदरा स्टोर श्रृंखलाओं में लाने में मदद की, वे प्रभावी रूप से 40% के करीब ले जा रहे हैं, हालांकि खुदरा कई कारकों के आधार पर भिन्न हो सकता है।
|
|
567891
|
Contact the bank where the money is being sent. They should have a record of it, and they will know what happened to it. In some, maybe even most, banks accounts are never truly closed, they are just made inactive. If that is the case with this bank the 300 euro may be sitting in the account as a credit. If they have the money, ask for them to send it to back by reversing the transaction. If it has been too long they may have another procedure for refunding the money. They might even send it by check. If they already reversed the transaction, contact your bank to determine where the funds went.
|
उस बैंक से संपर्क करें जहां पैसा भेजा जा रहा है। उनके पास इसका रिकॉर्ड होना चाहिए और उन्हें पता चल जाएगा कि इसका क्या हुआ। कुछ में, शायद अधिकांश में, बैंक खाते वास्तव में कभी बंद नहीं होते हैं, उन्हें निष्क्रिय कर दिया जाता है। यदि इस बैंक के साथ ऐसा है तो 300 यूरो क्रेडिट के रूप में खाते में बैठे हो सकते हैं। यदि उनके पास पैसा है, तो लेन-देन को उलट कर उन्हें वापस भेजने के लिए कहें। यदि यह बहुत लंबा हो गया है तो उनके पास पैसे वापस करने के लिए एक और प्रक्रिया हो सकती है। वे इसे चेक द्वारा भी भेज सकते हैं। यदि उन्होंने पहले ही लेन-देन को उलट दिया है, तो यह निर्धारित करने के लिए अपने बैंक से संपर्क करें कि धनराशि कहां गई।
|
|
567910
|
"For what I know, in the future you will be able to insist on using IBAN alone, but for now banks may require that you provide them with both BIC and IBAN. Here is more information on the ""IBAN only"" rule: The SEPA Regulation stipulates the timelines for application of the so-called 'IBAN only' rule. This provision is relevant for both PSPs and payment service users (PSUs). Article 5 (7) of the SEPA Regulation states: ""After 1 February 2014 for national payment transactions and after 1 February 2016 for cross-border payment transactions, PSPs shall not require PSUs to indicate the BIC of the PSP of a payer or of the PSP of a payee."" Article 16 (6) however provides EU Member States with the option to defer application of the 'IBAN only' rule for national transactions to 1 February 2016."
|
"जो मुझे पता है, भविष्य में आप अकेले IBAN का उपयोग करने पर जोर दे सकेंगे, लेकिन अभी के लिए बैंकों को यह आवश्यकता हो सकती है कि आप उन्हें BIC और IBAN दोनों प्रदान करें। यहाँ ""केवल IBAN"" नियम पर अधिक जानकारी है: SEPA विनियम तथाकथित 'केवल IBAN' नियम के आवेदन के लिए समयसीमा निर्धारित करता है। यह प्रावधान पीएसपी और भुगतान सेवा उपयोगकर्ताओं (पीएसयू) दोनों के लिए प्रासंगिक है। अनुच्छेद 5 (7) SEPA विनियमन राज्यों: "बाद 1 फरवरी 2014 राष्ट्रीय भुगतान लेनदेन के लिए और बाद 1 फरवरी 2016 सीमा पार भुगतान लेनदेन के लिए, PSPs पीएसयू एक भुगतानकर्ता के PSP के बीआईसी या एक भुगतानकर्ता के PSP के संकेत करने के लिए की आवश्यकता नहीं होगी। लेख 16 (6) हालांकि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों को राष्ट्रीय लेनदेन के लिए 'आईबीएएन केवल' नियम के आवेदन को स्थगित करने का विकल्प प्रदान करता है 1 फरवरी 2016."
|
|
567916
|
The absolute first thing you need to do is contact the bank. Also, do you have a copy of the loan papers you signed? You should look over those as soon as possible as well. I'm sure you want these payments going toward your FICO score and not your mothers.
|
सबसे पहले आपको बैंक से संपर्क करना होगा। इसके अलावा, क्या आपके पास उन ऋण पत्रों की एक प्रति है जिन पर आपने हस्ताक्षर किए हैं? आपको जल्द से जल्द उन पर भी ध्यान देना चाहिए। मुझे यकीन है कि आप चाहते हैं कि ये भुगतान आपके FICO स्कोर की ओर जाएं, न कि आपकी माताओं की ओर।
|
|
567919
|
Am I the only one not concerned about this? No one is going to look at my information up close. I'm a data point that allows them to see a trend in a larger population or an anonymous customer they have no more concern for than the people to whom companies send junk mail.
|
क्या मैं अकेला हूं जो इस बारे में चिंतित नहीं है? कोई भी मेरी जानकारी को करीब से देखने वाला नहीं है। मैं एक डेटा बिंदु हूं जो उन्हें एक बड़ी आबादी या एक गुमनाम ग्राहक में एक प्रवृत्ति देखने की अनुमति देता है, जिनके लिए कंपनियां जंक मेल भेजती हैं, उनके लिए उन्हें अधिक चिंता नहीं है।
|
|
567964
|
"> That's not a taxi regulation, that's just a driving regulation: all vehicles must be insured. Are you saying that Uber/Lyft aren't even following the laws of the road? When you're driving to a call, you're working as a cab driver, or if you don't like that label, you're operating a commercial vehicle. Regular car insurance does not cover operating a vehicle for the purposes of transporting people, a.k.a. driving a taxi. There is special insurance for taxi companies because they have much higher liability and likelihood of being in an accident, thus the premiums are higher. Uber/Lyft drivers do not have this type of insurance individually, but Uber/Lyft each have a ""$1m insurance policy"" in case their drivers are in accidents **when they are loaded**. It doesn't cover them between calls. When an Uber/Lyft driver gets in an accident between calls, their insurance isn't going to cover it because they were operating a taxi, or a vehicle that transports people for money. Their insurance will drop their policy, and they will be liable for the damages, which they likely won't be able to pay out of pocket or they wouldn't be driving for Uber/Lyft in the first place. > Taxi regulations actually allow red-lining by restricting service areas: ""sorry, I don't go to x town - I'm only licensed for y town."" Even with the regulations, taxis do it anyway. That's why they ask for your destination before they give you an ETA on pickup You have no idea what red-lining is. > Rate-setting isn't a good thing. Yes, it is actually. It keeps the prices stable and manageable. Without prices would drastically increase, which seems to be a big complaint in this thread. > Yep. The taxi regulations should largely be repealed: they've outlived their usefulness Again, you don't have a fucking clue what you're talking about. Many cities have tried to deregulate their cab industries and all but one in the US has returned to some form of regulation. It's been a complete shit show every time. Service quality went down and prices went up. See, the thing people in this thread people don't get is I actually know how cab drivers think because I personally know 200 of them. They would absolutely love to have the industry deregulated because then they wouldn't have to take drunk assholes that call for a cab, they could just take the decently sober guy offering them an extra $20. They wouldn't have to drive to the shitty parts of town where they're most likely to get robbed. They wouldn't even have to give rides to shady looking people who are probably going to bail on their fare. Got a wheelchair? Fuck if anyone wants to lift that into the trunk. You want that short ride that only goes three blocks because you're wearing your hootchy skirt with 6"" heels? Why bother? Oh it's 2am on New Year's Eve/Day and you want a ride? And you're freezing your ass off? Ok, how about $80? No? Well the guy behind you with his girlfriend crying will pay it. He won't like it, but it beats being stuck downtown all night."
|
"> यह एक टैक्सी विनियमन नहीं है, यह सिर्फ एक ड्राइविंग विनियमन है: सभी वाहनों का बीमा किया जाना चाहिए। क्या आप कह रहे हैं कि Uber/Lyft सड़क के नियमों का पालन भी नहीं कर रहे हैं? जब आप कॉल पर गाड़ी चला रहे होते हैं, तो आप कैब ड्राइवर के रूप में काम कर रहे होते हैं, या यदि आपको वह लेबल पसंद नहीं है, तो आप एक वाणिज्यिक वाहन चला रहे हैं। नियमित कार बीमा लोगों के परिवहन के प्रयोजनों के लिए वाहन चलाने को कवर नहीं करता है, उर्फ टैक्सी चला रहा है। टैक्सी कंपनियों के लिए विशेष बीमा है क्योंकि उनके पास बहुत अधिक देयता और दुर्घटना में होने की संभावना है, इस प्रकार प्रीमियम अधिक हैं। Uber/Lyft ड्राइवरों के पास व्यक्तिगत रूप से इस प्रकार का बीमा नहीं होता है, लेकिन Uber / Lyft प्रत्येक के पास ""$ 1m बीमा पॉलिसी" होती है, यदि उनके ड्राइवर दुर्घटनाओं में होते हैं ** जब वे लोड होते हैं **। यह उन्हें कॉल के बीच कवर नहीं करता है। जब एक उबेर / लिफ्ट ड्राइवर कॉल के बीच दुर्घटना में हो जाता है, तो उनका बीमा इसे कवर करने वाला नहीं है क्योंकि वे टैक्सी, या एक वाहन का संचालन कर रहे थे जो लोगों को पैसे के लिए परिवहन करता है। उनका बीमा उनकी पॉलिसी को छोड़ देगा, और वे नुकसान के लिए उत्तरदायी होंगे, जो संभवतः वे जेब से भुगतान नहीं कर पाएंगे या वे पहले स्थान पर उबर / लिफ्ट के लिए गाड़ी नहीं चला रहे होंगे। > टैक्सी नियम वास्तव में सेवा क्षेत्रों को प्रतिबंधित करके लाल-अस्तर की अनुमति देते हैं: "" क्षमा करें, मैं एक्स शहर नहीं जाता - मैं केवल वाई शहर के लिए लाइसेंस प्राप्त हूं। यहां तक कि नियमों के साथ, टैक्सियां वैसे भी करती हैं। यही कारण है कि वे आपको पिकअप पर ईटीए देने से पहले आपके गंतव्य के लिए पूछते हैं आपको पता नहीं है कि रेड-लाइनिंग क्या है। > दर-सेटिंग अच्छी बात नहीं है। हाँ, यह वास्तव में है। यह कीमतों को स्थिर और प्रबंधनीय रखता है। बिना कीमतों में भारी वृद्धि होगी, जो इस धागे में एक बड़ी शिकायत प्रतीत होती है। > हां। टैक्सी नियमों को काफी हद तक निरस्त किया जाना चाहिए: उन्होंने अपनी उपयोगिता को समाप्त कर दिया है फिर से, आपके पास कोई कमबख्त सुराग नहीं है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। कई शहरों ने अपने कैब उद्योगों को विनियमित करने की कोशिश की है और अमेरिका में एक को छोड़कर सभी किसी न किसी रूप में विनियमन में वापस आ गए हैं। यह हर बार एक पूर्ण बकवास शो रहा है। सेवा की गुणवत्ता नीचे चली गई और कीमतें बढ़ गईं। देखिए, इस धागे में लोगों को जो चीज नहीं मिलती है, वह यह है कि मैं वास्तव में जानता हूं कि कैब ड्राइवर कैसे सोचते हैं क्योंकि मैं व्यक्तिगत रूप से उनमें से 200 को जानता हूं। वे पूरी तरह से उद्योग को विनियमित करना पसंद करेंगे क्योंकि तब उन्हें नशे में गधे नहीं लेने होंगे जो कैब के लिए कॉल करते हैं, वे सिर्फ शालीनता से शांत आदमी को अतिरिक्त $ 20 की पेशकश कर सकते हैं। उन्हें शहर के गंदे हिस्सों में ड्राइव नहीं करना पड़ेगा जहां उन्हें लूटने की सबसे अधिक संभावना है। उन्हें छायादार दिखने वाले लोगों को सवारी भी नहीं देनी होगी जो शायद अपने किराए पर जमानत देने जा रहे हैं। व्हीलचेयर मिली? भाड़ में जाओ अगर कोई इसे ट्रंक में उठाना चाहता है। आप उस छोटी सवारी को चाहते हैं जो केवल तीन ब्लॉक तक जाती है क्योंकि आप 6 "" ऊँची एड़ी के जूते के साथ अपनी हूची स्कर्ट पहन रहे हैं? क्यों परेशान हो? ओह, यह नए साल की पूर्व संध्या / दिन पर 2 बजे है और आप एक सवारी चाहते हैं? और आप अपने गधे को बंद कर रहे हैं? $ 80 के बारे में कैसे? नहीं? खैर, आपके पीछे वाला लड़का अपनी प्रेमिका के साथ रो रहा है, इसका भुगतान करेगा। वह इसे पसंद नहीं करेगा, लेकिन यह पूरी रात शहर में फंसने से धड़कता है।
|
|
567968
|
The real reason for this is that the FCC and Congress won't be able to make as much money on the auction if there is less competition in the bidding. Congress should stop using public airwaves to fund pet projects. Would you like to know more? [Congress to Sell Public Airwaves to Pay Benefits](http://www.nytimes.com/2012/02/17/business/media/congress-to-sell-public-airwaves-to-pay-benefits.html?pagewanted=all&_r=0)
|
इसका असली कारण यह है कि बोली में कम प्रतिस्पर्धा होने पर एफसीसी और कांग्रेस नीलामी पर उतना पैसा नहीं कमा पाएंगे। कांग्रेस को पालतू परियोजनाओं को निधि देने के लिए सार्वजनिक एयरवेव का उपयोग करना बंद कर देना चाहिए। क्या आप और जानना चाहेंगे? [लाभ का भुगतान करने के लिए सार्वजनिक एयरवेव बेचने के लिए कांग्रेस] (http://www.nytimes.com/2012/02/17/business/media/congress-to-sell-public-airwaves-to-pay-benefits.html?pagewanted=all&_r=0)
|
|
567973
|
Yes, it’s a scam. Best case you will end up with nothing, worst case you wil end up losing money and facing criminal charges for fraud and/or money laundering. Do not contact him again or respond to further contact. Forward his details to your local law enforcement if you have provided any of your personal information to him already.
|
हाँ, यह एक घोटाला है। सबसे अच्छा मामला आपके पास कुछ भी नहीं होगा, सबसे खराब स्थिति में आप पैसे खो देंगे और धोखाधड़ी और / या मनी लॉन्ड्रिंग के लिए आपराधिक आरोपों का सामना करेंगे। उससे फिर से संपर्क न करें या आगे के संपर्क का जवाब न दें। उसका विवरण अपने स्थानीय कानून प्रवर्तन को अग्रेषित करें यदि आपने अपनी कोई व्यक्तिगत जानकारी उसे पहले ही प्रदान कर दी है।
|
|
568006
|
Another disadvantage is the inability to value commodities in an accounting sense. In contrast with stocks, bonds and real estate, commodities don't generate cash flows and so any valuation methodology is by definition speculative. But as rhaskett notes, there are diversification advantages. The returns for gold, for instance, tend to exhibit low/negative correlation with the performance of stocks. The question is whether the diversification advantage, which is the primary reason to hold commodities in a multi-asset class portfolio through time, overcomes the disadvantages? The answer... maybe.
|
एक और नुकसान लेखांकन अर्थ में वस्तुओं को महत्व देने में असमर्थता है। स्टॉक, बॉन्ड और रियल एस्टेट के विपरीत, वस्तुएं नकदी प्रवाह उत्पन्न नहीं करती हैं और इसलिए कोई भी मूल्यांकन पद्धति परिभाषा के अनुसार सट्टा है। लेकिन जैसा कि रैकेट नोट करता है, विविधीकरण लाभ हैं। उदाहरण के लिए, सोने के लिए रिटर्न, शेयरों के प्रदर्शन के साथ कम/नकारात्मक सहसंबंध प्रदर्शित करता है। सवाल यह है कि क्या विविधीकरण लाभ, जो समय के माध्यम से मल्टी-एसेट क्लास पोर्टफोलियो में कमोडिटी रखने का प्राथमिक कारण है, नुकसान को दूर करता है? जवाब... संभवतः।
|
|
568007
|
Currencies today are mostly just paper with perceived value. Gold and silver aren’t the same as modern monies because there is an actual finite amount in the world. Paper money is technically infinite and can be used to control the value of it to that end such as quantitative easing. The question is is Bitcoin like paper currency? In which case things that affect paper money would effect it with some exceptions. Or is it like gold and silver in that there is a finite amount? That’s for people who know more about it than me but I have heard terms like mining bitcoin and stuff... I was thinking about investing in bitcoins too.
|
मुद्राएं आज ज्यादातर कथित मूल्य के साथ सिर्फ कागज हैं। सोना और चांदी आधुनिक धन के समान नहीं हैं क्योंकि दुनिया में एक वास्तविक परिमित राशि है। पेपर मनी तकनीकी रूप से अनंत है और इसका उपयोग मात्रात्मक सहजता जैसे उस अंत तक इसके मूल्य को नियंत्रित करने के लिए किया जा सकता है। सवाल यह है कि क्या बिटकॉइन कागजी मुद्रा की तरह है? इस मामले में कागज के पैसे को प्रभावित करने वाली चीजें कुछ अपवादों के साथ इसे प्रभावित करेंगी। या यह सोने और चांदी की तरह है जिसमें एक सीमित राशि है? यह उन लोगों के लिए है जो मेरे से ज्यादा इसके बारे में जानते हैं, लेकिन मैंने बिटकॉइन और सामान खनन जैसे शब्द सुने हैं ... मैं बिटकॉइन में निवेश करने के बारे में भी सोच रहा था।
|
|
568009
|
We don't pay interest, we have credit ratings of 800+. I wouldn't be surprised at a drop from selling your house as you now have no installment debt and thus your debt mix doesn't look at good as it did. (This assumes you don't have something like a car loan but from what you say I don't think you do.) I am very surprised at the size of the drop, though. Is it possible that something went wrong and you ended up with some sort of ding from the sale or related events? Have you checked your report for anything that could have caused it?
|
हम ब्याज का भुगतान नहीं करते हैं, हमारे पास 800+ की क्रेडिट रेटिंग है। मुझे आपके घर को बेचने से एक बूंद पर आश्चर्य नहीं होगा क्योंकि अब आपके पास कोई किस्त ऋण नहीं है और इस प्रकार आपका ऋण मिश्रण अच्छा नहीं दिखता है जैसा कि यह किया था। (यह मानता है कि आपके पास कार ऋण की तरह कुछ नहीं है, लेकिन आप जो कहते हैं उससे मुझे नहीं लगता कि आप करते हैं। हालांकि, मैं ड्रॉप के आकार पर बहुत आश्चर्यचकित हूं। क्या यह संभव है कि कुछ गलत हो गया और आप बिक्री या संबंधित घटनाओं से किसी प्रकार के डिंग के साथ समाप्त हो गए? क्या आपने अपनी रिपोर्ट की जांच की है कि इसके कारण क्या हो सकता है?
|
|
568013
|
Transferwise gives an excellent exchange rate and very minimal costs. They save on costs by not actually changing any money; your money goes to someone else in the US, and the Canadia dollars you want come from someone else in Canada. No money changes currency or crosses borders, there is no bank transfer fee (assuming that domestic bank transfers, inside the country, are free), and they give an excellent exchange rate (very nearly the spot rate, I find; far better than many rates I find online for sending money across the border). I sent money from the UK to Japan with it last week, at a fixed fee of about three US dollars (I was charged in GBP, obviously). About one tenth the cost of an international bank transfer. I just double-checked; at about midday on the fifth of October 2016, they gave me a rate of 130.15 JPY per 1 GBP, and then charged me two GBP to transfer the money. The rate that day, according to xe.com, varied between 130.7 and 132 ; basically, I don't think I could have got a better deal pretty much anywhere. As I type, this very second, they offer 1.33 CAD for 1 USD , and google tells me that this very second, the exchange rate is 1.33 CAD for 1 USD - transferwise is giving the spot price. I don't think you'll get a better rate anywhere else.
|
ट्रांसफर वाइज एक उत्कृष्ट विनिमय दर और बहुत कम लागत देता है। वे वास्तव में किसी भी पैसे को नहीं बदलकर लागतों पर बचत करते हैं; आपका पैसा अमेरिका में किसी और के पास जाता है, और कनाडा डॉलर जो आप चाहते हैं वह कनाडा में किसी और से आता है। कोई पैसा मुद्रा नहीं बदलता है या सीमाओं को पार नहीं करता है, कोई बैंक हस्तांतरण शुल्क नहीं है (यह मानते हुए कि देश के अंदर घरेलू बैंक हस्तांतरण मुफ्त हैं), और वे एक उत्कृष्ट विनिमय दर देते हैं (बहुत लगभग स्पॉट रेट, मुझे लगता है; सीमा पार पैसे भेजने के लिए मुझे ऑनलाइन मिलने वाली कई दरों से कहीं बेहतर)। मैंने पिछले हफ्ते यूके से जापान को इसके साथ पैसा भेजा, लगभग तीन अमेरिकी डॉलर के एक निश्चित शुल्क पर (मुझे GBP में चार्ज किया गया था, जाहिर है)। एक अंतरराष्ट्रीय बैंक हस्तांतरण की लागत का लगभग दसवां हिस्सा। मैंने अभी दोबारा जांच की; अक्टूबर 2016 के पांच दिन दोपहर को, उन्होंने मुझे 130.15 जेपीवाई प्रति 1 जीबीपी की दर दी, और फिर पैसे ट्रांसफर करने के लिए मुझसे दो जीबीपी का शुल्क लिया। xe.com के अनुसार, उस दिन की दर 130.7 और 132 के बीच भिन्न थी; असल में, मुझे नहीं लगता कि मुझे कहीं भी बेहतर सौदा मिल सकता था। जैसा कि मैं टाइप करता हूं, यह बहुत ही सेकंड, वे 1 USD के लिए 1.33 CAD की पेशकश करते हैं, और Google मुझे बताता है कि यह बहुत ही सेकंड, विनिमय दर 1 USD के लिए 1.33 CAD है - ट्रांसफर वाइज स्पॉट प्राइस दे रहा है। मुझे नहीं लगता कि आपको कहीं और बेहतर दर मिलेगी।
|
|
568042
|
1. Where is Commonwealth of the Northern Mariana Islands (CNMI), United States of America (USA)? Where is Territory of Guam, USA? (a) http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-west-pacific-islands-1998.jpg (b) http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-commonwealth-of-the-northern-mariana-islands-1989.jpg (c) http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-guam-1991.jpg (d) http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-federated-states-of-micronesia-1999.jpg (e) http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-oceania-2002.jpg (f) Guam, USA, photographed from outer space on 30 December 2011: [4014 x 6021 pixels](http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-huge.jpg) ... additional resolutions at http://chamorrobible.org/gpw/gpw-201304.htm (g) Commonwealth of the Northern Mariana Islands, USA, photographed from outer space: http://chamorrobible.org/gpw/gpw-20040622.htm Source for #1: http://chamorrobible.org 2. https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/6nnhnl/one_of_just_17_remaining_colonies_worldwide_guam/dkasdpl
|
1. उत्तरी मारियाना द्वीप समूह (CNMI), संयुक्त राज्य अमेरिका (USA) का राष्ट्रमंडल कहाँ है? गुआम, संयुक्त राज्य अमेरिका का क्षेत्र कहाँ है? (क) http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-west-pacific-islands-1998.jpg (ख) http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-commonwealth-of-the-northern-mariana-islands-1989.jpg (ग) http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-guam-1991.jpg (घ) http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-federated-states-of-micronesia-1999.jpg (ङ) http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-oceania-2002.jpg (च) गुआम, यूएसए, 30 दिसंबर 2011 को बाहरी अंतरिक्ष से फोटो खिंचवाया गया: [4014 x 6021 पिक्सेल] (http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-huge.jpg) ... http://chamorrobible.org/gpw/gpw-201304.htm (जी) उत्तरी मारियाना द्वीप समूह, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रमंडल में अतिरिक्त संकल्प, बाहरी अंतरिक्ष से फोटो खिंचवाने के लिए: # 1 के लिए http://chamorrobible.org/gpw/gpw-20040622.htm स्रोत: http://chamorrobible.org 2. https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/6nnhnl/one_of_just_17_remaining_colonies_worldwide_guam/dkasdpl
|
|
568043
|
"Though you're looking to repeat this review with multiple securities and events at different times, I've taken liberty in assuming you are not looking to conduct backtests with hundreds of events. I've answered below assuming it's an ad hoc review for a single event pertaining to one security. Had the event occurred more recently, your full-service broker could often get it for you for free. Even some discount brokers will offer it so. If the stock and its options were actively traded, you can request ""time and sales,"" or ""TNS,"" data for the dates you have in mind. If not active, then request ""time and quotes,"" or ""TNQ"" data. If the event happened long ago, as seems to be the case, then your choices become much more limited and possibly costly. Below are some suggestions: Wall Street Journal and Investors' Business Daily print copies have daily stock options trading data. They are best for trading data on actively traded options. Since the event sounds like it was a major one for the company, it may have been actively traded that day and hence reported in the papers' listings. Some of the print pages have been digitized; otherwise you'll need to review the archived printed copies. Bloomberg has these data and access to them will depend on whether the account you use has that particular subscription. I've used it to get detailed equity trading data on defunct and delisted companies on specific dates and times and for and futures trading data. If you don't have personal access to Bloomberg, as many do not, you can try to request access from a public, commercial or business school library. The stock options exchanges sell their data; some strictly to resellers and others to anyone willing to pay. If you know which exchange(s) the options traded on, you can contact the exchange's market data services department and request TNS and / or TNQ data and a list of resellers, as the resellers may be cheaper for single queries."
|
"यद्यपि आप अलग-अलग समय पर कई प्रतिभूतियों और घटनाओं के साथ इस समीक्षा को दोहराना चाहते हैं, मैंने यह मानने में स्वतंत्रता ली है कि आप सैकड़ों घटनाओं के साथ बैकटेस्ट आयोजित नहीं करना चाहते हैं। मैंने नीचे उत्तर दिया है, यह मानते हुए कि यह एक सुरक्षा से संबंधित एकल घटना के लिए एक तदर्थ समीक्षा है। यदि घटना हाल ही में हुई थी, तो आपका पूर्ण-सेवा ब्रोकर अक्सर इसे आपके लिए मुफ्त में प्राप्त कर सकता है। यहां तक कि कुछ डिस्काउंट ब्रोकर भी इसकी पेशकश करेंगे। यदि स्टॉक और उसके विकल्पों का सक्रिय रूप से कारोबार किया गया था, तो आप अपने मन में मौजूद तारीखों के लिए ""समय और बिक्री,"" या ""टीएनएस,"" डेटा का अनुरोध कर सकते हैं। यदि सक्रिय नहीं है, तो ""समय और उद्धरण,"" या ""TNQ"" डेटा का अनुरोध करें। यदि घटना बहुत पहले हुई थी, जैसा कि मामला प्रतीत होता है, तो आपके विकल्प बहुत अधिक सीमित और संभवतः महंगे हो जाते हैं। नीचे कुछ सुझाव दिए गए हैं: वॉल स्ट्रीट जर्नल और निवेशकों के व्यवसाय दैनिक प्रिंट प्रतियों में दैनिक स्टॉक विकल्प ट्रेडिंग डेटा है। वे सक्रिय रूप से कारोबार किए गए विकल्पों पर ट्रेडिंग डेटा के लिए सर्वश्रेष्ठ हैं। चूंकि घटना ऐसा लगता है कि यह कंपनी के लिए एक प्रमुख था, इसलिए उस दिन इसे सक्रिय रूप से कारोबार किया जा सकता था और इसलिए कागजात की लिस्टिंग में रिपोर्ट किया गया था। कुछ प्रिंट पृष्ठों को डिजिटाइज़ किया गया है; अन्यथा आपको संग्रहीत मुद्रित प्रतियों की समीक्षा करने की आवश्यकता होगी। ब्लूमबर्ग के पास ये डेटा हैं और उन तक पहुंच इस बात पर निर्भर करेगी कि आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले खाते में वह विशेष सदस्यता है या नहीं। मैंने इसका उपयोग विशिष्ट तिथियों और समय पर निष्क्रिय और सूचीबद्ध कंपनियों पर विस्तृत इक्विटी ट्रेडिंग डेटा प्राप्त करने और वायदा कारोबार डेटा के लिए किया है। यदि आपके पास ब्लूमबर्ग तक व्यक्तिगत पहुंच नहीं है, जैसा कि कई नहीं करते हैं, तो आप सार्वजनिक, वाणिज्यिक या व्यावसायिक स्कूल पुस्तकालय से पहुंच का अनुरोध करने का प्रयास कर सकते हैं। स्टॉक विकल्प एक्सचेंज अपना डेटा बेचते हैं; कुछ सख्ती से पुनर्विक्रेताओं के लिए और दूसरों को भुगतान करने के लिए तैयार किसी को भी। यदि आप जानते हैं कि किस एक्सचेंज (ओं) पर कारोबार किया गया है, तो आप एक्सचेंज के बाजार डेटा सेवा विभाग से संपर्क कर सकते हैं और टीएनएस और / या टीएनक्यू डेटा और पुनर्विक्रेताओं की सूची का अनुरोध कर सकते हैं, क्योंकि पुनर्विक्रेता एकल प्रश्नों के लिए सस्ता हो सकता है।
|
|
568047
|
"The short answer is: banks are less concerned about the interest earned on any single mortgage than they are for the interest earned over time from a collection of mortgages. Let's look at a repayment schedule for a 30-year mortgage at 4% for $100,000. (source: http://web5.vlending.com/loancenter-calculators-amort.aspx. Any mortgage calculator should produce a similar schedule, however.) A few things to note: The interest due in the last 6 years is less than the interest due in the first year alone. Banks are getting a disproportionate amount of the expected interest up front. Banks can make multiple loans; the money collected from existing borrowers can be aggregated to make new loans before the old ones are paid off, and those new loans start, of course, at the interest-heavy end of the repayment schedule. Suppose the bank lends out $1,000,000 to 10 borrowers. In the first two years, they will collect a total of $114588.90 from the 10 borrowers in principal and interest. That's enough to make an additional loan to an 11th borrower while keeping $14,588.90 as ""profit"". The new borrower is making payments at the year-one rate. A bank may lose a little interest on a single loan that gets repaid early, but that is generally made up by the fact that a new loan can be issued that much sooner as a result."
|
"संक्षिप्त उत्तर है: बैंक किसी भी एकल बंधक पर अर्जित ब्याज के बारे में कम चिंतित हैं, क्योंकि वे बंधक के संग्रह से समय के साथ अर्जित ब्याज के लिए हैं। आइए $ 100,000 के लिए 4% पर 30 साल के बंधक के लिए पुनर्भुगतान अनुसूची देखें। (स्रोत: http://web5.vlending.com/loancenter-calculators-amort.aspx। हालांकि, किसी भी बंधक कैलकुलेटर को एक समान अनुसूची का उत्पादन करना चाहिए। ध्यान देने योग्य कुछ बातें: पिछले 6 वर्षों में देय ब्याज अकेले पहले वर्ष में देय ब्याज से कम है। बैंकों को अपेक्षित ब्याज की अनुपातहीन राशि अग्रिम रूप से मिल रही है। बैंक कई ऋण बना सकते हैं; मौजूदा उधारकर्ताओं से एकत्र किए गए धन को पुराने ऋण का भुगतान करने से पहले नए ऋण बनाने के लिए एकत्र किया जा सकता है, और वे नए ऋण निश्चित रूप से, पुनर्भुगतान अनुसूची के ब्याज-भारी अंत में शुरू होते हैं। मान लीजिए कि बैंक 10 उधारकर्ताओं को $ 1,000,000 उधार देता है। पहले दो वर्षों में, वे मूलधन और ब्याज में 10 उधारकर्ताओं से कुल $ 114588.90 एकत्र करेंगे। $ 14,588.90 को "लाभ" के रूप में रखते हुए 11 वें उधारकर्ता को अतिरिक्त ऋण देने के लिए पर्याप्त है। नया उधारकर्ता वर्ष-एक दर पर भुगतान कर रहा है। एक बैंक एक एकल ऋण पर थोड़ा ब्याज खो सकता है जो जल्दी चुकाया जाता है, लेकिन यह आम तौर पर इस तथ्य से बना होता है कि परिणामस्वरूप एक नया ऋण जल्द ही जारी किया जा सकता है।
|
|
568052
|
Supplier of talc powder in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-talc-powder-in-india.php Shi Vinayak Industries-Some of the remarkable characteristics of our talc powder are its accurate composition, good opacity, water resistance and excellent quality. As Talc is a natural refectory mineral, therefore frequent surveillance and preliminary processing ensures a steady end product. During the grinding process, regular quality checks are directed by drawing periodic talc Powder specimens to ensure consistency on various parameters by laboratory tests at the site.
|
शि विनायक इंडस्ट्रीज http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-talc-powder-in-india.php भारत में तालक पाउडर के आपूर्तिकर्ता - हमारे तालक पाउडर की कुछ उल्लेखनीय विशेषताएं इसकी सटीक संरचना, अच्छी अस्पष्टता, जल प्रतिरोध और उत्कृष्ट गुणवत्ता हैं। चूंकि टाल्क एक प्राकृतिक रिफेक्टरी खनिज है, इसलिए लगातार निगरानी और प्रारंभिक प्रसंस्करण एक स्थिर अंत उत्पाद सुनिश्चित करता है। पीसने की प्रक्रिया के दौरान, साइट पर प्रयोगशाला परीक्षणों द्वारा विभिन्न मापदंडों पर स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए आवधिक तालक पाउडर नमूनों को चित्रित करके नियमित गुणवत्ता जांच का निर्देश दिया जाता है।
|
|
568064
|
"As long as the IRS treats bitcoin as property, then whenever you use bitcoin to buy anything you are supposed to consider the capital gain or capital loss. There is no ""until it's converted to fiat"". You are paying local sales tax and capital gains, or paying local sales tax and reporting capital loss. As long as you are consistent, you can use either the total cost basis, or individual lot purchases. The same as other property like stocks (except without stock specific regulations like wash-sale rules :D ). There are a lot of perks or unintentional loopholes for speculators, with the property designation. There are a lot of disadvantages for consumers trying to use it like a currency. Someone mixing investment and spending funds across addresses is going to have complicated tax issues, but fortunately the exchanges have records of purchase times and prices, which you can compare with the addresses you control. Do note, after that IRS guideline, another federal agency designated Bitcoin as a commodity, which is a subset of ""property"" with its own more favorable but different tax guidelines."
|
"जब तक आईआरएस बिटकॉइन को संपत्ति के रूप में मानता है, तब जब भी आप कुछ भी खरीदने के लिए बिटकॉइन का उपयोग करते हैं तो आपको पूंजीगत लाभ या पूंजीगत हानि पर विचार करना चाहिए। कोई "" जब तक यह फिएट में परिवर्तित नहीं हो जाता"। आप स्थानीय बिक्री कर और पूंजीगत लाभ का भुगतान कर रहे हैं, या स्थानीय बिक्री कर का भुगतान कर रहे हैं और पूंजीगत हानि की रिपोर्ट कर रहे हैं। जब तक आप सुसंगत हैं, आप या तो कुल लागत आधार, या व्यक्तिगत लॉट खरीद का उपयोग कर सकते हैं। स्टॉक जैसी अन्य संपत्ति के समान (स्टॉक विशिष्ट नियमों को छोड़कर जैसे कि वॉश-सेल नियम :D)। संपत्ति पदनाम के साथ सट्टेबाजों के लिए बहुत सारे भत्ते या अनजाने खामियां हैं। इसे मुद्रा की तरह उपयोग करने की कोशिश कर रहे उपभोक्ताओं के लिए बहुत सारे नुकसान हैं। किसी को पते पर निवेश और खर्च करने वाले धन को मिलाने से जटिल कर मुद्दे होने जा रहे हैं, लेकिन सौभाग्य से एक्सचेंजों के पास खरीद के समय और कीमतों का रिकॉर्ड है, जिसे आप अपने द्वारा नियंत्रित पते से तुलना कर सकते हैं। ध्यान दें, उस आईआरएस दिशानिर्देश के बाद, एक अन्य संघीय एजेंसी ने बिटकॉइन को एक वस्तु के रूप में नामित किया, जो अपने स्वयं के अधिक अनुकूल लेकिन अलग-अलग कर दिशानिर्देशों के साथ "संपत्ति" का सबसेट है।
|
|
568067
|
The product itself is a derivative as it derives its value from another stock or commodity. It's similar to a US option, which offers (in the case of a 'call') the right, but not the obligation to buy a stock at a predetermined price before a certain date. But, unlike the US option, instead of buying the stock, the contract is only closed out in cash. I've made the analogy to betting, so I believe it to be a fair comparison. I hope this question is theoretical. You should never buy a financial instrument with no clue how it works.
|
उत्पाद स्वयं एक व्युत्पन्न है क्योंकि यह किसी अन्य स्टॉक या कमोडिटी से अपना मूल्य प्राप्त करता है। यह एक अमेरिकी विकल्प के समान है, जो ('कॉल' के मामले में) अधिकार प्रदान करता है, लेकिन एक निश्चित तिथि से पहले पूर्व निर्धारित मूल्य पर स्टॉक खरीदने का दायित्व नहीं है। लेकिन, यूएस विकल्प के विपरीत, स्टॉक खरीदने के बजाय, कॉन्ट्रैक्ट केवल कैश में बंद हो जाता है. मैंने सट्टेबाजी के लिए सादृश्य बनाया है, इसलिए मेरा मानना है कि यह एक उचित तुलना है। मुझे आशा है कि यह प्रश्न सैद्धांतिक है। आपको कभी भी एक वित्तीय साधन नहीं खरीदना चाहिए जिसमें कोई सुराग नहीं है कि यह कैसे काम करता है।
|
|
568090
|
"but not from the Fed as numerous British and European banks did. Canadian banks did not have a solvency issue as U.S. banks did. They just got caught up in a ""Everybody is scared shitless and nobody is willing to lend to anybody"" situation. All banks rely on overnight lending to balance the books. The cause had nothing to do with mismanagement or bad decision-making. Canadian banks have again and again been rated the [best managed](http://www.bloomberg.com/news/2012-05-02/canadians-dominate-world-s-10-strongest-banks.html) and [best regulated](http://business.financialpost.com/2012/10/10/canadas-banks-shake-off-global-sector-crisis/) in the world. And as soon as some semblance of normality was restored to the credit markets the money was paid back."
|
"लेकिन फेड से नहीं जैसा कि कई ब्रिटिश और यूरोपीय बैंकों ने किया था। कनाडाई बैंकों के पास सॉल्वेंसी मुद्दा नहीं था जैसा कि अमेरिकी बैंकों ने किया था। वे बस एक "" हर कोई डरा हुआ है, बकवास है और कोई भी किसी को उधार देने को तैयार नहीं है" स्थिति में फंस गया। सभी बैंक पुस्तकों को संतुलित करने के लिए रातोंरात ऋण देने पर भरोसा करते हैं। इस कारण का कुप्रबंधन या खराब निर्णय लेने से कोई लेना-देना नहीं था। कनाडाई बैंकों को बार-बार दुनिया में [सर्वश्रेष्ठ प्रबंधित] (http://www.bloomberg.com/news/2012-05-02/canadians-dominate-world-s-10-strongest-banks.html) और [सर्वश्रेष्ठ विनियमित] (http://business.financialpost.com/2012/10/10/canadas-banks-shake-off-global-sector-crisis/) का दर्जा दिया गया है। और जैसे ही क्रेडिट बाजारों में सामान्यता की कुछ झलक बहाल हुई, पैसा वापस भुगतान किया गया।
|
|
568091
|
Yes you will be able to withdraw the money upon maturity. The PPF account cannot be extended. Under the liberalized remittance scheme an individual can repatriate back up to 1 million USD. There is some paperwork and CA certificate required.
|
हां, आप मेच्योरिटी पर पैसे निकाल सकेंगे। पीपीएफ खाते को बढ़ाया नहीं जा सकता है। उदारीकृत प्रेषण योजना के तहत एक व्यक्ति 1 मिलियन अमरीकी डालर तक वापस प्रत्यावर्तित कर सकता है। कुछ कागजी कार्रवाई और सीए प्रमाण पत्र की आवश्यकता है।
|
|
568098
|
"Not sure why you got the downvote... This is cursory knowledge for even a casual WWII scholar. Tanks, planes, guns... Doesn't matter. We never had ""the best,"" we simply made many, many more of them. This also laid the foundation of 30-40 years of manufacturing supremacy before everything got shipped off to China and built / designed to be consumable."
|
"यकीन नहीं है कि आपको डाउनवोट क्यों मिला ... यह एक आकस्मिक WWII विद्वान के लिए भी सरसरी ज्ञान है। टैंक, विमान, बंदूकें ... कोई फर्क नहीं पड़ता। हमारे पास कभी भी "सर्वश्रेष्ठ" नहीं था, हमने बस उनमें से कई, कई और बनाए। इसने 30-40 साल के विनिर्माण वर्चस्व की नींव रखी, इससे पहले कि सब कुछ चीन को भेज दिया गया और उपभोज्य होने के लिए बनाया / डिजाइन किया गया।
|
|
568111
|
>During the 50s there were plenty of women in the workforce and nothing changed. If that's the case the income should have halved but in reality it's been reduced to about 30%. More to the point companies today couldn't afford to pay people the amount they paid in the past.
|
>50 के दशक के दौरान कार्यबल में बहुत सारी महिलाएं थीं और कुछ भी नहीं बदला। यदि ऐसा है, तो आय आधी होनी चाहिए थी, लेकिन वास्तव में यह लगभग 30% तक कम हो गई है। इस बिंदु पर अधिक, कंपनियां आज लोगों को अतीत में भुगतान की गई राशि का भुगतान नहीं कर सकती थीं।
|
|
568113
|
I don't know if vanilla beans are traded on any organized exchange, and if they are, it's probably extremely obscure and very hard to access without having both of a lot of money and in-country connections. Edit: no, they're not. So there is no real way to short them. https://www.ft.com/content/e0e2fc16-28db-11e7-bc4b-5528796fe35c?mhq5j=e2
|
मुझे नहीं पता कि वेनिला बीन्स का कारोबार किसी भी संगठित एक्सचेंज पर किया जाता है, और यदि वे हैं, तो यह शायद बेहद अस्पष्ट है और बहुत सारे पैसे और इन-कंट्री कनेक्शन दोनों के बिना उपयोग करना बहुत कठिन है। संपादित करें: नहीं, वे नहीं हैं। इसलिए उन्हें छोटा करने का कोई वास्तविक तरीका नहीं है। https://www.ft.com/content/e0e2fc16-28db-11e7-bc4b-5528796fe35c?mhq5j=e2
|
|
568130
|
I would start by talking to a Fee-Only Financial Planner to make sure the portfolio fits with your goals. You can find a list here: http://www.napfa.org/
|
मैं यह सुनिश्चित करने के लिए शुल्क-केवल वित्तीय योजनाकार से बात करके शुरू करूंगा कि पोर्टफोलियो आपके लक्ष्यों के साथ फिट बैठता है। आप यहां एक सूची पा सकते हैं: http://www.napfa.org/
|
|
568132
|
Because the macro numbers are not always relevant on a micro level and vice versa. Saudi Arabia has a GDP per capita far higher than any European county. Would you want to be a worker (i.a slave) in Saudi Arabia or a worker in Sweden? The United States is a rich country. A very rich country. But businesses going great in most major cities, and the average salary growing, doesn't really change the life of the minimum wage worker in rural New Mexico who can hardly get by without food stamps.
|
क्योंकि मैक्रो नंबर हमेशा सूक्ष्म स्तर पर प्रासंगिक नहीं होते हैं और इसके विपरीत। सऊदी अरब में प्रति व्यक्ति जीडीपी किसी भी यूरोपीय काउंटी की तुलना में कहीं अधिक है। क्या आप सऊदी अरब में एक कार्यकर्ता (यानी गुलाम) बनना चाहते हैं या स्वीडन में एक कार्यकर्ता बनना चाहते हैं? संयुक्त राज्य अमेरिका एक अमीर देश है। एक बहुत अमीर देश। लेकिन अधिकांश प्रमुख शहरों में बहुत अच्छा चल रहा व्यवसाय, और औसत वेतन बढ़ना, वास्तव में ग्रामीण न्यू मैक्सिको में न्यूनतम मजदूरी कार्यकर्ता के जीवन को नहीं बदलता है जो शायद ही खाद्य टिकटों के बिना प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
568165
|
"I'm mostly guessing based on existing documentation, and have no direct experience, so take this with a pinch of salt. My best understanding is that you need to file Form 843. The instructions for the form say that it can be used to request: A refund or abatement of a penalty or addition to tax due to reasonable cause or other reason (other than erroneous written advice provided by the IRS) allowed under the law. The ""reasonable cause"" here is a good-faith confusion about what Line 79 of the form was referring to. In Form 843, the IRC Section Code you should enter is 6654 (estimated tax). For more, see the IRC Section 6654 (note, however, that if you already received a CP14 notice from the IRS, you should cross-check that this section code is listed on the notice under the part that covers the estimated tax penalty). If your request is accepted, the IRS should issue you Notice 746, item 17 Penalty Removed: You can get more general information about the tax collection process, and how to challenge it, from the pages linked from Understanding your CP14 Notice"
|
"मैं ज्यादातर मौजूदा दस्तावेज के आधार पर अनुमान लगा रहा हूं, और कोई प्रत्यक्ष अनुभव नहीं है, इसलिए इसे एक चुटकी नमक के साथ लें। मेरी सबसे अच्छी समझ यह है कि आपको फॉर्म 843 फाइल करने की आवश्यकता है। फॉर्म के निर्देशों का कहना है कि इसका उपयोग अनुरोध करने के लिए किया जा सकता है: कानून के तहत अनुमत उचित कारण या अन्य कारण (आईआरएस द्वारा प्रदान की गई गलत लिखित सलाह के अलावा) के कारण जुर्माना या कर में वृद्धि या कमी। "उचित कारण"" यहां एक अच्छा विश्वास भ्रम है कि फॉर्म की लाइन 79 किस बात का जिक्र कर रही थी। फॉर्म 843 में, आपको जो आईआरसी सेक्शन कोड दर्ज करना चाहिए वह 6654 (अनुमानित टैक्स) है। अधिक जानकारी के लिए, आईआरसी धारा 6654 देखें (ध्यान दें, हालांकि, यदि आपको आईआरएस से पहले से ही सीपी 14 नोटिस प्राप्त हुआ है, तो आपको क्रॉस-चेक करना चाहिए कि यह अनुभाग कोड उस भाग के तहत नोटिस पर सूचीबद्ध है जो अनुमानित कर दंड को कवर करता है)। यदि आपका अनुरोध स्वीकार कर लिया जाता है, तो आईआरएस को आपको नोटिस 746, आइटम 17 जुर्माना जारी करना चाहिए हटाया गया: आप कर संग्रह प्रक्रिया के बारे में अधिक सामान्य जानकारी प्राप्त कर सकते हैं, और इसे कैसे चुनौती दे सकते हैं, लिंक किए गए पृष्ठों से अपने सीपी 14 नोटिस को समझना"
|
|
568166
|
You could hold a long position in some company XXXX and then short your own shares (assuming your broker will let you do that). The dividend that would have gone to you would then go to whoever is holding the shares you short sold. You just don't get a dividend. If you're going to short in a smart way... do it on a stock you otherwise believe in, but use it to minimize the pull-backs on the way up.
|
आप किसी कंपनी XXXX में एक लंबी स्थिति रख सकते हैं और फिर अपने स्वयं के शेयरों को छोटा कर सकते हैं (यह मानते हुए कि आपका ब्रोकर आपको ऐसा करने देगा)। लाभांश जो आपके पास गया होगा, वह तब आपके पास जाएगा जो आपके द्वारा बेचे गए शेयरों को धारण कर रहा है। आपको लाभांश नहीं मिलता है। यदि आप स्मार्ट तरीके से शॉर्ट करने जा रहे हैं ... इसे उस स्टॉक पर करें जिस पर आप अन्यथा विश्वास करते हैं, लेकिन इसका उपयोग रास्ते में पुल-बैक को कम करने के लिए करें।
|
|
568194
|
Many people go to leadership courses on their own accord and expenses. They are really helpful and informative learning experiences. As such, business owners should also think of including this in their educational and training programs to further encourage and motivate their employees.
|
बहुत से लोग अपने हिसाब से लीडरशिप कोर्स में जाते हैं। वे वास्तव में सहायक और सूचनात्मक सीखने के अनुभव हैं। जैसे, व्यापार मालिकों को अपने कर्मचारियों को प्रोत्साहित करने और प्रेरित करने के लिए अपने शैक्षिक और प्रशिक्षण कार्यक्रमों में इसे शामिल करने के बारे में भी सोचना चाहिए।
|
|
568196
|
REIT's usually invest in larger properties (apartment complexes), individuals usually invest in small properties (single units, duplexes, fourplexes, etc). REIT's also invest in a lot of commercial properties - malls, commercial and business office buildings, etc. These are very different markets. Not to mention the risk spread, geographical spread, research, management and maintenance that someone has to do for REIT and it comes out of the earnings (while your own rentals you can manage yourself, if you want), etc.
|
आरईआईटी आमतौर पर बड़ी संपत्तियों (अपार्टमेंट परिसरों) में निवेश करता है, व्यक्ति आमतौर पर छोटी संपत्तियों (एकल इकाइयों, डुप्लेक्स, फोरप्लेक्स, आदि) में निवेश करते हैं। आरईआईटी बहुत सारी वाणिज्यिक संपत्तियों - मॉल, वाणिज्यिक और व्यावसायिक कार्यालय भवनों आदि में भी निवेश करता है। ये बहुत अलग बाजार हैं। जोखिम प्रसार, भौगोलिक प्रसार, अनुसंधान, प्रबंधन और रखरखाव का उल्लेख नहीं करना है जो किसी को आरईआईटी के लिए करना है और यह कमाई से बाहर आता है (जबकि आपके स्वयं के किराये आप स्वयं का प्रबंधन कर सकते हैं, यदि आप चाहें), आदि।
|
|
568197
|
"First, please allow me to recommend that you do not try gimmickry when financials do give expected results. It's a sure path to disaster and illegality. The best route is to first check if accounts are being properly booked. If they are then there is most likely a problem with the business. Anything out of bounds yet properly booked is indeed the problem. Now, the reason why your results seem strange is because investments are being improperly booked as inventory; therefore, the current account is deviating badly from the industry mean. The dividing line for distinguishing between current and long term assets is one year; although, modern financial accounting theorists & regulators have tried to smudge that line, so standards do not always adhere to that line. Therefore, any seedlings for resale should be booked as inventory while those for potting as investment. It's been some time since I've looked at the standards closely, but this used to fall under ""property, plant, & equipment"". Generally, it is a ""capital expenditure"" by the oldest definition. It is not necessary to obsess over initial bookings because inventory turnover will quickly resolve itself, so a simple running or historical rate can be applied to the seedling purchases. The books will now appear more normal, and better subsequent strategic decisions can now be made."
|
"सबसे पहले, कृपया मुझे यह अनुशंसा करने की अनुमति दें कि जब वित्तीय अपेक्षित परिणाम देते हैं तो आप नौटंकी की कोशिश न करें। यह आपदा और अवैधता का एक निश्चित मार्ग है। सबसे अच्छा मार्ग पहले यह जांचना है कि खाते ठीक से बुक किए जा रहे हैं या नहीं। यदि वे हैं तो व्यवसाय के साथ सबसे अधिक समस्या होने की संभावना है। सीमा से बाहर कुछ भी अभी तक ठीक से बुक किया गया वास्तव में समस्या है। अब, आपके परिणाम अजीब लगने का कारण यह है कि निवेश को अनुचित तरीके से इन्वेंट्री के रूप में बुक किया जा रहा है; इसलिए, चालू खाता उद्योग के माध्य से बुरी तरह भटक रहा है। वर्तमान और दीर्घकालिक परिसंपत्तियों के बीच अंतर करने के लिए विभाजन रेखा एक वर्ष है; हालांकि, आधुनिक वित्तीय लेखांकन सिद्धांतकारों और नियामकों ने उस रेखा को धुंधला करने की कोशिश की है, इसलिए मानक हमेशा उस रेखा का पालन नहीं करते हैं। इसलिए, पुनर्विक्रय के लिए किसी भी पौध को इन्वेंट्री के रूप में बुक किया जाना चाहिए, जबकि निवेश के रूप में पॉटिंग के लिए। कुछ समय हो गया है जब मैंने मानकों को बारीकी से देखा है, लेकिन यह ""संपत्ति, संयंत्र, और उपकरण" के अंतर्गत आता था। आम तौर पर, यह सबसे पुरानी परिभाषा के अनुसार "पूंजीगत व्यय"" है। प्रारंभिक बुकिंग पर जुनून करना आवश्यक नहीं है क्योंकि इन्वेंट्री टर्नओवर जल्दी से खुद को हल कर लेगा, इसलिए अंकुर खरीद पर एक साधारण चलने या ऐतिहासिक दर लागू की जा सकती है। किताबें अब अधिक सामान्य दिखाई देंगी, और बेहतर बाद के रणनीतिक निर्णय अब किए जा सकते हैं।
|
|
568200
|
New to investing... when I buy/sell a stock can I buy/sell at the exact market price whenever I'd like or is there more to it? Does there need to be a demand for when I'm trying to sell or am I just forcing the company to buy back my shares? Sorry if confusing/rookie question
|
निवेश के लिए नया... जब मैं स्टॉक खरीदता / बेचता हूं तो क्या मैं जब चाहूं सटीक बाजार मूल्य पर खरीद/बेच सकता हूं या क्या इसके लिए और भी कुछ है? क्या जब मैं बेचने की कोशिश कर रहा हूं तो मांग करने की आवश्यकता है या क्या मैं कंपनी को अपने शेयर वापस खरीदने के लिए मजबूर कर रहा हूं? क्षमा करें अगर भ्रामक/धोखेबाज़ प्रश्न
|
|
568220
|
The solution is x = 8.92. This assumes that Chuck's six years of deposits start from today, so that the first deposit accumulates 10 years of gain, i.e. 20*(1 + 0.1)^10. The second deposit gains nine years' interest: 20*(1 + 0.1)^9 and so on ... If you want to do this calculation using the formula for an annuity due, i.e. http://www.financeformulas.net/Future-Value-of-Annuity-Due.html where (formula by induction) you have to bear in mind this is for the whole time span (k = 1 to n), so for just the first six years you need to calculate for all ten years then subtract another annuity calculation for the last four years. So the full calculation is: As you can see it's not very neat, because the standard formula is for a whole time span. You could make it a little tidier by using a formula for k = m to n instead, i.e. So the calculation becomes which can be done with simple arithmetic (and doesn't actually need a solver).
|
हल x = 8.92 है। यह मानता है कि चक की छह साल की जमा राशि आज से शुरू होती है, ताकि पहली जमा राशि 10 साल का लाभ जमा करे, यानी 20*(1 + 0.1)^10। दूसरी जमा राशि पर नौ साल का ब्याज मिलता है: 20*(1 + 0.1)^9 और इसी तरह ... यदि आप वार्षिकी देय के लिए सूत्र का उपयोग करके यह गणना करना चाहते हैं, यानी http://www.financeformulas.net/Future-Value-of-Annuity-Due.html जहां (इंडक्शन द्वारा सूत्र) आपको यह ध्यान रखना होगा कि यह पूरे समय अवधि (k = 1 से n) के लिए है, इसलिए केवल पहले छह वर्षों के लिए आपको सभी दस वर्षों की गणना करने की आवश्यकता है, फिर पिछले चार वर्षों के लिए एक और वार्षिकी गणना घटाएं। तो पूरी गणना है: जैसा कि आप देख सकते हैं कि यह बहुत साफ नहीं है, क्योंकि मानक सूत्र पूरे समय अवधि के लिए है। आप इसके बजाय k = m से n के सूत्र का उपयोग करके इसे थोड़ा साफ कर सकते हैं, अर्थात। तो गणना हो जाती है जो सरल अंकगणित के साथ की जा सकती है (और वास्तव में एक सॉल्वर की आवश्यकता नहीं है)।
|
|
568230
|
"Is this a hypothetical question? It sounds like a combination of ""can my amount owed on a card go negative (i.e. a credit) and can I deposit to someone else's XXX account. My wife kept her last name. when I pay her charge card I've never gotten rejected, I don't see why this wouldn't work if a stranger gave me their number and address to make payment."
|
"क्या यह एक काल्पनिक सवाल है? यह "" के संयोजन की तरह लगता है क्या कार्ड पर बकाया मेरी राशि नकारात्मक (यानी क्रेडिट) हो सकती है और क्या मैं किसी और के XXX खाते में जमा कर सकता हूं। मेरी पत्नी ने अपना अंतिम नाम रखा। जब मैं उसके चार्ज कार्ड का भुगतान करता हूं तो मुझे कभी अस्वीकार नहीं किया जाता है, मुझे नहीं लगता कि यह क्यों काम नहीं करेगा अगर कोई अजनबी मुझे भुगतान करने के लिए अपना नंबर और पता देता है।
|
|
568238
|
Make sure to get a Homestead Exemption if your state has one. This can keep your taxes from rising quite as steeply, and in some cases the county assessment office can get you a retroactive refund when your application is approved. Also, if you really think you're paying too high based on home resale values around you, most county assessors will also let you dispute your valuation. A higher value is great if you intend to sell, not so good if you're staying long term. Kind of like the difference between trading bonds and investing in them. Also, as I think one of the other posters pointed out, you can usually make extra small payments and direct them to escrow or to principal.
|
यदि आपके राज्य में एक होमस्टेड छूट प्राप्त करना सुनिश्चित करें। यह आपके करों को काफी तेजी से बढ़ने से रोक सकता है, और कुछ मामलों में काउंटी मूल्यांकन कार्यालय आपके आवेदन को मंजूरी मिलने पर आपको पूर्वव्यापी धनवापसी प्राप्त कर सकता है। इसके अलावा, यदि आप वास्तव में सोचते हैं कि आप अपने आस-पास के घरेलू पुनर्विक्रय मूल्यों के आधार पर बहुत अधिक भुगतान कर रहे हैं, तो अधिकांश काउंटी मूल्यांकनकर्ता आपको अपने मूल्यांकन पर विवाद करने देंगे। यदि आप बेचने का इरादा रखते हैं तो एक उच्च मूल्य बहुत अच्छा है, यदि आप लंबे समय तक रह रहे हैं तो इतना अच्छा नहीं है। ट्रेडिंग बॉन्ड और उनमें निवेश के बीच अंतर की तरह। इसके अलावा, जैसा कि मुझे लगता है कि अन्य पोस्टरों में से एक ने बताया, आप आमतौर पर अतिरिक्त छोटे भुगतान कर सकते हैं और उन्हें एस्क्रो या प्रिंसिपल को निर्देशित कर सकते हैं।
|
|
568252
|
you know, i'm curious. why did you feel it was overpriced? if it opened at $50 a share and you thought that was too high, might you buy 2 shares if it opened at $25 instead? would there be any notable difference in what you owned?
|
तुम्हें पता है, मैं उत्सुक हूँ। आपको ऐसा क्यों लगा कि यह अधिक मूल्यवान था? यदि यह $ 50 प्रति शेयर पर खुलता है और आपको लगता है कि यह बहुत अधिक था, तो क्या आप 2 शेयर खरीद सकते हैं यदि यह $ 25 पर खुलता है? क्या आपके स्वामित्व में कोई उल्लेखनीय अंतर होगा?
|
|
568255
|
Welcome to the working world. I will answer these a bit out of order. C) Your withholding has almost zero chance of being correct. Just about everyone has to pay or gets a refund. I typically shoot for +- of $1000, and that is tough. A) Your W-2 is where you adjust the amount of tax that is withheld. You should fill out a new one as soon as possible. You can use a paycheck calculator to figure out the proper tax that should be withheld. B) No. D) Yes you will owe Utah state tax. See this site. The rub of this all is that you may have to pay Idaho tax prior to being refunded your Federal. If you want to avoid this file your federal return as soon as possible (Goal: File by 7 Feb). You should have the return in 3 weeks or less (presuming you are owed one). That will give you plenty of time to file and pay any Idaho tax owed. I say all of this because you may be tempted to go to a tax preparation shop and take an advance on your income tax return. Those loans are for people that hate money and are designed to tempt the foolish. They are only slightly better than payday loans.
|
कामकाजी दुनिया में आपका स्वागत है। मैं इनका थोड़ा सा उत्तर क्रम से बाहर दूंगा। सी) आपकी रोक के सही होने की लगभग शून्य संभावना है। बस हर किसी के बारे में भुगतान करना है या धनवापसी प्राप्त करता है। मैं आम तौर पर $ 1000 के + - के लिए शूट करता हूं, और यह कठिन है। A) आपका W-2 वह जगह है जहां आप रोके गए कर की राशि को समायोजित करते हैं। आपको जल्द से जल्द एक नया भरना चाहिए। आप उचित कर का पता लगाने के लिए पेचेक कैलकुलेटर का उपयोग कर सकते हैं जिसे रोका जाना चाहिए। डी) हाँ, आप यूटा राज्य कर देना होगा। इस साइट को देखें। इस सब की रगड़ यह है कि आपको अपने संघीय को वापस करने से पहले इडाहो कर का भुगतान करना पड़ सकता है। यदि आप इस फ़ाइल से बचना चाहते हैं तो जितनी जल्दी हो सके अपना संघीय रिटर्न (लक्ष्य: 7 फरवरी तक फ़ाइल)। आपके पास 3 सप्ताह या उससे कम समय में रिटर्न होना चाहिए (यह मानते हुए कि आप पर बकाया है)। यह आपको किसी भी इडाहो कर को दर्ज करने और भुगतान करने के लिए बहुत समय देगा। मैं यह सब इसलिए कहता हूं क्योंकि आप कर तैयारी की दुकान पर जाने और अपने आयकर रिटर्न पर अग्रिम लेने के लिए ललचा सकते हैं। वे ऋण उन लोगों के लिए हैं जो पैसे से नफरत करते हैं और मूर्खों को लुभाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। वे केवल पे-डे ऋण से थोड़ा बेहतर हैं।
|
|
568257
|
His assumption is crazy. Governments treat financial institutions with kid gloves due to the reflexive nature of financial system liabilities. The government has proven it is willing to see unsecured bondholders at automakers take large haircuts. I may not be understanding your point.
|
उसकी धारणा पागल है। वित्तीय प्रणाली की देनदारियों की रिफ्लेक्सिव प्रकृति के कारण सरकारें वित्तीय संस्थानों को बच्चे के दस्ताने के साथ व्यवहार करती हैं। सरकार ने साबित कर दिया है कि वह वाहन निर्माताओं में असुरक्षित बॉन्डधारकों को बड़े बाल कटवाने के लिए तैयार है। हो सकता है कि मैं आपकी बात नहीं समझ पा रहा हूं।
|
|
568287
|
AusShred is a proud Australian owned and operated shredding company providing secure document destruction, security bins and paper shredding services. We have years of hands on experience in the industry, visit us now if you are looking for secure document destruction in Sydney.
|
AusShred एक गर्वित ऑस्ट्रेलियाई स्वामित्व वाली और संचालित श्रेडिंग कंपनी है जो सुरक्षित दस्तावेज़ विनाश, सुरक्षा डिब्बे और पेपर श्रेडिंग सेवाएं प्रदान करती है। हमारे पास उद्योग में वर्षों का अनुभव है, यदि आप सिडनी में सुरक्षित दस्तावेज़ विनाश की तलाश कर रहे हैं तो अभी हमसे मिलें।
|
|
568298
|
Yes. There are huge disadvantages to saving money in a money market account. Money market account can be a good place to save some of your emergency fund, because it's basically a cash account and you can withdraw from it at will, with few delays. It's liquid.
|
हाँ। मनी मार्केट अकाउंट में पैसे बचाने के बहुत बड़े नुकसान हैं। मनी मार्केट अकाउंट आपके कुछ आपातकालीन फंड को बचाने के लिए एक अच्छी जगह हो सकती है, क्योंकि यह मूल रूप से एक नकद खाता है और आप कुछ देरी के साथ इसे इच्छानुसार वापस ले सकते हैं। यह तरल है।
|
|
568299
|
If you already own shares in a company and sell some, you won't be short selling these shares if sold from the same brokerage account, because your existing shares with that broker need to be sold first before you are able to short sell any. If you own a portfolio of shares however, you may be able to short sell an index to hedge your current portfolio. Also, if you have your existing shares in a company but don't want to sell your existing shares, for example you don't want to crystallise a capital gain, you can always hedge you current shares by short selling them through a different broker. Some other hedging options possibly available to you include: buying put options over the shares, writing cover call options, or short selling some other derivatives like CFDs (if your country allows them).
|
यदि आप पहले से ही किसी कंपनी में शेयर रखते हैं और कुछ बेचते हैं, तो आप एक ही ब्रोकरेज खाते से बेचे जाने पर इन शेयरों को कम नहीं बेचेंगे, क्योंकि उस ब्रोकर के साथ आपके मौजूदा शेयरों को पहले बेचने की आवश्यकता होती है, इससे पहले कि आप किसी को भी बेचने में सक्षम हों। यदि आपके पास शेयरों का पोर्टफोलियो है, तो आप अपने वर्तमान पोर्टफोलियो को हेज करने के लिए इंडेक्स को शॉर्ट सेल करने में सक्षम हो सकते हैं। इसके अलावा, यदि आपके पास किसी कंपनी में आपके मौजूदा शेयर हैं, लेकिन आप अपने मौजूदा शेयरों को बेचना नहीं चाहते हैं, उदाहरण के लिए आप पूंजीगत लाभ को क्रिस्टलाइज नहीं करना चाहते हैं, तो आप हमेशा एक अलग ब्रोकर के माध्यम से उन्हें शॉर्ट बेचकर अपने वर्तमान शेयरों को हेज कर सकते हैं। संभवतः आपके लिए उपलब्ध कुछ अन्य हेजिंग विकल्पों में शामिल हैं: शेयरों पर पुट विकल्प खरीदना, कवर कॉल विकल्प लिखना, या सीएफडी जैसे कुछ अन्य डेरिवेटिव को कम बेचना (यदि आपका देश उन्हें अनुमति देता है)।
|
|
568300
|
"I read one consultant who recommended something a lot like consensus building, but instead of 100% agreement (which is hard and time-consuming to do), you only go after the decision that everyone can ""live with"" - major objections had to be resolved, but other than that, it was good enough. Another interesting method I saw was very decentralized - everyone makes their own decisions for what they will personally do, after consulting with affected parties. Nothing was seen as a command, only advice. Wish I had more data, but I don't..."
|
"मैंने एक सलाहकार को पढ़ा, जिसने आम सहमति निर्माण की तरह कुछ सिफारिश की, लेकिन 100% समझौते (जो करने के लिए कठिन और समय लेने वाला है) के बजाय, आप केवल इस निर्णय के बाद जाते हैं कि हर कोई" "के साथ रह सकता है" - प्रमुख आपत्तियों को हल किया जाना था, लेकिन इसके अलावा, यह काफी अच्छा था। एक और दिलचस्प तरीका जो मैंने देखा वह बहुत विकेन्द्रीकृत था - प्रभावित पक्षों के साथ परामर्श करने के बाद, हर कोई व्यक्तिगत रूप से क्या करेगा, इसके लिए अपने निर्णय लेता है। कुछ भी आदेश के रूप में नहीं देखा गया था, केवल सलाह। काश मेरे पास और डेटा होता, लेकिन मेरे पास नहीं ..."
|
|
568301
|
">*"" But if it takes up 100% of my income, then that means a society where the majority of people are growing food and doing nothing else.""* Agricultural automation is improving rapidly, Farming with very few people needing to work to produce as much or more as used to take a significant chunk of society is a reality already. Within a few years - in developed countries, the percentage of the population who are directly employed in agriculture will be tiny!"
|
">*"" लेकिन अगर यह मेरी आय का 100% लेता है, तो इसका मतलब है कि एक ऐसा समाज जहां अधिकांश लोग भोजन उगा रहे हैं और कुछ नहीं कर रहे हैं। * कृषि स्वचालन में तेजी से सुधार हो रहा है, बहुत कम लोगों के साथ खेती करने के लिए काम करने की आवश्यकता होती है जितना कि समाज का एक महत्वपूर्ण हिस्सा लेने के लिए उपयोग किया जाता है। कुछ वर्षों के भीतर - विकसित देशों में, कृषि में सीधे कार्यरत आबादी का प्रतिशत छोटा होगा!
|
|
568308
|
I'm just asking people what they sell, IT or anything else. I'm interested in selling to the government because I understand the business and know how to win solicitations. However, my experience selling IT has involved making very thin margins so I'm curious about other areas.
|
मैं सिर्फ लोगों से पूछ रहा हूं कि वे क्या बेचते हैं, आईटी या कुछ और। मुझे सरकार को बेचने में दिलचस्पी है क्योंकि मैं व्यवसाय को समझता हूं और जानता हूं कि याचना कैसे जीती जाए। हालांकि, आईटी बेचने के मेरे अनुभव में बहुत पतले मार्जिन शामिल हैं इसलिए मैं अन्य क्षेत्रों के बारे में उत्सुक हूं।
|
|
568313
|
General advice for novice investors is to have the majority of your holdings be denominated in your home currency as this reduces volatility which can make people squeamish and, related to your second question, prevents all sorts of confusion. A rising CAD actually decreases the value (for you) of your current USD stock. After all, the same amount of USD now buys you less in CAD. An exception to the rule can be made if you would use USD often in your daily life yet your income is CAD. In this case owning stock denominated in USD can form a natural hedge in your life (USD goes up -> your relative income goes down but stock value goes up and visa versa). Keep in mind —as mentioned in the comments— that an US company with a listing in CAD is still going to be affected by price swings of USD.
|
नौसिखिए निवेशकों के लिए सामान्य सलाह यह है कि आपकी अधिकांश होल्डिंग्स को आपकी घरेलू मुद्रा में दर्शाया जाए क्योंकि इससे अस्थिरता कम हो जाती है जो लोगों को स्क्वीश कर सकती है और आपके दूसरे प्रश्न से संबंधित, सभी प्रकार के भ्रम को रोकती है। एक बढ़ता CAD वास्तव में आपके वर्तमान USD स्टॉक के मूल्य (आपके लिए) को कम करता है। आखिरकार, USD की वही राशि अब आपको CAD में कम खरीदती है। नियम का अपवाद बनाया जा सकता है यदि आप अपने दैनिक जीवन में अक्सर USD का उपयोग करेंगे, फिर भी आपकी आय CAD है। इस मामले में, यूएसडी में मूल्यवर्गित स्टॉक का मालिक आपके जीवन में एक प्राकृतिक बचाव बना सकता है (यूएसडी ऊपर जाता है -> आपकी सापेक्ष आय नीचे जाती है लेकिन स्टॉक मूल्य बढ़ जाता है और वीजा इसके विपरीत)। ध्यान रखें - जैसा कि टिप्पणियों में उल्लेख किया गया है - कि CAD में लिस्टिंग वाली एक अमेरिकी कंपनी अभी भी USD के मूल्य झूलों से प्रभावित होने वाली है।
|
|
568315
|
In your case I think you are doing just fine. Index funds, by their nature, have lower transaction costs and fewer taxable events than actively managed funds, good work. Index funds do not preclude the generation of dividends, and by their nature they probably generate slightly more than actively managed funds. You could take capital gain or dividend or both distributions, rather than reinvest them, if paying the taxes are a hardship. Otherwise look at the taxes you pay as your contributions to these funds. It stinks, but this is why 401K/IRA were rather revolutionary when they were formed. It was a really good deal to not have people's capital gains eaten by taxes when they occurred. Now its old hat, but it was pretty darn cool at the time. Should you prefer VTMSX rather than VFIAX? We can't really make the call on that one. Which one will perform better after taxes? Its anyone's guess. It is kind of a good problem to have.
|
आपके मामले में मुझे लगता है कि आप ठीक कर रहे हैं। इंडेक्स फंड, उनके स्वभाव से, सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड, अच्छे काम की तुलना में कम लेनदेन लागत और कम कर योग्य घटनाएं हैं। इंडेक्स फंड लाभांश की पीढ़ी को रोकते नहीं हैं, और उनकी प्रकृति से वे संभवतः सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड की तुलना में थोड़ा अधिक उत्पन्न करते हैं. आप पूंजीगत लाभ या लाभांश या दोनों वितरण ले सकते हैं, बजाय उन्हें पुनर्निवेश करने के, यदि करों का भुगतान करना एक कठिनाई है। अन्यथा इन फंडों में आपके योगदान के रूप में आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले करों को देखें। यह बदबू आ रही है, लेकिन यही कारण है कि 401K/IRA बल्कि क्रांतिकारी थे जब वे बने थे। यह वास्तव में एक अच्छा सौदा था कि लोगों के पूंजीगत लाभ को करों द्वारा खाया नहीं गया था जब वे हुए थे। अब इसकी पुरानी टोपी, लेकिन उस समय यह बहुत अच्छी थी। क्या आपको VFIAX के बजाय VTMSX पसंद करना चाहिए? हम वास्तव में उस पर कॉल नहीं कर सकते। टैक्स के बाद कौन बेहतर प्रदर्शन करेगा? यह किसी का अनुमान है। यह एक अच्छी समस्या है।
|
|
568318
|
Also the margin/popularity of the product. Luxury car dealerships will spend more on a shot at a single sale than a local hairdresser will risk on getting *maybe* ten new customers. Then again, if you hit the right guy on the right day it needn't even make sense. I used to run a tiny annual event with footfall of around 200 and had way more trouble offloading a 1/4 page for £20 to the local cab firm, than a 'co sponsor' slot to a local manufacturing business for £250. Expected return for the cab firm was arguably much higher but the amount was just a fart in a tornado to the bigger business.
|
इसके अलावा उत्पाद का मार्जिन / लोकप्रियता। लक्जरी कार डीलरशिप एक स्थानीय हेयरड्रेसर की तुलना में एक एकल बिक्री पर एक शॉट पर अधिक खर्च करेंगे, * शायद * दस नए ग्राहक प्राप्त करने का जोखिम उठाएंगे। फिर, यदि आप सही दिन पर सही आदमी को मारते हैं तो इसका कोई मतलब नहीं है। मैं लगभग 200 के फुटफॉल के साथ एक छोटा वार्षिक कार्यक्रम चलाता था और स्थानीय कैब फर्म को £ 20 के लिए 1/4 पेज ऑफलोड करने में अधिक परेशानी होती थी, £ 250 के लिए स्थानीय विनिर्माण व्यवसाय के लिए 'सह प्रायोजक' स्लॉट की तुलना में। कैब फर्म के लिए अपेक्षित रिटर्न यकीनन बहुत अधिक था, लेकिन यह राशि बड़े व्यवसाय के लिए एक बवंडर में सिर्फ एक गोज़ थी।
|
|
568322
|
There is little advantage to waiting or combining accounts. If it makes sense to put money into a Roth now (which I can easily believe because your current tax rate is crazy low) go ahead and do so. Your later opportunities for investment in a 401(k) do not affect your optimal decision today. There's nothing wrong with having multiple types of retirement accounts and many people do. Over time the best place to put money can change. After retirement you can roll all your Roth style investments into a single Roth IRA and your traditional investments (IRA and 401k) into a single traditional IRA.
|
खातों की प्रतीक्षा करने या संयोजन करने का बहुत कम लाभ है। यदि यह अब रोथ में पैसा लगाने के लिए समझ में आता है (जो मैं आसानी से विश्वास कर सकता हूं क्योंकि आपकी वर्तमान कर दर पागल कम है) आगे बढ़ें और ऐसा करें। 401 (के) में निवेश के लिए आपके बाद के अवसर आज आपके इष्टतम निर्णय को प्रभावित नहीं करते हैं। कई प्रकार के सेवानिवृत्ति खाते होने में कुछ भी गलत नहीं है और बहुत से लोग करते हैं। समय के साथ पैसा लगाने के लिए सबसे अच्छी जगह बदल सकती है। सेवानिवृत्ति के बाद आप अपने सभी रोथ शैली निवेशों को एक एकल रोथ आईआरए और अपने पारंपरिक निवेश (आईआरए और 401k) को एक पारंपरिक आईआरए में रोल कर सकते हैं।
|
|
568324
|
Because the question puts moral obligations aside, I'll answer from the practical point of view. There are two reasons for declaring side income, even cash income. If you buy a house in a year or two, the additional income will help qualify you for a mortgage. The IRS has ways to discover that you earned the money. a. A client might be audited. If the client deducts the cost of your services from their income, they could be asked for proof that they paid you. Suppose they saved ATM receipts that show the withdrawals of cash used to pay you, and kept records that document the dates they paid you. The IRS might want to ask you if you were paid by the client on those dates, and how much. The asking might be in the form of an audit, and you'd have to lie to the IRS to avoid penalty. b. A client might develop a grudge against you and report you to the IRS. Someone could do this even if they don't know for sure that you don't declare the income. If you were interviewed or audited, you'd have to lie to the IRS to avoid penalty. c. You could fall prey to an algorithm. There might be one that compares deductions and income. If you run a crazy-high ratio year after year, you could be flagged for audit. Once again, you'd have to lie to avoid penalty.
|
क्योंकि प्रश्न नैतिक दायित्वों को एक तरफ रखता है, मैं व्यावहारिक दृष्टिकोण से उत्तर दूंगा। साइड इनकम घोषित करने के दो कारण हैं, यहां तक कि नकद आय भी। यदि आप एक या दो साल में घर खरीदते हैं, तो अतिरिक्त आय आपको बंधक के लिए अर्हता प्राप्त करने में मदद करेगी। आईआरएस के पास यह पता लगाने के तरीके हैं कि आपने पैसा कमाया है। एक। एक ग्राहक का ऑडिट किया जा सकता है। यदि ग्राहक अपनी आय से आपकी सेवाओं की लागत काटता है, तो उनसे इस बात का प्रमाण मांगा जा सकता है कि उन्होंने आपको भुगतान किया है। मान लीजिए कि उन्होंने एटीएम रसीदों को सहेजा है जो आपको भुगतान करने के लिए उपयोग की जाने वाली नकदी की निकासी दिखाते हैं, और रिकॉर्ड रखते हैं जो उन तारीखों का दस्तावेजीकरण करते हैं जो उन्होंने आपको भुगतान किया था। आईआरएस आपसे पूछना चाह सकता है कि क्या आपको उन तारीखों पर ग्राहक द्वारा भुगतान किया गया था, और कितना। पूछ एक ऑडिट के रूप में हो सकती है, और आपको दंड से बचने के लिए आईआरएस से झूठ बोलना होगा। जन्म। एक ग्राहक आपके खिलाफ एक शिकायत विकसित कर सकता है और आपको आईआरएस को रिपोर्ट कर सकता है। कोई ऐसा कर सकता है, भले ही वे यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं जानते हों कि आप आय की घोषणा नहीं करते हैं। यदि आपका साक्षात्कार या ऑडिट किया गया था, तो आपको दंड से बचने के लिए आईआरएस से झूठ बोलना होगा। c. आप एक एल्गोरिथ्म के शिकार हो सकते हैं। एक ऐसा हो सकता है जो कटौती और आय की तुलना करता हो। यदि आप साल-दर-साल पागल-उच्च अनुपात चलाते हैं, तो आपको ऑडिट के लिए ध्वजांकित किया जा सकता है। एक बार फिर, आपको दंड से बचने के लिए झूठ बोलना होगा।
|
|
568326
|
It would be interesting to bridge the gap between scientists and practitioners. That said, a daily cadence is way, way too lofty of a goal to start with. Even a weekly newsletter would be pushing it. Professors often have their own publications to deal with, whether it be their own social media, publishing in journals, reviewing/editing others' articles, teaching, etc. In other words, professors are very busy people, and there would be little to no incentive for them to spend their valuable time on an outlet that wouldn't benefit them in some way. That said, start small. Reach out to business professors and see what the interest is like, what they would want out of it (if anything), what medium they would prefer (e.g., blog post, a tweet, podcast), and so forth. As an example, check out the Oxford Review: https://www.oxford-review.com/
|
वैज्ञानिकों और चिकित्सकों के बीच की खाई को पाटना दिलचस्प होगा। उस ने कहा, एक दैनिक ताल एक लक्ष्य के साथ शुरू करने का तरीका बहुत ऊंचा है। यहां तक कि एक साप्ताहिक समाचार पत्र भी इसे आगे बढ़ा रहा होगा। प्रोफेसरों के पास अक्सर निपटने के लिए अपने स्वयं के प्रकाशन होते हैं, चाहे वह उनका अपना सोशल मीडिया हो, पत्रिकाओं में प्रकाशित हो, दूसरों के लेखों की समीक्षा / संपादन करना, शिक्षण आदि। दूसरे शब्दों में, प्रोफेसर बहुत व्यस्त लोग हैं, और उनके लिए अपना मूल्यवान समय एक आउटलेट पर खर्च करने के लिए बहुत कम या कोई प्रोत्साहन नहीं होगा जो उन्हें किसी तरह से लाभ नहीं पहुंचाएगा। उस ने कहा, छोटे से शुरू करो। व्यवसाय के प्रोफेसरों तक पहुंचें और देखें कि रुचि क्या है, वे इससे क्या चाहते हैं (यदि कुछ भी हो), वे किस माध्यम को पसंद करेंगे (जैसे, ब्लॉग पोस्ट, एक ट्वीट, पॉडकास्ट), और आगे। एक उदाहरण के रूप में, ऑक्सफोर्ड रिव्यू देखें: https://www.oxford-review.com/
|
|
568334
|
I'm a SEIA member, the organization that authored this report and have been following these reports. The costs mentioned include everything required for development: Panels, inverters, BOS, labor, racking, permitting, engineering and margin. They do not include land (which is rented and paid by cashflows) or subsidies (which are used by developers, not EPCs who are quoting these prices). There are no subsidies in any of the listed items, there are however tariffs on the modules depending on their origin.
|
मैं एक एसईआईए सदस्य हूं, वह संगठन जिसने इस रिपोर्ट को लिखा है और इन रिपोर्टों का पालन कर रहा हूं। उल्लिखित लागतों में विकास के लिए आवश्यक सब कुछ शामिल है: पैनल, इनवर्टर, बीओएस, श्रम, रैकिंग, अनुमति, इंजीनियरिंग और मार्जिन। इनमें भूमि (जिसे किराए पर लिया जाता है और कैशफ्लो द्वारा भुगतान किया जाता है) या सब्सिडी (जिसका उपयोग डेवलपर्स द्वारा किया जाता है, न कि ईपीसी जो इन कीमतों को उद्धृत कर रहे हैं) शामिल नहीं हैं। सूचीबद्ध मदों में से किसी में कोई सब्सिडी नहीं है, तथापि उनके मूल के आधार पर माड्यूलों पर प्रशुल्क हैं।
|
|
568337
|
Yes, it was. Just in my group of friends, we have had about a 50% job placement rate so far, and we were the overachievers in the program. On top of that, I grew up in a home with technology. I was on dos when I was 2. There were some people who studied for hours, but couldn't understand subnetting to save their life, let alone routing protocols. Their brain just didn't work that way. I mean, don't get me wrong, I worked my butt off and I'm proud of it, but I am super lucky that I was able to land a job 2 weeks after graduation. And if anyone understands luck, it's a god of chaos.
|
हाँ यह था। बस मेरे दोस्तों के समूह में, हमारे पास अब तक लगभग 50% नौकरी प्लेसमेंट दर है, और हम कार्यक्रम में ओवरचीवर्स थे। उसके ऊपर, मैं तकनीक के साथ एक घर में बड़ा हुआ। जब मैं 2 साल का था तब मैं डॉस पर था। कुछ लोग ऐसे थे जिन्होंने घंटों तक अध्ययन किया, लेकिन अपने जीवन को बचाने के लिए सबनेटिंग को समझ नहीं सके, अकेले रूटिंग प्रोटोकॉल को छोड़ दें। उनका दिमाग उस तरह से काम नहीं करता था। मेरा मतलब है, मुझे गलत मत समझो, मैंने अपने बट को बंद कर दिया और मुझे इस पर गर्व है, लेकिन मैं सुपर भाग्यशाली हूं कि मैं स्नातक होने के 2 सप्ताह बाद नौकरी पाने में सक्षम था। और अगर कोई भाग्य को समझता है, तो यह अराजकता का देवता है।
|
|
568359
|
"Yup, and circa 2003, 2004, 2005, 2006 and even 2007... The people who had claimed there was a ""housing bubble"" were laughed at as well (remember all of those assurances that there was NO BUBBLE, and that housing prices were based on ""solid fundamentals""). I recall a few years back when I said the Fed would end up blatantly buying Treasuries -- I was told that was ""unprecedented"" and that ""no way"", etc, etc. Fast forward a bit and the Fed is now the MAJORITY buyer (really there is no market for Treasuries *other* than the Fed, and if the Fed were not buying, then it would be hugely different). But, let's ignore all that and just call for the bartender to serve another round ""on the house""!"
|
"हाँ, और लगभग 2003, 2004, 2005, 2006 और यहां तक कि 2007 ... जिन लोगों ने दावा किया था कि "आवास बुलबुला" था, उन पर भी हँसे गए थे (उन सभी आश्वासनों को याद रखें कि कोई बुलबुला नहीं था, और आवास की कीमतें ""ठोस बुनियादी बातों" पर आधारित थीं)। मुझे कुछ साल पहले याद है जब मैंने कहा था कि फेड स्पष्ट रूप से ट्रेजरी खरीद लेगा - मुझे बताया गया था कि "अभूतपूर्व"" और "कोई रास्ता नहीं", आदि, आदि। थोड़ा तेजी से आगे बढ़ा और फेड अब मेजोरिटी खरीदार है (वास्तव में फेड के अलावा ट्रेजरी * अन्य * के लिए कोई बाजार नहीं है, और यदि फेड खरीद नहीं रहा था, तो यह बेहद अलग होगा)। लेकिन, आइए उस सब को अनदेखा करें और बारटेंडर को एक और दौर "घर पर"" परोसने के लिए कहें!"
|
|
568376
|
I especially like buying them at my grocery market when they do the deals where every $25 in gift cards you buy, you get 10 cents off of gas. Buying a new $1500 camcorder? First buy the gift cards, and then get about 60 gallons of gas for free.
|
मैं विशेष रूप से उन्हें अपने किराने के बाजार में खरीदना पसंद करता हूं जब वे सौदे करते हैं जहां आपके द्वारा खरीदे गए उपहार कार्ड में प्रत्येक $ 25, आपको गैस से 10 सेंट मिलते हैं। एक नया $ 1500 कैमकॉर्डर खरीदना? पहले उपहार कार्ड खरीदें, और फिर लगभग 60 गैलन गैस मुफ्त में प्राप्त करें।
|
|
568382
|
Utilizing a GPS vehicle tracking and fleet management system is not an issue of questioning the dedication of your workers towards the organization. Then again, a compelling checking has regularly brought about change of profitability, fuel productivity and work hour use.
|
जीपीएस वाहन ट्रैकिंग और बेड़े प्रबंधन प्रणाली का उपयोग करना संगठन के प्रति आपके श्रमिकों के समर्पण पर सवाल उठाने का मुद्दा नहीं है। फिर, एक सम्मोहक जाँच ने नियमित रूप से लाभप्रदता, ईंधन उत्पादकता और काम के घंटे के उपयोग में बदलाव लाया है।
|
|
568390
|
Not a problem. Politicians who take money from the oil industry can make more efforts to extend a regulatory environment where oil companies can continue to profit. Solar and wind power can be taxed and research that supports alternative energy can be unfunded.
|
कोई समस्या नहीं है। राजनेता जो तेल उद्योग से पैसा लेते हैं, वे नियामक वातावरण का विस्तार करने के लिए और अधिक प्रयास कर सकते हैं जहां तेल कंपनियां लाभ जारी रख सकती हैं। सौर और पवन ऊर्जा पर कर लगाया जा सकता है और वैकल्पिक ऊर्जा का समर्थन करने वाले अनुसंधान को वित्त पोषित नहीं किया जा सकता है।
|
|
568394
|
If I gift 50k to my Father who is retired but getting pension, will I get a 50k tax benefit? If Yes, then under which section would it be? 80C or other? There is no tax benefit for you on the 50K. This can't be deducted under any section. You have to pay tax. if Father's income i.e. Pension+gift doesn't come under tax slab and he doesn't wish to invest in tax saving scheme would I still be getting benefit? See above you do not get any tax benefit. Other Notes: Edit: Start from zero, you don't have any money. Say for the year 2015-2016, you get Rs 30 lacs salary. After deductions [PF, etc] you pay [say approx] Rs 10 lacs as tax. Now you have Rs 20 lacs. Assuming you survive on thin air and save Rs 20 lacs. If you invest this 20 lacs into FD. For the year 2016-2017 you will get Rs 2 lacs as interest on 20 lacs. Plus you have salary of Rs 30 lacs. So now your total income is 32 lacs and your tax will go up by around Rs 60,000 [approx 30% of Rs 2 lacs]. Instead if you gift this Rs 20 lacs to your father, there is no gift tax for you or your father. Now your father invested this Rs 20 lacs in FD, he will get an interest of Rs 2 lacs. This can be tax free to him if he does not have any other income. If he has say an income of Rs 2.5 lacs, then he has to pay tax on the Rs 2 lacs at 10% ... Now he can gift you the Rs 2 lacs for 2016-2017 there is no gift tax to you or him.
|
अगर मैं अपने सेवानिवृत्त पिता को 50 हजार रुपये का उपहार दूं जो पेंशन पा रहे हैं तो क्या मुझे 50 हजार कर लाभ मिलेगा? यदि हाँ, तो यह किस धारा के अंतर्गत होगा? 80C या अन्य? 50K पर आपके लिए कोई टैक्स लाभ नहीं है. इसे किसी भी धारा के तहत नहीं काटा जा सकता है। आपको टैक्स देना होगा। यदि पिता की आय यानी पेंशन + उपहार टैक्स स्लैब के तहत नहीं आता है और वह टैक्स सेविंग स्कीम में निवेश नहीं करना चाहता है, तो क्या मुझे तब भी लाभ मिल रहा होगा? ऊपर देखिए, आपको कोई टैक्स बेनिफिट नहीं मिलता है। अन्य नोट्स: संपादित करें: शून्य से शुरू करें, आपके पास कोई पैसा नहीं है। मान लीजिए कि वर्ष 2015-2016 के लिए आपको 30 लाख रुपये वेतन मिलता है। कटौती [पीएफ, आदि] के बाद आप कर के रूप में [लगभग] 10 लाख रुपये का भुगतान करते हैं। अब आपके पास 20 लाख रुपये हैं। मान लीजिए कि आप पतली हवा में जीवित रहते हैं और 20 लाख रुपये बचाते हैं। अगर आप इस 20 लाख रुपए को एफडी में निवेश करते हैं। वर्ष 2016-2017 के लिए आपको 20 लाख रुपये पर ब्याज के रूप में 2 लाख रुपये मिलेंगे। साथ ही आपकी सैलरी 30 लाख रुपये है। तो अब आपकी कुल आय 32 लाख है और आपका टैक्स लगभग 60,000 रुपये (लगभग 2 लाख रुपये का 30%) बढ़ जाएगा। इसके बजाय यदि आप अपने पिता को यह 20 लाख रुपये उपहार में देते हैं, तो आपके या आपके पिता के लिए कोई उपहार कर नहीं है। अब आपके पिता ने यह 20 लाख रुपये एफडी में निवेश किया था, उन्हें 2 लाख रुपये का ब्याज मिलेगा। यह उसके लिए कर मुक्त हो सकता है यदि उसके पास कोई अन्य आय नहीं है। अगर उसे 2.5 लाख रुपये की आय है तो उसे 2 लाख रुपये पर 10 फीसदी की दर से टैक्स देना होगा... अब वह आपको 2016-2017 के लिए 2 लाख रुपये का उपहार दे सकता है, आपके या उसके लिए कोई उपहार कर नहीं है।
|
|
568411
|
Here in Denver, which is clearly in the midst of an economic boom, the city's premiere shopping center (Cherry Creek Mall) is struggling despite the presence of high-end shops like Nieman Marcus and Restoration Hardware, among many others. The adjacent business district (Cherry Creek North) is awash in new high-rises, office buildings and stand-alone retail stores, but the city council is in the pocket of developers so they've approved all this growth while eliminating the need to provide adequate parking. Since so many non-shoppers were leaving their cars in mall garages all day long, mall officials instituted paid parking. Now, you can park for free if you're staying for less than an hour, but beginning with the 61st minute you're being charged. This has had a detrimental effect on many of the smaller stores in the mall, most of which relied on strolling visitors for a large share of their business. With the limited free parking, people are running their planned errands and then getting the hell out of there before the hour is up. It seems like a pretty stupid way to run a business, especially since several suburban malls have the same stores and unlimited parking.
|
यहां डेनवर में, जो स्पष्ट रूप से एक आर्थिक उछाल के बीच में है, शहर का प्रीमियर शॉपिंग सेंटर (चेरी क्रीक मॉल) कई अन्य लोगों के बीच नीमन मार्कस और बहाली हार्डवेयर जैसी उच्च अंत दुकानों की उपस्थिति के बावजूद संघर्ष कर रहा है। आसन्न व्यापार जिला (चेरी क्रीक नॉर्थ) नई गगनचुंबी इमारतों, कार्यालय भवनों और स्टैंड-अलोन खुदरा स्टोरों में डूबा हुआ है, लेकिन नगर परिषद डेवलपर्स की जेब में है, इसलिए उन्होंने पर्याप्त पार्किंग प्रदान करने की आवश्यकता को समाप्त करते हुए इस सभी विकास को मंजूरी दे दी है। चूंकि इतने सारे गैर-खरीदार पूरे दिन मॉल गैरेज में अपनी कारों को छोड़ रहे थे, इसलिए मॉल के अधिकारियों ने पेड पार्किंग की स्थापना की। अब, यदि आप एक घंटे से कम समय तक रह रहे हैं, तो आप मुफ्त में पार्क कर सकते हैं, लेकिन 61 वें मिनट से आपसे शुल्क लिया जा रहा है। मॉल के कई छोटे स्टोरों पर इसका हानिकारक प्रभाव पड़ा है, जिनमें से अधिकांश अपने व्यवसाय के बड़े हिस्से के लिए आगंतुकों को टहलने पर निर्भर थे। सीमित मुफ्त पार्किंग के साथ, लोग अपने नियोजित कामों को चला रहे हैं और फिर घंटे खत्म होने से पहले नरक को वहां से बाहर निकाल रहे हैं। यह एक व्यवसाय चलाने के लिए एक बहुत ही बेवकूफ तरीका लगता है, खासकर जब से कई उपनगरीय मॉल में एक ही स्टोर और असीमित पार्किंग है।
|
|
568416
|
It's not just that they are not spending; there is too much capital concentrated on the top of the high net worth set to find anyone to invest. All the investment in the world can't do anything but create supply. Supply is worthless without demand. Without a consumer base with disposable income, there is not enough demand to create anything other than lackluster growth. Supply side economics continues to exacerbate income inequality, crippling demand and thereby limiting investment opportunity. Thus, the richest have nowhere to put their mountains of capital, so it sits in govt bonds, holding rates down, or goes into various other value stores. It's not being invested or spent, but it is being removed from activity, and it certainly is not trickling down into the millions suffering under increasing prices and stagnant wages. As wealth inequality grows, the entire economy suffers. The other detrimental effect of this is the creation of market bubbles to feed the appetite of this capital glut for better returns. Bubbles aren't growth or healthy investment; they are widespread economic disasters in the making. Redistribution of wealth, however accomplished, is the only solution to this problem. This is not a moral question. It's economics and math.
|
यह सिर्फ इतना नहीं है कि वे खर्च नहीं कर रहे हैं; निवेश करने के लिए किसी को खोजने के लिए उच्च निवल मूल्य के शीर्ष पर बहुत अधिक पूंजी केंद्रित है। दुनिया में सभी निवेश आपूर्ति बनाने के अलावा कुछ नहीं कर सकते हैं। मांग के बिना आपूर्ति बेकार है। डिस्पोजेबल आय के साथ उपभोक्ता आधार के बिना, कमजोर विकास के अलावा कुछ भी बनाने के लिए पर्याप्त मांग नहीं है। आपूर्ति पक्ष अर्थशास्त्र आय असमानता को बढ़ाता है, मांग को अपंग करता है और इस तरह निवेश के अवसर को सीमित करता है। इस प्रकार, सबसे अमीर के पास अपनी पूंजी के पहाड़ों को रखने के लिए कहीं नहीं है, इसलिए यह सरकारी बॉन्ड में बैठता है, दरों को नीचे रखता है, या विभिन्न अन्य मूल्य स्टोरों में जाता है। इसे निवेश या खर्च नहीं किया जा रहा है, लेकिन इसे गतिविधि से हटाया जा रहा है, और यह निश्चित रूप से बढ़ती कीमतों और स्थिर मजदूरी के तहत पीड़ित लाखों लोगों में नहीं आ रहा है। जैसे-जैसे धन असमानता बढ़ती है, पूरी अर्थव्यवस्था पीड़ित होती है। इसका दूसरा हानिकारक प्रभाव बेहतर रिटर्न के लिए इस पूंजी की भूख को खिलाने के लिए बाजार के बुलबुले का निर्माण है। बुलबुले विकास या स्वस्थ निवेश नहीं हैं; वे बनाने में व्यापक आर्थिक आपदाएं हैं। धन का पुनर्वितरण, हालांकि पूरा हो गया है, इस समस्या का एकमात्र समाधान है। यह नैतिक प्रश्न नहीं है। यह अर्थशास्त्र और गणित है।
|
|
568443
|
Because stock markets don't always go up, sometimes they go down. Sometimes they go way down. Between 2007 and 2009 the S&P 500 lost over half its value. So if in 2007 you thought you had just enough to retire on, in 2009 you'd suddenly find you had only half of what you needed! Of course over the next few years, many of the stocks recovered value, but if you had retired in 2008 and depended on a 401k that consisted entirely of stocks, you'd have been forced to sell a bunch of stocks near the bottom of the market to cover your retirement living expenses. Bonds go up and down too, but usually not to the same extent as stocks, and ideally you aren't selling the bonds for your living expenses, just collecting the interest that's due you for the year. Of course, some companies and cities went bankrupt in the 2008 crisis too, and they stopped making interest payments. Another risk is that you may be forced to retire before you were actually planning to. As you age you are at increasing risk for medical problems that may force an early retirement. Many businesses coped with the 2008 recession by laying off their older workers who were earning higher salaries. It wasn't an easy environment for older workers to find jobs in, so many folks were forced into early retirement. Nothing is risk free, so you need to make an effort to understand what the risks are, and decide which ones you are comfortable with.
|
क्योंकि शेयर बाजार हमेशा ऊपर नहीं जाते हैं, कभी-कभी वे नीचे जाते हैं। कभी-कभी वे नीचे चले जाते हैं। 2007 और 2009 के बीच S&P 500 ने अपना आधे से अधिक मूल्य खो दिया। तो अगर 2007 में आपको लगता है कि आपके पास रिटायर होने के लिए पर्याप्त है, तो 2009 में आप अचानक पाएंगे कि आपके पास केवल आधा ही था जो आपको चाहिए था! बेशक अगले कुछ वर्षों में, कई शेयरों ने मूल्य बरामद किया, लेकिन यदि आप 2008 में सेवानिवृत्त हुए थे और 401k पर निर्भर थे जिसमें पूरी तरह से स्टॉक शामिल थे, तो आपको अपने सेवानिवृत्ति के रहने वाले खर्चों को कवर करने के लिए बाजार के नीचे शेयरों का एक गुच्छा बेचने के लिए मजबूर किया जाएगा। बांड भी ऊपर और नीचे जाते हैं, लेकिन आमतौर पर स्टॉक के समान नहीं होते हैं, और आदर्श रूप से आप अपने रहने के खर्च के लिए बांड नहीं बेच रहे हैं, बस उस ब्याज को इकट्ठा कर रहे हैं जो आपको वर्ष के लिए देय है। बेशक, कुछ कंपनियां और शहर 2008 के संकट में भी दिवालिया हो गए, और उन्होंने ब्याज भुगतान करना बंद कर दिया। एक और जोखिम यह है कि वास्तव में योजना बनाने से पहले आपको सेवानिवृत्त होने के लिए मजबूर किया जा सकता है। जैसे-जैसे आपकी उम्र बढ़ती है, आप चिकित्सा समस्याओं के लिए जोखिम बढ़ा रहे हैं जो प्रारंभिक सेवानिवृत्ति को मजबूर कर सकते हैं। कई व्यवसायों ने अपने पुराने श्रमिकों को बंद करके 2008 की मंदी का सामना किया जो उच्च वेतन कमा रहे थे। पुराने श्रमिकों के लिए नौकरी खोजने के लिए यह एक आसान वातावरण नहीं था, इसलिए कई लोगों को जल्दी सेवानिवृत्ति के लिए मजबूर किया गया था। कुछ भी जोखिम मुक्त नहीं है, इसलिए आपको यह समझने के लिए प्रयास करने की आवश्यकता है कि जोखिम क्या हैं, और यह तय करें कि आप किसके साथ सहज हैं।
|
|
568444
|
It should depend on the situation. Are you expected to arrive and jump right into conferences and work meetings? Then you should get business class. Are you going to be given an extra (paid) day after you arrive to adjust to your new schedule, travel weariness and time zone change? Coach is fine.
|
यह स्थिति पर निर्भर होना चाहिए। क्या आपसे सम्मेलनों और कार्य बैठकों में सीधे आने और कूदने की उम्मीद है? फिर आपको बिजनेस क्लास मिलनी चाहिए। क्या आपको अपने नए शेड्यूल, यात्रा की थकावट और समय क्षेत्र परिवर्तन को समायोजित करने के लिए आने के बाद एक अतिरिक्त (भुगतान) दिन दिया जाएगा? कोच ठीक है।
|
|
568453
|
> i mean there is nothing wrong with being loyal with your company/firm Yes there is. Unless you are a partner or owner, they will never be loyal to you. Loyalty to an employer is a suckers game in this day & age.
|
> मेरा मतलब है कि आपकी कंपनी/फर्म के साथ वफादार होने में कुछ भी गलत नहीं है: हाँ। जब तक आप एक साथी या मालिक नहीं हैं, वे कभी भी आपके प्रति वफादार नहीं होंगे। एक नियोक्ता के प्रति वफादारी इस दिन और उम्र में एक चूसने वाला खेल है।
|
|
568454
|
I would recommend not paying it off early for 2 key reasons: If you are a resident of the U.S. you get tax deductibility of mortgage interest, which as pointed out in previous posts, reduces the effective interest rate on your mortgage, never in your life will you ever be allowed to obtain such high leverage at such a low rates. You can probably get higher returns with not much risk. @JoeTaxpayer mentioned various statistics regarding returns when investing in equities. Even though they are a decent bet over the long term, you can get an even better risk reward tradeoff by considering municipal bonds. If you are in the U.S. and invest in the municipal bonds of your state, the interest income will be both federal and state tax-free. In other words, if you were making 3.5% investing in equities, your after tax returns would be significantly less depending on your tax bracket whereas investment-grade municipal bond ETFs will yield probably the same or higher and have no tax. They are also significantly less volatile. Even though they have default risk, the risk is small since most of these bonds are backed by future tax obligations, or other income streams derived from hard assets such as tolls or property. Furthermore, an ETF will have a portfolio of these bonds which will also dampen the impact of any individual defaults. In essence, you are getting paid this spread for simply having access to credit, take advantage of it while you can.
|
मैं 2 प्रमुख कारणों से इसे जल्दी भुगतान नहीं करने की सलाह दूंगा: यदि आप अमेरिका के निवासी हैं तो आपको बंधक ब्याज की कर कटौती मिलती है, जैसा कि पिछली पोस्ट में बताया गया है, आपके बंधक पर प्रभावी ब्याज दर को कम करता है, आपके जीवन में कभी भी आपको इतनी कम दरों पर इस तरह के उच्च उत्तोलन प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। आप शायद अधिक जोखिम के साथ उच्च रिटर्न प्राप्त कर सकते हैं। @JoeTaxpayer इक्विटी में निवेश करते समय रिटर्न के संबंध में विभिन्न आंकड़ों का उल्लेख किया है। भले ही वे लंबी अवधि में एक सभ्य शर्त हैं, आप नगरपालिका बांड पर विचार करके एक बेहतर जोखिम इनाम ट्रेडऑफ प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप अमेरिका में हैं और अपने राज्य के नगरपालिका बांड में निवेश करते हैं, तो ब्याज आय संघीय और राज्य कर-मुक्त दोनों होगी। दूसरे शब्दों में, यदि आप इक्विटी में 3.5% निवेश कर रहे थे, तो आपके टैक्स ब्रैकेट के आधार पर आपका टैक्स रिटर्न काफी कम होगा, जबकि निवेश-ग्रेड नगरपालिका बॉन्ड ईटीएफ शायद समान या अधिक उपज देंगे और कोई कर नहीं होगा। वे काफी कम अस्थिर भी हैं। भले ही उनके पास डिफ़ॉल्ट जोखिम है, जोखिम छोटा है क्योंकि इनमें से अधिकांश बांड भविष्य के कर दायित्वों या टोल या संपत्ति जैसी कठिन संपत्तियों से प्राप्त अन्य आय धाराओं द्वारा समर्थित हैं। इसके अलावा, एक ईटीएफ में इन बॉन्डों का एक पोर्टफोलियो होगा जो किसी भी व्यक्तिगत चूक के प्रभाव को भी कम करेगा। संक्षेप में, आपको केवल क्रेडिट तक पहुंच के लिए इस प्रसार का भुगतान किया जा रहा है, जबकि आप कर सकते हैं इसका लाभ उठाएं।
|
|
568473
|
"Others have given some good answers. I'd just like to chime in with one more option: treasury I-series bonds. They're linked to an inflation component, so they won't lose value (in theory). You can file tax returns for your children ""paying"" taxes (usually 0) on the interest while they're minors, so they appreciate tax-free until they're 18. Some of my relatives have given my children money, and I've invested it this way. Alternatively, you can buy the I-bonds in your own name. Then if you cash them out for your kids' education, the interest is tax-free; but if you cash them out for your own use, you do have to pay taxes on the interest."
|
"दूसरों ने कुछ अच्छे जवाब दिए हैं। मैं बस एक और विकल्प के साथ झंकार करना चाहता हूं: ट्रेजरी आई-सीरीज़ बॉन्ड। वे एक मुद्रास्फीति घटक से जुड़े हुए हैं, इसलिए वे मूल्य (सिद्धांत रूप में) नहीं खोएंगे। आप अपने बच्चों के लिए कर रिटर्न दाखिल कर सकते हैं "भुगतान ""कर (आमतौर पर 0) ब्याज पर जबकि वे नाबालिग हैं, इसलिए वे 18 वर्ष की आयु तक कर-मुक्त की सराहना करते हैं। मेरे कुछ रिश्तेदारों ने मेरे बच्चों को पैसे दिए हैं, और मैंने इसे इस तरह से निवेश किया है। वैकल्पिक रूप से, आप अपने नाम पर आई-बॉन्ड खरीद सकते हैं। फिर यदि आप उन्हें अपने बच्चों की शिक्षा के लिए नकद करते हैं, तो ब्याज कर-मुक्त है; लेकिन अगर आप उन्हें अपने स्वयं के उपयोग के लिए नकद करते हैं, तो आपको ब्याज पर करों का भुगतान करना होगा।
|
|
568492
|
Yes but think of the poor poor pharma and insurance companies (profits)! They need to make a living as well. The USA system is so broken look at NL they have a private public partnership for healthcare that walks a nice middle road (although personaly I prefer single payer).
|
हां, लेकिन गरीब गरीब फार्मा और बीमा कंपनियों (लाभ) के बारे में सोचें! उन्हें भी जीवनयापन करने की जरूरत है। संयुक्त राज्य अमेरिका प्रणाली एनएल पर इतनी टूटी हुई है कि उनके पास स्वास्थ्य सेवा के लिए एक निजी सार्वजनिक भागीदारी है जो एक अच्छी मध्य सड़क पर चलती है (हालांकि व्यक्तिगत रूप से मैं एकल भुगतानकर्ता पसंद करता हूं)।
|
|
568501
|
It's used as a reference column: In journals folio coloumn is used to mention the reference or “address” of ledger in which the journal entry has been posted thus giving an easy access and also easily understanding whether all the entries has been posted in the relevant accounts or not.
|
इसका उपयोग संदर्भ कॉलम के रूप में किया जाता है: पत्रिकाओं में फोलियो कोलून का उपयोग लेजर के संदर्भ या "पते" का उल्लेख करने के लिए किया जाता है जिसमें जर्नल प्रविष्टि पोस्ट की गई है और इस प्रकार एक आसान पहुंच प्रदान की जाती है और आसानी से समझ में आता है कि सभी प्रविष्टियां प्रासंगिक खातों में पोस्ट की गई हैं या नहीं।
|
|
568506
|
"No one wants this? Um, isn't that what ""market forces"" are all about? A bunch of new entrants into the economy making those high wages may very well offset higher food prices, which forcing a population in a society of +85% obesity to make more economically informed food choices may not be such a bad thing. Farmers don't pay because their entire business model is based on exploitation of illegal laborers. Remove the illegal labor and the model collapses. This is analogous to implementing strict PED testing and player stats falling off of a cliff for the entire league."
|
"कोई भी यह नहीं चाहता है? उम, क्या यह नहीं है कि "बाजार की ताकतें"" क्या हैं? अर्थव्यवस्था में नए प्रवेशकों का एक समूह उन उच्च मजदूरी को बहुत अच्छी तरह से ऑफसेट कर सकता है उच्च खाद्य कीमतें, जो + 85% मोटापे के समाज में आबादी को अधिक आर्थिक रूप से सूचित भोजन विकल्प बनाने के लिए मजबूर करना इतनी बुरी बात नहीं हो सकती है। किसान भुगतान नहीं करते क्योंकि उनका पूरा व्यवसाय मॉडल अवैध मजदूरों के शोषण पर आधारित है। अवैध श्रम को हटा दें और मॉडल ढह जाता है। यह सख्त पीईडी परीक्षण और पूरे लीग के लिए एक चट्टान से गिरने वाले खिलाड़ी के आंकड़ों को लागू करने के अनुरूप है।
|
|
568512
|
Are you referring to my standard that companies should not be corrupt if I'm going to give them my money? I think that's a pretty good standard to live up to. Don't be corrupt, and I'll give you my business. If you are corrupt, dishonest, if you victimize your customers, or if you take advantage of other businesses for profit in a malicious fashion, then I'm not that interested in doing business with you.
|
क्या आप मेरे मानक का जिक्र कर रहे हैं कि अगर मैं उन्हें अपना पैसा देने जा रहा हूं तो कंपनियों को भ्रष्ट नहीं होना चाहिए? मुझे लगता है कि यह जीने के लिए एक बहुत अच्छा मानक है। भ्रष्ट मत बनो, और मैं तुम्हें अपना काम दूंगा। यदि आप भ्रष्ट, बेईमान हैं, यदि आप अपने ग्राहकों को पीड़ित करते हैं, या यदि आप दुर्भावनापूर्ण तरीके से लाभ के लिए अन्य व्यवसायों का लाभ उठाते हैं, तो मुझे आपके साथ व्यापार करने में कोई दिलचस्पी नहीं है।
|
|
568518
|
"Another important commodity necessary to life is money, which is why when vast sums of it go missing or get locked into long-term investments into which one was grossly misled, it's very upsetting. One such long-term investment is Zurich Vista, which the OP is intimately familiar with. Another type of fund into which money can strangely disappear, is the now ubiquitous ""off-shore fund"". One should also be very wary of land-banking schemes that boast of high rates of return (15%-20%) and short maturation dates (4-5 years)."
|
"जीवन के लिए आवश्यक एक और महत्वपूर्ण वस्तु पैसा है, यही कारण है कि जब इसकी विशाल रकम गायब हो जाती है या दीर्घकालिक निवेश में बंद हो जाती है, जिसमें किसी को घोर गुमराह किया गया था, तो यह बहुत परेशान होता है। ऐसा ही एक दीर्घकालिक निवेश ज्यूरिख विस्टा है, जिससे ओपी अच्छी तरह परिचित है। एक अन्य प्रकार का फंड जिसमें पैसा अजीब तरह से गायब हो सकता है, अब सर्वव्यापी "ऑफ-शोर फंड"" है। हमें भूमि-बैंकिंग योजनाओं से भी बहुत सावधान रहना चाहिए जो उच्च दर (15% -20%) और छोटी परिपक्वता तिथियों (4-5 वर्ष) का दावा करते हैं।
|
|
568522
|
>I note that each response to me includes a personal insult. False. I don't know, nor do I care, why people downvote, but I assume it's because you're letting emotion cloud reason. The point isn't that people may lose jobs, it's that an inefficient business should go under. This is [/r/business](/r/business) not [/r/sappytearjerker](/r/sappytearjerker). Brick and Mortar retailers suffer when a more efficient and broad-reaching business such as amazon comes about. They mostly go into these stores to check out the products and decided which to purchase online for less. What I think about whether or not these people will get another job in T time is irrelevant to the point, again, that inefficient companies should go under.
|
>मैं ध्यान देता हूं कि मेरे लिए प्रत्येक प्रतिक्रिया में व्यक्तिगत अपमान शामिल है। गलत। मुझे नहीं पता, न ही मुझे परवाह है, लोग क्यों डाउनवोट करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि आप भावनाओं को बादल दे रहे हैं। मुद्दा यह नहीं है कि लोग नौकरी खो सकते हैं, यह है कि एक अक्षम व्यवसाय को नीचे जाना चाहिए। यह [/r/business](/r/business) नहीं है [/r/sappytearjerker](/r/sappytearjerker). ईंट और मोर्टार खुदरा विक्रेताओं को तब नुकसान होता है जब अमेज़ॅन जैसे अधिक कुशल और व्यापक पहुंच वाले व्यवसाय के बारे में आता है। वे ज्यादातर उत्पादों की जांच करने के लिए इन दुकानों में जाते हैं और तय करते हैं कि कम में ऑनलाइन कौन सा खरीदना है। मैं इस बारे में सोचता हूं कि इन लोगों को टी समय में दूसरी नौकरी मिलेगी या नहीं, इस बिंदु पर अप्रासंगिक है, फिर से, कि अक्षम कंपनियों को नीचे जाना चाहिए।
|
|
568525
|
Wrong. It's a great way to flatten wealth disparity. There's record numbers of people dropping out of the labor force and addicted to opioids because what the fuck is the point if you work 40 hours a week and still can't afford food or a roof over your head let alone a car payment? We're not talking luxury items here. /And if anyone mentions iPhones they should be slapped across the face. Bad economist! Bad!
|
गलती। यह धन असमानता को समतल करने का एक शानदार तरीका है। श्रम बल से बाहर निकलने वाले लोगों की रिकॉर्ड संख्या है और ओपियोड के आदी हैं क्योंकि बकवास क्या बात है यदि आप सप्ताह में 40 घंटे काम करते हैं और अभी भी अपने सिर पर भोजन या छत नहीं खरीद सकते हैं, तो अकेले कार भुगतान करें? हम यहां लक्जरी वस्तुओं की बात नहीं कर रहे हैं। /और अगर कोई iPhones का उल्लेख करता है तो उन्हें चेहरे पर थप्पड़ मारना चाहिए। बुरा अर्थशास्त्री! ख़राब!
|
|
568526
|
"When an IPO happens, the buyers pay some price (let's say $20 per share) and the seller (the company) receives a different price ($18.60). Who paid the commission? Well, the commission caused a spread between buyer and seller. It doesn't matter who technically pays the commission because it costs both parties. In an IPO, the company technically pays the commission, but they use buyers' money to do it and the buyer must pay more than he/she would if there was no commission. The same thing happens when you buy a home. Technically the seller pays both realtors' commissions but it came from money the buyer gave the seller and the commissions pushed up the price, so didn't the buyer pay the commission? They both did. The second paragraph suggests that if the investment bankers act as a simple broker, buying public securities instead of newly issued shares for their clients, then the commissions will be much lower. Obviously. I wonder if this is really the right interpretation, though, as no broker charges 4% to a large client for this service. I would need more context to be sure that's what's meant. The gyst is that IPOs generate a lot of money for the investment bankers who act as intermediaries. If you are participating in the transaction, that money is in some way coming out of your pocket, even if it doesn't show up as a ""brokerage fee"" on your statement."
|
"जब एक आईपीओ होता है, तो खरीदार कुछ कीमत का भुगतान करते हैं (मान लें कि $ 20 प्रति शेयर) और विक्रेता (कंपनी) को एक अलग कीमत ($ 18.60) मिलती है। कमीशन का भुगतान किसने किया? खैर, कमीशन ने खरीदार और विक्रेता के बीच प्रसार का कारण बना। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि तकनीकी रूप से कमीशन का भुगतान कौन करता है क्योंकि इसमें दोनों पक्षों की लागत होती है। IPO में, कंपनी तकनीकी रूप से कमीशन का भुगतान करती है, लेकिन वे इसे करने के लिए खरीदारों के पैसे का उपयोग करते हैं और खरीदार को कमीशन नहीं होने पर उससे अधिक भुगतान करना होगा. जब आप घर खरीदते हैं तो भी ऐसा ही होता है। तकनीकी रूप से विक्रेता दोनों रियाल्टार के कमीशन का भुगतान करता है, लेकिन यह उस पैसे से आया जो खरीदार ने विक्रेता को दिया और कमीशन ने कीमत बढ़ा दी, तो क्या खरीदार ने कमीशन का भुगतान नहीं किया? उन दोनों ने किया। दूसरे पैराग्राफ से पता चलता है कि यदि निवेश बैंकर एक साधारण ब्रोकर के रूप में कार्य करते हैं, तो अपने ग्राहकों के लिए नए जारी किए गए शेयरों के बजाय सार्वजनिक प्रतिभूतियों को खरीदते हैं, तो कमीशन बहुत कम होगा। स्पष्टतः। मुझे आश्चर्य है कि क्या यह वास्तव में सही व्याख्या है, हालांकि, कोई भी ब्रोकर इस सेवा के लिए एक बड़े ग्राहक से 4% शुल्क नहीं लेता है। मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए और अधिक संदर्भ की आवश्यकता होगी कि इसका क्या मतलब है। गस्ट यह है कि आईपीओ निवेश बैंकरों के लिए बहुत पैसा उत्पन्न करते हैं जो मध्यस्थों के रूप में कार्य करते हैं। यदि आप लेन-देन में भाग ले रहे हैं, तो वह पैसा किसी तरह से आपकी जेब से निकल रहा है, भले ही वह आपके बयान पर "ब्रोकरेज शुल्क" के रूप में दिखाई न दे।
|
|
568527
|
This article is very one sided. What about us ‘from nothing’ folks? You’d be surprised how many of us made severe sacrifices like living in a mobile home or having high numbers of roommates for decades so we could save to start up and then ramp up our businesses.
|
यह लेख बहुत ही एकतरफा है। हमारे बारे में 'कुछ भी नहीं' लोगों से? आपको आश्चर्य होगा कि हम में से कितने लोगों ने गंभीर बलिदान किए हैं जैसे कि मोबाइल घर में रहना या दशकों से रूममेट्स की उच्च संख्या होना ताकि हम शुरू करने के लिए बचत कर सकें और फिर अपने व्यवसायों को रैंप कर सकें।
|
|
568534
|
There are two ways to measure the value of money in the past. 1) As Victor mentioned there are inflation statistics covering the last 100 or so years that value the currency against an ever-changing basket of goods. This is sufficient when measuring general inflation over the period of the hundred years where there is data. This is how it was measured in your example. 2) For older time periods or where a value comparison is required between specific items (particularly where these were not in the basket of goods used for the inflation calculation) Historical records of the price of comparable goods can be used. This is in effect the same as mark to market valuations for illiquid financial instruments and requires poring through records to find the price of either a comparable basket of goods to one that would be used for inflation calculations today or a comparable set of items. An example of this is finding the value of a particular type of house (say a terraced house in London) in the 19th Century compared to the same house today by finding records of how much comparable houses would sell for, on average, then and now. This second measure is also used where the country in question didn't or doesn't keep reliable inflation statistics which may well be true of Colombia in the 90s. This means that there is a chance that this way of estimating Escobar's wealth in today's terms may have also been used. Another notable reason to use this methodology is that (unless you are using exchange rates in purchasing power parity terms) the value of money held in different currencies is different. This is even true today as the value of $1 in INR in India is likely to be higher than the value of a dollar in the US in terms of what you can buy. Using this methodology allows for a more accurate comparison in values where different countries and currencies are involved.
|
अतीत में पैसे के मूल्य को मापने के दो तरीके हैं। 1) जैसा कि विक्टर ने उल्लेख किया है, पिछले 100 या इतने वर्षों को कवर करने वाले मुद्रास्फीति के आंकड़े हैं जो माल की कभी-बदलती टोकरी के खिलाफ मुद्रा को महत्व देते हैं। यह सौ वर्षों की अवधि में सामान्य मुद्रास्फीति को मापने के लिए पर्याप्त है जहां डेटा है। इस तरह यह आपके उदाहरण में मापा गया था। 2) पुरानी समय अवधि के लिए या जहां विशिष्ट वस्तुओं के बीच मूल्य तुलना की आवश्यकता होती है (विशेषकर जहां ये मुद्रास्फीति गणना के लिए उपयोग किए जाने वाले सामानों की टोकरी में नहीं थे) तुलनीय वस्तुओं की कीमत के ऐतिहासिक रिकॉर्ड का उपयोग किया जा सकता है। यह वास्तव में अतरल वित्तीय साधनों के लिए बाजार मूल्यांकन के निशान के समान है और रिकॉर्ड के माध्यम से या तो माल की एक तुलनीय टोकरी की कीमत खोजने के लिए आवश्यक है जिसका उपयोग आज मुद्रास्फीति की गणना के लिए किया जाएगा या वस्तुओं का एक तुलनीय सेट। इसका एक उदाहरण 19 वीं शताब्दी में एक विशेष प्रकार के घर (लंदन में एक सीढ़ीदार घर का कहना है) का मूल्य आज उसी घर की तुलना में मिल रहा है, जो इस बात के रिकॉर्ड ढूंढता है कि तुलनीय घर औसतन, तब और अब कितने बिकेंगे। इस दूसरे उपाय का उपयोग वहां भी किया जाता है जहां विचाराधीन देश विश्वसनीय मुद्रास्फीति के आंकड़े नहीं रखता है या नहीं रखता है जो 90 के दशक में कोलंबिया के बारे में अच्छी तरह से सच हो सकता है। इसका मतलब यह है कि एक मौका है कि आज के संदर्भ में एस्कोबार के धन का आकलन करने के इस तरीके का भी इस्तेमाल किया गया होगा। इस पद्धति का उपयोग करने का एक और उल्लेखनीय कारण यह है कि (जब तक कि आप क्रय शक्ति समता शर्तों में विनिमय दरों का उपयोग नहीं कर रहे हैं) विभिन्न मुद्राओं में रखे गए धन का मूल्य अलग-अलग है। यह आज भी सच है क्योंकि भारत में INR में $1 का मूल्य US में एक डॉलर के मूल्य से अधिक होने की संभावना है जो आप खरीद सकते हैं। इस पद्धति का उपयोग उन मूल्यों में अधिक सटीक तुलना की अनुमति देता है जहां विभिन्न देश और मुद्राएं शामिल हैं।
|
|
568560
|
Canadian food exports to Russia last year, mostly pork, amounted to only $260 million. So I think Canadian farmers will be able to find alternate markets without too much difficulty.considering total pork exports last years were over $3.2 billion http://www.cbc.ca/news/world/russia-sanctions-show-putin-s-short-sighted-desperation-canada-says-1.2729821
|
पिछले साल रूस में कनाडाई खाद्य निर्यात, ज्यादातर सूअर का मांस, केवल $ 260 मिलियन की राशि। इसलिए मुझे लगता है कि कनाडा के किसान बहुत अधिक कठिनाई के बिना वैकल्पिक बाजार खोजने में सक्षम होंगे.पिछले वर्षों में कुल पोर्क निर्यात $ 3.2 बिलियन से अधिक थे http://www.cbc.ca/news/world/russia-sanctions-show-putin-s-short-sighted-desperation-canada-says-1.2729821
|
|
568566
|
I spent 2.5 days,meaning 16hrs+16+8. I just did a ton of practice exams and quizzes. Passed the 7 with a 74 iirc. Also took the 66 not 65 which required 1.5 days. I was coming from an ms in finance though.
|
मैंने 2.5 दिन बिताए, जिसका अर्थ है 16 घंटे + 16 + 8। मैंने अभी एक टन अभ्यास परीक्षा और प्रश्नोत्तरी की है। 74 iirc के साथ 7 पास किया। साथ ही 66 नहीं 65 लिया जिसके लिए 1.5 दिन की आवश्यकता थी। हालांकि मैं वित्त में एमएस से आ रहा था।
|
|
568570
|
I wasn't trying to argue that, because I really don't know what the right solution is. If you were really trying to argue that and not being sarcastic, then I think you have a very good point though. If it really was a tax as is being argued, why not have a tax on the employer end like you do social security and medicaid instead of this mandate? I am not arguing that either, because maybe it wouldn't work. Just playing devil's advocate and trying to come up with **something** better. Either way, this bill seems miles away from the right answer.
|
मैं यह तर्क देने की कोशिश नहीं कर रहा था, क्योंकि मुझे वास्तव में नहीं पता कि सही समाधान क्या है। यदि आप वास्तव में बहस करने की कोशिश कर रहे थे और व्यंग्यात्मक नहीं थे, तो मुझे लगता है कि आपके पास बहुत अच्छा बिंदु है। यदि यह वास्तव में एक कर था जैसा कि तर्क दिया जा रहा है, तो नियोक्ता के अंत में कर क्यों नहीं लगाया जाता है जैसे आप इस जनादेश के बजाय सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा करते हैं? मैं इस पर बहस नहीं कर रहा हूं, क्योंकि शायद यह काम नहीं करेगा। बस शैतान के वकील की भूमिका निभा रहे हैं और ** कुछ ** बेहतर के साथ आने की कोशिश कर रहे हैं। किसी भी तरह से, यह बिल सही उत्तर से मीलों दूर लगता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.