_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
568574
|
You did read the massive disclaimer about how not all subsidies are included it the report right? When you cherry pick only the categories you want it makes up whatever argument you want. Try including everything else like grants, foreign tax credits for example and the numbers are staggering. And that not even broaching the money we've spend on attempt to procure and stabilize middle east oil sources. I don't need an army to protect my roof solar panels from ISIS. http://www.energyandcapital.com/report/the-real-truth-about-energy-subsidies/491 Edit: I don't know why I bothered. You post in t_d, conspiracy and cap it all off with libertarian. Class act you are!
|
आपने बड़े पैमाने पर डिस्क्लेमर पढ़ा कि कैसे सभी सब्सिडी शामिल नहीं हैं, यह रिपोर्ट सही है? जब आप चेरी केवल उन श्रेणियों को चुनते हैं जिन्हें आप चाहते हैं तो यह जो भी तर्क आप चाहते हैं उसे बनाता है। उदाहरण के लिए अनुदान, विदेशी कर क्रेडिट जैसी हर चीज को शामिल करने का प्रयास करें और संख्याएं चौंका देने वाली हैं। और यह कि मध्य पूर्व के तेल स्रोतों की खरीद और स्थिर करने के प्रयास पर हमने जो पैसा खर्च किया है, उसे भी नहीं बढ़ा रहा है। मुझे आईएसआईएस से अपनी छत के सौर पैनलों की रक्षा के लिए सेना की आवश्यकता नहीं है। http://www.energyandcapital.com/report/the-real-truth-about-energy-subsidies/491 संपादित करें: मुझे नहीं पता कि मैंने परेशान क्यों किया। आप t_d, साजिश में पोस्ट करते हैं और यह सब उदारवादी के साथ बंद कर देते हैं। क्लास एक्ट आप हैं!
|
|
568578
|
"I'm hopeful that opinion based answers are acceptable in this context. I've been using YNAB classic for some years. I've tried to keep all possible options open in the manner of individual items for budget allocation. There does seem to be a number of ""emergency"" situations for which one would prefer to not dig into regular scheduled expenses. Having a large number of smaller funds give you flexibility in terms of categorizing your past emergencies. This gives you a better view of future allocation of your funds, perhaps freeing up money you might not have otherwise identified. If you are using a program such as YNAB (classic, I'm not familiar with the current version), you can easily transfer funds from one category to another as needed. After all, it's merely numbers in a file, not ""real money"" that would be otherwise inaccessible. To summarize, I think the smaller fund concept provides a better picture. The big picture of the small stuff means greater flexibility and forecasting. Prior to the world of personal computers, I had a piece of paper in my wallet. It had every category I could devise, representing every penny in my checking account. Pencils and erasers eventually grew into YNAB, but the concept remained the same all these decades."
|
"मुझे उम्मीद है कि इस संदर्भ में राय आधारित उत्तर स्वीकार्य हैं। मैं कुछ वर्षों से वाईएनएबी क्लासिक का उपयोग कर रहा हूं। मैंने बजट आवंटन के लिए अलग-अलग वस्तुओं के तरीके से सभी संभावित विकल्पों को खुला रखने की कोशिश की है। ऐसा लगता है कि कई "आपातकालीन"" स्थितियां हैं जिनके लिए कोई नियमित रूप से निर्धारित खर्चों में खुदाई नहीं करना पसंद करेगा। बड़ी संख्या में छोटे फंड होने से आपको अपनी पिछली आपात स्थितियों को वर्गीकृत करने के मामले में लचीलापन मिलता है। यह आपको अपने धन के भविष्य के आवंटन के बारे में एक बेहतर दृष्टिकोण देता है, शायद उस धन को मुक्त करना जिसे आपने अन्यथा पहचाना नहीं होगा। यदि आप वाईएनएबी (क्लासिक, मैं वर्तमान संस्करण से परिचित नहीं हूं) जैसे प्रोग्राम का उपयोग कर रहे हैं, तो आप आवश्यकतानुसार आसानी से एक श्रेणी से दूसरी श्रेणी में फंड ट्रांसफर कर सकते हैं। आखिरकार, यह केवल एक फ़ाइल में संख्याएं हैं, न कि "वास्तविक धन"" जो अन्यथा दुर्गम होगा। संक्षेप में, मुझे लगता है कि छोटे फंड अवधारणा एक बेहतर तस्वीर प्रदान करती है। छोटे सामान की बड़ी तस्वीर का मतलब अधिक लचीलापन और पूर्वानुमान है। पर्सनल कंप्यूटर की दुनिया से पहले, मेरे बटुए में कागज का एक टुकड़ा था। इसमें हर श्रेणी थी जिसे मैं तैयार कर सकता था, मेरे चेकिंग खाते में हर पैसे का प्रतिनिधित्व करता था। पेंसिल और इरेज़र अंततः वाईएनएबी में विकसित हुए, लेकिन अवधारणा इन सभी दशकों में समान रही।
|
|
568591
|
And again, not true. Ive been to literally hundreds of warehouses. The only ones with climate control are food storage warehouses that need to be below freezing, or amazon. No other company in my experience has the kind of systems in place to keep employees as comfortable as possible given the job. As for medical care, the warehouses i know the most about require an active EMT or paramedic license for medical responders in the warehouse. I remember the articles years ago about working conditions at Amazon, but ive not seen anything to prove those accusations, and ive seen plenty to convince me they either are no longer valid, or they never were in the first place
|
और फिर, सच नहीं है। मैं सचमुच सैकड़ों गोदामों में गया हूं। जलवायु नियंत्रण वाले एकमात्र खाद्य भंडारण गोदाम हैं जिन्हें ठंड से नीचे या अमेज़ॅन की आवश्यकता होती है। मेरे अनुभव में किसी अन्य कंपनी के पास कर्मचारियों को नौकरी के रूप में यथासंभव आरामदायक रखने के लिए इस तरह की प्रणाली नहीं है। चिकित्सा देखभाल के लिए, जिन गोदामों के बारे में मैं सबसे अधिक जानता हूं, उन्हें गोदाम में चिकित्सा उत्तरदाताओं के लिए एक सक्रिय ईएमटी या पैरामेडिक लाइसेंस की आवश्यकता होती है। मुझे अमेज़ॅन में काम करने की स्थिति के बारे में वर्षों पहले लेख याद हैं, लेकिन ive ने उन आरोपों को साबित करने के लिए कुछ भी नहीं देखा, और ive ने मुझे समझाने के लिए बहुत कुछ देखा कि वे या तो अब मान्य नहीं हैं, या वे पहले स्थान पर कभी नहीं थे
|
|
568611
|
You don't necessarily have to use a LEAP to do a spread. Since you are doing a covered call, I'm assuming that you would be comfortable with having that call exercised and you are bullish on the stock. So doing a spread trade with the short call option would essentially be capping your maximum profit without risking the obligation to sell the stock below market value. An example for the payoff from a bull call spread: long lower strike call, short higher (covered) strike call can be found here
|
जरूरी नहीं कि आपको स्प्रेड करने के लिए LEAP का उपयोग करना पड़े। चूंकि आप एक कवर कॉल कर रहे हैं, इसलिए मैं मान रहा हूं कि आप उस कॉल का प्रयोग करने में सहज होंगे और आप स्टॉक पर बुलिश हैं। इसलिए शॉर्ट कॉल विकल्प के साथ स्प्रेड ट्रेड करना अनिवार्य रूप से बाजार मूल्य से नीचे स्टॉक बेचने के दायित्व को जोखिम में डाले बिना आपके अधिकतम लाभ को कैप करना होगा. बुल कॉल स्प्रेड से भुगतान के लिए एक उदाहरण: लॉन्ग लोअर स्ट्राइक कॉल, शॉर्ट हायर (कवर) स्ट्राइक कॉल यहां पाया जा सकता है
|
|
568624
|
Index funds are well-known to give the best long-term investment. Are they? Maybe not all the time! If you had invested in an index fund tracking the S&P500 at the start of 2000 you would still be behind in terms of capital appreciation when taking inflation into considerations. Your only returns in 13.5 years would have been any dividends you may have received. See the monthly chart of the S&P500 below. Diversification can be good for your overall returns, but diversification simply for diversification sake is as you said, a way of reducing your overall returns in order of smoothing out your equity curve. After looking up indexes for various countries the only one that had made decent returns over a 13.5 year period was the Indian BSE 30 index, almost 400% over 13.5 years, although it also has gone nowhere since the end of 2007 (5.5 years). See monthly chart below. So investing internationally (especially in developing countries when developed nations are stagnating) can improve your returns, but I would learn about the various international markets first before plunging straight in. Regarding investing in an Index fund vs direct investment in a select group of shares, I did a search on the US markets with the following criteria on the 3rd January 2000: If the resulting top 10 from the search were bought on 3rd January 2000 and held up until the close of the market on the 19th June 2013, the results would be as per the table below: The result, almost 250% return in 13.5 years compared to almost no return if you had invested into the whole S&P 500 Index. Note, this table lists only the top ten from the search without screening through the charts, and no risk management was applied (if risk management was applied the 4 losses of 40%+ would have been limited to a maximum of 20%, but possibly much smaller losses or even for gains, as they might have gone into positive territory before coming back down - as I have not looked at any of the charts I cannot confirm this). This is one simple example how selecting good shares can result in much better returns than investing into a whole Index, as you are not pulled down by the bad stocks.
|
इंडेक्स फंड सबसे अच्छा दीर्घकालिक निवेश देने के लिए जाने जाते हैं। क्या वे हैं? शायद हर समय नहीं! यदि आपने 2000 की शुरुआत में S&P500 पर नज़र रखने वाले इंडेक्स फंड में निवेश किया था, तो मुद्रास्फीति को ध्यान में रखते हुए आप अभी भी पूंजीगत प्रशंसा के मामले में पीछे रहेंगे। 13.5 वर्षों में आपका एकमात्र रिटर्न आपके द्वारा प्राप्त कोई लाभांश होगा। नीचे S&P500 का मासिक चार्ट देखें। विविधीकरण आपके समग्र रिटर्न के लिए अच्छा हो सकता है, लेकिन विविधीकरण के लिए विविधीकरण केवल विविधीकरण है, जैसा कि आपने कहा था, आपके इक्विटी वक्र को सुचारू करने के क्रम में आपके समग्र रिटर्न को कम करने का एक तरीका है। विभिन्न देशों के लिए इंडेक्स देखने के बाद 13.5 साल की अवधि में अच्छा रिटर्न बनाने वाला एकमात्र भारतीय बीएसई 30 इंडेक्स था, जो 13.5 वर्षों में लगभग 400% था, हालांकि यह 2007 के अंत (5.5 वर्ष) के बाद से कहीं नहीं गया है। नीचे मासिक चार्ट देखें। इसलिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर निवेश करना (विशेषकर विकासशील देशों में जब विकसित देश स्थिर हो रहे हैं) आपके रिटर्न में सुधार कर सकते हैं, लेकिन मैं सीधे उतरने से पहले विभिन्न अंतरराष्ट्रीय बाजारों के बारे में सीखूंगा। शेयरों के चुनिंदा समूह में इंडेक्स फंड बनाम प्रत्यक्ष निवेश में निवेश करने के संबंध में, मैंने 3 जनवरी 2000 को निम्नलिखित मानदंडों के साथ अमेरिकी बाजारों पर एक खोज की: यदि खोज से परिणामी शीर्ष 10 3 जनवरी 2000 को खरीदे गए थे और 19 जून 2013 को बाजार के बंद होने तक आयोजित किए गए थे, परिणाम नीचे दी गई तालिका के अनुसार होंगे: परिणाम, 13.5 वर्षों में लगभग 250% रिटर्न की तुलना में लगभग कोई रिटर्न नहीं है यदि आपने पूरे एस एंड पी 500 इंडेक्स में निवेश किया था। ध्यान दें, यह तालिका चार्ट के माध्यम से स्क्रीनिंग के बिना खोज से केवल शीर्ष दस को सूचीबद्ध करती है, और कोई जोखिम प्रबंधन लागू नहीं किया गया था (यदि जोखिम प्रबंधन लागू किया गया था तो 40% + के 4 नुकसान अधिकतम 20% तक सीमित होंगे, लेकिन संभवतः बहुत छोटे नुकसान या लाभ के लिए भी, क्योंकि वे वापस नीचे आने से पहले सकारात्मक क्षेत्र में चले गए होंगे - जैसा कि मैंने किसी भी चार्ट को नहीं देखा है जिसकी मैं पुष्टि नहीं कर सकता यह)। यह एक सरल उदाहरण है कि कैसे अच्छे शेयरों का चयन करने से पूरे इंडेक्स में निवेश करने की तुलना में बेहतर रिटर्न मिल सकता है, क्योंकि आपको खराब शेयरों द्वारा नीचे नहीं खींचा जाता है।
|
|
568625
|
When you borrow money - you create a liability to yourself (you credit your Liabilities:Loans account and debit your Asset:Bank account). When you lend money - you create an asset to yourself (you debit your Asset:Loan account and credit your Asset:Bank account).
|
जब आप पैसे उधार लेते हैं - आप अपने लिए एक देयता बनाते हैं (आप अपनी देयताओं: ऋण खाते को क्रेडिट करते हैं और अपनी संपत्ति: बैंक खाते को डेबिट करते हैं)। जब आप पैसे उधार देते हैं - आप अपने लिए एक संपत्ति बनाते हैं (आप अपनी संपत्ति: ऋण खाते को डेबिट करते हैं और अपने एसेट: बैंक खाते को क्रेडिट करते हैं)।
|
|
568629
|
Wow! First, congratulations! You are both making great money. You should be able to reach your goals. Are we on the right track ? Are we doing any mistakes which we could have avoided ? Please advice if there is something that we should focus more into ! I would prioritize as follows: Get on the same page. My first red flag is that you are listing your assets separately. You and your wife own property together and are raising your daughter together. The first thing is to both be on the same page with your combined income and assets. This is critical. Set specific goals for the future. Dreaming and big-picture life planning will be the foundation for building a detailed plan for reaching your goals. You will see more progress with more sacrifice. If you both are not equally excited about the goals, you will not both be equally willing to sacrifice lifestyle now. You have the income now to be able to set yourselves up to do whatever you want in 10 years, if you can agree on what you want. Hire a financial planner you trust. Interview people, ask someone who is where you want to be in 10 years. You need someone with experience that can guide you through these questions and understands how to manage your income stream. Start saving for retirement in tax-advantaged accounts. This should be as much as 10%-15% of your income combined, so $30k-$45k per year. You need to start diversifying your investments. Real estate is great, but I would never recommend it as this large a percentage of net worth. Start saving for your child's education. Hard to say what you need here, since I don't know your goals. A financial planner should assist you with this. Get rid of your debt. Out of your $2.1M of rental real estate and land, you have $1.4M of debt. It will be difficult to start a business with that much additional debt. It will also put stress on your retirement that you don't need. You are taking on lots of risk here. I would sell all but maybe one of the properties and let it cash flow. This will free up cash to start investing for retirement or future business too. Buy more rental in the future with cash only. You have plenty of income to do it this way, and you will be setting yourself up for a great future. At this point you can continue to pile funds into any/all your investments, with the goal of using the funds to start a business or to live on. If all your investments are tied up in real estate, you wont have anything to draw on if needed for a business opportunity. You need to weigh this out in your goal and planning. What should we do to prepare for a comfortable retirement and safety You cannot plan for or see all scenarios. However, good planning will give you more options and more choices. Investing driven by fear will set you up for failure. Spend less than you make. Be patient. Be generous. Cheers!
|
वाह-वाह! सबसे पहले, बधाई! आप दोनों बहुत पैसा कमा रहे हैं। आपको अपने लक्ष्यों तक पहुंचने में सक्षम होना चाहिए। क्या हम सही रास्ते पर हैं? क्या हम कोई ऐसी गलती कर रहे हैं जिससे हम बच सकते थे? कृपया सलाह दें कि क्या ऐसा कुछ है जिस पर हमें अधिक ध्यान देना चाहिए! मैं निम्नानुसार प्राथमिकता दूंगा: एक ही पृष्ठ पर जाओ। मेरा पहला लाल झंडा यह है कि आप अपनी संपत्ति को अलग से सूचीबद्ध कर रहे हैं। आप और आपकी पत्नी एक साथ संपत्ति के मालिक हैं और अपनी बेटी को एक साथ पाल रहे हैं। पहली बात यह है कि दोनों अपनी संयुक्त आय और संपत्ति के साथ एक ही पृष्ठ पर हों। यह महत्वपूर्ण है। भविष्य के लिए विशिष्ट लक्ष्य निर्धारित करें। सपने देखना और बड़ी तस्वीर वाली जीवन योजना आपके लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए एक विस्तृत योजना बनाने की नींव होगी। आप अधिक त्याग के साथ अधिक प्रगति देखेंगे। यदि आप दोनों लक्ष्यों के बारे में समान रूप से उत्साहित नहीं हैं, तो आप दोनों अब जीवन शैली का त्याग करने के लिए समान रूप से तैयार नहीं होंगे। आपके पास अब आय है कि आप 10 वर्षों में जो कुछ भी चाहते हैं उसे करने के लिए खुद को स्थापित करने में सक्षम हैं, यदि आप जो चाहते हैं उस पर सहमत हो सकते हैं। एक वित्तीय योजनाकार को किराए पर लें जिस पर आप भरोसा करते हैं। लोगों का साक्षात्कार करें, किसी ऐसे व्यक्ति से पूछें जहां आप 10 वर्षों में रहना चाहते हैं। आपको किसी ऐसे अनुभवी व्यक्ति की आवश्यकता है जो इन सवालों के माध्यम से आपका मार्गदर्शन कर सके और समझता हो कि आपकी आय स्ट्रीम को कैसे प्रबंधित किया जाए। कर-लाभ वाले खातों में सेवानिवृत्ति के लिए बचत करना शुरू करें। यह आपकी आय का संयुक्त रूप से 10% -15% जितना होना चाहिए, इसलिए प्रति वर्ष $30k-$45k। आपको अपने निवेश में विविधता लाने की शुरुआत करने की आवश्यकता है। रियल एस्टेट बहुत अच्छा है, लेकिन मैं इसे कभी भी निवल मूल्य के इस बड़े प्रतिशत के रूप में अनुशंसा नहीं करूंगा। अपने बच्चे की शिक्षा के लिए बचत करना शुरू करें। यह कहना मुश्किल है कि आपको यहां क्या चाहिए, क्योंकि मैं आपके लक्ष्यों को नहीं जानता। एक वित्तीय योजनाकार को इसमें आपकी सहायता करनी चाहिए। अपने कर्ज से छुटकारा पाएं। आपके $2.1M किराये की अचल संपत्ति और भूमि में से, आपके पास $1.4M का कर्ज है। इतने अतिरिक्त कर्ज के साथ बिजनेस शुरू करना मुश्किल होगा। यह आपके रिटायरमेंट पर भी तनाव डालेगा जिसकी आपको आवश्यकता नहीं है। आप यहां बहुत सारे जोखिम उठा रहे हैं। मैं सभी को बेच दूंगा लेकिन शायद संपत्तियों में से एक और इसे नकदी प्रवाह करने दूंगा। यह सेवानिवृत्ति या भविष्य के व्यवसाय के लिए भी निवेश शुरू करने के लिए नकदी को मुक्त करेगा। भविष्य में केवल नकद के साथ अधिक किराये पर खरीदें। आपके पास इसे इस तरह से करने के लिए बहुत सारी आय है, और आप अपने आप को एक महान भविष्य के लिए स्थापित करेंगे। इस बिंदु पर आप व्यवसाय शुरू करने या जीने के लिए धन का उपयोग करने के लक्ष्य के साथ, अपने किसी भी / सभी निवेशों में धन का ढेर लगाना जारी रख सकते हैं। यदि आपके सभी निवेश अचल संपत्ति में बंधे हैं, तो आपके पास व्यवसाय के अवसर के लिए आवश्यक होने पर आकर्षित करने के लिए कुछ भी नहीं होगा। आपको इसे अपने लक्ष्य और योजना में तौलना होगा। एक आरामदायक सेवानिवृत्ति और सुरक्षा के लिए तैयार करने के लिए हमें क्या करना चाहिए आप सभी परिदृश्यों की योजना नहीं बना सकते हैं या देख सकते हैं। हालांकि, अच्छी योजना आपको अधिक विकल्प और अधिक विकल्प देगी। डर से प्रेरित निवेश आपको विफलता के लिए स्थापित करेगा। जितना आप कमाते हैं उससे कम खर्च करें। धैर्य रखें। उदार बनो। चीयर्स!
|
|
568636
|
As far as I can see, this is an issue of the bank's policy rather than some legal regulation. That means that you'll need to work it out with the bank. To give you a couple of ideas to work with when you talk with them, maybe something from this list will work: Good luck!
|
जहां तक मैं देख सकता हूं, यह कुछ कानूनी विनियमन के बजाय बैंक की नीति का मुद्दा है। इसका मतलब है कि आपको इसे बैंक के साथ काम करना होगा। जब आप उनके साथ बात करते हैं तो आपको काम करने के लिए कुछ विचार देने के लिए, शायद इस सूची में से कुछ काम करेगा: सौभाग्य!
|
|
568638
|
"I don't really see how anyone could possibly look at that graph and conclude that the period from the start of 2013 to now was ""worse"" than the period from late 2008 to early 2010. Sure, there might be *more months* of lower sales, but for fuck's sake, you kinda got to take the scale of the drops into account too."
|
उन्होंने कहा, 'मुझे समझ में नहीं आता कि कोई कैसे संभवत: उस ग्राफ को देख सकता है और यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि 2013 की शुरुआत से अब तक की अवधि 2008 के अंत से 2010 की शुरुआत तक की अवधि की तुलना में 'बदतर' थी। निश्चित रूप से, कम बिक्री के * अधिक महीने * हो सकते हैं, लेकिन बकवास के लिए, आपको बूंदों के पैमाने को भी ध्यान में रखना होगा।
|
|
568651
|
I agree. Since the Fed has been pursing all kinds of aggressive policies for years it saying things have gotten worse damages their reputation. This means it's either so clear it can't be ignored or is the first step in some other strong measures (leaving QE in place?). Either way, the fact the Fed is saying this is significant.
|
मैं सहमत हूँ। चूंकि फेड वर्षों से सभी प्रकार की आक्रामक नीतियों का पीछा कर रहा है, इसलिए यह कह रहा है कि चीजें बदतर हो गई हैं, उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है। इसका मतलब है कि यह या तो इतना स्पष्ट है कि इसे अनदेखा नहीं किया जा सकता है या कुछ अन्य मजबूत उपायों में पहला कदम है (क्यूई को जगह में छोड़कर?)। किसी भी तरह से, तथ्य यह है कि फेड कह रहा है कि यह महत्वपूर्ण है।
|
|
568662
|
"Dear OWS - when you march on Washington next month, please demand that all these bankers be arrested, tried in court and then executed. This is BS, how are they able to get away with this - these guys literally destroyed our economy and yet we have people who sold a bag of weed sitting in jail. Come on Obama, you said you were going to ""Change"" things - this is one thing that will get support from everybody!"
|
"प्रिय ओडब्ल्यूएस - जब आप अगले महीने वाशिंगटन में मार्च करते हैं, तो कृपया मांग करें कि इन सभी बैंकरों को गिरफ्तार किया जाए, अदालत में मुकदमा चलाया जाए और फिर निष्पादित किया जाए। यह बीएस है, वे इससे कैसे बच सकते हैं - इन लोगों ने सचमुच हमारी अर्थव्यवस्था को नष्ट कर दिया और फिर भी हमारे पास ऐसे लोग हैं जिन्होंने जेल में बैठे खरपतवार का एक बैग बेच दिया। आओ ओबामा, आपने कहा था कि आप "बदलें" चीजों को "बदलें" जा रहे हैं - यह एक ऐसी चीज है जिसे सभी का समर्थन मिलेगा!
|
|
568667
|
Kiyosaki says his methods of actions are not suitable for the average investor. They are meant for those wanting to excel at investing, and are willing to work for it. Personally, I wouldn't want to own ten apartments, because it sounds like a terrible headache. I would much rather have a huge portfolio of index funds. I believe that Kiyosaki's method allegedly perform better than the passive 'invest-diversify-hold' strategy, but would require a new mindset and dedication, and are risky unless you are willing to invest a lot of time learning the fine details. I prefer to dedicate my time elsewhere.
|
कियोसाकी का कहना है कि उनके कार्यों के तरीके औसत निवेशक के लिए उपयुक्त नहीं हैं। वे उन लोगों के लिए हैं जो निवेश में उत्कृष्टता प्राप्त करना चाहते हैं, और इसके लिए काम करने को तैयार हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं दस अपार्टमेंट का मालिक नहीं बनना चाहता, क्योंकि यह एक भयानक सिरदर्द की तरह लगता है। मैं इंडेक्स फंडों का एक बड़ा पोर्टफोलियो रखना पसंद करूंगा। मेरा मानना है कि कियोसाकी की विधि कथित तौर पर निष्क्रिय 'निवेश-विविधता-पकड़' रणनीति से बेहतर प्रदर्शन करती है, लेकिन इसके लिए एक नई मानसिकता और समर्पण की आवश्यकता होगी, और जोखिम भरा है जब तक कि आप ठीक विवरण सीखने में बहुत समय लगाने को तैयार न हों। मैं अपना समय कहीं और समर्पित करना पसंद करता हूं।
|
|
568670
|
I'd finance the car (for 60 or 48 months), but stash enough money in a separate account so to guarantee the ability to pay it off in case of job loss. The rationales would be: Note that I'd only do this if the loan rate were very low (under 2%).
|
मैं कार को वित्त दूंगा (60 या 48 महीनों के लिए), लेकिन नौकरी के नुकसान के मामले में इसे भुगतान करने की क्षमता की गारंटी देने के लिए एक अलग खाते में पर्याप्त पैसा छिपाऊंगा। तर्क होंगे: ध्यान दें कि मैं केवल ऐसा करूंगा यदि ऋण दर बहुत कम थी (2% से कम)।
|
|
568687
|
quid's link should give you a definitive answer, but just to set expectations, here's an article from the UPI: Essex Chemical Corp. has agreed to be acquired by Dow Chemical Co. in a $366 million, $36-a-share deal ... Any shares that remain outstanding after the merger will be converted into the right to receive $36 each in cash, the companies said. There's no mention of exchange for Dow stock, so it's likely that you would get $36 for this share of stock, if anything.
|
क्विड के लिंक को आपको एक निश्चित उत्तर देना चाहिए, लेकिन सिर्फ उम्मीदों को निर्धारित करने के लिए, यहां यूपीआई का एक लेख है: एसेक्स केमिकल कॉर्प ने डॉव केमिकल कंपनी द्वारा $ 366 मिलियन, $ 36-ए-शेयर सौदे में अधिग्रहण करने पर सहमति व्यक्त की है ... कंपनियों ने कहा कि विलय के बाद बकाया रहने वाले किसी भी शेयर को नकद में $ 36 प्राप्त करने के अधिकार में परिवर्तित कर दिया जाएगा। डॉव स्टॉक के लिए विनिमय का कोई उल्लेख नहीं है, इसलिए यह संभावना है कि आपको स्टॉक के इस हिस्से के लिए $ 36 मिलेगा, यदि कुछ भी हो।
|
|
568690
|
>In this case, Aldi is making its own (low quality) branded goods (instead of allowing for capitalist/competitive brand selection) and excluding from its stores all other branded goods made by other companies. Which is part of why their prices are lower. >Aldi is not a membership club and sells almost exclusively low-quality in-house brands. The only think Aldi doesn't do is the membership thing everything else is borrowed from Costco. The no shelves in the store, boxes stacked on top of each other, limited staff, company owned label, etc. Also if their quality was low then why do so many people like them? I never been in one before but they won't be expanding as rapidly as they are if they won't doing so well.
|
>इस मामले में, एल्डी अपना (कम गुणवत्ता) ब्रांडेड सामान बना रहा है (पूंजीवादी/प्रतिस्पर्धी ब्रांड चयन की अनुमति देने के बजाय) और अन्य कंपनियों द्वारा बनाए गए अन्य सभी ब्रांडेड सामानों को अपने स्टोर से बाहर कर रहा है। यही कारण है कि उनकी कीमतें कम हैं। >Aldi एक सदस्यता क्लब नहीं है और लगभग विशेष रूप से कम गुणवत्ता वाले इन-हाउस ब्रांड बेचता है। एकमात्र विचार जो Aldi नहीं करता है वह सदस्यता की बात है जो बाकी सब कुछ कॉस्टको से उधार लिया गया है। स्टोर में कोई अलमारियां नहीं, एक दूसरे के ऊपर ढेर किए गए बक्से, सीमित कर्मचारी, कंपनी के स्वामित्व वाले लेबल आदि। साथ ही अगर उनकी गुणवत्ता कम थी तो इतने सारे लोग उन्हें क्यों पसंद करते हैं? मैं पहले कभी एक में नहीं रहा था, लेकिन अगर वे इतना अच्छा नहीं करेंगे तो वे उतनी तेजी से विस्तार नहीं करेंगे।
|
|
568697
|
You *choose* to take on a loan and enter debt. Whereas someone brought into slavery was beaten or killed if they opposed the idea of working for someone. I'm sure your credit card doesn't hold the same slave-holding power ;)
|
आप ऋण लेने और ऋण दर्ज करने के लिए * चुनते हैं। जबकि गुलामी में लाए गए किसी व्यक्ति को पीटा जाता था या मार दिया जाता था यदि वे किसी के लिए काम करने के विचार का विरोध करते थे। मुझे यकीन है कि आपके क्रेडिट कार्ड में समान दास-धारण शक्ति नहीं है ;)
|
|
568698
|
As always, the most important info is near the bottom: > **Smith revealed that Equifax missed an opportunity to prevent the breach.** In early March, the Department of Homeland Security alerted Equifax about a critical vulnerability in its software. The company sent out an internal email requesting that the problem be fixed, but that was not done, Smith told lawmakers. By May, hackers found the software vulnerability
|
हमेशा की तरह, सबसे महत्वपूर्ण जानकारी नीचे के पास है: > ** स्मिथ ने खुलासा किया कि इक्विफैक्स ने उल्लंघन को रोकने का मौका गंवा दिया। मार्च की शुरुआत में, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने इक्विफैक्स को अपने सॉफ्टवेयर में एक महत्वपूर्ण भेद्यता के बारे में सतर्क किया। स्मिथ ने सांसदों को बताया कि कंपनी ने एक आंतरिक ईमेल भेजकर अनुरोध किया कि समस्या को ठीक किया जाए, लेकिन ऐसा नहीं किया गया। मई तक, हैकर्स ने सॉफ्टवेयर भेद्यता का पता लगाया
|
|
568700
|
While working with many companies we found both online reputation and cyber threats are burning subjects. Every company stays on their toes on these topics. To protect business houses and other establishments we must read this great article [online reputation from cyber threats](https://www.convergehub.com/blog/online-reputation-cyber-threats). #CRM #CRM_Bogs #business
|
कई कंपनियों के साथ काम करते हुए हमने पाया कि ऑनलाइन प्रतिष्ठा और साइबर खतरे दोनों ही ज्वलंत विषय हैं। हर कंपनी इन विषयों पर अपने पैर की उंगलियों पर रहती है। व्यापारिक घरानों और अन्य प्रतिष्ठानों की सुरक्षा के लिए हमें इस महान लेख [साइबर खतरों से ऑनलाइन प्रतिष्ठा] (https://www.convergehub.com/blog/online-reputation-cyber-threats) को अवश्य पढ़ना चाहिए। #CRM #CRM_Bogs #business
|
|
568730
|
>We collectively agree that a dollar has a certain value. That's it. We believe in money. Welcome to the collective delusion of fiat currency. You mean 12 richest families in charge of FED make you think it has value? Once you realize this, you'll soon understand how is US's everlasting involvement in (provoking) wars across the globe financed, where from, and most importantly why. Once other nations exclude US dollar as a valid currency (India, Russia and China have already), US dollar is going to be less and less valuable until it's worth nothing (as it actually is all along as it has no leverage). Maybe we better rebel against an inevitable doom of US economy now when you can actually use it to buy other commodities than wait to use them as firestarters 10-20 years down the road.
|
>हम सामूहिक रूप से सहमत हैं कि एक डॉलर का एक निश्चित मूल्य है। बस। हम पैसे में विश्वास करते हैं। फिएट मुद्रा के सामूहिक भ्रम में आपका स्वागत है। आपका मतलब है कि फेड के प्रभारी 12 सबसे अमीर परिवार आपको लगता है कि इसका मूल्य है? एक बार जब आप इसे महसूस कर लेते हैं, तो आप जल्द ही समझ जाएंगे कि दुनिया भर में युद्धों में (उत्तेजित) अमेरिका की चिरस्थायी भागीदारी को कैसे वित्तपोषित किया जाता है, कहां से और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि क्यों। एक बार जब अन्य राष्ट्र अमेरिकी डॉलर को एक वैध मुद्रा के रूप में बाहर कर देते हैं (भारत, रूस और चीन पहले से ही हैं), तो अमेरिकी डॉलर कम और कम मूल्यवान होने जा रहा है जब तक कि यह कुछ भी नहीं है (जैसा कि यह वास्तव में सभी के साथ है क्योंकि इसका कोई लाभ नहीं है)। हो सकता है कि हम अब अमेरिकी अर्थव्यवस्था के अपरिहार्य कयामत के खिलाफ बेहतर विद्रोह करें जब आप वास्तव में सड़क के नीचे 10-20 साल फायरस्टार्टर के रूप में उनका उपयोग करने की प्रतीक्षा करने की तुलना में अन्य वस्तुओं को खरीदने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं।
|
|
568745
|
Your chart and your claim don't match. You're looking at one marginal tax rate and saying that its historical change doesn't impact overall federal revenues. This is true on the surface, but you're only looking at one aspect of the overall picture. Saying that federal revenue doesn't correlate with tax rates is disingenuous. An across the board cut or an across the board increase will both have significant effect. Likewise an increase to the top marginal tax rate by itself would have an impact as long as there were no corresponding cuts or increased expenditures to wipe out the impact. A budget is a budget whether it's a great big one like the federal government's or a small one like a household budget. Revenues and expenses need to match in order for the budget to balance. Increasing tax rates increases revenue from everyone within the affected tax bracket. It makes an impact.
|
आपका चार्ट और आपका दावा मेल नहीं खाता। आप एक सीमांत कर दर को देख रहे हैं और कह रहे हैं कि इसका ऐतिहासिक परिवर्तन समग्र संघीय राजस्व को प्रभावित नहीं करता है। यह सतह पर सच है, लेकिन आप समग्र तस्वीर के केवल एक पहलू को देख रहे हैं। यह कहना कि संघीय राजस्व कर दरों से संबंधित नहीं है, कपटी है। एक बोर्ड कट या बोर्ड वृद्धि दोनों का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। इसी तरह, शीर्ष सीमांत कर दर में वृद्धि का तब तक प्रभाव पड़ेगा जब तक कि प्रभाव को मिटाने के लिए कोई कटौती या व्यय में वृद्धि नहीं हुई। एक बजट एक बजट है चाहे वह संघीय सरकार की तरह एक बड़ा बड़ा हो या घरेलू बजट की तरह छोटा हो। बजट को संतुलित करने के लिए राजस्व और व्यय का मिलान करना होगा। कर की दरें बढ़ने से प्रभावित टैक्स ब्रैकेट के भीतर सभी से राजस्व बढ़ता है। यह प्रभाव डालता है।
|
|
568755
|
> So she could have either been mega rich At what point in my life did 23 million dollars not make you mega rich? I know I'm old, but I don't think the dollar devalued that much.
|
> तो वह या तो मेगा अमीर हो सकती थी मेरे जीवन में किस बिंदु पर 23 मिलियन डॉलर ने आपको मेगा अमीर नहीं बनाया? मुझे पता है कि मैं बूढ़ा हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि डॉलर का इतना अवमूल्यन हुआ है।
|
|
568771
|
Not as you suggest. Since you are sole prop, you are taxed on a cash basis. Within reason, you can prepay vendors - so temp to hire through an agency might appear more attractive than direct hire. But there needs to be a justification other than avoidance of taxes. So pre-paying 100k on 12/25 would look fishy as fuck. Plus your quality of candidate will suffer if you need anything other than low skill labor. Look at your other fully deductible expenses - anything you can prepay-prepay. For example, I set my liability insurance renewal January 15 to provide optionality. But it just shifts one year into another .. Means fuckall if you are in the same marginal bracket next year. The IRS has also relaxed depreciation on office technology. Computers are now fully deductible rather than being capitalized. @ 500k revenue you should have a CPA and legal counsel. Simply incorporating isn't tax magic. The purpose is to limit yourersonal liability, not a tax shelter - but shitty things happen once you have employees, don't create the potential for a disgruntled employee lawsuit put your shelter at risk of court judgment. That said, assuming you aren't dumping a hypothetical on the Internet, congrats - for all the headaches, having employees is the ultimate leverage .. it's like a xerox machine for your labor (including loss of fidelity with each copy) ..
|
जैसा आप सुझाव देते हैं वैसा नहीं। चूंकि आप एकमात्र सहारा हैं, इसलिए आप पर नकद आधार पर कर लगाया जाता है। कारण के भीतर, आप विक्रेताओं को प्रीपे कर सकते हैं - इसलिए किसी एजेंसी के माध्यम से किराए पर लेने के लिए अस्थायी प्रत्यक्ष किराया की तुलना में अधिक आकर्षक लग सकता है। लेकिन करों से बचने के अलावा एक औचित्य होना चाहिए। तो 12/25 पर 100k का प्री-पेमेंट करना बकवास के रूप में गड़बड़ लगेगा। साथ ही उम्मीदवार की आपकी गुणवत्ता को नुकसान होगा यदि आपको कम कौशल श्रम के अलावा कुछ भी चाहिए। अपने अन्य पूरी तरह से कटौती योग्य खर्चों को देखें - कुछ भी जो आप प्रीपे-प्रीपे कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, मैंने वैकल्पिकता प्रदान करने के लिए 15 जनवरी को अपना देयता बीमा नवीनीकरण निर्धारित किया है। लेकिन यह सिर्फ एक साल में दूसरे में बदल जाता है .. मतलब बकवास अगर आप अगले साल एक ही सीमांत ब्रैकेट में हैं। आईआरएस ने कार्यालय प्रौद्योगिकी पर मूल्यह्रास में भी ढील दी है। कंप्यूटर अब पूंजीकृत होने के बजाय पूरी तरह से कटौती योग्य हैं। @ 500k राजस्व आपके पास सीपीए और कानूनी सलाहकार होना चाहिए। बस शामिल करना कर जादू नहीं है। इसका उद्देश्य आपकी देयता को सीमित करना है, कर आश्रय नहीं - लेकिन एक बार जब आपके पास कर्मचारी होते हैं, तो असंतुष्ट कर्मचारी मुकदमे की संभावना पैदा न करें, अपने आश्रय को अदालत के फैसले के जोखिम में डाल दें। उस ने कहा, यह मानते हुए कि आप इंटरनेट पर एक काल्पनिक डंप नहीं कर रहे हैं, बधाई हो - सभी सिरदर्द के लिए, कर्मचारियों का होना अंतिम लाभ है .. यह आपके श्रम के लिए एक ज़ेरॉक्स मशीन की तरह है (प्रत्येक प्रति के साथ निष्ठा के नुकसान सहित) ..
|
|
568784
|
"Can is fine, and other answered that. I'd suggest that you consider the ""should."" Does your employer offer a matched retirement account, typically a 401(k)? Are you depositing up to the match? Do you have any higher interest short term debt, credit cards, car loan, student loan, etc? Do you have 6 months worth of living expenses in liquid funds? One point I like to beat a dead horse over is this - for most normal mortgages, the extra you pay goes to principal, but regardless of how much extra you pay, the next payment is still due next month. So it's possible that you are feeling pretty good that for 5 years you pay so much that you have just 10 left on the 30 year loan, but if you lose your job, you still risk losing the house to foreclosure. It's not like you can ask the bank for that money back. If you are as disciplined as you sound, put the extra money aside, and only when you have well over the recommended 6 months, then make those prepayments if you choose. To pull my comment to @MikeKale into my answer - I avoided this aspect of the discussion. But here I'll suggest that a 4% mortgage costs 3% after tax (in 25% bracket), and I'd bet cap gain rates will stay 15% for non-1%ers. So, with the break-even return of 3.5% (to return 3 after tax) and DVY yielding 3.33%, the questions becomes - do you think the DVY top yielders will be flat over the next 15 years? Any return over .17%/yr is profit. That said, the truly risk averse should heed the advise in original answer, then pre-pay. Update - when asked,in April 2012, the DVY I suggested as an example of an investment that beats the mortgage cost, traded at $56. It's now $83 and still yields 3.84%. To put numbers to this, a lump sum $100K would be worth $148K (this doesn't include dividends), and giving off $5700/yr in dividends for an after-tax $4800/yr. We happened to have a good 4 years, overall. The time horizon (15 years) makes the strategy low risk if one sticks to it."
|
"कैन ठीक है, और अन्य ने इसका उत्तर दिया। मेरा सुझाव है कि आप "चाहिए" पर विचार करें। क्या आपका नियोक्ता एक मिलान सेवानिवृत्ति खाता प्रदान करता है, आमतौर पर 401 (के)? क्या आप मैच के लिए जमा कर रहे हैं? क्या आपके पास कोई उच्च ब्याज अल्पकालिक ऋण, क्रेडिट कार्ड, कार ऋण, छात्र ऋण इत्यादि है? क्या आपके पास लिक्विड फंड में 6 महीने का रहने का खर्च है? एक बिंदु जिसे मैं एक मृत घोड़े को हराना पसंद करता हूं, वह यह है - अधिकांश सामान्य बंधक के लिए, आप जो अतिरिक्त भुगतान करते हैं वह मूलधन में जाता है, लेकिन इस बात की परवाह किए बिना कि आप कितना अतिरिक्त भुगतान करते हैं, अगला भुगतान अभी भी अगले महीने होने वाला है। तो यह संभव है कि आप बहुत अच्छा महसूस कर रहे हैं कि 5 साल के लिए आप इतना भुगतान करते हैं कि आपके पास 30 साल के ऋण पर सिर्फ 10 बचा है, लेकिन यदि आप अपनी नौकरी खो देते हैं, तो आप अभी भी घर को फौजदारी में खोने का जोखिम उठाते हैं। ऐसा नहीं है कि आप बैंक से उस पैसे को वापस मांग सकते हैं। यदि आप उतने ही अनुशासित हैं जितना आप ध्वनि करते हैं, तो अतिरिक्त पैसे को एक तरफ रख दें, और केवल तभी जब आपके पास अनुशंसित 6 महीने से अधिक हो, तो यदि आप चुनते हैं तो उन पूर्व भुगतान करें। मेरी टिप्पणी को मेरे उत्तर में @MikeKale करने के लिए - मैंने चर्चा के इस पहलू से परहेज किया। लेकिन यहां मैं सुझाव दूंगा कि कर के बाद 4% बंधक की लागत 3% है (25% ब्रैकेट में), और मैं शर्त लगाता हूं कि कैप लाभ दर गैर-1% के लिए 15% रहेगी। इसलिए, 3.5% (टैक्स के बाद 3 वापस करने के लिए) और डीवीवाई उपज 3.33% के ब्रेक-ईवन रिटर्न के साथ, सवाल बन जाता है - क्या आपको लगता है कि डीवीवाई टॉप यील्डर्स अगले 15 वर्षों में फ्लैट होंगे? .17%/वर्ष से अधिक का कोई भी रिटर्न लाभ है। उस ने कहा, वास्तव में जोखिम से बचने वाले को मूल उत्तर में सलाह पर ध्यान देना चाहिए, फिर पूर्व-भुगतान करना चाहिए। अपडेट - पूछे जाने पर,अप्रैल 2012 में, डीवीवाई मैंने एक निवेश के उदाहरण के रूप में सुझाव दिया जो बंधक लागत को धड़कता है, $ 56 पर कारोबार करता है। यह अब $ 83 है और अभी भी 3.84% उपज देता है। इसके लिए संख्या डालने के लिए, एकमुश्त $100K की कीमत $148K होगी (इसमें लाभांश शामिल नहीं है), और कर के बाद $5700/वर्ष के लिए लाभांश में $4800/वर्ष देना। कुल मिलाकर हमारे पास 4 साल अच्छे रहे। समय सीमा (15 साल) रणनीति को कम जोखिम वाला बना देती है अगर कोई इस पर टिका रहता है।
|
|
568788
|
1. Unfortunately it's pretty key to have *something*. School isn't that useful as a screening heuristic, especially for business majors, so 98.5% (approximately) of the value add comes from what you did while there/immediately after. I get the value in not wanting debt part but the world is what it is. 2. Go after the alumni network. Most schools have an internal job board. That can be something and it's a filtered environment. 3. You can try for an internship that's for juniors. Write a cover letter explaining your situation and why you think you'd still be a good candidate. 4. Other skills? VBA is nice. For an analyst in general my understanding is you need decent but not exceptional computer skills and rock solid Excel/research ability. Learn to write coherently and in a fact driven fashion since many, many people struggle with that. 5. Depending on your major, take a post-grad class or two in accounting/finance at a local university and talk to professors. They may have contacts and it could open doors.
|
1. दुर्भाग्य से यह * कुछ * होने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। स्कूल एक स्क्रीनिंग अनुमानी के रूप में उपयोगी नहीं है, विशेष रूप से व्यावसायिक बड़ी कंपनियों के लिए, इसलिए मूल्य वृद्धि का 98.5% (लगभग) आपके द्वारा वहां / तुरंत बाद में किया गया है। मुझे ऋण भाग नहीं चाहने में मूल्य मिलता है लेकिन दुनिया वही है जो यह है। 2. पूर्व छात्रों के नेटवर्क के बाद जाओ। अधिकांश स्कूलों में एक आंतरिक नौकरी बोर्ड है। यह कुछ हो सकता है और यह एक फ़िल्टर्ड वातावरण है। 3. आप एक इंटर्नशिप के लिए कोशिश कर सकते हैं जो जूनियर के लिए है। अपनी स्थिति को समझाते हुए एक कवर लेटर लिखें और आपको क्यों लगता है कि आप अभी भी एक अच्छे उम्मीदवार होंगे। 4. अन्य कौशल? वीबीए अच्छा है। सामान्य रूप से एक विश्लेषक के लिए, मेरी समझ यह है कि आपको सभ्य लेकिन असाधारण कंप्यूटर कौशल और रॉक ठोस एक्सेल / सुसंगत रूप से और तथ्य संचालित फैशन में लिखना सीखें क्योंकि कई, बहुत से लोग इसके साथ संघर्ष करते हैं। 5. अपने प्रमुख के आधार पर, स्थानीय विश्वविद्यालय में लेखांकन / वित्त में पोस्ट-ग्रेड कक्षा या दो लें और प्रोफेसरों से बात करें। उनके पास संपर्क हो सकते हैं और यह दरवाजे खोल सकता है।
|
|
568803
|
"The US government requires corporations to follow certain accounting standards, while exempting itself. For example, companies financial reports must reflect the future costs of things like employee pensions, healthcare and other liabilities. So if you own a company and have an obligation to pay someone $100 in ten years, that obligation must be reflected on your current financial statements. Most US governments operate under a cash accounting scheme that don't necessarily recognize the current costs of big future promises. At the State and Local levels, politicians actively and openly flaunt this -- Governors, mayors, etc routinely do things like give employees enhanced benefits (whose costs kick in the down line) or unlimited sick/vacation time accruals with payouts to employees to avoid impacting the short-term fiscal picture. As an example, a New York City tabloid ran a big story a few years ago about certain transit authorities -- the standards for disability pensions were so low that 95% of employees were categorized as ""disabled"" and were receiving pensions that were in many cases greater than the employees salary while working."
|
"अमेरिकी सरकार को निगमों को कुछ लेखांकन मानकों का पालन करने की आवश्यकता होती है, जबकि खुद को छूट देते हुए। उदाहरण के लिए, कंपनियों की वित्तीय रिपोर्ट को कर्मचारी पेंशन, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य देनदारियों जैसी चीजों की भविष्य की लागतों को प्रतिबिंबित करना चाहिए। इसलिए यदि आप एक कंपनी के मालिक हैं और दस वर्षों में किसी को $ 100 का भुगतान करने का दायित्व है, तो यह दायित्व आपके वर्तमान वित्तीय विवरणों पर परिलक्षित होना चाहिए। अधिकांश अमेरिकी सरकारें नकद लेखा योजना के तहत काम करती हैं जो जरूरी नहीं कि बड़े भविष्य के वादों की वर्तमान लागतों को पहचानें। राज्य और स्थानीय स्तरों पर, राजनेता सक्रिय रूप से और खुले तौर पर इसका दिखावा करते हैं - राज्यपाल, महापौर, आदि नियमित रूप से कर्मचारियों को बढ़े हुए लाभ (जिनकी लागत डाउन लाइन में किक करते हैं) या कर्मचारियों को भुगतान के साथ असीमित बीमार / छुट्टी का समय अर्जित करने जैसी चीजें करते हैं अल्पकालिक राजकोषीय तस्वीर को प्रभावित करने से बचने के लिए। एक उदाहरण के रूप में, न्यूयॉर्क शहर के एक टैब्लॉइड ने कुछ साल पहले कुछ पारगमन अधिकारियों के बारे में एक बड़ी कहानी चलाई थी - विकलांगता पेंशन के मानक इतने कम थे कि 95% कर्मचारियों को "विकलांग" के रूप में वर्गीकृत किया गया था और पेंशन प्राप्त कर रहे थे जो कई मामलों में काम करते समय कर्मचारियों के वेतन से अधिक थे।
|
|
568813
|
NUGT and DUST are opposites - DUST is a 'bear' (tracks 3x the inverse) and NUGT is a 'bull' (tracks 3x the actual). So if NUGT is much higher, sounds like people are betting on Gold (or specifically, on the NYSEARCA Gold Miners Index). When this Investopedia article was written in July 2016, the volumes were reversed: DUST traded ~18m and NUGT traded ~7m. Just differences in stock market activity.
|
NUGT और DUST विपरीत हैं - DUST एक 'भालू' है (ट्रैक 3x उलटा) और NUGT एक 'बुल' है (ट्रैक 3x वास्तविक)। इसलिए यदि NUGT बहुत अधिक है, तो ऐसा लगता है कि लोग गोल्ड (या विशेष रूप से, NYSEARCA गोल्ड माइनर्स इंडेक्स पर) पर दांव लगा रहे हैं। जब यह इन्वेस्टोपेडिया लेख जुलाई 2016 में लिखा गया था, तो वॉल्यूम उलट गए थे: DUST ने ~ 18m और NUGT ने ~ 7m का कारोबार किया। बस शेयर बाजार की गतिविधि में अंतर।
|
|
568814
|
How is this not getting more attention? Half of the American population are affected by the Equifax breach and the federal government is making it easier for them to settle the issue behind closed door? The FTC will write a report and nobody will so much as go to prison. Why isn't the govt facing any heat over this? What am I missing here?
|
इस पर अधिक ध्यान कैसे नहीं दिया जा रहा है? अमेरिकी आबादी का आधा हिस्सा इक्विफैक्स उल्लंघन से प्रभावित है और संघीय सरकार उनके लिए बंद दरवाजे के पीछे इस मुद्दे को सुलझाना आसान बना रही है? एफटीसी एक रिपोर्ट लिखेगा और कोई भी जेल नहीं जाएगा। सरकार को इस पर किसी तरह की आंच क्यों नहीं आ रही है? मुझे यहाँ क्या याद आ रही है?
|
|
568834
|
Fining fitting plus size clothes for men can be quite a frustrating process. Most stores will only stock regular sizes for clothes. However, there are options that a plus size wearer can pursue. For years XXLLENT have pride in producing well made large men's plus size clothing for big and curvy men.
|
पुरुषों के लिए फिटिंग प्लस साइज कपड़ों को फाइन करना काफी निराशाजनक प्रक्रिया हो सकती है। अधिकांश स्टोर केवल कपड़ों के लिए नियमित आकार का स्टॉक करेंगे। हालांकि, ऐसे विकल्प हैं जो एक प्लस आकार पहनने वाले का पीछा कर सकते हैं। वर्षों से XXLLENT को बड़े और सुडौल पुरुषों के लिए अच्छी तरह से बनाए गए बड़े पुरुषों के प्लस साइज कपड़ों का उत्पादन करने में गर्व है।
|
|
568868
|
I have a weird size. It's somewhere between 11 add 12. To add to that I have wide feet (No Puma for me). So, I never know what size will fit me - 11, 11.5, 12 or their wide variant. 12 W is generally too big and 11 D too tight, but anything in between is a possibility. It could also be that I'm very finicky with shoe size.
|
मेरे पास एक अजीब आकार है। यह कहीं 11 और 12 के बीच है। इसमें जोड़ने के लिए मेरे पास चौड़े पैर हैं (मेरे लिए कोई प्यूमा नहीं)। इसलिए, मुझे कभी नहीं पता कि कौन सा आकार मुझे फिट करेगा - 11, 11.5, 12 या उनका विस्तृत संस्करण। 12 डब्ल्यू आम तौर पर बहुत बड़ा होता है और 11 डी बहुत तंग होता है, लेकिन बीच में कुछ भी एक संभावना है। यह भी हो सकता है कि मैं जूते के आकार के साथ बहुत बारीक हूं।
|
|
568889
|
I had o conversation with our HR VP about a year ago and he said the same thing. But I did make him realize he'd better offer more money for the position I needed filled. We found a great guy within three weeks when we upped the pay another 20k.
|
मैंने लगभग एक साल पहले हमारे एचआर वीपी के साथ बातचीत की थी और उन्होंने भी यही बात कही थी। लेकिन मैंने उसे एहसास दिलाया कि वह उस पद के लिए अधिक पैसे की पेशकश करेगा जो मुझे भरने की जरूरत थी। हमें तीन सप्ताह के भीतर एक महान व्यक्ति मिला जब हमने एक और 20k वेतन बढ़ाया।
|
|
568928
|
Might I interest you in /r/kiva (Kiva.org) as well? Particularly if you have excess cash lying around that you are wondering how to put to use productively while waiting for the markets to cycle, and/or are interested in /r/churning. Let me know if you have any questions about it.
|
क्या मैं आपको /r/kiva (Kiva.org) में भी दिलचस्पी ले सकता हूं? विशेष रूप से यदि आपके पास अतिरिक्त नकदी पड़ी है जो आप सोच रहे हैं कि बाजारों के चक्र की प्रतीक्षा करते समय उत्पादक रूप से उपयोग कैसे किया जाए, और / अगर आपके पास इसके बारे में कोई प्रश्न हैं तो मुझे बताएं।
|
|
568929
|
"It's Permanent Insurance, sold as a savings scheme that is a bad deal for most people. The insurance aspect really doesn't mean much to most people. The classic example that's been around for decades is the ""Gerber Grow Up Plan"". Basically, it's a whole-life policy that accumulates a cash value. The pitch is typically given to grandparents, who kick in $10/mo and end up with a policy that is worth a little more than what was paid in. Why do people do it? Like most permanent life, it's usually an expensive investment choice."
|
"यह स्थायी बीमा है, जिसे बचत योजना के रूप में बेचा जाता है जो ज्यादातर लोगों के लिए एक बुरा सौदा है। बीमा पहलू वास्तव में ज्यादातर लोगों के लिए ज्यादा मायने नहीं रखता है। क्लासिक उदाहरण जो दशकों से आसपास रहा है, वह है ""गेरबर ग्रो अप प्लान"। मूल रूप से, यह एक संपूर्ण जीवन नीति है जो नकद मूल्य जमा करती है। पिच आम तौर पर दादा-दादी को दी जाती है, जो $ 10 / मो में किक करते हैं और एक ऐसी नीति के साथ समाप्त होते हैं जो भुगतान की गई राशि से थोड़ा अधिक मूल्य का होता है। लोग ऐसा क्यों करते हैं? अधिकांश स्थायी जीवन की तरह, यह आमतौर पर एक महंगा निवेश विकल्प है।
|
|
568944
|
A share of stock is a small fraction of the ownership of the company. If you expect the company to eventually be of interest to someone who wants to engineer a merger or takeover, it's worth whatever someone is willing to pay to help make that happen or keep it from happening. Which means it will almost always track the company's value to some degree, because the company itself will buy back shares when it can if they get too cheap, to protect itself from takeover. It may also start paying dividends at a later date. You may also value being able to vote on the company's actions. Including whether it should offer a dividend or reinvest that money in the company. Basically, you would want to own that share -- or not -- for the same reasons you would want to own a piece of that business. Because that's exactly what it is.
|
स्टॉक का एक हिस्सा कंपनी के स्वामित्व का एक छोटा सा अंश है। यदि आप उम्मीद करते हैं कि कंपनी अंततः किसी ऐसे व्यक्ति के लिए रुचि रखती है जो विलय या अधिग्रहण करना चाहता है, तो यह लायक है कि कोई व्यक्ति ऐसा करने में मदद करने के लिए भुगतान करने को तैयार है या इसे होने से रोकता है। जिसका अर्थ है कि यह लगभग हमेशा कंपनी के मूल्य को कुछ हद तक ट्रैक करेगा, क्योंकि कंपनी खुद को टेकओवर से बचाने के लिए बहुत सस्ते होने पर शेयर वापस खरीद लेगी। यह बाद की तारीख में लाभांश का भुगतान भी शुरू कर सकता है। आप कंपनी के कार्यों पर वोट करने में सक्षम होने का भी मूल्य रख सकते हैं। जिसमें यह भी शामिल है कि क्या उसे लाभांश की पेशकश करनी चाहिए या कंपनी में उस पैसे को फिर से निवेश करना चाहिए। मूल रूप से, आप उस शेयर के मालिक बनना चाहते हैं - या नहीं - उन्हीं कारणों से आप उस व्यवसाय के एक टुकड़े के मालिक बनना चाहते हैं। क्योंकि यह वास्तव में ऐसा ही है।
|
|
568947
|
Her career should be over. She was ambitious at Yahoo, but her inexperience as a C-Level leader shined through very clearly and barely even delayed Yahoo!'s demise. Perhaps she has learned something, but it would be very interesting to see her run and very quickly tank Uber.
|
उसका करियर खत्म हो जाना चाहिए। वह याहू में महत्वाकांक्षी थी, लेकिन सी-लेवल नेता के रूप में उसकी अनुभवहीनता बहुत स्पष्ट रूप से चमक गई और मुश्किल से याहू के निधन में भी देरी हुई। शायद उसने कुछ सीखा है, लेकिन उसे दौड़ते हुए और बहुत जल्दी उबेर को टैंक करते हुए देखना बहुत दिलचस्प होगा।
|
|
568956
|
">which those older individuals have only acquired after years, sometimes decades, of working with the company Where do you work that doesn't supplement previously non-exempt workers for temps & interns? Which has 1970's - era retirement plans & educational requirements on hiring, and a static level of worker representation over the decades? Where is this employer where hours haven't been extended? I speak for myself, not a generation & certainly not for ""pop culture"" - but it would be *hard* to enjoy the same standard of living my father did starting in his industry today. Not to mention *impossible* at the amount he paid for his education."
|
">जो उन पुराने व्यक्तियों ने कंपनी के साथ काम करने के वर्षों के बाद, कभी-कभी दशकों तक हासिल किया है, आप कहां काम करते हैं जो टेम्पों और इंटर्न के लिए पहले से गैर-छूट वाले श्रमिकों को पूरक नहीं करता है? 1970 के दशक में कौन सा है - युग सेवानिवृत्ति योजनाएं और भर्ती पर शैक्षिक आवश्यकताएं, और दशकों से कार्यकर्ता प्रतिनिधित्व का एक स्थिर स्तर? यह नियोक्ता कहां है जहां घंटे नहीं बढ़ाए गए हैं? मैं अपने लिए बोलता हूं, एक पीढ़ी के लिए नहीं और निश्चित रूप से "पॉप संस्कृति" के लिए नहीं - लेकिन यह * कठिन * होगा कि मेरे पिता ने आज अपने उद्योग में शुरू होने वाले जीवन स्तर का आनंद लिया हो। अपनी शिक्षा के लिए भुगतान की गई राशि पर * असंभव * का उल्लेख नहीं करना।
|
|
568957
|
the taxi industry? each city has it's own way of regulating taxis, car service, and limos (a lot of times they fall under different jurisdictions). the regulatory bodies aren't really a cash crop for municipalities. radio companies and fleet owners are separate a lot of times, and neither are really rolling in the dough (a fleet owner i know drives a 2004 camry and only recently was able to buy a house in his 60's). the drivers usually lease from the owners, and bring home about $20,000 a year even if they take radio calls and drive like a maniac. it's not some giant industry monopolized by bigwigs holding everyone back with their draconian style of operation. it is easier to compare taxis and car service to other public services like buses and trains.
|
टैक्सी उद्योग? प्रत्येक शहर में टैक्सियों, कार सेवा और लिमो को विनियमित करने का अपना तरीका है (कई बार वे विभिन्न न्यायालयों के अंतर्गत आते हैं)। नियामक निकाय वास्तव में नगर पालिकाओं के लिए नकदी फसल नहीं हैं। रेडियो कंपनियां और बेड़े के मालिक कई बार अलग-अलग होते हैं, और न ही वास्तव में आटा में रोल कर रहे हैं (एक बेड़े के मालिक को मैं जानता हूं कि 2004 कैमरी चलाता है और हाल ही में अपने 60 के दशक में एक घर खरीदने में सक्षम था)। ड्राइवर आमतौर पर मालिकों से पट्टे पर लेते हैं, और सालाना लगभग 20,000 डॉलर घर लाते हैं, भले ही वे रेडियो कॉल लें और पागल की तरह ड्राइव करें। यह कुछ विशाल उद्योग नहीं है जो बड़े लोगों द्वारा एकाधिकार किया गया है, जो सभी को ऑपरेशन की अपनी कठोर शैली के साथ वापस रखता है। बसों और ट्रेनों जैसी अन्य सार्वजनिक सेवाओं के लिए टैक्सियों और कार सेवा की तुलना करना आसान है।
|
|
568976
|
The UK doesn't have a gift tax. In limited circumstances if the giver is also in the UK and dies within 7 years, then some inheritance tax might be payable, but if you're in India that won't apply. India also appears not to have any gift tax if the giver is an uncle of the recipient, so no tax will be payable by either party here. There's also no tax deduction for gifts in either the UK or India, so if this is out of your income you'll probably already have paid tax on the money in some form.
|
ब्रिटेन में उपहार कर नहीं है। सीमित परिस्थितियों में यदि दाता यूके में भी है और 7 साल के भीतर मर जाता है, तो कुछ विरासत कर देय हो सकता है, लेकिन यदि आप भारत में हैं तो यह लागू नहीं होगा। भारत में यह भी प्रतीत होता है कि यदि प्राप्तकर्ता प्राप्तकर्ता का चाचा है तो भारत में कोई उपहार कर नहीं है, इसलिए यहां किसी भी पक्ष द्वारा कोई कर देय नहीं होगा। यूके या भारत में उपहारों के लिए कोई कर कटौती भी नहीं है, इसलिए यदि यह आपकी आय से बाहर है तो आप शायद पहले से ही किसी न किसी रूप में धन पर कर का भुगतान कर चुके होंगे।
|
|
568978
|
First off, I think you are on the right path not paying 3% to a broker; that sort of fee reduces the money you earn significantly in the long term. For your fund investing approach, 10 funds seems like a lot; one of the point of funds is that they are diversified, so I would expect that the 10th fund would give relatively little diversification over the other 9. I would think about targeting only 5 funds. To invest in the funds, rather than trying to invest in all funds every month, put all of the money into a single fund, and rotate the fund month to month. That reduces your transaction costs significantly.
|
सबसे पहले, मुझे लगता है कि आप ब्रोकर को 3% का भुगतान नहीं करने के सही रास्ते पर हैं; इस तरह का शुल्क आपके द्वारा लंबी अवधि में अर्जित धन को काफी कम कर देता है। आपके फंड निवेश दृष्टिकोण के लिए, 10 फंड बहुत कुछ लगता है; धन का एक बिंदु यह है कि वे विविध हैं, इसलिए मुझे उम्मीद है कि 10 वां फंड अन्य 9 पर अपेक्षाकृत कम विविधीकरण देगा। मैं केवल 5 फंडों को लक्षित करने के बारे में सोचूंगा। फंड में निवेश करने के लिए, हर महीने सभी फंडों में निवेश करने की कोशिश करने के बजाय, सभी पैसे को एक ही फंड में डालें, और फंड को महीने-दर-महीने घुमाएं। इससे आपकी लेन-देन की लागत काफी कम हो जाती है।
|
|
569023
|
It's such a good point. Millennials know that old age pensions won't exist by the time we're that age. In fact, there's decent evidence health care and education systems have nearly completely broken down. Rising rents and lack of options don't help. The future is getting complicated just to make ends meet.
|
यह इतना अच्छा मुद्दा है। मिलेनियल्स जानते हैं कि जब तक हम उस उम्र के होते हैं, तब तक वृद्धावस्था पेंशन मौजूद नहीं होगी। वास्तव में, सभ्य सबूत हैं कि स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा प्रणाली लगभग पूरी तरह से टूट गई है। बढ़ते किराए और विकल्पों की कमी से मदद नहीं मिलती है। भविष्य सिर्फ सिरों को पूरा करने के लिए जटिल हो रहा है।
|
|
569026
|
I don't see a way that this would make matters worse than just giving them the credit card info... Except that it would make abusing the card easier at some other site (or the bank) if they have a similar (unreasonably weak) security-by-photo test. Still, I'd strongly recommend you use a separate card for this so you can cancel it without disrupting your other credit card uses. (Actually I'd strongly recommend not doing business with folks who have already demonstrated questionable ethics, but you seem to have made that decision.)
|
मुझे ऐसा कोई तरीका नहीं दिख रहा है जिससे उन्हें क्रेडिट कार्ड की जानकारी देने से भी बदतर हो जाएगा ... सिवाय इसके कि यह किसी अन्य साइट (या बैंक) पर कार्ड का दुरुपयोग करना आसान बना देगा यदि उनके पास एक समान (अनुचित रूप से कमजोर) सुरक्षा-दर-फोटो परीक्षण है। फिर भी, मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप इसके लिए एक अलग कार्ड का उपयोग करें ताकि आप अपने अन्य क्रेडिट कार्ड के उपयोग को बाधित किए बिना इसे रद्द कर सकें। (वास्तव में मैं दृढ़ता से उन लोगों के साथ व्यापार नहीं करने की सलाह दूंगा जिन्होंने पहले से ही संदिग्ध नैतिकता का प्रदर्शन किया है, लेकिन आपको लगता है कि आपने यह निर्णय लिया है।
|
|
569034
|
So your against food stamps? Or just people working while taking food stamps? Because unless you are against either of those, Wal-Mart isn't doing anything wrong. They're simply employing an otherwise unemployable segment of the population. The fact that it is more profitable for them to employee these particular people is the only reason they have jobs in the first place. The first thing Wal-Mart will do, if they have to raise their wages, is let go many of these workers and look for better ones. They're only an attractive option at a lower price. If I'm wrong, why don't they leave Wal-Mart for better jobs? Wal-Mart didn't tell them they were worth that much. The rest of society told them that they weren't worth anything more. That's why Wal-Mart can pay them that much. Maybe, just maybe, they should stop whining about their lot and consider the course they took in life that they can only boast stocking and sliding products across a scanner on a job interview.
|
तो क्या आप फूड स्टैम्प के खिलाफ हैं? या सिर्फ फूड स्टैम्प लेते समय काम करने वाले लोग? क्योंकि जब तक आप उनमें से किसी के खिलाफ नहीं हैं, वॉल-मार्ट कुछ भी गलत नहीं कर रहा है। वे बस आबादी के एक अन्यथा बेरोजगार खंड को रोजगार दे रहे हैं। तथ्य यह है कि इन विशेष लोगों को कर्मचारी बनाना उनके लिए अधिक लाभदायक है, यही एकमात्र कारण है कि उनके पास पहली जगह में नौकरियां हैं। वॉलमार्ट सबसे पहले यह करेगा कि अगर उन्हें अपनी मजदूरी बढ़ानी है, तो इनमें से कई श्रमिकों को छोड़ दिया जाए और बेहतर श्रमिकों की तलाश की जाए। वे कम कीमत पर केवल एक आकर्षक विकल्प हैं। अगर मैं गलत हूं, तो वे बेहतर नौकरियों के लिए वॉल-मार्ट क्यों नहीं छोड़ते? वॉल-मार्ट ने उन्हें नहीं बताया कि वे इतने लायक थे। बाकी समाज ने उन्हें बताया कि वे किसी और चीज के लायक नहीं थे। यही कारण है कि वॉल-मार्ट उन्हें इतना भुगतान कर सकता है। हो सकता है, बस हो सकता है, उन्हें अपने बहुत से लोगों के बारे में रोना बंद कर देना चाहिए और जीवन में उनके द्वारा लिए गए पाठ्यक्रम पर विचार करना चाहिए कि वे केवल नौकरी के साक्षात्कार पर स्कैनर में स्टॉकिंग और स्लाइडिंग उत्पादों का दावा कर सकते हैं।
|
|
569047
|
Are you asking me for my review? The iPad3 feels *generally* buggy and slow. The iPad2 is faster. It also felt like a proper evolution of the iPad. The iPad3 doesn't. It doesn't feel like a better iPad2. It's noticeably heavier and slower, and mine has crashed twice in the last week. The fact that I have an iPad3 and iPad2 side-by-side leaves me disappointed. The Playbook is lighter than the iPad3- it's about half the size. The picture isn't as nice. It doesn't have Skype. The user interface is nicer. It has a better spreadsheet and email client and ssh client. It doesn't require a separate SIM (it tethers to my phone). It has a good *feel* to it, and is comfortable in my hands. It hasn't crashed on me yet. On my commute I use the playbook, and not the iPad3. The iPad3 gets used largely for Facetime and Skype while at my office. I generally *enjoy* using the Playbook over the iPad3.
|
क्या आप मुझसे मेरी समीक्षा के लिए पूछ रहे हैं? iPad3 * आम तौर पर * छोटी गाड़ी और धीमा लगता है। आईपैड 2 तेज है। यह iPad के उचित विकास की तरह भी महसूस हुआ। आईपैड 3 नहीं करता है। यह एक बेहतर iPad 2 की तरह महसूस नहीं करता है। यह काफ़ी भारी और धीमा है, और मेरा पिछले सप्ताह में दो बार दुर्घटनाग्रस्त हो गया है। तथ्य यह है कि मेरे पास iPad3 और iPad2 साथ-साथ है, मुझे निराश करता है। प्लेबुक iPad3 की तुलना में हल्का है- यह लगभग आधा आकार है। तस्वीर उतनी अच्छी नहीं है। इसमें स्काइप नहीं है। यूजर इंटरफेस अच्छा है। इसमें एक बेहतर स्प्रेडशीट और ईमेल क्लाइंट और एसएसएच क्लाइंट है। इसके लिए एक अलग सिम की आवश्यकता नहीं है (यह मेरे फोन से जुड़ा हुआ है)। यह एक अच्छा * महसूस * है, और मेरे हाथों में आरामदायक है। यह अभी तक मुझ पर दुर्घटनाग्रस्त नहीं हुआ है। अपने आवागमन पर मैं प्लेबुक का उपयोग करता हूं, न कि iPad3 का। आईपैड 3 का उपयोग मेरे कार्यालय में फेसटाइम और स्काइप के लिए बड़े पैमाने पर किया जाता है। मैं आम तौर पर iPad 3 पर प्लेबुक का उपयोग करने का आनंद लेता हूं।
|
|
569056
|
I feel like this has nothing to do with income, and as such RMDs will not really help or harm you. After a person passes, credit card companies are unlikely to collect any outstanding balance. Debts cannot be inherited, however, assets can be made to stand for debts. Many assets pass to heirs without the probate process and in some cases all of them pass this way. This leaves creditors with nothing and having to write off the balance. Even if assets do pass through probate heirs may dispute the creditors. In that case credit card balances may not be high enough justify hiring a lawyer to fight for payment; or, if they do the judge may be unsympathetic and offer nothing or pennies on the dollar. The bottom line is that they probably see you, or your demographic, as a poor credit risk and reduced their exposure by lowering your limit. While that is not what they told you, they probably have to carefully structure what they say to avoid any discrimination claims.
|
मुझे लगता है कि इसका आय से कोई लेना-देना नहीं है, और इस तरह आरएमडी वास्तव में आपकी मदद या नुकसान नहीं पहुंचाएगा। किसी व्यक्ति के पास होने के बाद, क्रेडिट कार्ड कंपनियों को कोई बकाया राशि एकत्र करने की संभावना नहीं है। ऋण विरासत में नहीं मिल सकता है, हालांकि, संपत्ति को ऋण के लिए खड़ा किया जा सकता है। कई संपत्तियां प्रोबेट प्रक्रिया के बिना उत्तराधिकारियों के पास जाती हैं और कुछ मामलों में वे सभी इस तरह से गुजरती हैं। यह लेनदारों को कुछ भी नहीं छोड़ता है और शेष राशि को लिखना पड़ता है। यहां तक कि अगर संपत्ति प्रोबेट वारिस से गुजरती है, तो लेनदारों पर विवाद हो सकता है। उस मामले में क्रेडिट कार्ड की शेष राशि भुगतान के लिए लड़ने के लिए एक वकील को काम पर रखने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है; या, यदि वे करते हैं तो न्यायाधीश असंगत हो सकता है और डॉलर पर कुछ भी या पैसा नहीं दे सकता है। लब्बोलुआब यह है कि वे शायद आपको, या आपके जनसांख्यिकीय को एक खराब क्रेडिट जोखिम के रूप में देखते हैं और आपकी सीमा को कम करके उनके जोखिम को कम करते हैं। हालांकि यह वह नहीं है जो उन्होंने आपको बताया था, उन्हें शायद किसी भी भेदभाव के दावों से बचने के लिए वे जो कहते हैं उसे सावधानीपूर्वक संरचित करना होगा।
|
|
569063
|
You can't roll her HSA account into yours, but you can roll her HSA account into another HSA account that is hers. A $5 per month fee for an HSA account is ridiculous. Find another account that has no fees, and move the money there. I suggest talking to your local credit union.
|
आप उसके एचएसए खाते को अपने में रोल नहीं कर सकते हैं, लेकिन आप उसके एचएसए खाते को दूसरे एचएसए खाते में रोल कर सकते हैं जो उसका है। एचएसए खाते के लिए $ 5 प्रति माह शुल्क हास्यास्पद है। एक और खाता खोजें जिसमें कोई शुल्क नहीं है, और पैसे को वहां स्थानांतरित करें। मेरा सुझाव है कि आप अपने स्थानीय क्रेडिट यूनियन से बात करें।
|
|
569066
|
"Obviously you should aim to max out your pension, though this is a bit of a judgement call, as future growth could take it over the limit even once you stop making contributions. A public service job with a defined benefit pension won't make much difference, as they are also assessed against the lifetime limit at a multiplier of 20x the annual pension - so a similar rate to what you're looking at anyway (£500/year corresponds to a £10K notional pot). On the other hand public service pensions are protected against inflation - if you wanted an equivalent defined contribution pension, annuity rates are actually quite a bit lower than that - more like £350-£400 per £10K. Apart from a pension, I'd suggest making sure you own your own property by the time you retire. The rent you save by doing that is effectively tax-free, though you have to pay for the mortgage out of taxed income. So it's equivalent to saving in an ISA, but with the added benefit that you are effectively ""hedged"" against rental changes. After that ISAs are the next logical investment vehicle, though be aware that cash ISAs don't pay very good returns at the moment."
|
"जाहिर है कि आपको अपनी पेंशन को अधिकतम करने का लक्ष्य रखना चाहिए, हालांकि यह एक निर्णय कॉल का एक सा है, क्योंकि भविष्य की वृद्धि इसे सीमा से अधिक ले जा सकती है, भले ही आप योगदान करना बंद कर दें। एक परिभाषित लाभ पेंशन के साथ एक सार्वजनिक सेवा की नौकरी से बहुत फर्क नहीं पड़ेगा, क्योंकि उन्हें वार्षिक पेंशन के 20x के गुणक पर आजीवन सीमा के खिलाफ भी मूल्यांकन किया जाता है - इसलिए आप वैसे भी जो देख रहे हैं उसके समान दर (£ 500 / वर्ष £ 10K काल्पनिक पॉट से मेल खाती है)। दूसरी ओर सार्वजनिक सेवा पेंशन मुद्रास्फीति के खिलाफ संरक्षित हैं - यदि आप एक समान परिभाषित योगदान पेंशन चाहते हैं, तो वार्षिकी दरें वास्तव में उससे काफी कम हैं - £ 350- £ 400 प्रति £ 10K की तरह। पेंशन के अलावा, मेरा सुझाव है कि जब आप रिटायर होते हैं तब तक आप अपनी संपत्ति के मालिक हों। ऐसा करने से आप जो किराया बचाते हैं वह प्रभावी रूप से कर-मुक्त होता है, हालांकि आपको कर की आय से बंधक के लिए भुगतान करना पड़ता है। तो यह आईएसए में बचत के बराबर है, लेकिन अतिरिक्त लाभ के साथ कि आप किराये के परिवर्तनों के खिलाफ प्रभावी रूप से ""हेज्ड"" हैं। उसके बाद आईएसए अगले तार्किक निवेश वाहन हैं, हालांकि ध्यान रखें कि नकद आईएसए इस समय बहुत अच्छे रिटर्न का भुगतान नहीं करते हैं।
|
|
569076
|
**Bartke & Hutchinson - Pixel Mastery Live Singapore (2017)** * A SIMPLE 3-STEP SYSTEMBUILD, SCALE & ACCELERATE! Our system is simple and has only 3-simple-steps. Youll discover our system and why it works, along with how to implement it within your business quickly! But in a nutshell its our system is: Build, Scale and Accelerate. * Those students that apply it quickly see results within hours. Weve had students start to implement our system in their hotel rooms immediately after day 1, and report back the very next morning about the increases in sales as a result! [LINK DOWNLOAD HERE](http://bestgfx.org/tutorial/programing-tuts/350400-bartke-hutchinson-pixel-mastery-live-singapore-2017.html)
|
** बार्टके और हचिंसन - पिक्सेल मास्टरी लाइव सिंगापुर (2017) ** * एक सरल 3-चरण सिस्टमबिल्ड, स्केल और एक्सेलर! हमारी प्रणाली सरल है और इसमें केवल 3-सरल-चरण हैं। आप हमारे सिस्टम की खोज करेंगे और यह क्यों काम करता है, साथ ही इसे अपने व्यवसाय के भीतर जल्दी से कैसे लागू किया जाए! लेकिन संक्षेप में इसकी हमारी प्रणाली है: बिल्ड, स्केल और एक्सीलरेट। * जो छात्र इसे लागू करते हैं, वे घंटों के भीतर परिणाम देखते हैं। हमने छात्रों को 1 दिन के तुरंत बाद अपने होटल के कमरों में हमारे सिस्टम को लागू करना शुरू कर दिया था, और परिणामस्वरूप बिक्री में वृद्धि के बारे में अगली सुबह वापस रिपोर्ट करें! [लिंक यहां डाउनलोड करें] (http://bestgfx.org/tutorial/programing-tuts/350400-bartke-hutchinson-pixel-mastery-live-singapore-2017.html)
|
|
569089
|
Yup . .the cunt that brought Russia to its knees in Afghanistan, and now if it was join with Russia, which the Russians will be more than willing to do, it will be the Cunt that breaks our back, seeing as Bagram Airbase is well with in their range and so is Deigo Garcia, and not to mention the entire Muslim world turning against us, but cheer up on the bright side, we will have some warm Indian pussy to cry into :D
|
हाँ। वह योनी जिसने अफगानिस्तान में रूस को अपने घुटनों पर ला दिया, और अब अगर यह रूस के साथ जुड़ गया, जो रूसी करने के लिए तैयार होंगे, तो यह योनी होगी जो हमारी पीठ तोड़ देगी, यह देखते हुए कि बगराम एयरबेस उनकी सीमा में अच्छी तरह से है और ऐसा ही डीगो गार्सिया है, और यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि पूरी मुस्लिम दुनिया हमारे खिलाफ हो रही है, लेकिन उज्ज्वल पक्ष पर खुश हो जाओ, हमारे पास रोने के लिए कुछ गर्म भारतीय चूत होगी:D
|
|
569095
|
"Ask yourself, where do you want to go and what do you want to do? It may be worthwhile to set out some goals, alternatives or a so-called ""bucket list"". This would provide more structure to your budget than a flat rate prescription. Are your contenders the kind of thing where you might save up several years and have a big trip once or twice a decade or even once in your life (Antarctica cruise!) or more planning out annual vacations? Would you seek trips to connect to another hobby (art museums, battlefields and historical sites, wine regions, performances of any kind - opera, sports, Broadway musicals), or do you simply want to get away to the beach for a few weeks a year? Do you want 4 star hotel amenities? The answers to these will help you figure out what and how to budget. Bon voyage!"
|
"अपने आप से पूछें, आप कहाँ जाना चाहते हैं और आप क्या करना चाहते हैं? कुछ लक्ष्यों, विकल्पों या तथाकथित "बाल्टी सूची"" निर्धारित करना सार्थक हो सकता है। यह एक फ्लैट दर नुस्खे की तुलना में आपके बजट को अधिक संरचना प्रदान करेगा। क्या आपके दावेदार उस तरह की चीज हैं जहां आप कई वर्षों तक बचत कर सकते हैं और एक दशक में एक या दो बार या यहां तक कि अपने जीवन में एक बार (अंटार्कटिका क्रूज!) या वार्षिक छुट्टियों की योजना बना सकते हैं? क्या आप किसी अन्य शौक (कला संग्रहालयों, युद्धक्षेत्रों और ऐतिहासिक स्थलों, शराब क्षेत्रों, किसी भी प्रकार के प्रदर्शन - ओपेरा, खेल, ब्रॉडवे संगीत) से जुड़ने के लिए यात्राएं करेंगे, या क्या आप बस कुछ हफ्तों के लिए समुद्र तट पर जाना चाहते हैं साल? क्या आप 4 सितारा होटल सुविधाएं चाहते हैं? इनके उत्तर आपको यह पता लगाने में मदद करेंगे कि बजट क्या और कैसे बनाना है। बॉन यात्रा!"
|
|
569111
|
They're not going to look very hard at the asset value (except for actual cash in the bank), which doesn't bear much relationship to the real value of the company. More likely they will look at the last three years' earnings and choose a target P/E ratio based on that. The owner's share depends entirely on how much of the business they choose to sell. If the business is worth $60M and they want to raise $20M for themselves, then that means selling 33% of the company. If they want to raise $20M for the business as well, then that means selling half the company and retaining ownership of the other half, which is now worth $80M because of the cash infusion. But many stock exchanges will have minimum requirements for the percentage of the shares that are trading freely, so they will have to sell at least that much.
|
वे परिसंपत्ति मूल्य (बैंक में वास्तविक नकदी को छोड़कर) पर बहुत मुश्किल नहीं देखने जा रहे हैं, जो कंपनी के वास्तविक मूल्य से ज्यादा संबंध नहीं रखता है। अधिक संभावना है कि वे पिछले तीन वर्षों की आय को देखेंगे और उसके आधार पर लक्ष्य P/E अनुपात चुनेंगे। मालिक का हिस्सा पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि वे कितना व्यवसाय बेचना चुनते हैं। यदि व्यवसाय $ 60M के लायक है और वे अपने लिए $ 20M जुटाना चाहते हैं, तो इसका मतलब है कि कंपनी का 33% बेचना। यदि वे व्यवसाय के लिए $ 20M भी जुटाना चाहते हैं, तो इसका मतलब है कि आधी कंपनी को बेचना और दूसरे आधे का स्वामित्व बनाए रखना, जो अब नकद जलसेक के कारण $ 80M के लायक है। लेकिन कई स्टॉक एक्सचेंजों के पास उन शेयरों के प्रतिशत के लिए न्यूनतम आवश्यकताएं होंगी जो स्वतंत्र रूप से व्यापार कर रहे हैं, इसलिए उन्हें कम से कम इतना बेचना होगा।
|
|
569122
|
Yup, I feel sorry for ya, you can order I think instacart or another delivery service could get you all the goodness Fairway has to offer. I had their NY Cheesecake with a fresh raspberry sauce.... Oh my I'm in heaven yummmm
|
हाँ, मुझे आपके लिए खेद है, आप ऑर्डर कर सकते हैं मुझे लगता है कि इंस्टाकार्ट या कोई अन्य डिलीवरी सेवा आपको फेयरवे की पेशकश करने वाली सभी अच्छाई प्राप्त कर सकती है। मेरे पास एक ताजा रास्पबेरी सॉस के साथ उनका एनवाई चीज़केक था ...। ओह माय आई एम इन हेवन यमम्म्म
|
|
569135
|
When you do your tax return, your total income from the year from all sources is added up. So you will need to include your employment income as well as your contractor income. Any tax taken off at source through PAYE will then be deducted from how there is to pay. So whether you pay the tax or your employer pays it, it should end up the same, although the timing will differ. There will be differences in National Insurance treatment, and you don't necessarily have a free option to choose which happens - the nature of your relationship may mean you have to be classed as either employed or self-employed under HMRC rules.
|
जब आप अपना टैक्स रिटर्न करते हैं, तो सभी स्रोतों से वर्ष से आपकी कुल आय जुड़ जाती है। इसलिए आपको अपनी रोजगार आय के साथ-साथ अपने ठेकेदार की आय को भी शामिल करना होगा। पीएईई के माध्यम से स्रोत पर लिया गया कोई भी कर तब भुगतान करने के तरीके से काट लिया जाएगा। इसलिए चाहे आप कर का भुगतान करें या आपका नियोक्ता इसका भुगतान करे, यह वही होना चाहिए, हालांकि समय अलग होगा। राष्ट्रीय बीमा उपचार में मतभेद होंगे, और आपके पास यह चुनने के लिए एक मुफ्त विकल्प नहीं है कि क्या होता है - आपके रिश्ते की प्रकृति का मतलब यह हो सकता है कि आपको एचएमआरसी नियमों के तहत नियोजित या स्व-नियोजित के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।
|
|
569142
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp15174.pdf) reduced by 97%. (I'm a bot) ***** > I choose to exogenize GDP per capita, by imposing that institutional quality has no contemporaneous effect on the former while GDP per capita is allowed to contemporaneously impact institutional quality. > Interestingly, after shocks both on GDP per capita and on institutional quality, institutional quality quickly returns back to its trend. > 12 3 Peak response of GDP per capita to a 1% shock in institutional quality Peak response of institutional quality to a 1% shock in GDP per capita 0.6 2.5 2 0.7 90% confidence interval 0.5 0.4 1.5 0.3 1 0.2 0.5 0.1 0 0 Corruption Perception Economic Freedom of the Index World Index Corruption Perception Economic Freedom of the Index World Index Figure 7. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6iqntt/institutions_and_growth_a_gmmiv_panel_var_approach/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~149851 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **institutional**^#1 **quality**^#2 **per**^#3 **capita**^#4 **Index**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp15174.pdf) 97% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > मैं प्रति व्यक्ति जीडीपी को बहिर्जित करना चुनता हूं, यह लागू करके कि संस्थागत गुणवत्ता का पूर्व पर कोई समकालीन प्रभाव नहीं है, जबकि प्रति व्यक्ति जीडीपी को संस्थागत गुणवत्ता को समकालीन रूप से प्रभावित करने की अनुमति है। > दिलचस्प बात यह है कि प्रति व्यक्ति जीडीपी और संस्थागत गुणवत्ता दोनों पर झटके के बाद, संस्थागत गुणवत्ता जल्दी से अपनी प्रवृत्ति पर वापस आ जाती है। > 12 3 संस्थागत गुणवत्ता में 1% आघात के प्रति प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद की चरम प्रतिक्रिया प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में 1% के झटके के प्रति संस्थागत गुणवत्ता की चरम प्रतिक्रिया 06 25 2 07 90% विश्वास अंतराल 05 04 15 03 1 02 05 01 0 0 भ्रष्टाचार की अवधारणा सूचकांक की आथक स्वतंत्रता विश्व सूचकांक भ्रष्टाचार की अवधारणा सूचकांक की आथक स्वतंत्रता विश्व सूचकांक चित्र 7 [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6iqntt/institutions_and_growth_a_gmmiv_panel_var_approach/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 149851 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **संस्थागत**^#1 **गुणवत्ता**^#2 **प्रति**^#3 **capita**^#4 **सूचकांक**^#5"
|
|
569145
|
Depending on how much freelance work we're talking about you could set up a limited company, with you and your wife as directors. By invoicing all your work through the limited company (which could have many other benefits for you, an accountant/advisor would... well, advise...) it's the company earning the money, not you or her personally. You can then pay your wife up to £10,000 per year (as of writing this) without income tax kicking in. You would probably have to pay yourself a small amount to minimise exposure to HMRC's snooping, but possibly not... as far as I'm aware the rules do not state anything about working for free, for yourself - and I wouldn't worry about the ethics, you're already paying plenty into HMRC's bank account through your day job! Some good information here if you're interested: https://www.whitefieldtax.co.uk/web/psc-guide/pscguide-how-does-it-all-work-in-practice-salaries-and-dividends/
|
हम कितने फ्रीलांस काम के बारे में बात कर रहे हैं, इस पर निर्भर करते हुए आप एक सीमित कंपनी स्थापित कर सकते हैं, जिसमें आप और आपकी पत्नी निदेशक के रूप में हैं। सीमित कंपनी के माध्यम से अपने सभी कार्यों का चालान करके (जो आपके लिए कई अन्य लाभ हो सकते हैं, एक एकाउंटेंट / खैर, सलाह दें ...) यह पैसा कमाने वाली कंपनी है, न कि आप या वह व्यक्तिगत रूप से। फिर आप अपनी पत्नी को प्रति वर्ष £ 10,000 तक का भुगतान कर सकते हैं (इसे लिखने के रूप में) आयकर के बिना। एचएमआरसी के स्नूपिंग के संपर्क को कम करने के लिए आपको शायद खुद को एक छोटी राशि का भुगतान करना होगा, लेकिन संभवतः नहीं ... जहां तक मुझे पता है कि नियम मुफ्त में काम करने के बारे में कुछ भी नहीं बताते हैं, अपने लिए - और मैं नैतिकता के बारे में चिंता नहीं करूंगा, आप पहले से ही अपने दिन की नौकरी के माध्यम से एचएमआरसी के बैंक खाते में बहुत भुगतान कर रहे हैं! यदि आप रुचि रखते हैं तो यहां कुछ अच्छी जानकारी: https://www.whitefieldtax.co.uk/web/psc-guide/pscguide-how-does-it-all-work-in-practice-salaries-and-dividends/
|
|
569147
|
You are looking at this all wrong. You got nothing to lose here and everything to gain. You arent being paid and you arent good at selling. This is a time for you to try and overcome your hangups. You have no pressure now since you arent being paid. Realize this and become more relaxed. Explore different sales approaches and at the end if the day figure out what works best. Most of all you are only a sophmore. Use this as a learning experience for future jobs. You can decide how you want to use what you have learned there. You might want to use what you have learned to help you stear clear of similar companies in the future.
|
आप यह सब गलत देख रहे हैं। आपके पास यहां खोने के लिए कुछ नहीं है और पाने के लिए सब कुछ है। आपको भुगतान नहीं किया जा रहा है और आप बेचने में अच्छे नहीं हैं। यह आपके लिए अपने हैंगअप को दूर करने की कोशिश करने का समय है। अब आप पर कोई दबाव नहीं है क्योंकि आपको भुगतान नहीं किया जा रहा है। इसे महसूस करें और अधिक आराम करें। विभिन्न बिक्री दृष्टिकोणों का अन्वेषण करें और अंत में यदि दिन यह पता लगाता है कि सबसे अच्छा क्या काम करता है। सबसे बढ़कर, आप केवल एक परिष्कार हैं। भविष्य की नौकरियों के लिए सीखने के अनुभव के रूप में इसका उपयोग करें। आप तय कर सकते हैं कि आपने वहां जो सीखा है उसका उपयोग कैसे करना चाहते हैं। आप भविष्य में इसी तरह की कंपनियों को स्पष्ट करने में मदद करने के लिए जो कुछ भी सीखा है उसका उपयोग करना चाह सकते हैं।
|
|
569150
|
The key word is 'After-Tax' money - you started with after-tax money, so you already paid taxes on it. Everything else is just moving it from freely available into ROTH, which locks it away a bit, but makes the interest tax-free.
|
कुंजी शब्द 'कर-बाद' पैसा है - आपने कर-पश्चात धन के साथ शुरुआत की, इसलिए आपने पहले ही इस पर करों का भुगतान कर दिया। बाकी सब कुछ बस इसे स्वतंत्र रूप से उपलब्ध आरओटीएच में ले जा रहा है, जो इसे थोड़ा दूर कर देता है, लेकिन ब्याज को कर-मुक्त बनाता है।
|
|
569157
|
The regulatory environment here is the main driver. In Australia, where I spent 10 years developing software for lenders/banks you can operate the same way as described in the original question (overnight transfer to anyone) and cheques are not only never used, if you try, people will laugh at you. In Australia 4 banks control > 90% of the market, they realize that overnight transfers that involve them 0% is more efficient (read: costs less) for all of them. This will change in the next 1 - 2 years in the US I believe however, as pressures from technologies like bitcoin and technology providers like dwolla and venmo start to get a foothold and broader visibility.
|
यहां नियामक वातावरण मुख्य चालक है। ऑस्ट्रेलिया में, जहां मैंने उधारदाताओं / बैंकों के लिए सॉफ्टवेयर विकसित करने में 10 साल बिताए, आप उसी तरह से काम कर सकते हैं जैसा कि मूल प्रश्न में वर्णित है (किसी को भी रात भर हस्तांतरण) और चेक का न केवल कभी उपयोग नहीं किया जाता है, यदि आप कोशिश करते हैं, तो लोग आप पर हंसेंगे। ऑस्ट्रेलिया में 4 बैंक बाजार > 90% नियंत्रित करते हैं, उन्हें पता चलता है कि रातोंरात स्थानान्तरण जिसमें उन्हें 0% शामिल है, उन सभी के लिए अधिक कुशल (पढ़ें: लागत कम) है। यह अमेरिका में अगले 1 - 2 वर्षों में बदल जाएगा, हालांकि, मेरा मानना है कि बिटकॉइन जैसी प्रौद्योगिकियों और द्वौला और वेनमो जैसे प्रौद्योगिकी प्रदाताओं के दबाव को पैर जमाने और व्यापक दृश्यता मिलनी शुरू हो जाती है।
|
|
569164
|
There are only so many ways a penis can go into a vagina, and pretty much all of them on are on the internet for free now. The internet did have a lot to do with the downfall of porn, it's not nearly close to anything about struggling to find content people will pay for. The problem they have is creating loyalty, which used to be relatively easy, but now is almost impossible because their content is freely available on a wide variety of sites (that you no longer have 18 million pop-up ads on or have to click through 20 loops). Without any loyalty whatsoever, they're losing the ability to make money, and their field is also getting populated with more employees than there is demand for (wages cut by up to 80%). The prostitution industry itself is likely doing fine.
|
केवल इतने सारे तरीके हैं जिनसे एक लिंग योनि में जा सकता है, और उनमें से सभी अब मुफ्त में इंटरनेट पर हैं। पोर्न के पतन के साथ इंटरनेट का बहुत कुछ लेना-देना था, यह सामग्री खोजने के लिए संघर्ष करने के बारे में लगभग कुछ भी करीब नहीं है जिसके लिए लोग भुगतान करेंगे। उनके पास जो समस्या है वह वफादारी पैदा कर रही है, जो अपेक्षाकृत आसान हुआ करती थी, लेकिन अब लगभग असंभव है क्योंकि उनकी सामग्री विभिन्न प्रकार की साइटों पर स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है (कि अब आपके पास 18 मिलियन पॉप-अप विज्ञापन नहीं हैं या क्लिक करना है 20 छोरों)। किसी भी वफादारी के बिना, वे पैसा बनाने की क्षमता खो रहे हैं, और उनके क्षेत्र में भी मांग की तुलना में अधिक कर्मचारियों के साथ आबादी हो रही है (मजदूरी में 80% तक की कटौती)। वेश्यावृत्ति उद्योग खुद ठीक कर रहा है।
|
|
569169
|
"And where does, say, Federal reserve, gets the money to buy those [2.5 trillions](https://www.thebalance.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124)? As for ""inflationary pressure"" - we don't really know it. Those money circulate between various financial instruments - so it is a very big question whether or not they spill out to affect consumer prices."
|
"और फेडरल रिजर्व को उन [2.5 ट्रिलियन] (https://www.thebalance.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124) को खरीदने के लिए पैसा कहां से मिलता है? "मुद्रास्फीति के दबाव" के रूप में - हम वास्तव में इसे नहीं जानते हैं। वे पैसे विभिन्न वित्तीय साधनों के बीच प्रसारित होते हैं - इसलिए यह एक बहुत बड़ा सवाल है कि वे उपभोक्ता कीमतों को प्रभावित करने के लिए बाहर निकलते हैं या नहीं।
|
|
569178
|
Adobe Technical Support Canada provides customer service toll free phone number 1-844-888-3870 so that users can get in touch with them whenever necessary. So it is incredible means to getting in touch with expert technician to seek for all the support and care that users want for Adobe products.
|
Adobe Technical Support Canada ग्राहक सेवा टोल फ्री फोन नंबर 1-844-888-3870 प्रदान करता है ताकि जब भी आवश्यक हो उपयोगकर्ता उनसे संपर्क कर सकें। इसलिए विशेषज्ञ तकनीशियन के संपर्क में रहने का यह अविश्वसनीय साधन है ताकि उपयोगकर्ता Adobe उत्पादों के लिए सभी समर्थन और देखभाल की तलाश कर सकें।
|
|
569179
|
It is pretty simple to avoid risk in home ownership: Do those things and your risk of home ownership is about nil.
|
घर के स्वामित्व में जोखिम से बचना बहुत आसान है: उन चीजों को करें और घर के स्वामित्व का आपका जोखिम लगभग शून्य है।
|
|
569188
|
I don't see the connection between the investment capital and the income you receive from it, and why one part should be free from taxation just because the other was taxed. I mean with that logic everything I do with my after-tax money is hopefully providing me some form of anticipated benefit, so I guess I shouldn't have to pay taxes on any part of my income that i spend or put at risk... why is making a capital investment any different in this regard than paying for education, buying a tangible asset (like a home), buying food to keep me alive so i can continue to work, etc? Basically, you're going to have to explain why that makes sense to you.
|
मैं निवेश पूंजी और इससे प्राप्त होने वाली आय के बीच संबंध नहीं देखता, और क्यों एक हिस्सा कराधान से मुक्त होना चाहिए क्योंकि दूसरे पर कर लगाया गया था। मेरा मतलब है कि उस तर्क के साथ मैं अपने कर-पश्चात धन के साथ जो कुछ भी करता हूं, वह उम्मीद है कि मुझे प्रत्याशित लाभ का कुछ रूप प्रदान कर रहा है, इसलिए मुझे लगता है कि मुझे अपनी आय के किसी भी हिस्से पर करों का भुगतान नहीं करना चाहिए जो मैं खर्च करता हूं या जोखिम में डालता हूं ... शिक्षा के लिए भुगतान करने, एक मूर्त संपत्ति (जैसे घर) खरीदने, मुझे जीवित रखने के लिए भोजन खरीदने से इस संबंध में पूंजी निवेश करना अलग क्यों है ताकि मैं काम करना जारी रख सकूं, आदि? मूल रूप से, आपको यह समझाना होगा कि यह आपके लिए क्यों समझ में आता है।
|
|
569197
|
Generic drugs are cheap and plentiful. Amazon doesn't have much space to depress those prices. Brand name drugs that are still under patent are where costs are high. Manufacturing lines cost millions per drug. Amazon does not have the resources for the millions of drugs to do so. They will not get into manufacturing. And biologics are anticipated to be 80% of the total dollars spent soon. No way to make those generic. Amazon won't be doing much more than a mail order pharmacy service. I highly doubt you will see unique services from this.
|
जेनेरिक दवाएं सस्ती और भरपूर होती हैं। अमेज़ॅन के पास उन कीमतों को कम करने के लिए ज्यादा जगह नहीं है। ब्रांड नाम वाली दवाएं जो अभी भी पेटेंट के अधीन हैं, जहां लागत अधिक है। विनिर्माण लाइनों की लागत लाखों प्रति दवा है। अमेज़ॅन के पास ऐसा करने के लिए लाखों दवाओं के लिए संसाधन नहीं हैं। वे विनिर्माण क्षेत्र में नहीं आएंगे। और जीवविज्ञान जल्द ही खर्च किए गए कुल डॉलर का 80% होने का अनुमान है। उन जेनेरिक बनाने का कोई तरीका नहीं है। अमेज़ॅन मेल ऑर्डर फ़ार्मेसी सेवा से ज्यादा कुछ नहीं करेगा। मुझे बहुत संदेह है कि आप इससे अनूठी सेवाएं देखेंगे।
|
|
569206
|
"I would let them get their hands dirty, learn by practicing. Below you can find a simple program to generate your own efficient frontier, just 29 lines' python. Depending on the age, adult could help in the activity but I would not make it too lecturing. With child-parent relationship, I would make it a challenge, no easy money anymore -- let-your-money work-for-you -attitude, create the efficient portfolio! If there are many children, I would do a competition over years' time-span or make many small competitions. Winner is the one whose portfolio is closest to some efficient portfolio such as lowest-variance-portfolio, I have the code to calculate things like that but it is trivial so build on the code below. Because the efficient frontier is a good way to let participants to investigate different returns and risk between assets classes like stocks, bonds and money, I would make the thing more serious. The winner could get his/her designed portfolio (to keep it fair in your budget, you could limit choices to index funds starting with 1EUR investment or to ask bottle-price-participation-fee, bring me a bottle and you are in. No money issue.). Since they probably don't have much money, I would choose free software. Have fun! Step-by-step instructions for your own Efficient Frontier Copy and run the Python script with $ python simple.py > .datSimple Plot the data with $ gnuplot -e ""set ylabel 'Return'; set xlabel 'Risk'; set terminal png; set output 'yourEffFrontier.png'; plot '.datSimple'"" or any spreadsheet program. Your first ""assets"" could well be low-risk candies and some easy-to-stale products like bananas -- but beware, notice the PS. Simple Efficient-frontier generator P.s. do not stagnate with collectibles, such as candies and toys, and retailer products, such as mangos, because they are not really good ""investments"" per se, a bit more like speculation. The retailer gets a huge percentage, for further information consult Bogleheads.org like here about collectible items."
|
"मैं उन्हें अपने हाथों को गंदा करने देता, अभ्यास करके सीखता। नीचे आप अपनी खुद की कुशल सीमा उत्पन्न करने के लिए एक सरल कार्यक्रम पा सकते हैं, केवल 29 लाइनों का अजगर। उम्र के आधार पर, वयस्क गतिविधि में मदद कर सकता है लेकिन मैं इसे बहुत व्याख्यान नहीं दूंगा। बच्चे-माता-पिता के रिश्ते के साथ, मैं इसे एक चुनौती बना दूंगा, अब कोई आसान पैसा नहीं है - लेट-योर-मनी वर्क-फॉर-यू-एटिट्यूड, कुशल पोर्टफोलियो बनाएं! यदि कई बच्चे हैं, तो मैं वर्षों के समय-अवधि में एक प्रतियोगिता करूंगा या कई छोटी प्रतियोगिताएं करूंगा। विजेता वह है जिसका पोर्टफोलियो कुछ कुशल पोर्टफोलियो के सबसे करीब है जैसे कि सबसे कम-विचरण-पोर्टफोलियो, मेरे पास इस तरह की चीजों की गणना करने के लिए कोड है लेकिन यह तुच्छ है इसलिए नीचे दिए गए कोड पर निर्माण करें। क्योंकि कुशल सीमा प्रतिभागियों को स्टॉक, बॉन्ड और पैसे जैसे संपत्ति वर्गों के बीच विभिन्न रिटर्न और जोखिम की जांच करने का एक अच्छा तरीका है, मैं इस बात को और अधिक गंभीर बना दूंगा। विजेता को उसका डिज़ाइन किया गया पोर्टफोलियो मिल सकता है (इसे अपने बजट में निष्पक्ष रखने के लिए, आप 1EUR निवेश से शुरू होने वाले इंडेक्स फंड के विकल्पों को सीमित कर सकते हैं या बोतल-मूल्य-भागीदारी-शुल्क पूछ सकते हैं, मुझे एक बोतल लाओ और आप अंदर हैं। कोई पैसा मुद्दा नहीं। चूंकि उनके पास शायद ज्यादा पैसा नहीं है, इसलिए मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर चुनूंगा। आनंद लो! अपने स्वयं के कुशल फ्रंटियर के लिए चरण-दर-चरण निर्देश $ पायथन के साथ पायथन स्क्रिप्ट को कॉपी करें और चलाएं simple.py > .datSimple $ gnuplot -e "" सेट ylabel 'Return' के साथ डेटा प्लॉट करें; xlabel 'जोखिम' सेट करें; टर्मिनल पीएनजी सेट करें; आउटपुट 'yourEffFrontier.png' सेट करें; प्लॉट '.datSimple'"" या कोई स्प्रेडशीट प्रोग्राम। आपकी पहली "संपत्ति"" अच्छी तरह से कम जोखिम वाली कैंडीज और केले जैसे कुछ आसान-से-बासी उत्पाद हो सकती है - लेकिन सावधान रहें, पीएस पर ध्यान दें। सरल कुशल-सीमांत जनरेटर पीएस संग्रहणीय वस्तुओं के साथ स्थिर नहीं होते हैं, जैसे कि कैंडी और खिलौने, और खुदरा विक्रेता उत्पाद, जैसे आम, क्योंकि वे वास्तव में अच्छे ""निवेश"" नहीं हैं, अटकलों की तरह थोड़ा अधिक। खुदरा विक्रेता को एक बड़ा प्रतिशत मिलता है, अधिक जानकारी के लिए संग्रहणीय वस्तुओं के बारे में यहां Bogleheads.org से परामर्श करें।
|
|
569207
|
">We also have the highest expenditures as a percent of GDP than any other nation. Needless to say we spend a LOT on health care also. That is in large part do to insane healthcare costs passed on to the consumers by the aca. Healthcare spending has increased on average 1.5% annually since 2009 where as the highest growth in spending from 1991 until 2006 was 1.3% (im willing to admit my research may be incomplete or inaccurate here as the available rescources are pretty limited in my short time researching) >we do have arguably the best health care services in the world... that is mostly only true if you are very wealthy. Thats a dumb statement leftists make. There is no excuse to not put yourself in debt for the best healthcare possible. Idk about you but I'd rather be in a lot of debt getting first rate healthcare than get affordable care from a 2nd rate community college doctor. Did you also know that medical debt doesnt effect your credit score so even if you ""default"" on medical debts it doesnt effect any part of your life. so why wouldnt you go in debt and then slowly pay off that debt with no fear of negative repercussions for not paying? >When you break it down on results per dollar spent, the US doesn't even break the top 20. When you break it down on infant mortality, and life expectancy, we have been on a backward slide for a while now (although those rates improved for the short while that the ACA has been in effect, as have the net increase in costs). At the end of the day, the cost of health care has grown 3X faster than inflation, and 20X faster than the average income for over 30 years now. So, no, health care in this country is not the best to the average person. I dont have health insurance and an ER visit with xrays costs me less out of pocket than 90% of the country why is that? Do you think it has to do with the fact that with the aca hospitals know they are getting paid with 0 questioning on pricing so charge whatever they want and with me they think ""shit this guy might not ever pay us lets just give him a decent price and get some money from him because all we can do is send his bill to collections"" you clearly dont know how the system works especially because you think its my responsibility to provide you with health insurance. You keep saying i need to travel and experience the world when all you need to do is go to google and look at what a wonderful job Switzerland does with their healthcare. The swiss do everything better, They have some of the best services in the world and a very affordable healthcare plan with many options that is affordable to the tax payers unlike the ACA. You have a very clear Scandinavian bias as im assuming you're a bernie supporter who loves democratic socialism despite all of its short comings. >And yes, Space X has been able to estimate a savings of $300M less... Commercial does a great job of expanding on the research and knowledge that has come from government sponsored R&D. You see that in every modern technological advancement - from the internet, cellular phones, GPS, medical procedures, etc. There are so many modern inventions that have sprung from government patents and government research programs. This is the dumbest statement youve made this entire time. The notion that inventions that were made on the governments dime (my dime) is somehow the product of the government is asinine at best. Youre operating under the assumption that these inventions wouldnt have been made without government funding which is false. They all would have been made on a smaller budget granted maybe a little bit further down the road but not by much considering technology has expanded (with no help from any government) more in the last 20 years than in the prior 200 because thats what technology does it makes life easier for everyone and almost innovates itself. Take apple for instance where is all the government funding they recieved to be one of the most innovative companies in human history or microsoft? Yiou can max 10 things government funding invented when i can walk into your house and point out 10000 things the government had no hand in at all."
|
>हमारे पास किसी भी अन्य राष्ट्र की तुलना में जीडीपी के प्रतिशत के रूप में सबसे अधिक व्यय है। कहने की जरूरत नहीं है कि हम स्वास्थ्य देखभाल पर भी बहुत खर्च करते हैं। यह बड़े हिस्से में एसीए द्वारा उपभोक्ताओं को पारित स्वास्थ्य देखभाल लागतों के लिए है। 2009 के बाद से हेल्थकेयर खर्च में औसतन 1.5% सालाना की वृद्धि हुई है, जहां 1991 से 2006 तक खर्च में सबसे ज्यादा वृद्धि 1.3% थी (मैं स्वीकार करने के लिए तैयार हूं कि मेरा शोध यहां अधूरा या गलत हो सकता है क्योंकि उपलब्ध संसाधन मेरे कम समय के शोध में बहुत सीमित हैं) >हमारे पास यकीनन दुनिया में सबसे अच्छी स्वास्थ्य देखभाल सेवाएं हैं ... यह ज्यादातर तभी सच है जब आप बहुत अमीर हों। यह एक गूंगा बयान है जो वामपंथी बनाते हैं। सर्वोत्तम संभव स्वास्थ्य सेवा के लिए खुद को कर्ज में न डालने का कोई बहाना नहीं है। आपके बारे में आईडीके, लेकिन मैं 2 दर सामुदायिक कॉलेज डॉक्टर से सस्ती देखभाल प्राप्त करने की तुलना में पहली दर स्वास्थ्य सेवा प्राप्त करने के लिए बहुत सारे ऋण में रहूंगा। क्या आप यह भी जानते हैं कि चिकित्सा ऋण आपके क्रेडिट स्कोर को प्रभावित नहीं करता है, इसलिए यदि आप चिकित्सा ऋण पर "डिफ़ॉल्ट"" करते हैं, तो भी यह आपके जीवन के किसी भी हिस्से को प्रभावित नहीं करता है। तो आप कर्ज में क्यों नहीं जाएंगे और फिर धीरे-धीरे भुगतान न करने के लिए नकारात्मक नतीजों के डर के साथ उस ऋण का भुगतान करेंगे? >जब आप इसे प्रति डॉलर खर्च किए गए परिणामों पर तोड़ते हैं, तो अमेरिका शीर्ष 20 को भी नहीं तोड़ता है। जब आप इसे शिशु मृत्यु दर, और जीवन प्रत्याशा पर तोड़ते हैं, तो हम थोड़ी देर के लिए पिछड़ी स्लाइड पर रहे हैं (हालांकि उन दरों में थोड़ी देर के लिए सुधार हुआ है कि एसीए प्रभावी रहा है, जैसा कि लागत में शुद्ध वृद्धि हुई है)। दिन के अंत में, स्वास्थ्य देखभाल की लागत मुद्रास्फीति की तुलना में 3X तेजी से बढ़ी है, और अब 20 वर्षों से औसत आय की तुलना में 30X तेज है। तो, नहीं, इस देश में स्वास्थ्य देखभाल औसत व्यक्ति के लिए सबसे अच्छी नहीं है। मेरे पास स्वास्थ्य बीमा नहीं है और एक्सरे के साथ एक ईआर यात्रा मुझे देश के 90% से कम जेब से कम खर्च करती है, ऐसा क्यों है? क्या आपको लगता है कि यह इस तथ्य के साथ करना है कि एसीए अस्पतालों को पता है कि उन्हें मूल्य निर्धारण पर 0 पूछताछ के साथ भुगतान किया जा रहा है, इसलिए जो कुछ भी वे चाहते हैं उसे चार्ज करें और मेरे साथ वे सोचते हैं "" बकवास यह आदमी हमें कभी भुगतान नहीं कर सकता है, बस उसे एक सभ्य मूल्य दें और उससे कुछ पैसे प्राप्त करें क्योंकि हम केवल इतना कर सकते हैं कि उसका बिल संग्रह में भेज दें "" आप स्पष्ट रूप से नहीं जानते कि सिस्टम कैसे काम करता है खासकर इसलिए कि आपको लगता है कि आपको स्वास्थ्य बीमा प्रदान करना मेरी जिम्मेदारी है। आप कहते रहते हैं कि मुझे यात्रा करने और दुनिया का अनुभव करने की आवश्यकता है जब आपको बस इतना करना है कि Google पर जाएं और देखें कि स्विट्जरलैंड अपनी स्वास्थ्य सेवा के साथ क्या अद्भुत काम करता है। स्विस सब कुछ बेहतर करते हैं, उनके पास दुनिया की कुछ बेहतरीन सेवाएं हैं और कई विकल्पों के साथ एक बहुत ही सस्ती स्वास्थ्य सेवा योजना है जो एसीए के विपरीत करदाताओं के लिए सस्ती है। आपके पास एक बहुत ही स्पष्ट स्कैंडिनेवियाई पूर्वाग्रह है क्योंकि मैं मानता हूं कि आप एक बर्नी समर्थक हैं जो लोकतांत्रिक समाजवाद को अपनी सभी कमियों के बावजूद प्यार करता है। >और हाँ, स्पेस एक्स $ 300M कम की बचत का अनुमान लगाने में सक्षम है ... वाणिज्यिक अनुसंधान और ज्ञान पर विस्तार करने का एक बड़ा काम करता है जो सरकार प्रायोजित आर एंड डी से आया है। आप देखते हैं कि हर आधुनिक तकनीकी प्रगति में - इंटरनेट, सेलुलर फोन, जीपीएस, चिकित्सा प्रक्रियाओं आदि से। ऐसे कई आधुनिक आविष्कार हैं जो सरकारी पेटेंट और सरकारी अनुसंधान कार्यक्रमों से उभरे हैं। यह सबसे बेवकूफ बयान है जो आपने इस पूरे समय दिया है। यह धारणा कि सरकार के पैसे (मेरा डाइम) पर किए गए आविष्कार किसी तरह सरकार का उत्पाद हैं, सबसे अच्छा है। आप इस धारणा के तहत काम कर रहे हैं कि ये आविष्कार सरकारी धन के बिना नहीं किए गए होंगे जो गलत है। वे सभी एक छोटे बजट पर बनाए गए होंगे, शायद सड़क से थोड़ा आगे, लेकिन पिछले 20 वर्षों में पिछले 200 की तुलना में प्रौद्योगिकी का विस्तार (किसी भी सरकार से कोई मदद नहीं) पर विचार करके नहीं किया गया है, क्योंकि यही तकनीक करती है, यह सभी के लिए जीवन को आसान बनाती है और लगभग खुद को नया करती है। उदाहरण के लिए सेब को लें, मानव इतिहास या माइक्रोसॉफ्ट में सबसे नवीन कंपनियों में से एक होने के लिए उन्हें प्राप्त सभी सरकारी धन कहां है? Yiou अधिकतम 10 चीजें सरकारी धन का आविष्कार कर सकता है जब मैं आपके घर में चल सकता हूं और 10000 चीजों को इंगित कर सकता हूं जिनमें सरकार का कोई हाथ नहीं था।
|
|
569210
|
if you open spreadbetting accounts and prove to the inland revenue that trading profits are not your main income, you will not be liable for any tax on your gains. Holding a property in the uk which is point of call for any held bank accounts needs to be verifiable though. This is only an issue if accounts are larger than £400k. seems anything smaller doesnt get the sniffer dogs attention at the IR dept.
|
यदि आप स्प्रेडबेटिंग खाते खोलते हैं और अंतर्देशीय राजस्व को साबित करते हैं कि व्यापारिक लाभ आपकी मुख्य आय नहीं है, तो आप अपने लाभ पर किसी भी कर के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे। यूके में एक संपत्ति धारण करना जो किसी भी आयोजित बैंक खातों के लिए कॉल का बिंदु है, हालांकि सत्यापन योग्य होना चाहिए। यह केवल एक मुद्दा है अगर खाते £ 400k से बड़े हैं। ऐसा लगता है कि आईआर विभाग में स्निफर कुत्तों का ध्यान कुछ भी छोटा नहीं है।
|
|
569211
|
A $100K house and $100K are not equivalent assets. Here's a hypothetical... You and I both work for the same company, and both get a $100K bonus (yes, I said it's hypothetical). You decide to use the $100K to pay off your house. I put the money in the bank. Six months later, our company lays both of us off. I have $100K in the bank. I can last for quite a while with that much money in the bank. You have a house, but you can't get a mortgage or home equity loan, because you don't have a job. The only way you can access the money is by selling the house, which requires you to pay money to a real estate agent and perhaps taxes, and leaves you looking for a place to live. That assumes there isn't something systemic going on - like the credit crash - and there is credit available for somebody else to buy your house.
|
$100K घर और $100K समतुल्य संपत्ति नहीं हैं। यहाँ एक काल्पनिक है ... आप और मैं दोनों एक ही कंपनी के लिए काम करते हैं, और दोनों को $ 100K बोनस मिलता है (हाँ, मैंने कहा कि यह काल्पनिक है)। आप अपने घर का भुगतान करने के लिए $ 100K का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं। मैंने पैसे बैंक में रख दिए। छह महीने बाद, हमारी कंपनी ने हम दोनों को बंद कर दिया। मेरे पास बैंक में $ 100K है। मैं बैंक में इतना पैसा लेकर काफी समय तक रह सकता हूं। आपके पास एक घर है, लेकिन आपको बंधक या गृह इक्विटी ऋण नहीं मिल सकता है, क्योंकि आपके पास नौकरी नहीं है। पैसे तक पहुंचने का एकमात्र तरीका घर बेचना है, जिसके लिए आपको एक रियल एस्टेट एजेंट और शायद करों का भुगतान करना होगा, और आपको रहने के लिए जगह की तलाश करनी होगी। यह मानता है कि कुछ प्रणालीगत नहीं चल रहा है - जैसे क्रेडिट क्रैश - और आपके घर को खरीदने के लिए किसी और के लिए क्रेडिट उपलब्ध है।
|
|
569215
|
Well that was a good read. It would be nice to see some other outlets cover it so that I could somewhat verify the validity of the story. If it is true it more or less confirms what I suspected was going on.
|
खैर यह एक अच्छा पढ़ा था। यह देखना अच्छा होगा कि कुछ अन्य आउटलेट इसे कवर करते हैं ताकि मैं कहानी की वैधता को कुछ हद तक सत्यापित कर सकूं। अगर यह सच है तो यह कमोबेश पुष्टि करता है कि मुझे क्या संदेह था।
|
|
569224
|
What most respondents are forgetting, is when a company allows its employees to purchase its shares at a discount with their salary, the employee is usually required to hold the stock for a number of years before they can sell them. The reason the company is allowing or promoting its employees to purchase its shares at a discount is to give the employees a sense of ownership of the company. Being a part owner in the company, the employee will want the company to succeed and will tend to be more productive. If employees were allowed to purchase the shares at a discount and sell them straight away, it would defeat this purpose. Your best option to decide whether or not to buy the shares is to work out if the investment is a good one as per any other investment you would undertake, i.e. determine how the company is currently performing and what its future prospects are likely to be. Regarding what percentage of pay to purchase the shares with, if you do decide to buy them, you need to work that out based on your current and future budgetary needs and your savings plan for the future.
|
अधिकांश उत्तरदाता जो भूल रहे हैं, वह यह है कि जब कोई कंपनी अपने कर्मचारियों को अपने वेतन के साथ छूट पर अपने शेयर खरीदने की अनुमति देती है, तो कर्मचारी को आमतौर पर उन्हें बेचने से पहले कई वर्षों तक स्टॉक रखने की आवश्यकता होती है। कंपनी अपने कर्मचारियों को डिस्काउंट पर अपने शेयर खरीदने की अनुमति दे रही है या बढ़ावा दे रही है, इसका कारण कर्मचारियों को कंपनी के स्वामित्व की भावना देना है. कंपनी में एक हिस्सा मालिक होने के नाते, कर्मचारी चाहेगा कि कंपनी सफल हो और अधिक उत्पादक हो। अगर कर्मचारियों को डिस्काउंट पर शेयर खरीदने और उन्हें सीधे बेचने की अनुमति दी जाती है, तो यह इस उद्देश्य को विफल कर देगा. शेयर खरीदने या न खरीदने का निर्णय लेने का आपका सबसे अच्छा विकल्प यह पता लगाना है कि क्या आपके द्वारा किए गए किसी अन्य निवेश के अनुसार निवेश अच्छा है, यानी यह निर्धारित करना कि कंपनी वर्तमान में कैसा प्रदर्शन कर रही है और इसकी भविष्य की संभावनाएं क्या होने की संभावना है। शेयरों को खरीदने के लिए कितने प्रतिशत वेतन के बारे में, यदि आप उन्हें खरीदने का निर्णय लेते हैं, तो आपको अपनी वर्तमान और भविष्य की बजटीय जरूरतों और भविष्य के लिए अपनी बचत योजना के आधार पर काम करने की आवश्यकता है।
|
|
569240
|
Keep in mind that you NEED to have a cash reserve. Blindly applying all stray cash to debt reduction is a bad idea. Your lenders do not care about your balance. All they care about is your NEXT payment. It is therefore imperative that you have a cash reserve that can carry these payments for several months. Having zero cash reserves puts you at high risk for such simple things as the payroll clerk at work missing the monthly deposit (Rare, but it happens.) I've also been in situations where a major client had a cash flow issue and delayed payment, and our company had to borrow to meet payroll that month. Fortunately, we were in good standing with the bank and had low debt, but it could have been catastrophic for any employees living paycheque to paycheque.
|
ध्यान रखें कि आपके पास नकद आरक्षित होना चाहिए। ऋण में कमी के लिए सभी आवारा नकदी को आँख बंद करके लागू करना एक बुरा विचार है। आपके ऋणदाता आपके संतुलन की परवाह नहीं करते हैं। वे केवल आपके अगले भुगतान की परवाह करते हैं। इसलिए यह जरूरी है कि आपके पास एक कैश रिजर्व हो जो इन भुगतानों को कई महीनों तक ले जा सके। शून्य नकद भंडार होने से आपको ऐसी सरल चीजों के लिए उच्च जोखिम में डाल दिया जाता है जैसे कि काम पर पेरोल क्लर्क मासिक जमा (दुर्लभ, लेकिन ऐसा होता है। मैं उन स्थितियों में भी रहा हूं जहां एक प्रमुख ग्राहक के पास नकदी प्रवाह का मुद्दा था और भुगतान में देरी हुई थी, और हमारी कंपनी को उस महीने पेरोल को पूरा करने के लिए उधार लेना पड़ा। सौभाग्य से, हम बैंक के साथ अच्छी स्थिति में थे और कम ऋण था, लेकिन यह पेचेक से पेचेक तक रहने वाले किसी भी कर्मचारी के लिए विनाशकारी हो सकता था।
|
|
569242
|
If you are in search of the Best Skin Specialist In Mumbai then visit Cutispilus Clinic which offers the best skin treatment, Hair Treatment, Anti aging Treatment, Laser Hair Removal, Laser Tattoo Removal by the experienced Experts. To know more read the full blog or contact at: 9987076134 / 9820559393
|
यदि आप मुंबई में सर्वश्रेष्ठ त्वचा विशेषज्ञ की तलाश में हैं तो कटिस्पिलस क्लिनिक पर जाएं जो अनुभवी विशेषज्ञों द्वारा सर्वोत्तम त्वचा उपचार, हेयर ट्रीटमेंट, एंटी एजिंग ट्रीटमेंट, लेजर हेयर रिमूवल, लेजर टैटू रिमूवल प्रदान करता है। अधिक जानने के लिए पूरा ब्लॉग पढ़ें या यहां संपर्क करें: 9987076134 / 9820559393
|
|
569248
|
I leveled my statement to ensure that you did not miss the call to get rid of net neutrality. I have no dog in the fight over perceived or real trusts or monopolies. Essentially I was calling you out for your incorrect statement.
|
मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए अपना बयान दिया कि आप नेट न्यूट्रैलिटी से छुटकारा पाने के लिए कॉल को मिस न करें। मेरे पास कथित या वास्तविक ट्रस्ट या एकाधिकार पर लड़ाई में कोई कुत्ता नहीं है। अनिवार्य रूप से मैं आपको आपके गलत बयान के लिए बुला रहा था।
|
|
569257
|
You can open an account with HSBC and use InvestDirect - their online share trading service - to trade LSE-traded shares. https://investments.hsbc.co.uk/product/9/sharedealing
|
आप एचएसबीसी के साथ एक खाता खोल सकते हैं और एलएसई-ट्रेडेड शेयरों का व्यापार करने के लिए इन्वेस्टडायरेक्ट - उनकी ऑनलाइन शेयर ट्रेडिंग सेवा - का उपयोग कर सकते हैं। https://investments.hsbc.co.uk/product/9/sharedealing
|
|
569268
|
When it comes to construction, time and cost can often get out of hand. Building steel structures have become relatively easy thanks to the new technology that allows making of prefabricated steel building. In other words, you steel contraction will be built offsite and delivered to you in parts, which you can easily erect at your site.
|
जब निर्माण की बात आती है, तो समय और लागत अक्सर हाथ से निकल सकती है। नई तकनीक के लिए स्टील संरचनाओं का निर्माण अपेक्षाकृत आसान हो गया है जो पूर्वनिर्मित स्टील बिल्डिंग बनाने की अनुमति देता है। दूसरे शब्दों में, आप स्टील संकुचन ऑफसाइट बनाया जाएगा और भागों में आपको वितरित किया जाएगा, जिसे आप आसानी से अपनी साइट पर खड़ा कर सकते हैं।
|
|
569283
|
Information is useless in this case. IR is useful when you are trying to replicate the risk exposures of an index and beat it. I.E.If I am a tech fund, I would compare myself to the tech S&P. IR is useless in this case as it is just the ratio of excess returns over the benchmark to vol. From a trading sense he needs a rate of wins to losses, so a sharpe like construct of R/SemiDeviation. Essentially his avg return divided by negative volatility. Going further on that is omega which introduces a threshold as in trading you care more about the equity curve so MAXDD is probably more relevant.
|
इस मामले में जानकारी बेकार है। आईआर तब उपयोगी होता है जब आप किसी इंडेक्स के जोखिम जोखिम को दोहराने और उसे हराने की कोशिश कर रहे हों। यानी अगर मैं एक टेक फंड हूं, तो मैं खुद की तुलना टेक एस एंड पी से करूंगा। आईआर इस मामले में बेकार है क्योंकि यह बेंचमार्क से वॉल्यूम पर अतिरिक्त रिटर्न का अनुपात है। एक व्यापारिक अर्थ से उसे जीत की दर से हार की दर की आवश्यकता होती है, इसलिए आर / अनिवार्य रूप से उसका औसत रिटर्न नकारात्मक अस्थिरता से विभाजित होता है। उस पर आगे जाना ओमेगा है जो एक सीमा का परिचय देता है क्योंकि व्यापार में आप इक्विटी वक्र के बारे में अधिक परवाह करते हैं इसलिए मैक्सडीडी शायद अधिक प्रासंगिक है।
|
|
569291
|
Since you say you are a student, perhaps you should look carefully at the requirements for contributing to an IRA, whether Traditional or Roth. Unless Congress changed the law recently, one has to have earned income to contribute to an IRA. So if you were a teaching or research asssistant receiving W-2 wages while completing your Master's degree, you are eligible, but if you had a fellowship you are not eligible (unless you had other income, whether W-2 wages or self-employment income reported on Schedule C). The amount that one can contribute is the smaller of your earned income and $5000 ($6000 for 50 and older people).
|
चूंकि आप कहते हैं कि आप एक छात्र हैं, शायद आपको आईआरए में योगदान करने के लिए आवश्यकताओं को ध्यान से देखना चाहिए, चाहे पारंपरिक या रोथ। जब तक कांग्रेस ने हाल ही में कानून नहीं बदला, तब तक किसी को आईआरए में योगदान करने के लिए आय अर्जित करनी होगी। इसलिए यदि आप अपनी मास्टर डिग्री पूरी करते समय डब्ल्यू -2 मजदूरी प्राप्त करने वाले शिक्षण या शोध सहायक थे, तो आप पात्र हैं, लेकिन यदि आपके पास फेलोशिप थी तो आप पात्र नहीं हैं (जब तक कि आपके पास अन्य आय न हो, चाहे डब्ल्यू -2 मजदूरी या स्वरोजगार आय अनुसूची सी पर रिपोर्ट की गई हो)। कोई व्यक्ति जो योगदान कर सकता है वह आपकी अर्जित आय से कम और $5000 (50 और अधिक उम्र के लोगों के लिए $6000) है।
|
|
569297
|
Your prior earnings have absolutely no bearing on the taxes due on 401k disbursements. Your 401k disbursements are considered income in the tax year in which they are received; whether or not you earn or otherwise acquire additional income. There's no telling what tax brackets and rates will look like that far in the future. But, if your total income including your 401k disbursements is $200,000 you'll likely owe more taxes than if your total was $30,000 including disbursements. I will say though, if you could choose to make $200,000 per year or $30,000 per year with all other factors being equal you choose $200,000 every time. Even if you pay more in taxes, you will have more net income. Now, some pension plans will take in to account either your last year's income, or an average of some number of years income in determining your benefit amount. That's a whole different discussion and will be specific to your pension plan.
|
आपकी पूर्व कमाई का 401k संवितरण पर देय करों पर कोई असर नहीं पड़ता है। आपके 401k संवितरण को उस कर वर्ष में आय माना जाता है जिसमें वे प्राप्त होते हैं; चाहे आप अतिरिक्त आय अर्जित करें या न करें। कोई यह नहीं बता रहा है कि भविष्य में टैक्स ब्रैकेट और दरें क्या दिखेंगी। लेकिन, यदि आपके 401k संवितरण सहित आपकी कुल आय $ 200,000 है, तो आपको संवितरण सहित कुल $ 30,000 की तुलना में अधिक करों की संभावना होगी। हालांकि, मैं कहूंगा, यदि आप प्रति वर्ष $ 200,000 या प्रति वर्ष $ 30,000 बनाना चुन सकते हैं, तो अन्य सभी कारक समान होने के साथ आप हर बार $ 200,000 चुनते हैं। यहां तक कि अगर आप करों में अधिक भुगतान करते हैं, तो आपके पास अधिक शुद्ध आय होगी। अब, कुछ पेंशन प्लान्स आपकी पिछले वर्ष की आय, या आपकी लाभ राशि निर्धारित करने में कुछ वर्षों की औसत आय को ध्यान में रखेंगी। यह एक पूरी तरह से अलग चर्चा है और आपकी पेंशन योजना के लिए विशिष्ट होगी।
|
|
569298
|
In investment and corporate banking, Analyst is a catch-all term for entry level positions. They are expected to be proficient in Excel and financial markets/modeling, but not necessarily programming unless it's a Quant role. Specifics are different for every group but the common factor is time at the office. They work at least 60 hours a week. In my experience the only certification that matters to employers is CFA and it's an intense multi-year commitment. But passing the Level 1 exam would look good on a resume. Analyst can mean different things in research or corporate finance, but I don't have much experience there.
|
निवेश और कॉर्पोरेट बैंकिंग में, विश्लेषक प्रवेश स्तर के पदों के लिए एक कैच-ऑल टर्म है। उनसे एक्सेल और वित्तीय बाजारों / मॉडलिंग में कुशल होने की उम्मीद की जाती है, लेकिन जरूरी नहीं कि प्रोग्रामिंग जब तक कि यह एक क्वांट भूमिका न हो। प्रत्येक समूह के लिए विशिष्टताएं अलग-अलग होती हैं लेकिन सामान्य कारक कार्यालय में समय होता है। वे सप्ताह में कम से कम 60 घंटे काम करते हैं। मेरे अनुभव में नियोक्ताओं के लिए मायने रखता है कि केवल प्रमाणीकरण सीएफए है और यह एक गहन बहु साल प्रतिबद्धता है. लेकिन लेवल 1 की परीक्षा पास करना रिज्यूमे पर अच्छा लगेगा। विश्लेषक का मतलब अनुसंधान या कॉर्पोरेट वित्त में अलग-अलग चीजें हो सकती हैं, लेकिन मेरे पास वहां ज्यादा अनुभव नहीं है।
|
|
569303
|
I see another way of looking at this that hasn't been addressed yet. By offering the discount, the company is attempting to change your behavior into doing something irrational, that benefits them at your expense. The company hopes for one (or more) of the following psychological effects to happen to you: The proper thing to do, if you have enough capital to prevent margin calls, it to short-sell the stock at the same instant the price is set, thus locking in the profit. Eventually you can take possession of the shares and deliver them to offset the short -- hopefully before you get a margin call from the stock dropping.
|
मुझे इसे देखने का एक और तरीका दिखाई देता है जिसे अभी तक संबोधित नहीं किया गया है। छूट की पेशकश करके, कंपनी आपके व्यवहार को कुछ तर्कहीन करने में बदलने का प्रयास कर रही है, जो आपके खर्च पर उन्हें लाभान्वित करता है। कंपनी आपको निम्नलिखित मनोवैज्ञानिक प्रभावों में से एक (या अधिक) होने की उम्मीद करती है: उचित बात, यदि आपके पास मार्जिन कॉल को रोकने के लिए पर्याप्त पूंजी है, तो यह उसी समय स्टॉक को शॉर्ट-सेल करने के लिए है जब कीमत निर्धारित की जाती है, इस प्रकार लाभ में लॉक हो जाता है। अंततः आप शेयरों पर कब्जा कर सकते हैं और उन्हें शॉर्ट ऑफसेट करने के लिए वितरित कर सकते हैं - उम्मीद है कि इससे पहले कि आप स्टॉक ड्रॉपिंग से मार्जिन कॉल प्राप्त करें।
|
|
569342
|
"You can have as many IRA accounts as you want (whether Roth or Traditional), so you can have a Roth IRA with American Funds and another Roth IRA with Vanguard if you like. One disadvantage of having too many IRA accounts with small balances in each is that most custodians (including Vanguard) charge an annual fee for maintaining IRA accounts with small balances but waive the fee if the balance is large. So it is best to keep your Roth IRA in just one or two funds with just one or two custodians until such time as investment returns plus additional contributions made over the years makes the balances large enough to diversify further. Remember also that you cannot contribute the maximum to each IRA; the sum total of all your IRA contributions (doesn't matter whether to Roth or to Traditional IRAs) for any year must satisfy the limit for that year. You can move money from one IRA of yours to another IRA (of the same type) of yours without any tax issues to worry about. Such movements (called rollovers or transfers) are not contributions and do not count towards the annual contribution limit. The easiest way to do move money from one IRA account to another IRA account is by a trustee-to-trustee transfer where the money goes directly from one custodian (American Funds in this case) to the other custodian (Vanguard in this case). The easiest way of accomplishing this is to call Vanguard or go online on their website, tell them that you are wanting to establish a Roth IRA with them, and that you want to fund it by transferring money held in a Roth IRA with American Funds. Give Vanguard the account number of your existing American Funds IRA, tell them how much you want to transfer over -- $1000 or $20,000 or the entire balance as the case may be -- and tell Vanguard to go get the money. In a few days' time, the money will appear in your new Vanguard Roth IRA and the American Funds Roth IRA will have a smaller balance, possibly a zero balance, or might even be closed if you told Vanguard to collect the entire balance. DO NOT approach American Funds and tell them that you want to transfer money to a new Roth IRA with Vanguard: they will bitch and moan and drag their heels about doing so because they are unhappy to lose your business, and will probably screw up the transfer. Talk to Vanguard only. They are eager to get their hands on your IRA money and will gladly take care of the whole thing for you at no charge to you. DO NOT cash in any stock shares, or mutual fund shares, or whatever is in your Roth IRA in preparation for ""cashing out of the old account"". There is a method where you take a ""rollover distribution"" from your American Funds Roth IRA and then deposit the money into your new Vanguard Roth IRA within 60 days, but I recommend most strongly against using this because too many people manage to screw it up. It is 60 days, not two months; the clock starts from the day American Funds cuts your check, not when you get the check, and it is stopped when the money gets deposited into your new account, not the day you mailed the check to Vanguard or the day that Vanguard received it, and so on. In short, DO NOT try this at home: stick to a trustee-to-trustee transfer and avoid the hassles."
|
"आपके पास जितने चाहें उतने आईआरए खाते हो सकते हैं (चाहे रोथ या पारंपरिक), इसलिए यदि आप चाहें तो आपके पास अमेरिकन फंड्स के साथ रोथ आईआरए और मोहरा के साथ एक और रोथ आईआरए हो सकता है। प्रत्येक में छोटे शेष राशि के साथ बहुत सारे आईआरए खाते होने का एक नुकसान यह है कि अधिकांश संरक्षक (मोहरा सहित) छोटे शेष राशि के साथ आईआरए खातों को बनाए रखने के लिए वार्षिक शुल्क लेते हैं लेकिन शेष राशि बड़े होने पर शुल्क माफ कर देते हैं। इसलिए अपने रोथ आईआरए को केवल एक या दो फंडों में केवल एक या दो कस्टोडियन के साथ रखना सबसे अच्छा है, जब तक कि निवेश रिटर्न और वर्षों में किए गए अतिरिक्त योगदान शेष राशि को आगे विविधता लाने के लिए पर्याप्त नहीं बनाते हैं। यह भी याद रखें कि आप प्रत्येक आईआरए में अधिकतम योगदान नहीं कर सकते हैं; किसी भी वर्ष के लिए आपके सभी आईआरए योगदानों (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि रोथ या पारंपरिक आईआरए के लिए) का कुल योग उस वर्ष की सीमा को पूरा करना चाहिए। आप अपने एक आईआरए से दूसरे आईआरए (उसी प्रकार के) में बिना किसी कर मुद्दों के बारे में चिंता करने के लिए पैसे ले जा सकते हैं। इस तरह के आंदोलन (रोलओवर या ट्रांसफर कहा जाता है) योगदान नहीं हैं और वार्षिक योगदान सीमा में नहीं गिने जाते हैं। एक आईआरए खाते से दूसरे आईआरए खाते में पैसे स्थानांतरित करने का सबसे आसान तरीका ट्रस्टी-टू-ट्रस्टी ट्रांसफर द्वारा होता है जहां पैसा सीधे एक संरक्षक (इस मामले में अमेरिकी फंड) से दूसरे संरक्षक (इस मामले में मोहरा) में जाता है। इसे पूरा करने का सबसे आसान तरीका मोहरा को कॉल करना या उनकी वेबसाइट पर ऑनलाइन जाना है, उन्हें बताएं कि आप उनके साथ रोथ आईआरए स्थापित करना चाहते हैं, और आप अमेरिकी फंड्स के साथ रोथ आईआरए में रखे गए धन को स्थानांतरित करके इसे निधि देना चाहते हैं। मोहरा को अपने मौजूदा अमेरिकी फंड आईआरए का खाता नंबर दें, उन्हें बताएं कि आप कितना स्थानांतरित करना चाहते हैं - $ 1000 या $ 20,000 या पूरी शेष राशि जैसा भी मामला हो - और मोहरा को पैसे प्राप्त करने के लिए कहें। कुछ दिनों के समय में, पैसा आपके नए मोहरा रोथ आईआरए में दिखाई देगा और अमेरिकन फंड्स रोथ इरा में एक छोटा शेष राशि होगी, संभवतः एक शून्य शेष राशि होगी, या यहां तक कि बंद भी हो सकती है यदि आपने मोहरा को पूरी शेष राशि एकत्र करने के लिए कहा था। अमेरिकन फंड्स से संपर्क न करें और उन्हें बताएं कि आप मोहरा के साथ एक नए रोथ आईआरए में धन हस्तांतरित करना चाहते हैं: वे कुतिया और विलाप करेंगे और ऐसा करने के बारे में अपनी ऊँची एड़ी के जूते खींचेंगे क्योंकि वे आपके व्यवसाय को खोने से नाखुश हैं, और शायद स्थानांतरण को खराब कर देंगे। मोहरा से ही बात करें। वे आपके इरा पैसे पर अपना हाथ पाने के लिए उत्सुक हैं और ख़ुशी से आपके लिए बिना किसी शुल्क के पूरी चीज़ का ख्याल रखेंगे। किसी भी स्टॉक शेयर, या म्यूचुअल फंड शेयर, या जो कुछ भी आपके रोथ आईआरए में है, उसे "पुराने खाते से बाहर नकद" करने की तैयारी में नकद न करें। एक ऐसी विधि है जहां आप अपने अमेरिकन फंड्स रोथ आईआरए से "रोलओवर वितरण" लेते हैं और फिर 60 दिनों के भीतर अपने नए मोहरा रोथ आईआरए में पैसा जमा करते हैं, लेकिन मैं इसका उपयोग करने के खिलाफ सबसे दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं क्योंकि बहुत से लोग इसे पेंच करने का प्रबंधन करते हैं। यह 60 दिन का है, दो महीने का नहीं; घड़ी उस दिन से शुरू होती है जब अमेरिकन फंड्स आपके चेक को काटता है, न कि जब आपको चेक मिलता है, और यह तब बंद हो जाता है जब पैसा आपके नए खाते में जमा हो जाता है, न कि उस दिन जब आपने मोहरा को चेक भेजा था या जिस दिन मोहरा ने इसे प्राप्त किया था, और इसी तरह। संक्षेप में, घर पर यह कोशिश न करें: ट्रस्टी-टू-ट्रस्टी ट्रांसफर से चिपके रहें और परेशानियों से बचें।
|
|
569345
|
To be fair, customers didn't really have much of a choice in all of this. The stores looked like you'd expect a week after an impeding apocalypses had been announced; the shelves were almost completely empty, for weeks. Can you really call it a boycott when there is nothing to actually buy? I think the employees deserve the credit here.
|
निष्पक्ष होने के लिए, ग्राहकों के पास वास्तव में इस सब में बहुत अधिक विकल्प नहीं थे। दुकानों को ऐसा लग रहा था कि आप एक सप्ताह बाद एक बाधा सर्वनाश की घोषणा के बाद उम्मीद करेंगे; अलमारियां लगभग पूरी तरह से खाली थीं, हफ्तों तक। क्या आप वास्तव में इसे बहिष्कार कह सकते हैं जब वास्तव में खरीदने के लिए कुछ भी नहीं है? मुझे लगता है कि कर्मचारी यहां श्रेय के हकदार हैं।
|
|
569357
|
I think the measurements are made at 55mph. However, it's more complicated than that. 220 miles is an average range. You might get 280 miles in summer, and 170 in winter. Going 75 will take a few more miles off the range compared to 55, but not all that much difference.
|
मुझे लगता है कि माप 55mph पर किए जाते हैं। हालाँकि, यह उससे कहीं अधिक जटिल है। 220 मील एक औसत सीमा है। आपको गर्मियों में 280 मील और सर्दियों में 170 मील मिल सकते हैं। 75 जाने से 55 की तुलना में सीमा से कुछ और मील की दूरी तय होगी, लेकिन इतना अंतर नहीं है।
|
|
569366
|
Your son can gift you unlimited amount of money. It does not fall under income tax. It falls under gift tax. As per gift tax there is no tax for you. Any interest you earn on this is taxable to you. Your son transferred into savings account... if your son is NRI he can't hold savings account. Ask him to open a NRE account and convert savings account to NRO account.
|
आपका बेटा आपको असीमित राशि उपहार में दे सकता है। यह आयकर के अंतर्गत नहीं आता है। यह उपहार कर के अंतर्गत आता है। गिफ्ट टैक्स के हिसाब से आपके लिए कोई टैक्स नहीं है। इस पर आप जो भी ब्याज कमाते हैं वह आपके लिए कर योग्य है। आपके बेटे को बचत खाते में स्थानांतरित कर दिया गया ... यदि आपका बेटा एनआरआई है तो वह बचत खाता नहीं रख सकता है। उसे एनआरई खाता खोलने और बचत खाते को एनआरओ खाते में बदलने के लिए कहें।
|
|
569369
|
"And I honestly would geniunely wish you congrats for finding such a job. Your value as a worker varies drastically by company, sector and location. Different companies will have very different market value data. For what it's worth, I lose candidates to counter offers like this from competitors all the time. We aren't an evil company simply because we can't pay you what our competitors can. My original point about applying for ""that damn job"" is to encourage those hesitant about applying to jobs that seem outside of their skill reach."
|
"और मैं ईमानदारी से चाहूंगा कि आप ऐसी नौकरी पाने के लिए बधाई दें। एक कार्यकर्ता के रूप में आपका मूल्य कंपनी, क्षेत्र और स्थान के अनुसार काफी भिन्न होता है। विभिन्न कंपनियों के पास बहुत अलग बाजार मूल्य डेटा होगा। इसके लायक होने के लिए, मैं हर समय प्रतियोगियों से इस तरह के प्रस्तावों का मुकाबला करने के लिए उम्मीदवारों को खो देता हूं। हम एक बुरी कंपनी नहीं हैं क्योंकि हम आपको वह भुगतान नहीं कर सकते जो हमारे प्रतियोगी कर सकते हैं। ""वह लानत नौकरी" के लिए आवेदन करने के बारे में मेरा मूल बिंदु उन नौकरियों पर आवेदन करने में संकोच करने वालों को प्रोत्साहित करना है जो उनके कौशल पहुंच से बाहर लगते हैं।
|
|
569377
|
"**Fact: Tillerson denied he ever said ""Moron""- fake news again from MSM.** So, Trump is playing chess with MSM and makes a joke saying if Tillerson said that, we'll have to compare IQ. And as expected: fake-new MSM ""complain"" about this and enough fake-news believers fall for all of this, like the OP."
|
"** तथ्य: टिलरसन ने इनकार किया कि उन्होंने कभी "मोरोन" कहा था - एमएसएम से फिर से नकली समाचार। इसलिए, ट्रम्प एमएसएम के साथ शतरंज खेल रहे हैं और मजाक करते हुए कहते हैं कि अगर टिलरसन ने ऐसा कहा, तो हमें आईक्यू की तुलना करनी होगी। और जैसा कि अपेक्षित था: नकली-नया एमएसएम ""शिकायत"" इस बारे में और पर्याप्त नकली-समाचार विश्वासी इस सब के लिए गिरते हैं, जैसे ओपी।
|
|
569387
|
What is the best way to learn SQL for use in finance, namely FP&A? I've watched videos on YouTube but most of them focus on syntax. I do know that SQL is used in some type of DBMS like IBM / Oracle / Microsoft Excel. So, when job applications list SQL experience (like for FP&A Analyst positions), what DBMS are they referring to? Oracle? Microsoft Excel? Does it matter? If I learn the syntax, is that enough? I have searched for resources but again, they seem to be focusing on the syntax. https://www.reddit.com/r/SQL/wiki/index Can someone who works in FP&A please explain or recommend a MOOC or other sources that will show me how to use SQL just like you do on the job? Thanks.
|
वित्त में उपयोग के लिए SQL सीखने का सबसे अच्छा तरीका क्या है, अर्थात् FP&A? मैंने YouTube पर वीडियो देखे हैं लेकिन उनमें से ज्यादातर वाक्यविन्यास पर ध्यान केंद्रित करते हैं। मुझे पता है कि एसक्यूएल का उपयोग आईबीएम / ओरेकल / माइक्रोसॉफ्ट एक्सेल जैसे कुछ प्रकार के डीबीएमएस में किया जाता है। इसलिए, जब नौकरी के आवेदन एसक्यूएल अनुभव (जैसे एफपी एंड ए विश्लेषक पदों के लिए) सूचीबद्ध करते हैं, तो वे किस डीबीएमएस का जिक्र कर रहे हैं? देववाणी? माइक्रोसॉफ्ट एक्सेल? क्या इससे कोई फर्क पड़ता है? अगर मैं वाक्यविन्यास सीखता हूं, तो क्या यह पर्याप्त है? मैंने संसाधनों की खोज की है लेकिन फिर से, वे वाक्यविन्यास पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। https://www.reddit.com/r/SQL/wiki/index क्या कोई व्यक्ति जो FP&A में काम करता है, कृपया MOOC या अन्य स्रोतों की व्याख्या या अनुशंसा कर सकता है जो मुझे दिखाएगा कि SQL का उपयोग कैसे करें जैसे आप नौकरी पर करते हैं? धन्यवाद।
|
|
569409
|
"Chris, this is an arbitrage question with a twist: you cannot treat the location you want to live objectively. For example, why not SoCal instead of Texas? Yes, SoCal's expensive but what if you account for the weather? This question is very interesting for me personally: something I am going to focus on myself, soon, as well. To the question at hand: it's very hard to get a close estimate of the price from a single source, say, a website. The cost of a house is always negotiable and there's no sticker price, and there begins your problems. However, there are some publicly available information which websites aggregate, see: http://www.city-data.com/ Also, some heuristics might help: Rent is at-least as expensive as the monthly mortgage, (property) taxes, HOA fees, etc. Smart people have told me this, and this also makes sense to me as the landlord is in this business to make some money after all. However, there are also other hidden costs of home ownership that I am not aware of in details (and which I craftily sidestepped in my ""etc"" above) that could put a rental to be ""cheaper"". One example that comes to mind is you as a tenant get to complain if the washer-dryer misbehaves and demand the landlord get you a new one (see how you wouldn't make a sound were you to own it however) Such a website to gauge rentals: http://www.rentometer.com/ Houses cost more where the median income is more. Again, you cannot be objective about this because smart people like to live around smart people (and pay for the privilege). Turn again to http://www.city-data.com/ to get this information Better weather is more expensive than not so good weather. In the article you linked, notice the ratio of homes in California. Yes, I know of people who sold off their family ranches in Vancouver and Seattle to buy homes in Orange Country. In short, there is a lot of information you would have to gather from multiple sources, and even then never be sure that you did your best! This also includes arbitrage, as you would like to ""come out ahead"" and while you are doing your research (and paying your rent), you want to invest your ""savings"" in instruments where you earn more than what you would have saved in a mortgage, etc. I would very much like to be refuted on every point and my answer be edited and ""made better"" as I need the same answers as you do :-D Feel free to comment, edit your question etc and I will act on feedback and help both of us (and future readers) out!"
|
"क्रिस, यह एक मोड़ के साथ एक मध्यस्थता प्रश्न है: आप उस स्थान का इलाज नहीं कर सकते जिसे आप निष्पक्ष रूप से जीना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, टेक्सास के बजाय SoCal क्यों नहीं? हाँ, SoCal महंगा है लेकिन क्या होगा यदि आप मौसम के लिए जिम्मेदार हैं? यह सवाल मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से बहुत दिलचस्प है: कुछ मैं जल्द ही खुद पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा हूं। हाथ में सवाल करने के लिए: एक ही स्रोत से कीमत का करीबी अनुमान प्राप्त करना बहुत कठिन है, कहते हैं, एक वेबसाइट। एक घर की लागत हमेशा परक्राम्य होती है और कोई स्टिकर मूल्य नहीं होता है, और आपकी समस्याएं शुरू होती हैं। हालांकि, कुछ सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी हैं जो वेबसाइटें एकत्र करती हैं, देखें: http://www.city-data.com/ इसके अलावा, कुछ हेरिस्टिक्स मदद कर सकते हैं: किराया कम से कम मासिक बंधक, (संपत्ति) कर, एचओए शुल्क आदि के रूप में महंगा है। स्मार्ट लोगों ने मुझे यह बताया है, और यह मेरे लिए भी समझ में आता है क्योंकि मकान मालिक इस व्यवसाय में कुछ पैसे कमाने के लिए है। हालांकि, घर के स्वामित्व की अन्य छिपी हुई लागतें भी हैं जिनके बारे में मुझे विवरण में पता नहीं है (और जिसे मैंने ऊपर अपने "आदि" में चालाकी से दरकिनार कर दिया है) जो किराये को "सस्ता" बना सकता है। एक उदाहरण जो दिमाग में आता है वह यह है कि आप एक किरायेदार के रूप में शिकायत करते हैं यदि वॉशर-ड्रायर दुर्व्यवहार करता है और मकान मालिक से आपको एक नया प्राप्त करने की मांग करता है (देखें कि आप कैसे आवाज नहीं करेंगे, हालांकि आप इसके मालिक थे) किराये का अनुमान लगाने के लिए ऐसी वेबसाइट: http://www.rentometer.com/ घरों की लागत अधिक होती है जहां औसत आय अधिक होती है। फिर, आप इस बारे में उद्देश्यपूर्ण नहीं हो सकते क्योंकि स्मार्ट लोग स्मार्ट लोगों के आसपास रहना पसंद करते हैं (और विशेषाधिकार के लिए भुगतान करते हैं)। इस जानकारी को प्राप्त करने के लिए फिर से http://www.city-data.com/ की ओर मुड़ें बेहतर मौसम इतना अच्छा मौसम नहीं होने की तुलना में अधिक महंगा है। आपके द्वारा लिंक किए गए लेख में, कैलिफोर्निया में घरों के अनुपात पर ध्यान दें। हां, मैं उन लोगों के बारे में जानता हूं जिन्होंने ऑरेंज कंट्री में घर खरीदने के लिए वैंकूवर और सिएटल में अपने परिवार के खेतों को बेच दिया। संक्षेप में, बहुत सारी जानकारी है जिसे आपको कई स्रोतों से इकट्ठा करना होगा, और फिर भी कभी भी यह सुनिश्चित न करें कि आपने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया है! इसमें मध्यस्थता भी शामिल है, जैसा कि आप "आगे आना" चाहते हैं और जब आप अपना शोध कर रहे हैं (और अपने किराए का भुगतान कर रहे हैं), तो आप अपनी "बचत"" को उन उपकरणों में निवेश करना चाहते हैं जहां आप उससे अधिक कमाते हैं जो आपने बंधक में बचाया होगा, आदि। मैं बहुत पसंद करूंगा कि हर बिंदु पर खंडन किया जाए और मेरे उत्तर को संपादित किया जाए और "बेहतर बनाया जाए"" क्योंकि मुझे वही उत्तर चाहिए जो आप करते हैं:-D टिप्पणी करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, अपने प्रश्न आदि को संपादित करें और मैं प्रतिक्रिया पर कार्य करूंगा और हम दोनों (और भविष्य के पाठकों) की मदद करूंगा!
|
|
569415
|
I'm pretty sure, especially if he works for a bank, he wouldn't be allowed to give you that kind of thing. I know at Citi, where I work, you can't but we have a reputation of being real anal about this stuff. Makes sense if you know everything that goes on :)
|
मुझे पूरा यकीन है, खासकर अगर वह बैंक के लिए काम करता है, तो उसे आपको उस तरह की चीज देने की अनुमति नहीं दी जाएगी। मुझे पता है कि सिटी में, जहां मैं काम करता हूं, आप नहीं कर सकते लेकिन हमारे पास इस सामान के बारे में वास्तविक गुदा होने की प्रतिष्ठा है। समझ में आता है अगर आप सब कुछ जानते हैं जो चल रहा :)
|
|
569421
|
When I have had background/credit checks, I have had to fill out a form first. You may be able to attach your proof that the debts are paid to your form. I had a friend that bombed his background check because his birth certificate and passport didn't have matching names (two variations on the same name, but it spooked the securitiy company). He had a chance to contest the finding and was still hired.
|
जब मेरे पास पृष्ठभूमि/क्रेडिट जांच होती है, तो मुझे पहले एक फॉर्म भरना पड़ता है। आप अपना प्रमाण संलग्न करने में सक्षम हो सकते हैं कि ऋण का भुगतान आपके फॉर्म में किया गया है। मेरे पास एक दोस्त था जिसने अपनी पृष्ठभूमि की जांच पर बमबारी की क्योंकि उसके जन्म प्रमाण पत्र और पासपोर्ट में मिलान करने वाले नाम नहीं थे (एक ही नाम पर दो भिन्नताएं, लेकिन इसने सुरक्षा कंपनी को डरा दिया)। उनके पास खोज का मुकाबला करने का मौका था और अभी भी काम पर रखा गया था।
|
|
569432
|
> Mr. Anthony quit last February, upset that Express had given him an annual raise of just 25 cents an hour. He now works at a Zara apparel store on Fifth Avenue, which, he said, gives him 30 hours a week and does more to accommodate his scheduling needs. So, instead of bitching and moaning, he went and found a better job. What a radical concept. If you allow yourself to be used, you only have yourself to blame.
|
> श्री एंथनी ने पिछले फरवरी में छोड़ दिया, परेशान था कि एक्सप्रेस ने उन्हें सिर्फ 25 सेंट प्रति घंटे की वार्षिक वृद्धि दी थी। वह अब फिफ्थ एवेन्यू पर ज़ारा परिधान स्टोर में काम करता है, जो उसने कहा, उसे सप्ताह में 30 घंटे देता है और उसकी शेड्यूलिंग जरूरतों को समायोजित करने के लिए और अधिक करता है। इसलिए, कुतिया और कराहने के बजाय, वह गया और एक बेहतर नौकरी पाई। क्या एक कट्टरपंथी अवधारणा। यदि आप अपने आप को उपयोग करने की अनुमति देते हैं, तो आपको केवल खुद को दोष देना है।
|
|
569455
|
Work on your own site is certainly not relevant here, that's just a part of your trade, not a service you provided to yourself. The business received the benefit of that work, not you. Suppose your business sold televisions. If you took a TV from stock for your own lounge, that would be included in this box because you have effectively paid yourself with a TV rather than cash. If you take a TV from stock to use as a demo model, that's part of your trade and not goods you have taken out of the business for your own use. For services provided to your dad it's less clear. As Skaty said, it depends whether it's your business providing the service, or you personally. If you gave your dad a free TV then it would be clear that you have effectively paid yourself with another TV and then given it to your dad as a gift. With services it's less clear whether you're receiving services from the business for free. You might consider how it would be treated by your employer if you weren't self-employed. If you were just applying your skills to help your dad in your free time, your employer wouldn't care. If you used your employer's equipment or facilities, or hosted his site on a server that your employer pays for, your employer would be more likely to discipline you for effectively stealing services from them, as they would if you took a TV from their warehouse for him.
|
अपनी खुद की साइट पर काम निश्चित रूप से यहां प्रासंगिक नहीं है, यह आपके व्यापार का सिर्फ एक हिस्सा है, न कि आपके द्वारा प्रदान की गई सेवा। उस काम का लाभ आपको नहीं, व्यवसाय को मिला। मान लीजिए कि आपके व्यवसाय ने टीवी बेचे। यदि आपने अपने स्वयं के लाउंज के लिए स्टॉक से टीवी लिया है, तो वह इस बॉक्स में शामिल होगा क्योंकि आपने नकदी के बजाय टीवी के साथ प्रभावी रूप से भुगतान किया है। यदि आप डेमो मॉडल के रूप में उपयोग करने के लिए स्टॉक से टीवी लेते हैं, तो यह आपके व्यापार का हिस्सा है, न कि आपके द्वारा अपने स्वयं के उपयोग के लिए व्यवसाय से बाहर निकाला गया सामान। अपने पिता को प्रदान की सेवाओं के लिए यह कम स्पष्ट है. जैसा कि स्केटी ने कहा, यह निर्भर करता है कि यह आपका व्यवसाय सेवा प्रदान कर रहा है, या आप व्यक्तिगत रूप से। यदि आपने अपने पिता को एक मुफ्त टीवी दिया है तो यह स्पष्ट होगा कि आपने प्रभावी रूप से खुद को दूसरे टीवी के साथ भुगतान किया है और फिर इसे अपने पिता को उपहार के रूप में दिया है। सेवाओं के साथ यह कम स्पष्ट है कि क्या आप व्यवसाय से मुफ्त में सेवाएं प्राप्त कर रहे हैं। आप विचार कर सकते हैं कि यदि आप स्व-नियोजित नहीं थे तो आपके नियोक्ता द्वारा इसका इलाज कैसे किया जाएगा। यदि आप अपने खाली समय में अपने पिता की मदद करने के लिए अपने कौशल को लागू कर रहे थे, तो आपका नियोक्ता परवाह नहीं करेगा। यदि आपने अपने नियोक्ता के उपकरण या सुविधाओं का उपयोग किया है, या अपनी साइट को एक सर्वर पर होस्ट किया है जिसके लिए आपका नियोक्ता भुगतान करता है, तो आपके नियोक्ता को प्रभावी ढंग से उनसे सेवाओं को चोरी करने के लिए अनुशासित करने की अधिक संभावना होगी, जैसा कि वे करेंगे यदि आप उनके गोदाम से टीवी लेते हैं उसके लिए।
|
|
569457
|
I agree with you and I think it's more of a regulation thing. Hotels pay immense taxes and are subject to inspections. I don't think the issue is with people renting out their homes but with people buying homes to rent them out without being regulated or paying the same fees a hotel would when they're essentially running a hotel business. That being said, I think AirBnB is much better than staying in hotels and I don't wish nor think it'll go away anytime soon and I've never personally had a bad experience when staying in one.
|
मैं आपसे सहमत हूं और मुझे लगता है कि यह एक विनियमन की बात है। होटल भारी करों का भुगतान करते हैं और निरीक्षण के अधीन हैं। मुझे नहीं लगता कि यह मुद्दा लोगों के साथ अपने घरों को किराए पर देने के साथ है, लेकिन लोगों को विनियमित किए बिना उन्हें किराए पर लेने के लिए घर खरीदने या उसी शुल्क का भुगतान करने के लिए एक होटल होगा जब वे अनिवार्य रूप से एक होटल व्यवसाय चला रहे होंगे। ऐसा कहा जा रहा है, मुझे लगता है कि एयरबीएनबी होटलों में रहने से काफी बेहतर है और मैं नहीं चाहता और न ही सोचता हूं कि यह जल्द ही कभी भी दूर हो जाएगा और मुझे व्यक्तिगत रूप से एक में रहने पर कभी भी बुरा अनुभव नहीं हुआ है।
|
|
569461
|
If the charity accepts stock, you can avoid the tax on the long term cap gain when you donate it. e.g. I donate $10,000 in value of Apple. I write off $10,000 on my taxes, and benefit with a $2500 refund. If I sold it, I'd have nearly a $1500 tax bill (bought long enough ago, the basis is sub $100). Any trading along the way, and it's on you. Gains long or short are taxed on you. It's only the final donation that matters here. Edit - to address Anthony's comment on other answer - I sell my Apple, with a near $10,000 gain (it's really just $9900) and I am taxed $1500. Now I have $8500 cash I donate and get $2125 back in a tax refund. By donating the stock I am ahead nearly $375, and the charity, $1500.
|
यदि चैरिटी स्टॉक स्वीकार करती है, तो आप इसे दान करते समय लॉन्ग टर्म कैप गेन पर टैक्स से बच सकते हैं। उदाहरण के लिए मैं Apple के मूल्य में $ 10,000 दान करता हूं। मैं अपने करों पर $ 10,000 लिखता हूं, और $ 2500 धनवापसी के साथ लाभ उठाता हूं। अगर मैंने इसे बेच दिया, तो मेरे पास लगभग $ 1500 कर बिल होगा (बहुत पहले खरीदा गया था, आधार उप $ 100 है)। रास्ते में कोई भी व्यापार, और यह आप पर है। लाभ लंबा या छोटा आप पर कर लगाया जाता है। यह केवल अंतिम दान है जो यहां मायने रखता है। संपादित करें - अन्य उत्तर पर एंथनी की टिप्पणी को संबोधित करने के लिए - मैं अपने ऐप्पल को $ 10,000 के लाभ के साथ बेचता हूं (यह वास्तव में केवल $ 9900 है) और मुझे $ 1500 पर कर लगाया जाता है। अब मेरे पास $ 8500 नकद है जो मैं दान करता हूं और टैक्स रिफंड में $ 2125 वापस प्राप्त करता हूं। स्टॉक दान करके मैं लगभग $ 375 से आगे हूं, और दान, $ 1500।
|
|
569470
|
"From the article: Tesla reported earlier in October that it produced just 220 Model 3s in the third quarter, well below Wall Street expectations of 1,260 according to FactSet. Tesla attributed the miss to ""production bottlenecks"" and told investors that ""there are no fundamental issues with the Model 3 production or supply chain,"" in a statement."
|
"लेख से: टेस्ला ने अक्टूबर में पहले बताया था कि उसने तीसरी तिमाही में सिर्फ 220 मॉडल 3 एस का उत्पादन किया, जो फैक्टसेट के अनुसार वॉल स्ट्रीट की उम्मीदों से 1,260 नीचे है। टेस्ला ने मिस को "उत्पादन की बाधाओं" के लिए जिम्मेदार ठहराया और निवेशकों से कहा कि "मॉडल 3 उत्पादन या आपूर्ति श्रृंखला के साथ कोई मौलिक समस्या नहीं है," एक बयान में।
|
|
569473
|
Smart. Add in daily necessities like toothpaste, disposable razors and toilet paper and you've got Walmart and Costco by the balls. Most people are spending their money on consumables and are much more conservative these days. If I were them I'd stick to food and the daily needs and not even bother with clothing and furniture and such. Keep it simple I think. In and out.
|
दर्द। टूथपेस्ट, डिस्पोजेबल रेजर और टॉयलेट पेपर जैसी दैनिक आवश्यकताओं में जोड़ें और आपको गेंदों द्वारा वॉलमार्ट और कॉस्टको मिल गया है। अधिकांश लोग उपभोग्य सामग्रियों पर अपना पैसा खर्च कर रहे हैं और इन दिनों बहुत अधिक रूढ़िवादी हैं। अगर मैं उनकी जगह होता तो मैं भोजन और दैनिक जरूरतों से चिपक जाता और कपड़ों और फर्नीचर वगैरह से भी परेशान नहीं होता। मुझे लगता है कि इसे सरल रखें। अंदर और बाहर।
|
|
569484
|
"I would split the savings as you may need some of it quickly for an emergency. At least 1/2 should be very liquid, such as cash or MMA/Checking. From there, look at longer term CDs, from 30 day to 180 day, depending upon your situation. Don't be surprised if by the time you've saved the money up, your desire for the car will have waned. How many years will it take to save up enough? 2? 5? 10? You may want to review your current work position instead, so you'll make more and hopefully save more towards what you do want. Important: Be prepared for the speed bumps of life. My landlord sold the house I was renting out from under me, as I was on a month-to-month contract. I had to have a full second deposit at the ready to put down when renting elsewhere, as well as the moving expenses. Luckily, I had done what my tax attorney had said, which is ""Create a cushion of liquid assets which can cover at least three months of your entire outgoing expenses."" The Mormon philosophy is to carry at least one year's worth of supplies (food, water, materials) at all times in your home, for any contingency. Not Mormon, not religious, but willing to listen to others' opinions. As always, YMMV. Your Mileage May Vary."
|
"मैं बचत को विभाजित करूंगा क्योंकि आपको आपात स्थिति के लिए जल्दी से इसकी आवश्यकता हो सकती है। कम से कम 1/2 बहुत तरल होना चाहिए, जैसे नकद या एमएमए / वहां से, अपनी स्थिति के आधार पर, 30 दिन से 180 दिन तक लंबी अवधि की सीडी देखें। आश्चर्यचकित न हों अगर जब तक आप पैसे बचा लेंगे, तब तक कार के लिए आपकी इच्छा कम हो जाएगी। पर्याप्त बचत करने में कितने साल लगेंगे? 2? 5? 10? आप इसके बजाय अपनी वर्तमान कार्य स्थिति की समीक्षा करना चाह सकते हैं, इसलिए आप अधिक कमाएंगे और उम्मीद है कि आप जो चाहते हैं उसके लिए अधिक बचत करेंगे। महत्वपूर्ण: जीवन की गति धक्कों के लिए तैयार रहें। मेरे मकान मालिक ने उस घर को बेच दिया जिसे मैं अपने नीचे से किराए पर ले रहा था, क्योंकि मैं महीने-दर-महीने अनुबंध पर था। मुझे कहीं और किराए पर लेने के साथ-साथ चलने वाले खर्चों के लिए तैयार होने पर एक पूर्ण दूसरी जमा राशि रखनी थी। सौभाग्य से, मैंने वही किया था जो मेरे कर वकील ने कहा था, जो "तरल संपत्ति का एक तकिया बनाएं जो आपके पूरे आउटगोइंग खर्चों के कम से कम तीन महीने को कवर कर सके। मॉर्मन दर्शन किसी भी आकस्मिकता के लिए, अपने घर में हर समय कम से कम एक वर्ष की आपूर्ति (भोजन, पानी, सामग्री) ले जाना है। मॉर्मन नहीं, धार्मिक नहीं, लेकिन दूसरों की राय सुनने के लिए तैयार। हमेशा की तरह, वाईएमएमवी। आपका माइलेज अलग-अलग हो सकता है।
|
|
569485
|
Alright you seem like a pleasant guy. I'm going to continue here the conversation here if you don't mind. Referencing back to what you said about Kodak, one of my business professors was in middle management with them in the 90's. He cited the monolithic culture and adherence to chemical photo processing as the main reasons for their downfall. They refused to embrace the future DESPITE having developed digital camera technology ahead of the rest of the curve. In fact, they suppressed it, for fear of sowing the seeds of their own demise. Why Kodak has closed up shop has nothing to do with China and everything to do with themselves. The few places that still do chemical photo processing are countable and shrinking. It seems your anger is misplaced.
|
ठीक है, आप एक सुखद आदमी की तरह लग रहे हैं। अगर आपको कोई आपत्ति नहीं है तो मैं यहां बातचीत जारी रखने जा रहा हूं। कोडक के बारे में आपने जो कहा, उसका संदर्भ देते हुए, मेरे व्यवसाय के प्रोफेसरों में से एक 90 के दशक में उनके साथ मध्य प्रबंधन में था। उन्होंने उनके पतन के मुख्य कारणों के रूप में अखंड संस्कृति और रासायनिक फोटो प्रसंस्करण के पालन का हवाला दिया। उन्होंने बाकी वक्र से आगे डिजिटल कैमरा तकनीक विकसित करने के बावजूद भविष्य को गले लगाने से इनकार कर दिया। वास्तव में, उन्होंने इसे दबा दिया, अपने स्वयं के निधन के बीज बोने के डर से। कोडक ने दुकान क्यों बंद कर दी है, इसका चीन से कोई लेना-देना नहीं है और सब कुछ खुद से करना है। कुछ स्थान जो अभी भी रासायनिक फोटो प्रोसेसिंग करते हैं, वे गणनीय और सिकुड़ रहे हैं। ऐसा लगता है कि आपका गुस्सा गलत है।
|
|
569487
|
">JK. I have a job in engineering. I was writing sarcastically as well (I didn't really think YOU were a barista). But doubtless there ARE many PhD barista's out there (and, regardless of whether there doctoral degrees is *really* in ""underwater basket weaving"" or some other nonsensical inanity is pretty irrelevant and nonspecific, Lord knows there are plenty of worthless degrees being bought with dear effort {and huge debt-loads}, I know several people who were just so ""suckered"" by the academic scam). >Interesting article on the machinery. I can't count how many times I've had my coffee burned by those blasted humans. Well, as I have advised several young people, just about every fad/fashion ""service"" job out there CAN (and inevitably will) be either automated, or is such a low-paying job that it isn't *worth* automating. Instead I tell them to do their best to apprentice, train, or get schooling in some trade or profession that CANNOT be easily outsourced (plumbing, electrical work, etc); or which cannot easily be automated (dealing with mechanical things that require ""brain-power"" to diagnose, perfect, etc). The other option of course -- is getting into some aspect of the ""death & dying"" industry -- nursing homes, rehab hospitals, and of course funerals and such are going to be ""booming"" as the Baby Boomers age & begin dying in the coming decade to three decades (and along a *very* predictable statistical/actuarial curve, give or take a year or two at most {probably take, as it appears Boomers are actually statistically LESS healthy than previous ""silent generation"" retirees})."
|
">जेके। मैं इंजीनियरिंग में एक नौकरी है। मैं व्यंग्यात्मक रूप से भी लिख रहा था (मुझे वास्तव में नहीं लगता था कि आप एक बरिस्ता थे)। लेकिन निस्संदेह वहाँ कई पीएचडी बरिस्ता हैं (और, इस बात की परवाह किए बिना कि क्या डॉक्टरेट की डिग्री * वास्तव में * "पानी के नीचे की टोकरी बुनाई" में है या कुछ अन्य निरर्थक पागलपन बहुत अप्रासंगिक और निरर्थक है, भगवान जानता है कि प्रिय प्रयास {और भारी ऋण-भार} के साथ बहुत सारी बेकार डिग्री खरीदी जा रही है, मैं कई लोगों को जानता हूं जो अकादमिक घोटाले से "चूसा"" थे)। >मशीनरी पर दिलचस्प लेख। मैं गिनती नहीं कर सकता कि मैंने कितनी बार अपनी कॉफी उन विस्फोट वाले मनुष्यों द्वारा जला दी है। खैर, जैसा कि मैंने कई युवा लोगों को सलाह दी है, बस हर सनक / फैशन "सेवा"" नौकरी के बारे में वहां से बाहर हो सकता है (और अनिवार्य रूप से) या तो स्वचालित हो सकता है, या इतनी कम भुगतान वाली नौकरी है कि यह * लायक * स्वचालित नहीं है। इसके बजाय मैं उन्हें कुछ व्यापार या पेशे में प्रशिक्षु, प्रशिक्षण, या स्कूली शिक्षा प्राप्त करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करने के लिए कहता हूं जिसे आसानी से आउटसोर्स नहीं किया जा सकता है (नलसाजी, बिजली का काम, आदि); या जिसे आसानी से स्वचालित नहीं किया जा सकता है (यांत्रिक चीजों से निपटना जिनके लिए निदान, परिपूर्ण, आदि के लिए ""मस्तिष्क-शक्ति"" की आवश्यकता होती है)। निश्चित रूप से दूसरा विकल्प - ""मौत और मरने" उद्योग के कुछ पहलू में हो रहा है - नर्सिंग होम, पुनर्वसन अस्पताल, और निश्चित रूप से अंतिम संस्कार और इस तरह के बेबी बूमर्स उम्र के रूप में "तेजी से" होने जा रहे हैं और आने वाले दशक में तीन दशकों तक मरना शुरू करते हैं (और एक * बहुत * अनुमानित सांख्यिकीय / बीमांकिक वक्र के साथ, एक या दो साल दें या लें {शायद लें, जैसा कि ऐसा प्रतीत होता है कि बूमर्स वास्तव में पिछले ""मूक पीढ़ी" सेवानिवृत्त की तुलना में सांख्यिकीय रूप से कम स्वस्थ हैं।
|
|
569490
|
> K-12 teachers never make six figure sums. In the U.S. that seems true. I found [this from 2012](http://money.usnews.com/careers/best-jobs/high-school-teacher/salary) that puts the median high-school teacher's salary at $55,050, with the top ten percent making about $85k. (By the way, this [OECD chart from 2013](http://educationbythenumbers.org/content/us-teachers-6th-highest-paid-world_982/) shows that the U.S. ranks 6th in the world in pay for primary-school teachers. I was surprised when I found this out.) > Professors in universities sometimes do, but for every professor that makes a lot of money there are probably dozens of untenured faculty who are barely making enough to feed themselves and put gas in their cars. You may be interested in [this chart from 2011](http://chronicle.com/article/Average-Faculty-Salaries-by/126586/) that gives salaries for professors, associate professors, assistant professors, new assistant professors, and instructors--all broken down by field. The data are only for four-year colleges and universities, though; that excludes community colleges, but I'm not sure whether it includes business schools, medical schools, or other graduate institutions. Not surprisingly, law and engineering are the most lucrative fields. > The real reason the big corporate interests want to privatize US education is to use all those jobs as bargaining chips in globalization. Interesting. Can you explain how this is intended to work? And if it would make sense for American corporations to do this, would it make sense for corporations from other countries to do it too? Are they doing it? I don't know anything about GATS or TiSA. Edit: grammar
|
> के -12 शिक्षक कभी भी छह अंकों की रकम नहीं बनाते हैं। अमेरिका में यह सच लगता है। मैंने पाया [यह 2012 से] (http://money.usnews.com/careers/best-jobs/high-school-teacher/salary) जो औसत हाई-स्कूल शिक्षक का वेतन $ 55,050 पर रखता है, शीर्ष दस प्रतिशत के बारे में $ 85k बनाते हैं। (वैसे, यह [2013 से ओईसीडी चार्ट] (http://educationbythenumbers.org/content/us-teachers-6th-highest-paid-world_982/) से पता चलता है कि अमेरिका प्राथमिक स्कूल के शिक्षकों के वेतन में दुनिया में 6 वें स्थान पर है। जब मुझे यह पता चला तो मुझे आश्चर्य हुआ। > विश्वविद्यालयों में प्रोफेसर कभी-कभी करते हैं, लेकिन हर प्रोफेसर के लिए जो बहुत पैसा कमाता है, शायद दर्जनों अनटेन्यर्ड फैकल्टी हैं जो मुश्किल से खुद को खिलाने और अपनी कारों में गैस डालने के लिए पर्याप्त कमा रहे हैं। आपको [2011 से यह चार्ट] (http://chronicle.com/article/Average-Faculty-Salaries-by/126586/) में दिलचस्पी हो सकती है जो प्रोफेसरों, एसोसिएट प्रोफेसरों, सहायक प्रोफेसरों, नए सहायक प्रोफेसरों और प्रशिक्षकों के लिए वेतन देता है - सभी क्षेत्र से टूट जाते हैं। डेटा केवल चार साल के कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के लिए हैं, हालांकि; इसमें सामुदायिक कॉलेज शामिल नहीं हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि इसमें बिजनेस स्कूल, मेडिकल स्कूल या अन्य स्नातक संस्थान शामिल हैं या नहीं। आश्चर्य नहीं कि कानून और इंजीनियरिंग सबसे आकर्षक क्षेत्र हैं। > असली कारण बड़े कॉर्पोरेट हित अमेरिकी शिक्षा का निजीकरण करना चाहते हैं, उन सभी नौकरियों का उपयोग वैश्वीकरण में सौदेबाजी चिप्स के रूप में करना है। रोचक। क्या आप बता सकते हैं कि यह कैसे काम करने का इरादा है? और अगर अमेरिकी निगमों के लिए ऐसा करना समझ में आता है, तो क्या यह अन्य देशों के निगमों के लिए भी समझ में आएगा? क्या वे ऐसा कर रहे हैं? मैं GATS या TiSA के बारे में कुछ नहीं जानता। संपादित करें: व्याकरण
|
|
569523
|
"What if there were no mortgage, and you gave the friend the house? They are getting the house' value. In your case the discount from market value is their instant profit. We often think of our house in terms of the equity we have, plus the mortgage. Equity therefore is what's left after the mortgage is paid off, if you sell the house. In your question, you are, in effect, ""giving all equity to your friend. Where else would you imagine it goes?"
|
"क्या होगा अगर कोई बंधक नहीं था, और आपने दोस्त को घर दिया? उन्हें घर का मूल्य मिल रहा है। आपके मामले में, बाजार मूल्य से छूट उनका तत्काल लाभ है। हम अक्सर अपने घर के बारे में सोचते हैं कि हमारे पास इक्विटी है, साथ ही बंधक भी। इसलिए इक्विटी वह है जो बंधक का भुगतान करने के बाद बची है, यदि आप घर बेचते हैं। आपके प्रश्न में, आप वास्तव में, "" अपने मित्र को सभी इक्विटी दे रहे हैं। आप कल्पना करेंगे कि यह और कहाँ जाता है?
|
|
569528
|
Savings accounts with 8% APY? Unheard of these days. You're lucky if you find one at 1%. You should use checking and savings accounts only to hold an emergency fund (6 to 12 months of living expenses), or money that you will need in 2 years or so. The rest, invest in stocks and bonds.
|
8% APY के साथ बचत खाते? इन दिनों की अनसुनी। यदि आप 1% पर एक पाते हैं तो आप भाग्यशाली हैं। आपको चेकिंग और बचत खातों का उपयोग केवल एक आपातकालीन निधि (6 से 12 महीने के रहने का खर्च), या धन रखने के लिए करना चाहिए जिसकी आपको 2 साल में आवश्यकता होगी। बाकी, स्टॉक और बॉन्ड में निवेश करें।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.