_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
573874
|
"Probably a bad assumption, but I'm assuming your in the United States. Keep in mind, that the check number is printed in 2 places on the front of each check. First, in the upper right corner, and also along the bottom edge on of the check. Since the check number is scanned by the bank from the bottom edge of the check, covering or otherwise modifying the check number on the upper left corner will have no effect on the check number that is recorded when the check is processed. And, you can't modify or cover the numbers or place any marks in the area of the numbers along the bottom of the check as this will likely interfere with processing of checks. So, modifying the check numbers will not work. Your choices are basically to: The check numbers are not used in any way in clearing the check, the numbers are only for your convenience, so processing checks with duplicate numbers won't matter. The check numbers are recorded when processed at your bank so they can be shown on your printed and online statements. The only time the check number might be important is if you had to ""stop payment"" on a particular check, or otherwise inquire about a particular check. But this should not really be an issue because by the time you have used up the first batch of checks, and start using the checks with duplicate numbers, the first use of the early duplicate numbered checks will be sufficiently long ago that there should not be any chance of processing checks with duplicate numbers at the same time. You didn't mention how many checks you have with duplicate numbers, or how frequently you actually write checks so that may play a part in your decision. In my case, 100 checks will last me literally years, so it wouldn't be a problem for me."
|
"शायद एक बुरी धारणा, लेकिन मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में आपका मान रहा हूं। ध्यान रखें, कि चेक नंबर प्रत्येक चेक के सामने 2 स्थानों पर मुद्रित होता है। सबसे पहले, ऊपरी दाएं कोने में, और चेक के निचले किनारे के साथ भी। चूंकि चेक नंबर को चेक के निचले किनारे से बैंक द्वारा स्कैन किया जाता है, इसलिए ऊपरी बाएं कोने पर चेक नंबर को कवर करने या अन्यथा संशोधित करने से चेक नंबर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा जो चेक संसाधित होने पर दर्ज किया जाता है। और, आप संख्याओं को संशोधित या कवर नहीं कर सकते हैं या चेक के निचले भाग के साथ संख्याओं के क्षेत्र में कोई निशान नहीं लगा सकते हैं क्योंकि यह संभवतः चेक के प्रसंस्करण में हस्तक्षेप करेगा। इसलिए, चेक नंबरों को संशोधित करने से काम नहीं चलेगा। आपकी पसंद मूल रूप से इसके लिए हैं: चेक नंबरों का उपयोग चेक को साफ़ करने में किसी भी तरह से नहीं किया जाता है, नंबर केवल आपकी सुविधा के लिए हैं, इसलिए डुप्लिकेट नंबरों के साथ प्रोसेसिंग चेक कोई मायने नहीं रखेगा। आपके बैंक में संसाधित होने पर चेक नंबर दर्ज किए जाते हैं ताकि उन्हें आपके मुद्रित और ऑनलाइन विवरणों पर दिखाया जा सके। चेक नंबर केवल तभी महत्वपूर्ण हो सकता है जब आपको किसी विशेष चेक पर "भुगतान रोकना", या अन्यथा किसी विशेष चेक के बारे में पूछताछ करनी पड़े। लेकिन यह वास्तव में एक मुद्दा नहीं होना चाहिए क्योंकि जब तक आप चेक के पहले बैच का उपयोग कर चुके होते हैं, और डुप्लिकेट नंबरों के साथ चेक का उपयोग करना शुरू करते हैं, तो शुरुआती डुप्लिकेट क्रमांकित चेक का पहला उपयोग पर्याप्त रूप से बहुत पहले होगा कि एक ही समय में डुप्लिकेट नंबरों के साथ चेक को संसाधित करने का कोई मौका नहीं होना चाहिए। आपने यह उल्लेख नहीं किया कि आपके पास डुप्लिकेट नंबरों के साथ कितने चेक हैं, या आप वास्तव में कितनी बार चेक लिखते हैं ताकि यह आपके निर्णय में एक भूमिका निभा सके। मेरे मामले में, 100 चेक मुझे सचमुच वर्षों तक चलेंगे, इसलिए यह मेरे लिए कोई समस्या नहीं होगी।
|
|
573881
|
"> Just as long as we don't have to revert back to the original old skool social media of email. Hey man that's the wrong approach, you don't know what you're missing out on. E-Mail needs a modernization but it remains one of the greatest tools of the modern era. People have been talking about an ""E-mail 2.0"" for some time. It's coming."
|
"> जब तक हमें ईमेल के मूल पुराने स्कूल सोशल मीडिया पर वापस नहीं लौटना है। अरे यार यह गलत तरीका है, आप नहीं जानते कि आप क्या याद कर रहे हैं। ई-मेल को आधुनिकीकरण की आवश्यकता है लेकिन यह आधुनिक युग के सबसे महान उपकरणों में से एक है। लोग कुछ समय के लिए "ई-मेल 2.0"" के बारे में बात कर रहे हैं। यह आ रहा है।
|
|
573882
|
Sick stuff! When I was there I went with a tour group as a school trip. Forgot what the name was. But wondering if you knew someone called fazy. He was our main guide. The tuk tuk drivers were also really friendly. It's really fun to be in one too. All the memories.
|
बीमार सामान! जब मैं वहां था तो मैं स्कूल यात्रा के रूप में एक टूर समूह के साथ गया था। भूल गए कि नाम क्या था। लेकिन सोच रहा था कि क्या आप किसी को जानते हैं जिसे फैज़ी कहा जाता है। वह हमारे मुख्य मार्गदर्शक थे। टुक टुक ड्राइवर भी वास्तव में दोस्ताना थे। एक में होना भी वास्तव में मजेदार है। सारी यादें।
|
|
573894
|
When it comes to work efficiency of any employee, office chairs do make a difference as a person needs to put in substantial working hours by sitting on them. More the comfortable, an office chair is, more relaxed the person sitting on it, will feel.
|
जब किसी भी कर्मचारी की कार्य कुशलता की बात आती है, तो कार्यालय की कुर्सियों से फर्क पड़ता है क्योंकि एक व्यक्ति को उन पर बैठकर पर्याप्त काम के घंटे लगाने की आवश्यकता होती है। जितना अधिक आरामदायक, एक कार्यालय की कुर्सी है, उस पर बैठे व्यक्ति को अधिक आराम महसूस होगा।
|
|
573898
|
"I'm still very new to the world of finance. I'm learning about all of the derivatives and how money is made off of them, but it's crazy to me that everyone involved neglected the risk aspect of this. In hindsight, it's so easy to explain what was happening. I guess when everyone is making money hand over fist, it's easy to look the other way. Even the federal gov't played a tremendous role in the crash. Looking at that FRED graph is probably the easiest way to explain the ramifications of the crash. I'm reading [All the Devils Are Here](https://www.amazon.com/All-Devils-Are-Here-Financial/dp/159184438X) right now that was recommended to me by my GF's father. It gives context to the crash in a digestible way, but isn't too dumbed down. I highly recommend it. The man played for the USA on the ""Miracle"" team and then went on to become a successful bonds trader. I've learned more from my conversations with him than I think I'll ever learn in school. Dude is brilliant and can go for hours on anything finance related."
|
"मैं अभी भी वित्त की दुनिया में बहुत नया हूं। मैं सभी डेरिवेटिव के बारे में सीख रहा हूं और उनसे पैसा कैसे बनाया जाता है, लेकिन यह मेरे लिए पागल है कि इसमें शामिल सभी लोगों ने इसके जोखिम पहलू की उपेक्षा की। अंत में, यह समझाना इतना आसान है कि क्या हो रहा था। मुझे लगता है कि जब हर कोई मुट्ठी पर पैसा कमा रहा है, तो दूसरी तरफ देखना आसान है। यहां तक कि संघीय सरकार ने भी दुर्घटना में जबरदस्त भूमिका नहीं निभाई। उस फ्रेड ग्राफ को देखते हुए शायद दुर्घटना के असर को समझाने का सबसे आसान तरीका है। मैं पढ़ रहा हूँ [सभी शैतान यहाँ हैं] (https://www.amazon.com/All-Devils-Are-Here-Financial/dp/159184438X) अभी कि मेरे GF के पिता द्वारा मुझे सिफारिश की थी. यह एक सुपाच्य तरीके से दुर्घटना को संदर्भ देता है, लेकिन बहुत गूंगा नहीं है। मैं इसकी पुरजोर सलाह देता हूं। वह आदमी "चमत्कार"" टीम पर यूएसए के लिए खेला और फिर एक सफल बॉन्ड व्यापारी बन गया। मैंने उसके साथ अपनी बातचीत से अधिक सीखा है जितना मुझे लगता है कि मैं कभी स्कूल में सीखूंगा। यार शानदार है और वित्त से संबंधित किसी भी चीज़ पर घंटों तक जा सकता है।
|
|
573899
|
The formula you're looking for is Thus, from 3% p.a. you get ca. 0.247% per month. However, as you see 0.25% is a good approximation (generally, small rates give good approximation).
|
आप जिस सूत्र की तलाश कर रहे हैं वह इस प्रकार है, 3% प्रति वर्ष से आपको सीए 0.247% प्रति माह मिलता है। हालांकि, जैसा कि आप देखते हैं कि 0.25% एक अच्छा अनुमान है (आमतौर पर, छोटी दरें अच्छा अनुमान देती हैं)।
|
|
573925
|
"Haha, right. Maybe the ""who can think of the biggest number"" game? I think the 125bln is just the tip of it. They have a lot of frightening liabilities on their balance sheet like their real estate market. I wonder where the Spanish bond yields will go now."
|
"हाहा, ठीक है। शायद "" सबसे बड़ी संख्या के बारे में कौन सोच सकता है "" खेल? मुझे लगता है कि 125bln सिर्फ इसका सिरा है। उनके पास अपने रियल एस्टेट बाजार की तरह अपनी बैलेंस शीट पर बहुत सारी भयावह देनदारियां हैं। मुझे आश्चर्य है कि स्पेनिश बॉन्ड की पैदावार अब कहां जाएगी।
|
|
573928
|
( t2 / t1 ) - 1 Where t2 is the value today, t1 is the value 12 months ago. Be sure to include dividend payments, if there were any, to t2. That will give you total return over 12 months.
|
( टी 2 / टी 1 ) - 1 जहां टी 2 आज मूल्य है, टी 1 12 महीने पहले का मूल्य है। लाभांश भुगतान शामिल करना सुनिश्चित करें, यदि कोई हो, तो t2 के लिए। यह आपको 12 महीनों में कुल रिटर्न देगा।
|
|
573935
|
There is nothing wrong with self directed IRA's the problem is that most of the assets they specialize in are better done in other ways. Real estate is already extremely tax advantaged in the US. Buying inside a Traditional IRA would turn longterm capital gains (currently 15%) into ordinary income taxed at your tax rate when you withdraw this may be a plus or minus, but it is more likely than not that your ordinary income tax rate is higher. You also can't do the live in each house for 2 years before selling plan to eliminate capital gains taxes (250k individual 500k married couple). The final problem is that you are going to have problems getting a mortgage (it won't be a conforming loan) and will likely have to pay cash for any real estate purchased inside your IRA. Foreign real estate is similar to above except you have additional tax complexities. The key to the ownership in a business is that there are limits on who can control the business (you and maybe your family can't control the business). If you are experienced doing angel investing this might be a viable option (assuming you have a really big IRA you want to gamble with). If you want to speculate on precious metals you will probably be better offer using ETF's in a more traditional brokerage account (lower transactions costs more liquidity).
|
स्व-निर्देशित आईआरए के साथ कुछ भी गलत नहीं है, समस्या यह है कि वे जिन संपत्तियों में विशेषज्ञ हैं, उनमें से अधिकांश अन्य तरीकों से बेहतर तरीके से किए जाते हैं। रियल एस्टेट पहले से ही अमेरिका में बेहद कर लाभ में है। एक पारंपरिक आईआरए के अंदर खरीदना दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ (वर्तमान में 15%) को आपके कर की दर पर कर लगाए गए सामान्य आय में बदल देगा जब आप इसे वापस लेते हैं तो यह प्लस या माइनस हो सकता है, लेकिन यह अधिक संभावना नहीं है कि आपकी सामान्य आयकर दर अधिक है। आप पूंजीगत लाभ करों (250k व्यक्तिगत, 500k विवाहित जोड़े) को खत्म करने की योजना बेचने से पहले 2 साल तक प्रत्येक घर में लाइव नहीं कर सकते। अंतिम समस्या यह है कि आपको बंधक प्राप्त करने में समस्याएं होने वाली हैं (यह एक अनुरूप ऋण नहीं होगा) और संभवतः आपके आईआरए के अंदर खरीदी गई किसी भी अचल संपत्ति के लिए नकद भुगतान करना होगा। विदेशी अचल संपत्ति ऊपर के समान है, सिवाय इसके कि आपके पास अतिरिक्त कर जटिलताएं हैं। किसी व्यवसाय में स्वामित्व की कुंजी यह है कि इस बात की सीमाएँ हैं कि व्यवसाय को कौन नियंत्रित कर सकता है (आप और शायद आपका परिवार व्यवसाय को नियंत्रित नहीं कर सकते)। यदि आप परी निवेश करने का अनुभव कर रहे हैं तो यह एक व्यवहार्य विकल्प हो सकता है (यह मानते हुए कि आपके पास वास्तव में एक बड़ा आईआरए है जिसके साथ आप जुआ खेलना चाहते हैं)। यदि आप कीमती धातुओं पर सट्टा लगाना चाहते हैं, तो आप शायद अधिक पारंपरिक ब्रोकरेज खाते में ईटीएफ का उपयोग करके बेहतर पेशकश करेंगे (कम लेनदेन की लागत अधिक तरलता है)।
|
|
573950
|
Travelguysonline has searched millions of routes on hundreds of airlines to find you the domestic and international cheapest flight tickets with a click of a button. We provide best Cheap Flight Offers for our registered user when booked your ticket anywhere and anytime. When you find your cheap flights ticket on our website and click to select, we link you directly to the airline. No hidden charges, no added fees.
|
Travelguysonline ने आपको एक बटन के एक क्लिक के साथ घरेलू और अंतरराष्ट्रीय सबसे सस्ती उड़ान टिकट खोजने के लिए सैकड़ों एयरलाइनों पर लाखों मार्गों की खोज की है। हम अपने पंजीकृत उपयोगकर्ता के लिए सबसे अच्छा सस्ता उड़ान ऑफर प्रदान करते हैं जब कहीं भी और कभी भी अपना टिकट बुक किया जाता है। जब आप हमारी वेबसाइट पर अपनी सस्ती उड़ान टिकट पाते हैं और चयन करने के लिए क्लिक करते हैं, तो हम आपको सीधे एयरलाइन से लिंक करते हैं। कोई छिपा हुआ शुल्क नहीं, कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं।
|
|
573955
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://notesonliberty.com/2017/07/06/minimum-wages-where-to-look-for-evidence-a-reply/) reduced by 75%. (I'm a bot) ***** > To put you in context, he was blogging about one of the criticisms made of the Seattle minimum wage study produced by researchers at the University of Washington, namely that the sample was limited to "Small" employers. > This criticism, Nicolas argues, is irrelevant since the researchers were looking for those who were likely to be the most heavily affected by the minimum wage increase since it will be among the least efficient firms that the effects will be heavily concentrated. > If I am a small employer and the minimum wage is increased 15%, why would I fire one of my two employees to adjust? If that was my reaction to the minimum wage, I would sacrifice 33% of my output for a 15% increase in wages which compose the majority but not the totality of my costs. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6m3vnw/common_libertarian_mistakes_about_the_minimum_wage/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~162579 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **firm**^#1 **wage**^#2 **minimum**^#3 **research**^#4 **Costs**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://notesonliberty.com/2017/07/06/minimum-wages-where-to-look-for-evidence-a-reply/) 75% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > आपको संदर्भ में रखने के लिए, वह वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा उत्पादित सिएटल न्यूनतम मजदूरी अध्ययन की आलोचनाओं में से एक के बारे में ब्लॉगिंग कर रहा था, अर्थात् नमूना " तक सीमित था; छोटा" नियोक्ताओं। > यह आलोचना, निकोलस का तर्क है, अप्रासंगिक है क्योंकि शोधकर्ता उन लोगों की तलाश कर रहे थे जो न्यूनतम मजदूरी वृद्धि से सबसे अधिक प्रभावित होने की संभावना रखते थे क्योंकि यह कम से कम कुशल फर्मों में से एक होगा कि प्रभाव भारी केंद्रित होंगे। > अगर मैं एक छोटा नियोक्ता हूं और न्यूनतम वेतन में 15% की वृद्धि हुई है, तो मैं अपने दो कर्मचारियों में से एक को समायोजित करने के लिए क्यों निकाल दूंगा? यदि न्यूनतम मजदूरी के प्रति मेरी प्रतिक्रिया होती, तो मैं मजदूरी में 15% की वृद्धि के लिए अपने उत्पादन का 33% बलिदान करता, जो बहुमत की रचना करता है लेकिन मेरी लागत की समग्रता नहीं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6m3vnw/common_libertarian_mistakes_about_the_minimum_wage/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~162579 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **फर्म**^#1 **मजदूरी**^#2 **न्यूनतम**^#3 **अनुसंधान**^#4 **लागत**^#5"
|
|
573958
|
MKC is non-voting stock, MKC/V is voting stock. Ofter times you'll see two or more stock symbols for a company. These usually reflect different classes of stocks. For example, voting vs. non-voting (as in this case) or preferred vs non-preferred stock.
|
एमकेसी गैर-मतदान स्टॉक है, एमकेसी/वी वोटिंग स्टॉक है। कई बार आप किसी कंपनी के लिए दो या अधिक स्टॉक प्रतीक देखेंगे। ये आमतौर पर स्टॉक के विभिन्न वर्गों को दर्शाते हैं। उदाहरण के लिए, मतदान बनाम गैर-मतदान (जैसा कि इस मामले में) या पसंदीदा बनाम गैर-पसंदीदा स्टॉक।
|
|
573965
|
Well, my point was that this shift will pool money from research and graduate programs as well. Undergrads pull in a decent amount of money for schools, some of that money goes to research. Further, more technological inovation (like medical research) needs academic facilities to be conducted.
|
खैर, मेरा मुद्दा यह था कि यह बदलाव अनुसंधान और स्नातक कार्यक्रमों से भी पैसा जमा करेगा। अंडरग्रेजुएट स्कूलों के लिए एक अच्छी राशि में खींचते हैं, उसमें से कुछ पैसा अनुसंधान में जाता है। इसके अलावा, अधिक तकनीकी विकास (जैसे चिकित्सा अनुसंधान) के लिए शैक्षणिक सुविधाओं का संचालन करने की आवश्यकता है।
|
|
573974
|
The proper answer is that you run the numbers and see whether what you'll save in interest exceeds the closing costs by enough to be interesting. Most lenders these days have calculations that can help with this on their websites and/or would be glad to help if asked. Rule of thumb: if you can reduce interest rate by 1% or more it's worth investing.
|
उचित उत्तर यह है कि आप संख्याओं को चलाते हैं और देखते हैं कि क्या आप ब्याज में जो बचाएंगे वह दिलचस्प होने के लिए पर्याप्त रूप से समापन लागत से अधिक है। इन दिनों अधिकांश उधारदाताओं के पास ऐसी गणना है जो उनकी वेबसाइटों पर इसमें मदद कर सकती है और/या पूछे जाने पर मदद करने में खुशी होगी। अंगूठे का नियम: यदि आप ब्याज दर को 1% या उससे अधिक कम कर सकते हैं तो यह निवेश करने लायक है।
|
|
573975
|
There was an app that used to do this and it stopped for some reason. I loved it, if you are looking for something you could quickly text a few stores and see who gets back to you with what you need. Probably a gateway to ordering more delivery from storefrontS
|
एक ऐप था जो ऐसा करता था और यह किसी कारण से बंद हो गया। मुझे यह पसंद आया, अगर आप किसी चीज की तलाश कर रहे हैं तो आप जल्दी से कुछ दुकानों को टेक्स्ट कर सकते हैं और देख सकते हैं कि आपको जो चाहिए उसके साथ कौन आपके पास वापस आता है। संभवतः स्टोरफ्रंट से अधिक डिलीवरी ऑर्डर करने के लिए एक प्रवेश द्वार
|
|
574007
|
You are mistaken about a Roth IRA. You can take out your contributions at any time with no penalty as long as you don't touch the gains. Also, if the money has been in for 5 years you can withdraw for a first time home purchase. Your concerns about locking up the money are troublesome. You need discipline to save for retirement. That is a known massive expense you will have and it takes a LONG time of saving up to prepare. Be sure to account for the taxes you may owe on the winnings before you start spending the money. Before you sink the money into a down payment on a house, make sure you have several (preferrably) six months of living expenses in savings. If you don't have investment experience, steer away from individual stocks. Invest in index funds with low expense ratios and don't actively trade.
|
आप रोथ इरा के बारे में गलत हैं। आप किसी भी समय बिना किसी दंड के अपना योगदान निकाल सकते हैं, जब तक कि आप लाभ को नहीं छूते हैं। इसके अलावा, अगर पैसा 5 साल से है तो आप पहली बार घर खरीदने के लिए निकाल सकते हैं। पैसे को लॉक करने के बारे में आपकी चिंताएं परेशान करने वाली हैं। सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने के लिए आपको अनुशासन की आवश्यकता होती है। यह आपके पास एक ज्ञात भारी खर्च है और इसे तैयार करने में बचत करने में लंबा समय लगता है। पैसा खर्च करना शुरू करने से पहले जीत पर आपके द्वारा दिए जा सकने वाले करों का हिसाब रखना सुनिश्चित करें। इससे पहले कि आप पैसे को एक घर पर डाउन पेमेंट में डुबो दें, सुनिश्चित करें कि आपके पास बचत में कई (अधिमानतः) छह महीने के रहने का खर्च है। यदि आपके पास निवेश का अनुभव नहीं है, तो व्यक्तिगत शेयरों से दूर रहें। कम व्यय अनुपात वाले इंडेक्स फंड में निवेश करें और सक्रिय रूप से व्यापार न करें।
|
|
574011
|
"Negative Yields on Bonds is opposite of Getting profit on your investment. This is some kind of new practice from world wide financial institute. the interest rate is -0.05% for ten years. So a $100,000 bond under those terms would be ""discounted"" to $100,501, give or take. No, actually what you are going to get out from this investment is after 10 years when this investment is mature for liquidation, you will get return not even your principle $100,000 , but ( (Principle $100,000) minus (Negative Yields @ -0.05) Times ( 10 Years ) ) assume the rates are on simple annual rate. Now anyone may wander why should someone going to buy this kind of investment where I am actually giving away not only possible profit also losing some of principle amount! This might looks real odd, but there is other valid reason for issuing / investing on such kind of bond. From investor prospective: Every asset has its own 'expense' for keeping ownership of it. This is also true for money/currency depending on its size. And other investment possibility and risk factor. The same way people maintain checking account with virtually no visible income vs. Savings account where bank issue some positive rate of interest with various time factor like annually/half-yearly/monthly. People with lower level of income but steady on flow choose savings where business personals go for checking one. Think of Millions of Ideal money with no secure investment opportunity have to option in real. Option one to keeping this large amount of money in hand, arranging all kind of security which involve extra expense, risk and headache where Option two is invest on bond issued by Government of country. Owner of that amount will go for second one even with negative yields on bonds where he is paying in return of security and risk free grantee of getting it back on time. On Issuing Government prospective: Here government actually want people not to keep money idle investing bonds, but find any possible sector to invest which might profitable for both Investor + Grater Community ultimately country. This is a basic understanding on issue/buy/selling of Negative interest bearing bond on market. Hope I could explain it here. Not to mention, English is not my 1st language at all. So ignore my typo, grammatical error and welcome to fix it. Cheers!"
|
"बॉन्ड पर नकारात्मक उपज आपके निवेश पर लाभ प्राप्त करने के विपरीत है। यह विश्वव्यापी वित्तीय संस्थान से किसी प्रकार की नई प्रथा है। दस साल के लिए ब्याज दर -0.05% है। तो उन शर्तों के तहत $ 100,000 का बांड $ 100,501 के लिए ""छूट", देना या लेना होगा। नहीं, वास्तव में आप इस निवेश से जो प्राप्त करने जा रहे हैं वह 10 वर्षों के बाद है जब यह निवेश परिसमापन के लिए परिपक्व होता है, तो आपको अपना मूलधन $100,000 भी नहीं मिलेगा, लेकिन ((सिद्धांत $100,000) माइनस (नकारात्मक उपज @ -0.05) गुना (10 वर्ष)) मान लें कि दरें साधारण वार्षिक दर पर हैं। अब कोई भी भटक सकता है कि कोई इस तरह के निवेश को खरीदने के लिए क्यों जा रहा है जहां मैं वास्तव में न केवल संभावित लाभ दे रहा हूं, बल्कि कुछ मूल राशि भी खो रहा हूं! यह वास्तविक अजीब लग सकता है, लेकिन इस तरह के बॉन्ड जारी करने/निवेश करने के अन्य वैध कारण हैं। निवेशक की संभावना से: प्रत्येक संपत्ति का स्वामित्व रखने के लिए उसका अपना 'खर्च' होता है। यह अपने आकार के आधार पर पैसे/मुद्रा के लिए भी सही है। और अन्य निवेश संभावना और जोखिम कारक। उसी तरह लोग वस्तुतः बिना किसी दिखाई देने वाली आय बनाम बचत खाते के साथ चेकिंग खाते को बनाए रखते हैं, जहां बैंक वार्षिक/अर्ध-वार्षिक/मासिक जैसे विभिन्न समय कारकों के साथ ब्याज की कुछ सकारात्मक दर जारी करते हैं। आय के निचले स्तर वाले लोग लेकिन प्रवाह पर स्थिर बचत चुनते हैं जहां व्यवसाय के व्यक्ति एक की जांच के लिए जाते हैं। लाखों आदर्श धन के बारे में सोचें जिनके पास कोई सुरक्षित निवेश अवसर नहीं है, वास्तविक रूप से विकल्प चुनना है। विकल्प एक इस बड़ी राशि को हाथ में रखना, सभी प्रकार की सुरक्षा की व्यवस्था करना जिसमें अतिरिक्त व्यय, जोखिम और सिरदर्द शामिल है जहां विकल्प दो देश सरकार द्वारा जारी किए गए बांड पर निवेश है। उस राशि का मालिक बांड पर नकारात्मक उपज के साथ भी दूसरे के लिए जाएगा, जहां वह सुरक्षा के बदले में भुगतान कर रहा है और इसे समय पर वापस पाने के जोखिम मुक्त अनुदानकर्ता है। सरकारी प्रॉस्पेक्टिव: यहां सरकार वास्तव में चाहती है कि लोग निवेश बांड को निष्क्रिय न रखें, लेकिन निवेश करने के लिए कोई भी संभावित क्षेत्र खोजें जो अंततः निवेशक + ग्रेटर समुदाय दोनों के लिए लाभदायक हो सकता है। यह बाजार पर नकारात्मक ब्याज वाले बांड के जारी/खरीद/बिक्री पर एक बुनियादी समझ है। आशा है कि मैं इसे यहां समझा सकता हूं। उल्लेख नहीं है, अंग्रेजी मेरी पहली भाषा नहीं है। तो मेरी टाइपो, व्याकरण संबंधी त्रुटि को अनदेखा करें और इसे ठीक करने के लिए आपका स्वागत है। चीयर्स!"
|
|
574015
|
"> What am I missing? I said they ""were"" in favor of it. They are no longer in favor of it because they losses are being used as an excuse to kill the post office. I can't find a link right now, but the whole assertion that the GOP did this is false. The bill had ~100 democratic co-sponsors (which should be an indication that the letter carriers were in favor of this) and ~50 GOP co-sponsors. This was a widely supported bill. Who wouldn't want their pensions fully funded? They just didn't anticipate that the GOP/Chamber of Commerce types would use the losses as an excuse to try to privatize the post office."
|
"> मुझे क्या याद आ रही है? मैंने कहा कि वे इसके पक्ष में ""थे"। वे अब इसके पक्ष में नहीं हैं क्योंकि उन्हें पोस्ट ऑफिस को मारने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है। मुझे अभी कोई लिंक नहीं मिल रहा है, लेकिन जीओपी ने ऐसा करने का पूरा दावा झूठा है। बिल में ~ 100 लोकतांत्रिक सह-प्रायोजक थे (जो एक संकेत होना चाहिए कि पत्र वाहक इसके पक्ष में थे) और ~ 50 जीओपी सह-प्रायोजक। यह एक व्यापक रूप से समर्थित बिल था। कौन नहीं चाहेगा कि उनकी पेंशन पूरी तरह से वित्त पोषित हो? उन्होंने अभी यह अनुमान नहीं लगाया था कि जीओपी / चैंबर ऑफ कॉमर्स प्रकार डाकघर के निजीकरण की कोशिश करने के बहाने के रूप में नुकसान का उपयोग करेंगे।
|
|
574025
|
Typical republican tactics. Let's not focus on the issues and how you're going to fix them, let's just scare people into voting for us. The closer we get to November, the more positive I am Romney's going to lose, and lose badly. And people like this are a prime reason way. Most people aren't nearly as stupid as you think they are.
|
विशिष्ट रिपब्लिकन रणनीति। आइए मुद्दों पर ध्यान केंद्रित न करें और आप उन्हें कैसे ठीक करने जा रहे हैं, आइए लोगों को हमारे लिए मतदान करने के लिए डराएं। हम नवंबर के जितना करीब आते हैं, उतना ही सकारात्मक मैं रोमनी हारने वाला हूं, और बुरी तरह से हारता हूं। और इस तरह के लोग एक प्रमुख कारण तरीका हैं। ज्यादातर लोग लगभग उतने बेवकूफ नहीं हैं जितना आप सोचते हैं कि वे हैं।
|
|
574037
|
"(Insert usual disclaimer that I'm just a random guy on the Internet, not any kind of certified tax professional.) But once I withdraw the money, how is that money taxable? If I'm understanding your situation correctly, you want to look at the instructions for form 8889, under Excess Employer Contributions. It simply says, ""If the excess was not included in income on Form W-2, you must report it as 'Other income' on your tax return."" There doesn't look to be any particular wording beyond that, so I'd just put it on Form 1040 Line 21 Other Income, and label the line really specifically like ""Excess Employer Contributions distributed from HSA"". Also there is no mention of whether any FICA taxes (social security and Medicare) apply to these amounts. You say that this was entirely contributed by the employer. But even for cases where one contributes directly through payroll with an optional pre-tax deduction, this is usually implemented as a ""salary reduction agreement"" where the company is actually paying less money in salary (and thus less showing up on the W-2) and just contributing to the HSA account instead. It's listed on the 8889 as an ""Employer Contribution"", even if in fact one sees it as a deduction on one's pay stub. In either case, since the company didn't pay you the money as salary (and merely contributed to the HSA instead), I wouldn't expect any FICA taxes to be owed on it. The fact that the IRS wants it listed under ""Other income"" instead of ""Wages"" also implies to me that it doesn't count as salary that needs FICA taxes. Presumably, if people abused this in some way (like getting their employer to deliberately over-contribute each year and getting a refund in some sort of crazy scheme to try to reduce their SS taxes) the government would get rather upset and probably call it some sort of tax evasion. But for the amounts involved here, particularly as you're following the instructions listed, I just wouldn't worry about it. Assuming that I withdraw excess contribution and report everything on Form 8889 and Form 1040, is there any further action required from my previous employer? It's your HSA, so I wouldn't think so. Since the eligibility for HSAs is based on what you do, and not what they do (you could, for instance, get covered by a different HDHP and they wouldn't be notified nor really care), I don't think they have anything more to do with it. Also I am not sure how to calculate amount of interest attributable to excess contribution. I have only around $0.20 of total interest this year. The bank holding the HSA could probably help with that, as I'd expect it to be a normal part of the excess contribution withdrawal process. If not, I'd just make a reasonable effort based on the interest rate, amount involved, and number of days that the excess was in the account. Also keep in mind that in general when filing taxes, anything under $0.49 can round to $0. At some point, one can only be ""as honest as the law allows""."
|
"(सामान्य अस्वीकरण डालें कि मैं इंटरनेट पर सिर्फ एक यादृच्छिक लड़का हूं, किसी भी प्रकार का प्रमाणित कर पेशेवर नहीं। लेकिन एक बार जब मैं पैसा निकाल लेता हूं, तो वह पैसा कर योग्य कैसे होता है? अगर मैं आपकी स्थिति को सही ढंग से समझ रहा हूं, तो आप अतिरिक्त नियोक्ता योगदान के तहत फॉर्म 8889 के निर्देशों को देखना चाहते हैं। यह बस कहता है, "यदि अतिरिक्त फॉर्म डब्ल्यू -2 पर आय में शामिल नहीं किया गया था, तो आपको इसे अपने कर रिटर्न पर 'अन्य आय' के रूप में रिपोर्ट करना होगा। इससे परे कोई विशेष शब्द नहीं दिखता है, इसलिए मैं इसे फॉर्म 1040 लाइन 21 अन्य आय पर रखूंगा, और लाइन को वास्तव में विशेष रूप से "एचएसए से वितरित अतिरिक्त नियोक्ता योगदान" की तरह लेबल करूंगा। इसके अलावा, इस बात का कोई उल्लेख नहीं है कि इन राशियों पर कोई एफआईसीए कर (सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर) लागू होता है या नहीं। आप कहते हैं कि यह पूरी तरह से नियोक्ता द्वारा योगदान दिया गया था। लेकिन यहां तक कि उन मामलों के लिए जहां कोई वैकल्पिक पूर्व-कर कटौती के साथ पेरोल के माध्यम से सीधे योगदान देता है, इसे आमतौर पर "वेतन में कमी समझौते" के रूप में लागू किया जाता है, जहां कंपनी वास्तव में वेतन में कम पैसे का भुगतान कर रही है (और इस प्रकार डब्ल्यू -2 पर कम दिखा रही है) और इसके बजाय एचएसए खाते में योगदान दे रही है। यह 8889 पर "नियोक्ता योगदान" के रूप में सूचीबद्ध है, भले ही वास्तव में कोई इसे किसी के वेतन स्टब पर कटौती के रूप में देखता हो। किसी भी मामले में, चूंकि कंपनी ने आपको वेतन के रूप में पैसे का भुगतान नहीं किया (और इसके बजाय केवल एचएसए में योगदान दिया), मुझे उम्मीद नहीं है कि इस पर कोई एफआईसीए कर बकाया होगा। तथ्य यह है कि आईआरएस चाहता है कि इसे "मजदूरी" के बजाय "अन्य आय"" के तहत सूचीबद्ध किया जाए, इसका अर्थ यह भी है कि यह वेतन के रूप में नहीं गिना जाता है जिसे एफआईसीए करों की आवश्यकता होती है। संभवतः, अगर लोगों ने किसी तरह से इसका दुरुपयोग किया (जैसे कि उनके नियोक्ता को हर साल जानबूझकर अधिक योगदान देना और अपने एसएस करों को कम करने की कोशिश करने के लिए किसी प्रकार की पागल योजना में धनवापसी प्राप्त करना) तो सरकार परेशान हो जाएगी और शायद इसे किसी प्रकार का कर चोरी कहें। लेकिन यहां शामिल राशियों के लिए, विशेष रूप से जब आप सूचीबद्ध निर्देशों का पालन कर रहे हैं, तो मैं इसके बारे में चिंता नहीं करूंगा। यह मानते हुए कि मैं अतिरिक्त योगदान वापस लेता हूं और फॉर्म 8889 और फॉर्म 1040 पर सब कुछ रिपोर्ट करता हूं, क्या मेरे पिछले नियोक्ता से किसी और कार्रवाई की आवश्यकता है? यह आपका एचएसए है, इसलिए मुझे ऐसा नहीं लगता। चूंकि एचएसए के लिए पात्रता इस बात पर आधारित है कि आप क्या करते हैं, और न कि वे क्या करते हैं (उदाहरण के लिए, आप एक अलग एचडीएचपी द्वारा कवर कर सकते हैं और उन्हें सूचित नहीं किया जाएगा और न ही वास्तव में परवाह है), मुझे नहीं लगता कि उनके पास इसके साथ कुछ और करना है। इसके अलावा, मुझे यकीन नहीं है कि अतिरिक्त योगदान के कारण ब्याज की राशि की गणना कैसे की जाए। मेरे पास इस वर्ष कुल ब्याज का केवल $ 0.20 है। एचएसए रखने वाला बैंक शायद इसमें मदद कर सकता है, क्योंकि मुझे उम्मीद है कि यह अतिरिक्त योगदान निकासी प्रक्रिया का एक सामान्य हिस्सा होगा। यदि नहीं, तो मैं ब्याज दर, शामिल राशि, और उन दिनों की संख्या के आधार पर एक उचित प्रयास करूंगा जो खाते में अतिरिक्त था। यह भी ध्यान रखें कि सामान्य तौर पर कर दाखिल करते समय, $0.49 से कम की कोई भी चीज़ $0 तक गोल हो सकती है। कुछ बिंदु पर, कोई केवल ""कानून की अनुमति के रूप में ईमानदार" हो सकता है।
|
|
574055
|
New Zeeland is quite prone to earthquakes, that is why low buildings are popular. Also, it is the foreigners that are the problem. They do drive the price up. Especially some 'lucky' house numbers are really wanted by Chinese immigrants. But there's nothing you can do about it. Instead of foreigners buying houses, it will be companies registered in New Zealand that will buy them. Those measures will only hit middle class immigrants, not richer people who are driving prices up.
|
न्यू ज़ीलैंड भूकंप से काफी प्रवण है, यही कारण है कि कम इमारतें लोकप्रिय हैं। इसके अलावा, यह विदेशी हैं जो समस्या हैं। वे कीमत बढ़ाते हैं। विशेष रूप से कुछ 'भाग्यशाली' घर नंबर वास्तव में चीनी प्रवासियों द्वारा चाहते हैं। लेकिन आप इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते। विदेशियों द्वारा मकान खरीदने के बजाय न्यूजीलैंड में पंजीकृत कंपनियां ही उन्हें खरीदेंगी। वे उपाय केवल मध्यम वर्ग के आप्रवासियों को प्रभावित करेंगे, न कि अमीर लोग जो कीमतों को बढ़ा रहे हैं।
|
|
574060
|
"Context: My parents overseas (Japan) sent me a little over $100,000 to cover an expensive tuition payment and moderate living expenses in 2014. They are not US residents, Green card holders or citizens. They did not remit the tuition payment directly to the school. I am a resident (for tax). This is enough to answer yes. That's basically the set of requirements for filing: you received >$100K from a non-US person and you yourself are a US person. You have to report it, and unless it is taxable income - it is a gift. Taxable income is reported on the form 1040, gifts are reported on the form 3520. The fact that in Japan it is not considered a gift is irrelevant. Gift tax laws vary between countries, some (many) don't have gift taxes at all. But the reporting requirement is based on the US law and the US definition of ""gift"". As I said above, if it is not a gift per the US law, then it is taxable income (and then you report all of it regardless of the amount and pay taxes). Had they paid directly to the institution, you wouldn't need to count it as income/gift to you because you didn't actually receive the money (so no income) and it went directly to cover your qualified education expenses (so no gift), but this is not the case in your situation. Whether or not this will be reported by the IRS back to Japan - I don't know, but it was probably already reported to the authorities in Japan by the banks through which the transfers went through. As to whether it will trigger an audit - doesn't really matter. It was, most likely, reported to the IRS already by the receiving banks in the US, so not reporting it on your tax return (either as income or on form 3520) may indeed raise some flags."
|
"संदर्भ: विदेशों में मेरे माता-पिता (जापान) ने मुझे 2014 में एक महंगे ट्यूशन भुगतान और मध्यम जीवन व्यय को कवर करने के लिए $ 100,000 से थोड़ा अधिक भेजा। वे अमेरिकी निवासी, ग्रीन कार्ड धारक या नागरिक नहीं हैं। उन्होंने ट्यूशन का भुगतान सीधे स्कूल को नहीं भेजा। मैं एक निवासी हूं (कर के लिए)। हां में जवाब देने के लिए इतना ही काफी है। यह मूल रूप से दाखिल करने के लिए आवश्यकताओं का सेट है: आपको एक गैर-अमेरिकी व्यक्ति से > $ 100K प्राप्त हुआ है और आप स्वयं एक अमेरिकी व्यक्ति हैं। आपको इसकी रिपोर्ट करनी होगी, और जब तक यह कर योग्य आय नहीं है - यह एक उपहार है। फॉर्म 1040 पर कर योग्य आय की सूचना दी जाती है, फॉर्म 3520 पर उपहारों की सूचना दी जाती है। तथ्य यह है कि जापान में इसे उपहार नहीं माना जाता है, अप्रासंगिक है। उपहार कर कानून देशों के बीच भिन्न होते हैं, कुछ (कई) में उपहार कर नहीं होते हैं। लेकिन रिपोर्टिंग आवश्यकता अमेरिकी कानून और "उपहार" की अमेरिकी परिभाषा पर आधारित है। जैसा कि मैंने ऊपर कहा, यदि यह अमेरिकी कानून के अनुसार उपहार नहीं है, तो यह कर योग्य आय है (और फिर आप राशि की परवाह किए बिना इसकी रिपोर्ट करते हैं और करों का भुगतान करते हैं)। अगर उन्होंने सीधे संस्थान को भुगतान किया होता, तो आपको इसे आय/उपहार के रूप में गिनने की आवश्यकता नहीं होती क्योंकि आपको वास्तव में धन प्राप्त नहीं हुआ था (इसलिए कोई आय नहीं) और यह सीधे आपके योग्य शिक्षा खर्चों को कवर करने के लिए चला गया (इसलिए कोई उपहार नहीं), लेकिन आपकी स्थिति में ऐसा नहीं है। आईआरएस द्वारा जापान को इसकी सूचना दी जाएगी या नहीं - मुझे नहीं पता, लेकिन यह शायद जापान में अधिकारियों को उन बैंकों द्वारा पहले ही सूचित कर दिया गया था जिनके माध्यम से स्थानान्तरण हुआ था। जैसा कि क्या यह एक ऑडिट को ट्रिगर करेगा - वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। यह, सबसे अधिक संभावना है, अमेरिका में प्राप्त करने वाले बैंकों द्वारा पहले से ही आईआरएस को सूचित किया गया था, इसलिए इसे अपने कर रिटर्न (या तो आय के रूप में या फॉर्म 3520 पर) पर रिपोर्ट नहीं करना वास्तव में कुछ झंडे उठा सकता है।
|
|
574065
|
"The fact that you pay the bill reliably is going to count more for your credit rating than anything else, even if you are paying it off in full every month. Lenders seem to like to see at least one instance where you charged a large balance, held it a couple months, then paid it off in full... but I wouldn't go out of my way to do that. Remember that the credit card company is making money on transaction fees as well as interest. If you're pushing money through their system, they're happy. They'd be happier if you were paying them interest too -- reportedly, they actually refer to those of us who pay in full every month as ""deadbeats"" -- but they aren't going to kick you out or ding your credit rating for it. The quote you give says that a small balance ""may be slightly better"". I submit that ""may be slightly"" is too small a difference to be worth worrying about, unless you have reason to believe that your credit rating actively needs to be repaired. (And as noted in the comments, it's actually stated even less strongly than that!) Personal recommendation: You can get a free credit report each year from each of the ""big three"" credit rating agencies. Those reports usually include a brief explanation of what they think the most negative item on your record is. The phrasing of those explanations is often somewhat misleading, but I'd still suggest that you get these reports and see what they think would improve your rating. I'm willing to bet it won't be ""doesn't carry a high enough debt balance."""
|
"तथ्य यह है कि आप बिल का भुगतान मज़बूती से करते हैं, आपकी क्रेडिट रेटिंग के लिए किसी और चीज़ की तुलना में अधिक गिनने जा रहा है, भले ही आप इसे हर महीने पूरा भुगतान कर रहे हों। उधारदाताओं को कम से कम एक उदाहरण देखना पसंद है जहां आपने एक बड़ी शेष राशि का शुल्क लिया है, इसे कुछ महीने आयोजित किया है, फिर इसे पूर्ण रूप से भुगतान किया है ... लेकिन मैं ऐसा करने के लिए अपने रास्ते से बाहर नहीं जाऊंगा। याद रखें कि क्रेडिट कार्ड कंपनी लेनदेन शुल्क के साथ-साथ ब्याज पर भी पैसा कमा रही है। यदि आप उनके सिस्टम के माध्यम से पैसा लगा रहे हैं, तो वे खुश हैं। यदि आप उन्हें भी ब्याज दे रहे थे तो वे खुश होंगे - कथित तौर पर, वे वास्तव में हम में से उन लोगों को संदर्भित करते हैं जो हर महीने "डेडबीट्स" के रूप में पूरा भुगतान करते हैं - लेकिन वे आपको बाहर निकालने या इसके लिए अपनी क्रेडिट रेटिंग को डिंग नहीं करने जा रहे हैं। आपके द्वारा दिया गया उद्धरण कहता है कि एक छोटा संतुलन "" थोड़ा बेहतर हो सकता है ""। मैं प्रस्तुत करता हूं कि ""थोड़ा सा हो सकता है"" चिंता करने लायक होने के लिए बहुत छोटा अंतर है, जब तक कि आपके पास यह विश्वास करने का कारण न हो कि आपकी क्रेडिट रेटिंग को सक्रिय रूप से मरम्मत करने की आवश्यकता है। (और जैसा कि टिप्पणियों में उल्लेख किया गया है, यह वास्तव में उससे भी कम दृढ़ता से कहा गया है!) व्यक्तिगत सिफारिश: आप प्रत्येक वर्ष ""बड़ी तीन"" क्रेडिट रेटिंग एजेंसियों में से प्रत्येक से एक मुफ्त क्रेडिट रिपोर्ट प्राप्त कर सकते हैं। उन रिपोर्टों में आमतौर पर एक संक्षिप्त विवरण शामिल होता है कि वे क्या सोचते हैं कि आपके रिकॉर्ड पर सबसे नकारात्मक आइटम क्या है। उन स्पष्टीकरणों का वाक्यांश अक्सर कुछ हद तक भ्रामक होता है, लेकिन मैं अभी भी सुझाव दूंगा कि आप इन रिपोर्टों को प्राप्त करें और देखें कि वे क्या सोचते हैं कि आपकी रेटिंग में सुधार होगा। मैं शर्त लगाने के लिए तैयार हूं कि यह "" पर्याप्त उच्च ऋण शेष नहीं होगा।
|
|
574066
|
My experience has been that it is hard to be in recovery and be in school at the same time. Separating yourself just won't work. Try and go to a target school, a school with a well known business program. But above all, keep the faith. Been sober for 2 years, if I can do it you can do it. Don't forget why you are, to TG, CH, and HO.
|
मेरा अनुभव यह रहा है कि वसूली में होना और एक ही समय में स्कूल में होना कठिन है। खुद को अलग करने से काम नहीं चलेगा। कोशिश करें और एक लक्षित स्कूल में जाएं, एक प्रसिद्ध व्यवसाय कार्यक्रम वाला स्कूल। लेकिन सबसे बढ़कर, विश्वास बनाए रखें। 2 साल के लिए शांत हूं, अगर मैं यह कर सकता हूं तो आप इसे कर सकते हैं। यह मत भूलो कि आप टीजी, सीएच और एचओ के लिए क्यों हैं।
|
|
574073
|
This is complicated but I think I know what you mean. I guess it would depend on how the UK would be broken down into states. I mean we have states the vary in population from Wyoming to California. But the article the OP is referring to was written in response to income inequality in the UK. So I guess the fact that depending on how we break the UK down it could rank high or low makes the authors point, there is also a lot of income inequality in the UK.
|
यह जटिल है, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे पता है कि आपका क्या मतलब है। मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करेगा कि ब्रिटेन को राज्यों में कैसे तोड़ा जाएगा। मेरा मतलब है कि हमारे पास व्योमिंग से कैलिफोर्निया तक जनसंख्या में भिन्नता है। लेकिन ओपी जिस लेख का जिक्र कर रहा है वह ब्रिटेन में आय असमानता के जवाब में लिखा गया था। इसलिए मुझे लगता है कि तथ्य यह है कि हम यूके को कैसे तोड़ते हैं, इसके आधार पर यह उच्च या निम्न रैंक कर सकता है, लेखकों को इंगित करता है, यूके में बहुत अधिक आय असमानता भी है।
|
|
574088
|
The car tracking technology allows you to monitor and know where the vehicle is, and where it's going. It helps you to find your car in the easiest way with this device. Many of its types are available in market make a choice which suits with your needs.
|
कार ट्रैकिंग तकनीक आपको निगरानी करने और यह जानने की अनुमति देती है कि वाहन कहां है, और यह कहां जा रहा है। यह आपको इस डिवाइस के साथ अपनी कार को सबसे आसान तरीके से खोजने में मदद करता है। इसके कई प्रकार बाजार में उपलब्ध हैं, एक विकल्प बनाएं जो आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप हो।
|
|
574121
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.boeckler.de/pdf/p_imk_wp_178_2017.pdf) reduced by 100%. (I'm a bot) ***** > Economic activity may affect the development of credit through credit demand and credit supply channels. > 3.1 Credit expansion and financial crises The empirical literature on the determinants of excessive credit expansion and financial instability has mostly analyzed the large build-ups of bank credit to the private non-financial sector since these data are available over a long time period. > The positive correlation between economic activity and credit may result from the effect of economic activity on credit demand and credit supply but also from the effect of credit availability on economic activity. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6kt8rs/imk_macroeconomic_factors_behind_financial/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~157450 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **credit**^#1 **income**^#2 **financial**^#3 **test**^#4 **household**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.boeckler.de/pdf/p_imk_wp_178_2017.pdf) 100% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > आर्थिक गतिविधि क्रेडिट मांग और क्रेडिट आपूर्ति चैनलों के माध्यम से क्रेडिट के विकास को प्रभावित कर सकती है। > 3-1 ऋण विस्तार और वित्तीय संकट अत्यधिक ऋण विस्तार और वित्तीय अस्थिरता के निर्धारकों पर आनुभविक साहित्य में अधिकांशतः निजी गैर-वित्तीय क्षेत्र को बैंक ऋण के बड़े निर्माण का विश्लेषण किया गया है क्योंकि ये आंकड़े लंबी समयावधि में उपलब्ध हैं। > आर्थिक गतिविधि और क्रेडिट के बीच सकारात्मक सहसंबंध क्रेडिट मांग और क्रेडिट आपूर्ति पर आर्थिक गतिविधि के प्रभाव से हो सकता है, लेकिन आर्थिक गतिविधि पर क्रेडिट उपलब्धता के प्रभाव से भी। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6kt8rs/imk_macroeconomic_factors_behind_financial/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 157450 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **क्रेडिट**^#1 **आय**^#2 **वित्तीय**^#3 **परीक्षण**^#4 **घर**^#5"
|
|
574122
|
Yes you can do this yourself. I cannot speak for all the credit repair companies, but generally they are not reputable. Even if they are trustworthy, they cannot do anything you cannot do yourself. Freeze your credit. Lock it down and prevent any new activity. This is for safety and I want you to do it so you know where you stand. Get a copy of your free copies of the three credit reports from https://www.annualcreditreport.com/ (this is the only free, official place to get your reports) Sign up for a free credit score estimation site like http://www.CreditKarma.com or http://www.CreditSesame.com (These sites make money by selling affiliate offers, but you can easily ignore them) You can't get your exact FICO score, but they letter grades they provide help you understand where you stand. Dispute anything that is not accurate. Get wrong items corrected with the credit agency. Ignore collectors who are not showing up on your report. If they aren't reporting you, so what? Let your own moral compass be your guide if you pay those debts or not. Negotiate a payment amount with the debtors you owe. If you are dealing with a debt collector, there isn't any point in paying the full amount. You owed the money to somebody else, and they sold it to the debt collector, therefore in my mind they are as whole as they feel like being. It is up to you how much you pay, but you are already going to suffer (and have suffered) the credit ramifications. No sense in wasting money when they will very likely settle for dimes on the dollar. Don't let them bully you around. I suggest understand your rights and protections as offered by the Fair Debt Collection Practices Act Before you pay anybody anything, get it IN WRITING Wait and follow up. Make sure they report it correctly. I would probably tackle them in order of age, newest first. Don't bother with debts that are more than, or nearly seven years old. Anything that old is or will fall off of the credit report soon, and your score will start to rise. Paying on those debts will refresh them and they will harm you longer. We can debate the ethics of that advice in the comments, but if you want your score to raise, I suggest just waiting about anything over six years old while you tackle the newer ones. This is a SLOW process. Your credit score will still take a couple years to heal once you fix your report. But that is the point of the score after all. It is a history of how you handle money and debt.
|
हाँ, आप इसे स्वयं कर सकते हैं। मैं सभी क्रेडिट रिपेयर कंपनियों के लिए नहीं बोल सकता, लेकिन आम तौर पर वे प्रतिष्ठित नहीं हैं। यहां तक कि अगर वे भरोसेमंद हैं, तो वे कुछ भी नहीं कर सकते हैं जो आप स्वयं नहीं कर सकते। अपने क्रेडिट को फ्रीज करें। इसे लॉक करें और किसी भी नई गतिविधि को रोकें। यह सुरक्षा के लिए है और मैं चाहता हूं कि आप इसे करें ताकि आप जान सकें कि आप कहां खड़े हैं। https://www.annualcreditreport.com/ से तीन क्रेडिट रिपोर्ट की अपनी मुफ्त प्रतियों की एक प्रति प्राप्त करें (यह आपकी रिपोर्ट प्राप्त करने के लिए एकमात्र मुफ्त, आधिकारिक स्थान है) http://www.CreditKarma.com या http://www.CreditSesame.com जैसी मुफ्त क्रेडिट स्कोर अनुमान साइट के लिए साइन अप करें (ये साइटें संबद्ध ऑफ़र बेचकर पैसा कमाती हैं, लेकिन आप उन्हें आसानी से अनदेखा कर सकते हैं) आप अपना सटीक FICO स्कोर प्राप्त नहीं कर सकते, लेकिन वे ग्रेड पत्र प्रदान करते हैं जो आपको यह समझने में मदद करते हैं कि आप कहां खड़े हैं। ऐसी किसी भी चीज़ पर विवाद करें जो सटीक नहीं है। क्रेडिट एजेंसी के साथ गलत आइटम ठीक करें। उन कलेक्टरों पर ध्यान न दें जो आपकी रिपोर्ट पर दिखाई नहीं दे रहे हैं। अगर वे आपको रिपोर्ट नहीं कर रहे हैं, तो क्या? यदि आप उन ऋणों का भुगतान करते हैं या नहीं, तो अपने स्वयं के नैतिक कम्पास को अपना मार्गदर्शक बनने दें। आपके द्वारा दिए गए देनदारों के साथ भुगतान राशि पर बातचीत करें। यदि आप एक ऋण संग्रहकर्ता के साथ काम कर रहे हैं, तो पूरी राशि का भुगतान करने का कोई मतलब नहीं है। आपने किसी और को पैसा दिया था, और उन्होंने इसे ऋण संग्रहकर्ता को बेच दिया, इसलिए मेरे दिमाग में वे उतने ही पूरे हैं जितना वे महसूस करते हैं। यह आप पर निर्भर है कि आप कितना भुगतान करते हैं, लेकिन आप पहले से ही क्रेडिट प्रभाव को भुगतने जा रहे हैं (और पीड़ित हैं)। पैसे बर्बाद करने का कोई मतलब नहीं है जब वे डॉलर पर डाइम्स के लिए समझौता करेंगे। उन्हें आप पर धौंस जमाने न दें। मेरा सुझाव है कि फेयर डेट कलेक्शन प्रैक्टिस एक्ट द्वारा दिए गए अपने अधिकारों और सुरक्षा को समझें इससे पहले कि आप किसी को कुछ भी भुगतान करें, इसे लिखित रूप में प्राप्त करें प्रतीक्षा करें और अनुवर्ती कार्रवाई करें। सुनिश्चित करें कि वे इसे सही ढंग से रिपोर्ट करते हैं। मैं शायद उम्र के क्रम में उनसे निपटूंगा, सबसे पहले। उन ऋणों से परेशान न हों जो लगभग सात साल से अधिक या लगभग पुराने हैं। कुछ भी पुराना है या जल्द ही क्रेडिट रिपोर्ट से गिर जाएगा, और आपका स्कोर बढ़ना शुरू हो जाएगा। उन ऋणों का भुगतान करना उन्हें ताज़ा कर देगा और वे आपको लंबे समय तक नुकसान पहुंचाएंगे। हम टिप्पणियों में उस सलाह की नैतिकता पर बहस कर सकते हैं, लेकिन यदि आप चाहते हैं कि आपका स्कोर बढ़े, तो मेरा सुझाव है कि जब आप नए लोगों से निपटते हैं तो छह साल से अधिक पुरानी किसी भी चीज़ के बारे में प्रतीक्षा करें। यह एक धीमी प्रक्रिया है। एक बार जब आप अपनी रिपोर्ट ठीक कर लेंगे तो आपके क्रेडिट स्कोर को ठीक होने में अभी भी कुछ साल लगेंगे। लेकिन यह सब के बाद स्कोर का बिंदु है। यह एक इतिहास है कि आप पैसे और कर्ज को कैसे संभालते हैं।
|
|
574137
|
Finance at the PhD level requires a pretty complete understanding of linear algebra, multivariate calc (cIII), vector calc, stochastic calc, diff eq, and numerical analysis. As someone who had math for one of his majors for undergrad, it's not about the intuitive understanding but the abstract as well. Most of the finance professors that I had and researched under were originally undergrad for math. Very few of them actually started out in business roles/degrees....
|
पीएचडी स्तर पर वित्त के लिए रैखिक बीजगणित, बहुभिन्नरूपी कैल्क (cIII), वेक्टर कैल्क, स्टोकेस्टिक कैल्क, डिफ ईक्यू और संख्यात्मक विश्लेषण की पूरी समझ की आवश्यकता होती है। किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसके पास अंडरग्रेजुएट के लिए अपने एक प्रमुख के लिए गणित था, यह सहज ज्ञान युक्त समझ के बारे में नहीं बल्कि सार के बारे में भी है। अधिकांश वित्त प्रोफेसर जिनके पास मेरे पास थे और जिनके तहत शोध किया गया था, वे मूल रूप से गणित के लिए स्नातक थे। उनमें से बहुत कम ने वास्तव में व्यावसायिक भूमिकाओं /
|
|
574142
|
They picked him up at his home. They went out of their way to victimize him. In order to say exactly how it was done you need to investigate the business, do interviews and review records. Destroying evidence and giving false statements to the police are serious crimes. Are the employees going to want to risk jail and criminal records to protect this business?
|
उन्होंने उसे उसके घर से उठाया। वे उसे पीड़ित करने के लिए अपने रास्ते से हट गए। यह कहने के लिए कि यह कैसे किया गया था, आपको व्यवसाय की जांच करने, साक्षात्कार करने और रिकॉर्ड की समीक्षा करने की आवश्यकता है। सबूत नष्ट करना और पुलिस को झूठे बयान देना गंभीर अपराध है। क्या कर्मचारी इस व्यवसाय की रक्षा के लिए जेल और आपराधिक रिकॉर्ड का जोखिम उठाना चाहते हैं?
|
|
574158
|
Clarify the facts in a legal fashion! Ask for surveillance through private investigator to know exactly what is happening instead of remaining in doubt.As a professional private investigator performing surveillance, we use the most advanced and sophisticated equipment to provide uninterrupted services whatever be the location or situation.
|
कानूनी तरीके से तथ्यों को स्पष्ट करें! संदेह में रहने के बजाय वास्तव में क्या हो रहा है, यह जानने के लिए निजी अन्वेषक के माध्यम से निगरानी के लिए पूछें। निगरानी करने वाले एक पेशेवर निजी अन्वेषक के रूप में, हम निर्बाध सेवाएं प्रदान करने के लिए सबसे उन्नत और परिष्कृत उपकरणों का उपयोग करते हैं, चाहे स्थान या स्थिति कुछ भी हो।
|
|
574184
|
Im with you there, and it's not 50% of the population, not sure what magic number factory Zuckerboy pulled that statistic from. Support of Trump is intolerable as an American at this point. He is demonstrably not qualified or capable of doing the job of President in any capacity whatsoever. Most of us recognized that before he was elected. At this point, if you still support Trump, you have failed yourself and society around you and need to take responsibility for your foolish life choices. America has been diminished by the actions of Trump and his supporters. Im of the mind that no more ground must be given to these fools, fight their rhetoric however we must. Cheers.
|
मैं वहां आपके साथ हूं, और यह आबादी का 50% नहीं है, यह सुनिश्चित नहीं है कि किस जादू संख्या कारखाने ज़करबॉय ने उस आंकड़े को खींचा है। ट्रम्प का समर्थन इस बिंदु पर एक अमेरिकी के रूप में असहनीय है। वह किसी भी क्षमता में राष्ट्रपति का काम करने के योग्य या सक्षम नहीं हैं। हम में से अधिकांश ने इसे चुने जाने से पहले मान्यता दी थी। इस बिंदु पर, यदि आप अभी भी ट्रम्प का समर्थन करते हैं, तो आप अपने आप को और अपने आस-पास के समाज को विफल कर चुके हैं और अपने मूर्खतापूर्ण जीवन विकल्पों की जिम्मेदारी लेने की आवश्यकता है। ट्रंप और उनके समर्थकों की हरकतों से अमेरिका का कद घटा है। मेरा मन है कि इन मूर्खों को कोई और आधार नहीं दिया जाना चाहिए, उनकी बयानबाजी से लड़ना चाहिए, हालांकि हमें करना चाहिए। चीयर्स।
|
|
574187
|
Backstory (since I've never submitted a link before and don't know how to write a paragraph up there): I work as an analyst intern at a small RIA and this paper has been mentioned a few times. What do you guys think? What are the managers that actually CAN outperform benchmarks doing that most (~2/3) can't?
|
बैकस्टोरी (चूंकि मैंने पहले कभी लिंक सबमिट नहीं किया है और यह नहीं जानता कि वहां पैराग्राफ कैसे लिखना है): मैं एक छोटे आरआईए में एक विश्लेषक इंटर्न के रूप में काम करता हूं और इस पेपर का कुछ बार उल्लेख किया गया है। आप लोग क्या सोचते हैं? वे कौन से प्रबंधक हैं जो वास्तव में बेंचमार्क से बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं जो कि सबसे अधिक (~ 2/3) नहीं कर सकते हैं?
|
|
574198
|
> A $15/hr minimum wage would ruin our economy and cause a lot more suffering and homelessness. I think reasonable people can disagree but I think you're being a little melodramatic. It could in theory hurt our economy and even the workers it's trying to help but I think it's a stretch to make it sound like our economy would collapse due to a $15 minimum wage.
|
> $ 15 / घंटा न्यूनतम मजदूरी हमारी अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर देगी और बहुत अधिक पीड़ा और बेघरता का कारण बनेगी। मुझे लगता है कि उचित लोग असहमत हो सकते हैं लेकिन मुझे लगता है कि आप थोड़ा मेलोड्रामैटिक हैं। यह सिद्धांत रूप में हमारी अर्थव्यवस्था और यहां तक कि श्रमिकों को भी मदद करने की कोशिश कर सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह ध्वनि बनाने के लिए एक खिंचाव है जैसे हमारी अर्थव्यवस्था $ 15 न्यूनतम मजदूरी के कारण ढह जाएगी।
|
|
574202
|
Clutch Bags provide the top quality bags online in the world. There are many different types and designs of clutch bags and Laura Dotolo available. We are the best manufacturer of compliment all types of bags. Show off your style with luxury leather handbags and purses? They’re stylish, loud, stunning and not for the faint-hearted! Whilst some people may feel that they can’t pull off an animal print bag, we beg to differ.
|
क्लच बैग दुनिया में ऑनलाइन उच्च गुणवत्ता वाले बैग प्रदान करते हैं। क्लच बैग और लौरा डोटोलो के कई अलग-अलग प्रकार और डिज़ाइन उपलब्ध हैं। हम सभी प्रकार के बैग की तारीफ करने वाले सबसे अच्छे निर्माता हैं। लक्जरी चमड़े के हैंडबैग और पर्स के साथ अपनी शैली दिखाओ? वे स्टाइलिश, जोर से, तेजस्वी हैं और बेहोश दिल के लिए नहीं हैं! जबकि कुछ लोगों को लग सकता है कि वे एक पशु प्रिंट बैग नहीं खींच सकते हैं, हम अलग होने की भीख माँगते हैं।
|
|
574206
|
Agreed. In his current situation, I'd expect OP would find the most personally fulfilling use of his freedom to be spending his time (and not his money) helping people that he is able to help. He mentioned he was a cop. Maybe he'd have the insight needed to help get kids out of gangs. Or, help improve relationships between cops and rough neighborhoods. Doesn't have to be a cop thing. That's just all I've got to work with.
|
सहमत। अपनी वर्तमान स्थिति में, मुझे उम्मीद है कि ओपी को अपनी स्वतंत्रता का सबसे व्यक्तिगत रूप से पूरा करने वाला उपयोग अपना समय (और उसका पैसा नहीं) लोगों की मदद करने में खर्च करने के लिए मिलेगा जो वह मदद करने में सक्षम है। उसने कहा कि वह एक पुलिस वाला था। हो सकता है कि उसके पास बच्चों को गिरोह से बाहर निकालने में मदद करने के लिए आवश्यक अंतर्दृष्टि हो। या, पुलिस और किसी न किसी पड़ोस के बीच संबंधों को बेहतर बनाने में मदद करें। एक पुलिस की बात नहीं है। बस इतना ही मुझे काम करना है।
|
|
574220
|
No, it's always accelerating. Each cycle of technological revolution occurs faster than the last. The internet revolution was the fastest yet, it happened in just a few years, *and things are way better*. The time when the revolutions happen so fast that people can't keep up is called the Singularity, but I still don't think it'll be a problem.
|
नहीं, यह हमेशा तेज हो रहा है। तकनीकी क्रांति का प्रत्येक चक्र पिछले की तुलना में तेजी से होता है। इंटरनेट क्रांति अभी तक सबसे तेज थी, यह कुछ ही वर्षों में हुई, * और चीजें बेहतर हैं *। वह समय जब क्रांतियां इतनी तेजी से होती हैं कि लोग नहीं रख सकते हैं उसे विलक्षणता कहा जाता है, लेकिन मुझे अभी भी नहीं लगता कि यह एक समस्या होगी।
|
|
574235
|
I guess that is one example out of hundreds. It does not exemplify the tribes here with huge casinos, hotels and shopping malls. Maybe those tribes do not want to grow. I am sick to death of growth. It serves the few at the expense of the many. Human sprawling is killing the region where I live in every way, and has killed many before. If UBI money is helping the surrounding states, it works. If the Native Americans don't grow their economy, that is their choice. If they don't want to integrate in whities back stabbing dog eat dog economy. I empathize fully. Edit: And the Navajo people's needs were met. What is utterly ridiculous is that everyone in this country is given money from someone. Some just get more than others. Someone tell me why I am less deserving.
|
मुझे लगता है कि यह सैकड़ों में से एक उदाहरण है। यह विशाल कैसीनो, होटल और शॉपिंग मॉल के साथ यहां की जनजातियों का उदाहरण नहीं देता है। शायद वे जनजातियां विकसित नहीं होना चाहती हैं। मैं विकास की मौत के लिए बीमार हूँ। यह कई की कीमत पर कुछ की सेवा करता है। मानव फैलाव उस क्षेत्र को मार रहा है जहां मैं हर तरह से रहता हूं, और पहले भी कई लोगों को मार चुका है। अगर यूबीआई का पैसा आसपास के राज्यों की मदद कर रहा है, तो यह काम करता है। यदि मूल अमेरिकी अपनी अर्थव्यवस्था को विकसित नहीं करते हैं, तो यह उनकी पसंद है। यदि वे कुत्ते को छुरा घोंपने वाले व्हिट्स में एकीकृत नहीं करना चाहते हैं, तो कुत्ते की अर्थव्यवस्था खाएं। मुझे पूरी सहानुभूति है। संपादित करें: और नवाजो लोगों की जरूरतों को पूरा किया गया। जो बात पूरी तरह से हास्यास्पद है वह यह है कि इस देश में हर किसी को किसी न किसी से पैसा दिया जाता है। कुछ सिर्फ दूसरों की तुलना में अधिक प्राप्त करते हैं। कोई मुझे बताए कि मैं कम योग्य क्यों हूं।
|
|
574258
|
And the vast majority of that, over 80%, is concentrated in just a small fraction of neighborhoods. Part of Baltimore's problem is precisely because it's so economically segregated, which is unfortunate. I lived in the Mount Vernon neighborhood for years, and I never once felt unsafe. People need to grow a spine.
|
और इसका विशाल बहुमत, 80% से अधिक, पड़ोस के केवल एक छोटे से अंश में केंद्रित है। बाल्टीमोर की समस्या का एक हिस्सा ठीक है क्योंकि यह आर्थिक रूप से अलग है, जो दुर्भाग्यपूर्ण है। मैं सालों से माउंट वर्नोन के पड़ोस में रहता था, और मैंने कभी असुरक्षित महसूस नहीं किया। लोगों को रीढ़ की हड्डी विकसित करने की जरूरत है।
|
|
574260
|
Have you considered getting a bike? you would be able to ride it in Europe the same as over here because of no left right bias, also cost wise they are much much cheaper to run.
|
क्या आपने बाइक लेने पर विचार किया है? आप इसे यूरोप में उसी तरह की सवारी करने में सक्षम होंगे जैसे यहां कोई बाएं दाएं पूर्वाग्रह नहीं है, लागत के अनुसार भी वे चलाने के लिए बहुत सस्ते हैं।
|
|
574263
|
I'm not going to address everything here, we are politically too far apart for much meaningful dialogue. But I only made the claim workers should be paid a living wage. Not give her more because she has kids. I have no clue how that wasn't clear. Social safety nets can provide for large families, I obviously don't think anyone's wage should be based on being a teenager living at home etc. Notice how you defined value, it is a very subjective opinion. I think human lives have value beyond measure. This is certainly not the case in reality. And thus a mother can work 80 hour weeks yet be homeless. That is ok with you? I understand pragmatism, but I believe we can do better. You can worship the market or invisible hand. That's fine. I personally find my values and ethics outweigh any allegiance to any given system. I, on the other hand, find our current corporate oligarchy ridiculous. This isn't capitalism. This is not a free market. Not even close.
|
मैं यहां सब कुछ संबोधित नहीं करने जा रहा हूं, हम राजनीतिक रूप से बहुत सार्थक बातचीत के लिए बहुत दूर हैं। लेकिन मैंने केवल यह दावा किया कि श्रमिकों को जीवित मजदूरी का भुगतान किया जाना चाहिए। उसे और अधिक न दें क्योंकि उसके बच्चे हैं। मुझे कोई सुराग नहीं है कि यह कैसे स्पष्ट नहीं था। सामाजिक सुरक्षा जाल बड़े परिवारों के लिए प्रदान कर सकते हैं, मुझे स्पष्ट रूप से नहीं लगता कि किसी का वेतन घर पर रहने वाले किशोर होने पर आधारित होना चाहिए आदि। ध्यान दें कि आपने मूल्य को कैसे परिभाषित किया है, यह एक बहुत ही व्यक्तिपरक राय है। मुझे लगता है कि मानव जीवन का माप से परे मूल्य है। यह निश्चित रूप से वास्तविकता में मामला नहीं है। और इस प्रकार एक माँ 80 घंटे सप्ताह काम कर सकती है फिर भी बेघर हो सकती है। यह आपके साथ ठीक है? मैं व्यावहारिकता को समझता हूं, लेकिन मेरा मानना है कि हम बेहतर कर सकते हैं। आप बाजार या अदृश्य हाथ की पूजा कर सकते हैं। कोई बात नहीं। मैं व्यक्तिगत रूप से अपने मूल्यों और नैतिकता को किसी भी प्रणाली के प्रति किसी भी निष्ठा से अधिक पाता हूं। दूसरी ओर, मुझे हमारे वर्तमान कॉर्पोरेट कुलीनतंत्र हास्यास्पद लगते हैं। यह पूंजीवाद नहीं है। यह मुक्त बाजार नहीं है। करीब भी नहीं।
|
|
574319
|
My answer is not specific, or even maybe applicable, to Microsoft. Companies don't want to cut dividends. So they have a fixed expense, but the cashflow that funds it might be quite lumpy, or cyclical, depending on the industry. Another, more general, issue is that taking on debt to retire shares is a capital allocation decision. A company needs capital to operate. This is why they went public in the first place, to raise capital. Debt is a cheaper form of capital than equity. Equity holders are last in line in a bankruptcy. Bondholders are at the front of the line. To compensate for this, equity holders require a larger return -- often called a hurdle rate. So why doesn't a company just use cheaper equity, and no debt? Some do. But consider that equity holders participate in the earnings, where bondholders just get the interest, nothing more. And because lenders don't participate in the potential upside, they introduce conditions (debt covenants) to help control their downside exposure. For a company, it's a balance, very much the same as personal finances. A reasonable amount of debt provides low-cost capital, which can be used to produce greater returns. But too much debt, and the covenants are breached, the debt is called due immediately, there's no cash to cover, and wham! bankruptcy. A useful measure, if a bit difficult to calculate, is a company's cost of capital, and the return on that capital. Cost of capital is a blended number taking both equity and debt into account. Good companies earn a return that is greater than their cost of capital. Seems obvious, but many companies don't succeed at this. In cases where this is persistent, the best move for shareholders would be for the company to dissolve and return all the capital. Unfortunately, as in the Railroad Tycoon example above, managers' incentives aren't always well aligned with shareholders, and they allocate capital in ways advantageous to themselves, and not the company.
|
मेरा जवाब विशिष्ट नहीं है, या यहां तक कि शायद माइक्रोसॉफ्ट पर लागू हो। कंपनियां लाभांश में कटौती नहीं करना चाहती हैं। इसलिए उनके पास एक निश्चित खर्च है, लेकिन कैशफ्लो जो इसे फंड करता है, उद्योग के आधार पर काफी ढेलेदार, या चक्रीय हो सकता है। एक और, अधिक सामान्य, मुद्दा यह है कि शेयरों को रिटायर करने के लिए ऋण लेना एक पूंजी आवंटन निर्णय है। एक कंपनी को संचालित करने के लिए पूंजी की आवश्यकता होती है। यही कारण है कि वे पूंजी जुटाने के लिए पहली जगह में सार्वजनिक हो गए। ऋण इक्विटी की तुलना में पूंजी का एक सस्ता रूप है। इक्विटी धारक दिवालियापन में अंतिम पंक्ति में हैं। बॉन्डधारक लाइन में सबसे आगे हैं। इसकी भरपाई के लिए, इक्विटी धारकों को एक बड़े रिटर्न की आवश्यकता होती है - जिसे अक्सर बाधा दर कहा जाता है। तो कोई कंपनी सिर्फ सस्ती इक्विटी का उपयोग क्यों नहीं करती है, और कोई ऋण नहीं? कुछ करते हैं। लेकिन विचार करें कि इक्विटी धारक कमाई में भाग लेते हैं, जहां बांडधारकों को सिर्फ ब्याज मिलता है, इससे ज्यादा कुछ नहीं। और क्योंकि ऋणदाता संभावित उल्टा में भाग नहीं लेते हैं, वे अपने नकारात्मक पक्ष के जोखिम को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए शर्तों (ऋण वाचाओं) का परिचय देते हैं। एक कंपनी के लिए, यह एक संतुलन है, व्यक्तिगत वित्त के समान ही। ऋण की एक उचित राशि कम लागत वाली पूंजी प्रदान करती है, जिसका उपयोग अधिक रिटर्न देने के लिए किया जा सकता है। लेकिन बहुत अधिक ऋण, और वाचाओं का उल्लंघन किया जाता है, ऋण को तुरंत देय कहा जाता है, कवर करने के लिए कोई नकदी नहीं है, और व्हाम! दिवाला। एक उपयोगी उपाय, यदि गणना करना थोड़ा मुश्किल है, तो कंपनी की पूंजी की लागत और उस पूंजी पर वापसी है। पूंजी की लागत इक्विटी और ऋण दोनों को ध्यान में रखते हुए एक मिश्रित संख्या है। अच्छी कंपनियां एक रिटर्न कमाती हैं जो उनकी पूंजी की लागत से अधिक है। स्पष्ट लगता है, लेकिन कई कंपनियां इसमें सफल नहीं होती हैं। ऐसे मामलों में जहां यह लगातार है, शेयरधारकों के लिए सबसे अच्छा कदम कंपनी के लिए भंग करना और सभी पूंजी वापस करना होगा। दुर्भाग्य से, जैसा कि ऊपर दिए गए रेलरोड टाइकून उदाहरण में है, प्रबंधकों के प्रोत्साहन हमेशा शेयरधारकों के साथ अच्छी तरह से गठबंधन नहीं होते हैं, और वे खुद के लिए फायदेमंद तरीके से पूंजी आवंटित करते हैं, न कि कंपनी।
|
|
574327
|
"First, what structure does your index fund have? If it is an open-end mutual fund, there are no bid/ask spread as the structure of this security is that it is priced once a day and transactions are done with that price. If it is an exchange-traded fund, then the question becomes how well are authorized participants taking advantage of the spread to make the fund track the index well? This is where you have to get into the Creation and Redemption unit construct of the exchange-traded fund where there are ""in-kind"" transactions done to either create new shares of the fund or redeem out shares of the fund. In either case, you are making some serious assumptions about the structure of the fund that don't make sense given how these are built. Index funds have lower expense ratios and are thus cheaper than other mutual funds that may take on more costs. If you want suggested reading on this, look at the investing books of John C. Bogle who studied some of this rather extensively, in addition to being one of the first to create an index fund that became known as ""Bogle's Folly,"" where a couple of key ones would be ""Common Sense on Mutual Funds: New Imperatives for the Intelligent Investor"" and ""Bogle on Mutual Funds: New Perspectives for the Intelligent Investor."" In the case of an open-end fund, there has to be a portion of the fund in cash to handle transaction costs of running the fund as there are management fees to come from running the fund in addition to dividends from the stocks that have to be carefully re-invested and other matters that make this quite easy to note. Vanguard 500 Index Investor portfolio(VFINX) has .38% in cash as an example here where you could look at any open-end mutual fund's portfolio and notice that there may well be some in cash as part of how the fund is managed. It’s the Execution, Stupid would be one of a few articles that looks at the idea of ""tracking error"" or how well does an index fund actually track the index where it can be noted that in some cases, there can be a little bit of active management in the fund. Just as a minor side note, when I lived in the US I did invest in index funds and found them to be a good investment. I'd still recommend them though I'd argue that while some want to see these as really simple investments, there can be details that make them quite interesting to my mind. How is its price set then? The price is computed by taking the sum value of all the assets of the fund minus the liabilities and divided by the number of outstanding shares. The price of the assets would include the closing price on the stock rather than a bid or ask, similar pricing for bonds held by the fund, derivatives and cash equivalents. Similarly, the liabilities would be costs a fund has to pay that may not have been paid yet such as management fees, brokerage costs, etc. Is it a weighted average of all the underlying stock spreads, or does it stand on its own and stems from the usual supply & demand laws ? There isn't any spread used in determining the ""Net Asset Value"" for the fund. The fund prices are determined after the market is closed and so a closing price can be used for stocks. The liabilities could include the costs to run the fund as part of the accounting in the fund, that most items have to come down to either being an asset, something with a positive value, or a liability, something with a negative value. Something to consider also is the size of the fund. With over $7,000,000,000 in assets, a .01% amount is still $700,000 which is quite a large amount in some ways."
|
"सबसे पहले, आपके इंडेक्स फंड में क्या संरचना है? यदि यह एक ओपन-एंड म्यूचुअल फंड है, तो कोई बोली/आस्क स्प्रेड नहीं है क्योंकि इस सुरक्षा की संरचना यह है कि इसकी कीमत दिन में एक बार होती है और लेनदेन उस कीमत के साथ किया जाता है। यदि यह एक एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड है, तो सवाल यह हो जाता है कि फंड को इंडेक्स को अच्छी तरह से ट्रैक करने के लिए अधिकृत प्रतिभागी स्प्रेड का लाभ उठा रहे हैं? यह वह जगह है जहां आपको एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड के निर्माण और मोचन इकाई निर्माण में जाना होगा, जहां फंड के नए शेयर बनाने या फंड के शेयरों को भुनाने के लिए "इन-काइंड"" लेनदेन किया जाता है। किसी भी मामले में, आप फंड की संरचना के बारे में कुछ गंभीर धारणाएं बना रहे हैं जो समझ में नहीं आता है कि ये कैसे बनाए जाते हैं। इंडेक्स फंड में कम व्यय अनुपात होता है और इस प्रकार अन्य म्यूचुअल फंड की तुलना में सस्ता होता है जो अधिक लागत ले सकते हैं। यदि आप इस पर पढ़ने का सुझाव चाहते हैं, तो जॉन सी. बोगल की निवेश पुस्तकों को देखें, जिन्होंने इसमें से कुछ का बड़े पैमाने पर अध्ययन किया, इसके अलावा एक इंडेक्स फंड बनाने वाले पहले लोगों में से एक होने के अलावा, जिसे "बोगल की मूर्खता" के रूप में जाना जाता है, जहां कुछ प्रमुख होंगे "म्यूचुअल फंड पर सामान्य ज्ञान: इंटेलिजेंट निवेशक के लिए नई अनिवार्यताएं"" और "म्यूचुअल फंड पर बोगल: बुद्धिमान निवेशक के लिए नए परिप्रेक्ष्य। ओपन-एंड फंड के मामले में, फंड चलाने की लेनदेन लागत को संभालने के लिए नकद में फंड का एक हिस्सा होना चाहिए क्योंकि स्टॉक से लाभांश के अलावा फंड चलाने से आने के लिए प्रबंधन शुल्क हैं जिन्हें सावधानीपूर्वक फिर से निवेश करना पड़ता है और अन्य मामले जो इसे नोट करना काफी आसान बनाते हैं। मोहरा 500 इंडेक्स इन्वेस्टर पोर्टफोलियो (VFINX) में एक उदाहरण के रूप में नकद में .38% है, जहां आप किसी भी ओपन-एंड म्यूचुअल फंड के पोर्टफोलियो को देख सकते हैं और नोटिस कर सकते हैं कि फंड का प्रबंधन कैसे किया जाता है, इसके हिस्से के रूप में कुछ नकदी हो सकती है। यह निष्पादन है, बेवकूफ कुछ लेखों में से एक होगा जो "ट्रैकिंग त्रुटि" के विचार को देखता है या इंडेक्स फंड वास्तव में इंडेक्स को कितनी अच्छी तरह ट्रैक करता है जहां यह ध्यान दिया जा सकता है कि कुछ मामलों में, फंड में थोड़ा सक्रिय प्रबंधन हो सकता है। बस एक मामूली साइड नोट के रूप में, जब मैं अमेरिका में रहता था तो मैंने इंडेक्स फंड में निवेश किया और उन्हें एक अच्छा निवेश पाया। मैं अभी भी उन्हें सलाह दूंगा, हालांकि मैं तर्क दूंगा कि जब कुछ इन्हें वास्तव में सरल निवेश के रूप में देखना चाहते हैं, तो ऐसे विवरण हो सकते हैं जो उन्हें मेरे दिमाग में काफी दिलचस्प बनाते हैं। फिर इसकी कीमत कैसे निर्धारित की जाती है? कीमत की गणना फंड की सभी परिसंपत्तियों के योग मूल्य को घटाकर देनदारियों को घटाकर और बकाया शेयरों की संख्या से विभाजित करके की जाती है। परिसंपत्तियों की कीमत में बोली या पूछने के बजाय स्टॉक पर समापन मूल्य, फंड द्वारा आयोजित बॉन्ड के लिए समान मूल्य निर्धारण, डेरिवेटिव और नकद समकक्ष शामिल होंगे। इसी तरह, देनदारियों की लागत एक फंड को भुगतान करना होगा जो अभी तक भुगतान नहीं किया गया है जैसे प्रबंधन शुल्क, ब्रोकरेज लागत आदि। क्या यह सभी अंतर्निहित स्टॉक स्प्रेड का भारित औसत है, या क्या यह अपने आप खड़ा होता है और सामान्य आपूर्ति और मांग कानूनों से उत्पन्न होता है? फंड के लिए ""नेट एसेट वैल्यू"" निर्धारित करने में किसी भी स्प्रेड का उपयोग नहीं किया जाता है। बाजार बंद होने के बाद फंड की कीमतें निर्धारित की जाती हैं और इसलिए स्टॉक के लिए क्लोजिंग प्राइस का उपयोग किया जा सकता है. देनदारियों में फंड में लेखांकन के हिस्से के रूप में फंड को चलाने की लागत शामिल हो सकती है, कि अधिकांश वस्तुओं को या तो एक संपत्ति, सकारात्मक मूल्य के साथ कुछ, या देयता, नकारात्मक मूल्य के साथ कुछ होना चाहिए। विचार करने के लिए कुछ फंड का आकार भी है। संपत्ति में $ 7,000,000,000 से अधिक के साथ, एक .01% राशि अभी भी $ 700,000 है जो कुछ मायनों में काफी बड़ी राशि है।
|
|
574357
|
"Company Distribution is attempting to show a histogram of how many companies fall within a given range so you can visualize the number of companies that meet a certain parameter. For example if you move the ""Market Cap"" sliders so the minimum slider is just before the large rise in the distribution and move the maximum slider so it is just after the fall off in distribution, you can see that most companies have a market cap between ~5700 and ~141B."
|
"कंपनी वितरण एक हिस्टोग्राम दिखाने का प्रयास कर रहा है कि कितनी कंपनियां किसी दिए गए सीमा के भीतर आती हैं ताकि आप एक निश्चित पैरामीटर को पूरा करने वाली कंपनियों की संख्या की कल्पना कर सकें। उदाहरण के लिए यदि आप ""मार्केट कैप"" स्लाइडर्स को स्थानांतरित करते हैं, तो न्यूनतम स्लाइडर वितरण में बड़ी वृद्धि से ठीक पहले है और अधिकतम स्लाइडर को स्थानांतरित करता है, इसलिए यह वितरण में गिरावट के ठीक बाद है, आप देख सकते हैं कि अधिकांश कंपनियों के पास ~ 5700 और ~ 141B के बीच मार्केट कैप है।
|
|
574359
|
if you don't intent to touch the money for 10 years or longer, then dumping 100% into a low-expense-ratio index fund seems like a perfectly reasonable thing to do. it is simple, low maintenance and fairly mindless. just remember to reinvest the dividends occasionally (e.g. every 6 months). however, if you are the kind of person who is going to lose their nerve when the market goes down 30%, then putting some of your money into a bond index fund or even a treasury note fund would be better than selling stock in a down market. just figure out how much of your portfolio you are comfortable losing, and put that in stocks. then put the rest in some stable value fund and watch it's value get slowly washed away by inflation while your stock investments rise through violent swings.
|
यदि आप 10 साल या उससे अधिक समय तक पैसे को छूने का इरादा नहीं रखते हैं, तो कम खर्च-अनुपात इंडेक्स फंड में 100% डंप करना पूरी तरह से उचित बात लगती है। यह सरल, कम रखरखाव और काफी नासमझ है। बस कभी-कभी लाभांश को फिर से निवेश करना याद रखें (उदाहरण के लिए हर 6 महीने)। हालांकि, यदि आप उस तरह के व्यक्ति हैं जो बाजार में 30% नीचे जाने पर अपनी तंत्रिका खोने जा रहे हैं, तो अपने कुछ पैसे को बॉन्ड इंडेक्स फंड या यहां तक कि ट्रेजरी नोट फंड में डालना डाउन मार्केट में स्टॉक बेचने से बेहतर होगा। बस यह पता लगाएं कि आप अपने पोर्टफोलियो का कितना हिस्सा खोने में सहज हैं, और इसे शेयरों में डाल दें। फिर बाकी को कुछ स्थिर मूल्य निधि में रखें और देखें कि इसका मूल्य धीरे-धीरे मुद्रास्फीति से धोया जाता है, जबकि आपके स्टॉक निवेश हिंसक झूलों के माध्यम से बढ़ते हैं।
|
|
574363
|
If you've got millions in a wallet but only make 50k a year, the government will go after you for tax evasion if you ever try to spend a significant amount of it. You can never cash out, that's not clean money
|
यदि आपके पास एक वॉलेट में लाखों हैं, लेकिन केवल 50k प्रति वर्ष कमाते हैं, तो सरकार कर चोरी के लिए आपके पीछे जाएगी यदि आप कभी भी इसकी एक महत्वपूर्ण राशि खर्च करने का प्रयास करते हैं। आप कभी भी नकद नहीं निकाल सकते, यह साफ पैसा नहीं है
|
|
574365
|
Candle stick patterns are generally an indication of possible short term changes in price direction (if a reversal pattern). A doji is such a reversal candle, and should be read as there could be a short term change in the direction of price action. A doji is most effective at peaks or troughs, and the outcome can be a higher probability if occuring during overbought conditions (at the peak) or during oversold conditions (at the trough). So a doji should be used for short term changes in direction and not a total change in the overall trend. Although there could be a doji at the very top of an uptrend or at the very bottom of a downtrend, we wouldn't know it was the change of the trend until price action confirms it. The definition of an uptrend is higher highs and higher lows. The definition of a downtrend is lower lows and lower highs. So an uptrend will not be broken until we have a lower high and confirmed by a lower low, or a lower low confirmed by a lower high. Similarly a downtrend will not be broken until we have a higher low confirmed by a higher high or a higher high followed by a higher low. Another thing to consider is that doji's and other candle stick patters work best when the market is trending, even if they are only short term trends. You should usually wait for confirmation of the change in direction by only taking a long trade if price moves above the high of the doji, or only taking a short trade if price moves below the low of the doji.
|
मोमबत्ती छड़ी पैटर्न आम तौर पर मूल्य दिशा (यदि एक उलट पैटर्न) में संभावित अल्पकालिक परिवर्तनों का संकेत है। एक डोजी एक ऐसी उलट मोमबत्ती है, और इसे पढ़ा जाना चाहिए क्योंकि मूल्य कार्रवाई की दिशा में एक अल्पकालिक परिवर्तन हो सकता है। एक डोजी चोटियों या गर्तों में सबसे प्रभावी होता है, और परिणाम अधिक खरीदी गई स्थितियों (चरम पर) या ओवरसोल्ड स्थितियों (गर्त में) के दौरान होने पर अधिक संभावना हो सकती है। इसलिए एक डोजी का उपयोग दिशा में अल्पकालिक परिवर्तनों के लिए किया जाना चाहिए न कि समग्र प्रवृत्ति में कुल परिवर्तन। यद्यपि एक अपट्रेंड के शीर्ष पर या डाउनट्रेंड के बहुत नीचे एक डोजी हो सकता है, हम नहीं जानते कि यह प्रवृत्ति का परिवर्तन था जब तक कि मूल्य कार्रवाई इसकी पुष्टि नहीं करती। एक अपट्रेंड की परिभाषा उच्च उच्च और उच्च चढ़ाव है। डाउनट्रेंड की परिभाषा कम चढ़ाव और कम ऊंचाई है। तो एक अपट्रेंड तब तक नहीं टूटेगा जब तक कि हमारे पास कम उच्च न हो और कम कम से पुष्टि की जाए, या कम उच्च द्वारा पुष्टि की गई कम हो। इसी तरह, एक डाउनट्रेंड तब तक नहीं टूटेगा जब तक कि हमारे पास उच्च उच्च या उच्च उच्च द्वारा पुष्टि की गई उच्च निम्न न हो। विचार करने वाली एक और बात यह है कि डोजी और अन्य कैंडल स्टिक पैटर सबसे अच्छा काम करते हैं जब बाजार ट्रेंड कर रहा होता है, भले ही वे केवल अल्पकालिक रुझान हों। आपको आमतौर पर दिशा में बदलाव की पुष्टि के लिए केवल एक लंबा व्यापार करके इंतजार करना चाहिए यदि कीमत दोजी के उच्च से ऊपर जाती है, या केवल एक छोटा व्यापार लेती है यदि कीमत दोजी के निचले स्तर से नीचे जाती है।
|
|
574366
|
"Full disclosure: I own restaurants. It's a bit of a Catch-22. It's a weird time for the restaurant industry because minimum wage is going up (which I'm all for) but in a lot of states, you don't get tip credits. So, ""Make at least good food with decent portion sizes at a moderate price"" is pretty tough to hit. ""Good"" food costs more yet bargain chains like BWW get raked across the coals for being too expensive. It's why fast-casual (Chipotle, et al) are taking business from Applebee's and BWW. I think we're going to see a lot of the casual dine-in restaurants fall by the wayside pretty soon, their rent and labor costs just aren't sustainable in a bargain-seeking market. Good, fast, cheap. Pick two."
|
"पूर्ण प्रकटीकरण: मेरे पास रेस्तरां हैं। यह एक कैच -22 का एक सा है। रेस्तरां उद्योग के लिए यह एक अजीब समय है क्योंकि न्यूनतम मजदूरी बढ़ रही है (जो मैं सभी के लिए हूं) लेकिन बहुत सारे राज्यों में, आपको टिप क्रेडिट नहीं मिलता है। तो, "" मध्यम मूल्य पर सभ्य भाग के आकार के साथ कम से कम अच्छा भोजन बनाएं "" हिट करना बहुत कठिन है। ""अच्छा"" भोजन की लागत अधिक है, फिर भी बीडब्ल्यूडब्ल्यू जैसी सौदेबाजी श्रृंखलाएं बहुत महंगी होने के लिए कोयले में फंस जाती हैं। यही कारण है कि फास्ट-कैज़ुअल (चिपोटल, एट अल) ऐप्पलबी और बीडब्ल्यूडब्ल्यू से व्यवसाय ले रहे हैं। मुझे लगता है कि हम बहुत सारे आकस्मिक डाइन-इन रेस्तरां को बहुत जल्द रास्ते से गिरते हुए देखने जा रहे हैं, उनके किराए और श्रम की लागत सिर्फ सौदेबाजी की मांग वाले बाजार में टिकाऊ नहीं है। अच्छा, तेज, सस्ता। दो उठाओ।
|
|
574372
|
cfa here what sort of valuation/modeling/analysis do you do? is it similar to the cfa curriculum? just because you're good at math doesn't mean you'll be good at cfa math. and do you have a good knowledge of econ, quantitative methods, and equity/debt concepts? keep in mind you only need to pass and not get everything right. for the most part i feel that people who come from a finance background in terms of education and/or work experience has it easier. ~150 hours seems to be cutting it close personally
|
सीएफए यहां आप किस प्रकार का मूल्यांकन/मॉडलिंग/विश्लेषण करते हैं? क्या यह सीएफए पाठ्यक्रम के समान है? सिर्फ इसलिए कि आप गणित में अच्छे हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आप सीएफए गणित में अच्छे होंगे। और क्या आपको इकोन, मात्रात्मक तरीकों और इक्विटी/ऋण अवधारणाओं का अच्छा ज्ञान है? ध्यान रखें कि आपको केवल पास होने की जरूरत है और सब कुछ ठीक नहीं करना है। अधिकांश भाग के लिए मुझे लगता है कि जो लोग शिक्षा और / या कार्य अनुभव के मामले में वित्त पृष्ठभूमि से आते हैं, उनके लिए यह आसान है। ~ 150 घंटे इसे व्यक्तिगत रूप से बंद कर रहे हैं
|
|
574374
|
The question is how does $16,000/year for 6.5 years fit into your budget. Or to put it another way, what won't you be spending that money on? Housing, food, vacations, retirement fund, investments (though you can invest your car fund in the meantime), building a hefty emergency fund, kids college funds, saving for a down payment on a home, charity, etc... are all other places that money could go. I don't know what your needs are today let alone 6.5 years into the future, but I'd encourage you to consider all your financial goals and evaluate where this expense would fit. It seems your plan is to save up to the total cost of the car and then buy it in cash. That's a valid strategy, but it means you'll have no car (unless you already own one) for 6.5 years. Do you need a car? If so, what will you drive in the meantime (and even if you already own another car outright, you'll have gas and maintenance expenses)? If you don't need a car, then $100,000 is a rather extravagant purchase for something we just established you don't need. Would you be happier having this expensive car in 6.5 years, or having a series of less expensive cars starting now? Or buying a used model of the expensive car sooner? Or having no car at all? Also, a lot can change in 6.5 years. Cars will evolve and there'll be different models and options available. Maybe your salary will have doubled, or maybe you'll be unemployed. You could be living in a different city, have a different commute, and maybe you'll need a minivan to haul kids around or live in a place with bad winters and want a 4-wheel-drive. You'll also need to be prepared for the additional expenses that generally come with expensive cars, such as higher insurance and maintenance rates, and parking could be costly if you live in an expensive city. The other option, of course, if the car is truly something you need, want, and can afford, would be to save up a sizable down payment and finance the rest so you can get the car sooner. Finally, there's nothing wrong with saving your money for 6.5 years, building up that fund, and then reevaluating what makes the most sense for you at that time. Maybe it will the car, maybe something else, but the nice thing about having savings is that it gives you more options.
|
सवाल यह है कि 16,000 साल के लिए $6.5/वर्ष आपके बजट में कैसे फिट होता है। या इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, आप उस पैसे को किस पर खर्च नहीं करेंगे? आवास, भोजन, छुट्टियां, सेवानिवृत्ति निधि, निवेश (हालांकि आप इस बीच अपनी कार फंड का निवेश कर सकते हैं), एक भारी आपातकालीन निधि का निर्माण, बच्चों के कॉलेज फंड, घर पर डाउन पेमेंट के लिए बचत, दान, आदि ... अन्य सभी स्थान हैं जहां पैसा जा सकता है। मुझे नहीं पता कि आज आपकी ज़रूरतें क्या हैं, भविष्य में 6.5 साल अकेले रहने दें, लेकिन मैं आपको अपने सभी वित्तीय लक्ष्यों पर विचार करने और मूल्यांकन करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं कि यह खर्च कहां फिट होगा। ऐसा लगता है कि आपकी योजना कार की कुल लागत तक बचाने और फिर इसे नकद में खरीदने की है। यह एक वैध रणनीति है, लेकिन इसका मतलब है कि आपके पास 6.5 साल तक कोई कार नहीं होगी (जब तक कि आपके पास पहले से ही एक कार न हो)। एक कार की जरूरत है? यदि हां, तो आप इस बीच क्या ड्राइव करेंगे (और यहां तक कि अगर आपके पास पहले से ही एक और कार है, तो आपके पास गैस और रखरखाव का खर्च होगा)? यदि आपको कार की आवश्यकता नहीं है, तो $ 100,000 किसी ऐसी चीज़ के लिए एक असाधारण खरीद है जिसे हमने अभी स्थापित किया है जिसकी आपको आवश्यकता नहीं है। क्या आप 6.5 वर्षों में इस महंगी कार को पाकर खुश होंगे, या अब कम खर्चीली कारों की एक श्रृंखला शुरू कर रहे हैं? या महंगी कार का इस्तेमाल किया हुआ मॉडल जल्द खरीदना? या कोई कार नहीं है? 6.5 साल में भी बहुत कुछ बदल सकता है। कारें विकसित होंगी और विभिन्न मॉडल और विकल्प उपलब्ध होंगे। हो सकता है कि आपका वेतन दोगुना हो गया हो, या हो सकता है कि आप बेरोजगार हो जाएं। आप एक अलग शहर में रह सकते हैं, एक अलग आवागमन कर सकते हैं, और शायद आपको बच्चों को इधर-उधर ले जाने या खराब सर्दियों वाली जगह पर रहने के लिए एक मिनीवैन की आवश्यकता होगी और 4-पहिया-ड्राइव चाहते हैं। आपको अतिरिक्त खर्चों के लिए भी तैयार रहना होगा जो आम तौर पर महंगी कारों के साथ आते हैं, जैसे उच्च बीमा और रखरखाव दर, और यदि आप एक महंगे शहर में रहते हैं तो पार्किंग महंगी हो सकती है। दूसरा विकल्प, निश्चित रूप से, यदि कार वास्तव में कुछ ऐसी है जिसकी आपको आवश्यकता है, चाहते हैं, और वहन कर सकते हैं, तो एक बड़े डाउन पेमेंट को बचाना और बाकी को वित्त देना होगा ताकि आप कार को जल्द ही प्राप्त कर सकें। अंत में, 6.5 साल के लिए अपने पैसे बचाने, उस फंड का निर्माण करने और फिर पुनर्मूल्यांकन करने में कुछ भी गलत नहीं है जो उस समय आपके लिए सबसे अधिक समझ में आता है। शायद यह कार होगी, शायद कुछ और, लेकिन बचत होने के बारे में अच्छी बात यह है कि यह आपको अधिक विकल्प देता है।
|
|
574375
|
You would place a stop buy market order at 43.90 with a stop loss market order at 40.99 and a stop limit profit order at 49.99. This should all be entered when you place your initial buy stop order. The buy stop order will triger and be traded once the price reaches 43.90or above. At this point both the stop loss market order and the stop limit profit order will become active. If either of them is triggered and traded the other order will be cancelled automatically.
|
आप 43.90 पर स्टॉप लॉस मार्केट ऑर्डर के साथ 40.99 पर स्टॉप बाय मार्केट ऑर्डर और 49.99 पर स्टॉप लिमिट प्रॉफिट ऑर्डर देंगे। यह सब तब दर्ज किया जाना चाहिए जब आप अपना प्रारंभिक खरीद स्टॉप ऑर्डर देते हैं। बाय स्टॉप ऑर्डर ट्राइगर होगा और कीमत 43.90 या उससे अधिक तक पहुंचने के बाद कारोबार किया जाएगा। इस बिंदु पर स्टॉप लॉस मार्केट ऑर्डर और स्टॉप लिमिट प्रॉफिट ऑर्डर दोनों सक्रिय हो जाएंगे। यदि उनमें से किसी एक को ट्रिगर किया जाता है और ट्रेड किया जाता है तो दूसरा ऑर्डर स्वचालित रूप से रद्द हो जाएगा।
|
|
574383
|
Mutual funds are a collection of other assets, such as stocks, bonds and property. Unless the fund is a type that is traded on an exchange, you will only be able to buy into the fund by applying for units with the fund manager and sell out by contacting the fund manager. These type of non-traded funds are usually updated at the end of the day once the closing prices of all the assets in it are known.
|
म्यूचुअल फंड अन्य संपत्तियों का एक संग्रह है, जैसे स्टॉक, बॉन्ड और संपत्ति। जब तक फंड एक प्रकार नहीं है जो एक्सचेंज पर कारोबार करता है, तब तक आप केवल फंड मैनेजर के साथ इकाइयों के लिए आवेदन करके फंड में खरीद पाएंगे और फंड मैनेजर से संपर्क करके बेच पाएंगे। इस प्रकार के गैर-ट्रेडेड फंड आमतौर पर दिन के अंत में अपडेट किए जाते हैं, जब इसमें सभी परिसंपत्तियों की समापन कीमतें ज्ञात होती हैं।
|
|
574386
|
As Dilip commented, the Social Security web site is pretty comprehensive. Understanding Supplemental Security Income SSI Income has the details you are looking for. It's a convoluted equation. You lose SSI at a pretty fast rate as earned income rises. The system is not kind to those who qualify for SSI but try to earn some money to cover their needs.
|
जैसा कि दिलीप ने टिप्पणी की, सामाजिक सुरक्षा वेब साइट बहुत व्यापक है। पूरक सुरक्षा आय एसएसआई आय को समझना आपके पास वह विवरण है जिसकी आप तलाश कर रहे हैं। यह एक जटिल समीकरण है। अर्जित आय बढ़ने पर आप बहुत तेज दर से एसएसआई खो देते हैं। सिस्टम उन लोगों के लिए दयालु नहीं है जो एसएसआई के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं लेकिन अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए कुछ पैसे कमाने की कोशिश करते हैं।
|
|
574387
|
Yeah, it sounds like people are mostly mad that housing and such has inflated. The thing about wage stagnation is it's stagnant, not slipping. So if minimum wage, relative to everything else, pays about the same as it used to, that's not really a problem in and of itself. Hell, basic cell phones and plans are even factored into CPI since they're so important. If people on minimum wage are struggling *more than they have historically*, it's likely got to do with something other than necessities.
|
हां, ऐसा लगता है कि लोग ज्यादातर पागल हैं कि आवास और इस तरह फुलाया गया है। वेतन ठहराव के बारे में बात यह है कि यह स्थिर है, फिसल नहीं रहा है। इसलिए यदि न्यूनतम मजदूरी, बाकी सब कुछ के सापेक्ष, उसी के बारे में भुगतान करती है जैसा कि यह हुआ करती थी, तो यह वास्तव में अपने आप में कोई समस्या नहीं है। नरक, बुनियादी सेल फोन और योजनाओं को सीपीआई में भी शामिल किया जाता है क्योंकि वे बहुत महत्वपूर्ण हैं। यदि न्यूनतम मजदूरी पर लोग संघर्ष कर रहे हैं * ऐतिहासिक रूप से अधिक *, तो यह आवश्यकताओं के अलावा कुछ और करने की संभावना है।
|
|
574390
|
Onsite Rentals Services Pvt. Ltd offers best and high class Portable Sanitation Products. Get on rent our best services and products to make your outdoor events more memorable and successful. For any query calls us- + (91) – 9810084824 and email us- info@onsiterentals.com
|
ऑनसाइट रेंटल सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड सर्वोत्तम और उच्च श्रेणी के पोर्टेबल स्वच्छता उत्पाद प्रदान करता है। अपने बाहरी कार्यक्रमों को अधिक यादगार और सफल बनाने के लिए हमारी सर्वोत्तम सेवाओं और उत्पादों को किराए पर लें। किसी भी प्रश्न के लिए हमें कॉल करें- + (91) - 9810084824 और हमें ईमेल करें- info@onsiterentals.com
|
|
574398
|
When adding a new or used car to the policy I have found that it is best to call the company in advance. I let them know I will be adding a car to the policy in the next few days, but I have no idea of the VIN or other info. I have a policy with a different company and they have told me that I am automatically covered as long as I provide the VIN and other details within 30 days. The next business day after the purchase I provide everything they need, and a new bill is generated. When removing a car from the policy it has worked the same way, a new bill is generated when removing the car. Depending on the timing and amounts they have either credited my account or sent a check. They should have no problem removing a car that was accidentally on the policy. It might be that they charge you a days coverage. When you call them about the refund, ask if the coverage for an additional vehicle is automatic, that way you don't have to provide the info until after you get the car home.
|
पॉलिसी में एक नई या प्रयुक्त कार जोड़ते समय मैंने पाया है कि कंपनी को पहले से कॉल करना सबसे अच्छा है। मैंने उन्हें बताया कि मैं अगले कुछ दिनों में पॉलिसी में एक कार जोड़ूंगा, लेकिन मुझे वीआईएन या अन्य जानकारी का कोई पता नहीं है। मेरे पास एक अलग कंपनी के साथ एक नीति है और उन्होंने मुझे बताया है कि जब तक मैं 30 दिनों के भीतर वीआईएन और अन्य विवरण प्रदान करता हूं तब तक मैं स्वचालित रूप से कवर हो जाता हूं। खरीद के अगले कारोबारी दिन मैं उनकी जरूरत की हर चीज प्रदान करता हूं, और एक नया बिल उत्पन्न होता है। पॉलिसी से कार निकालते समय उसने उसी तरह काम किया है, कार को हटाते समय एक नया बिल उत्पन्न होता है। समय और राशि के आधार पर उन्होंने या तो मेरे खाते में जमा कर दिया है या चेक भेज दिया है। उन्हें उस कार को हटाने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए जो गलती से पॉलिसी पर थी। यह हो सकता है कि वे आपसे एक दिन का कवरेज लेते हैं। जब आप उन्हें धनवापसी के बारे में कॉल करते हैं, तो पूछें कि क्या अतिरिक्त वाहन के लिए कवरेज स्वचालित है, इस तरह आपको कार घर आने के बाद तक जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है।
|
|
574415
|
You are being ripped off on several counts. 1) 40k is 26% not 25%. 2) Why should you pay them $500 rent? they bought a share of the property, they should fund it if they intend to keep 75% 3) Why do you need to pay them for the 75%? why dont they need to pay you for the 25%? You are better off getting a loan for the 75% and going solo so you get to buy equity.
|
आपको कई मामलों में फटकारा जा रहा है। 1) 40k 26% है 25% नहीं। 2) आपको उन्हें $ 500 किराया क्यों देना चाहिए? उन्होंने संपत्ति का एक हिस्सा खरीदा, अगर वे 75% रखने का इरादा रखते हैं तो उन्हें इसे निधि देना चाहिए 3) आपको उन्हें 75% के लिए भुगतान करने की आवश्यकता क्यों है? उन्हें आपको 25% के लिए भुगतान करने की आवश्यकता क्यों नहीं है? आप 75% के लिए ऋण प्राप्त करने और अकेले जाने से बेहतर हैं ताकि आपको इक्विटी खरीदने को मिले।
|
|
574417
|
"When you do your taxes, you have two choices for your deductions. You can take the standard deduction, or you can choose to itemize your deductions. If you itemize your deductions, you use Form 1040 Schedule A. By looking at Schedule A, you can see the list of deductions that are itemized: On Schedule A itself, you only list a total for each of these broad categories. In some cases, this is sufficient detail. However, for certain deductions, finer detail may be required, and you may have to submit additional forms showing this detail. For example, on the medical expense line, you generally only list a total of medical expenses; details are only supplied to the IRS upon request. For noncash gifts to charity, you need to supply more details on Form 8283 if your gifts are worth more than $500. These requirements can be found in the instructions for Schedule A. As noted by @Accumulation in the comments, the above deductions that are a part of your itemized deductions are called ""below the line"" deductions (because they are subtracted after the adjusted gross income line) and are only able to be deducted if you choose to decline the standard deduction. There are other deductions that are available whether or not you itemize. These ""above the line"" deductions are found on Form 1040 Lines 23-35. If you look at these lines on the form, you'll see the different types of deductions that are called out here. Some of these deductions require additional details on other forms; for example, the HSA deduction requires details on Form 8889. If you have a business, your business expenses are not part of your itemized deductions at all, and do not appear on Schedule A anywhere. Instead, your business expenses get subtracted from your business's revenue, and the resulting profit (or loss) is what is reported on your Form 1040. Different types of businesses report these expenses differently. If you have a sole proprietorship, the details of your business's expenses are reported on Schedule C. On this schedule, Part II is devoted to deductible business expenses. Take a look at Schedule C, and you'll see that Lines 8-27 are different categories of expenses that get called out on this schedule."
|
"जब आप अपने करों को करते हैं, तो आपके पास अपनी कटौती के लिए दो विकल्प होते हैं। आप मानक कटौती ले सकते हैं, या आप अपनी कटौती को आइटम करना चुन सकते हैं। यदि आप अपनी कटौती को आइटम करते हैं, तो आप फॉर्म 1040 अनुसूची ए का उपयोग करते हैं। अनुसूची ए को देखकर, आप उन कटौतियों की सूची देख सकते हैं जो मदवार हैं: अनुसूची ए पर ही, आप केवल इन व्यापक श्रेणियों में से प्रत्येक के लिए कुल सूचीबद्ध करते हैं। कुछ मामलों में, यह पर्याप्त विवरण है। हालांकि, कुछ कटौतियों के लिए, बेहतर विवरण की आवश्यकता हो सकती है, और आपको यह विवरण दिखाते हुए अतिरिक्त फॉर्म जमा करने पड़ सकते हैं। उदाहरण के लिए, चिकित्सा व्यय लाइन पर, आप आम तौर पर केवल कुल चिकित्सा व्यय सूचीबद्ध करते हैं; विवरण केवल अनुरोध पर आईआरएस को आपूर्ति की जाती है। दान के लिए गैर-नकद उपहारों के लिए, आपको फॉर्म 8283 पर अधिक विवरण प्रदान करने की आवश्यकता है यदि आपके उपहार $ 500 से अधिक मूल्य के हैं। इन आवश्यकताओं को अनुसूची ए के निर्देशों में पाया जा सकता है। जैसा कि टिप्पणियों में @Accumulation द्वारा नोट किया गया है, उपरोक्त कटौती जो आपके मदवार कटौती का एक हिस्सा हैं, उन्हें ""लाइन के नीचे" कटौती कहा जाता है (क्योंकि वे समायोजित सकल आय रेखा के बाद घटाए जाते हैं) और केवल तभी कटौती की जा सकती है जब आप मानक कटौती को अस्वीकार करना चुनते हैं। अन्य कटौतियां हैं जो उपलब्ध हैं चाहे आप आइटम करें या नहीं। ये "लाइन के ऊपर"" कटौती फॉर्म 1040 लाइनों 23-35 पर पाई जाती है। यदि आप फ़ॉर्म पर इन पंक्तियों को देखते हैं, तो आपको विभिन्न प्रकार की कटौतियाँ दिखाई देंगी जिन्हें यहाँ कहा जाता है। इनमें से कुछ कटौतियों के लिए अन्य रूपों पर अतिरिक्त विवरण की आवश्यकता होती है; उदाहरण के लिए, एचएसए कटौती के लिए फॉर्म 8889 पर विवरण की आवश्यकता होती है। यदि आपके पास कोई व्यवसाय है, तो आपके व्यवसाय के खर्च आपके मदवार कटौती का हिस्सा नहीं हैं, और कहीं भी अनुसूची ए पर दिखाई नहीं देते हैं। इसके बजाय, आपके व्यवसाय के खर्च आपके व्यवसाय के राजस्व से घटाए जाते हैं, और परिणामी लाभ (या हानि) वह है जो आपके फॉर्म 1040 पर रिपोर्ट किया गया है। विभिन्न प्रकार के व्यवसाय इन खर्चों की अलग-अलग रिपोर्ट करते हैं। यदि आपके पास एकमात्र स्वामित्व है, तो आपके व्यवसाय के खर्चों का विवरण अनुसूची सी पर सूचित किया जाता है। इस अनुसूची पर, भाग II कटौती योग्य व्यावसायिक खर्चों के लिए समर्पित है। अनुसूची सी पर एक नज़र डालें, और आप देखेंगे कि लाइनें 8-27 खर्चों की विभिन्न श्रेणियां हैं जिन्हें इस अनुसूची पर बुलाया जाता है।
|
|
574432
|
"If I understand you situation correctly, then the accepted answer is extremely misleading and incorrect. Your arrangement with your parents is definitely unreasonable. It is definitely not ""similar to an interest-only loan"". In an interest-only loan, like you can get from a bank, you will loan a sum of money, which you are expected to pay back at a certain time in the future, or when you sell the condo. But you pay back the original sum, not the value of property at selling time. For the access to the money you pay an interest to the bank. The bank gets their profits from the interest. The property only serves as collateral in case you are not able to make your interest payments. Another way to view it, is that your parent bought (a share of) your condo for investment reasons. In that case, they would expect to get their profits from the increase of the value of the property over time. That looks most like your situation. Granted, that is more risky for them, but that is what they choose to sign up for. But in that case it is not reasonable to charge your for interest as well, because that would mean they would get double profits. So how does the $500 monthly payment fit in? If it is interest, then it would work out to a yearly interest of about 5.2%. Where I live, that would nowadays be extremely high even for an interest-only mortgage from a bank. But I don't live in the USA, so don't know whether that is true there. I think in your situation, the $500 can only be seen as rent. Whether that is reasonable for your situation I cannot judge from here. It should be 75% of a reasonable rent for a condo like that. But in that case, your parents should also stand for 75% of the maintenance costs of the property, which you don't mention, and most of the property taxes and insurance fees. In short, no it is not a reasonable arrangement. You would be better of trying to get a morgage from the bank, and buy out your parents with it."
|
"अगर मैं आपको स्थिति को सही ढंग से समझता हूं, तो स्वीकृत उत्तर बेहद भ्रामक और गलत है। अपने माता-पिता के साथ आपकी व्यवस्था निश्चित रूप से अनुचित है। यह निश्चित रूप से ""ब्याज-केवल ऋण के समान" नहीं है। ब्याज-केवल ऋण में, जैसे आप बैंक से प्राप्त कर सकते हैं, आप एक राशि उधार देंगे, जिसे आपको भविष्य में एक निश्चित समय पर या जब आप कोंडो बेचते हैं, तो वापस भुगतान करने की उम्मीद की जाती है। लेकिन आप मूल राशि का भुगतान करते हैं, न कि बिक्री के समय संपत्ति का मूल्य। पैसे तक पहुंच के लिए आप बैंक को ब्याज का भुगतान करते हैं। बैंक को ब्याज से उनका मुनाफा मिलता है। संपत्ति केवल उस स्थिति में संपार्श्विक के रूप में कार्य करती है जब आप अपने ब्याज का भुगतान करने में सक्षम नहीं होते हैं। इसे देखने का एक और तरीका यह है कि आपके माता-पिता ने निवेश कारणों से आपके कोंडो को खरीदा (का एक हिस्सा)। उस स्थिति में, वे समय के साथ संपत्ति के मूल्य में वृद्धि से अपना लाभ प्राप्त करने की उम्मीद करेंगे। यह आपकी स्थिति की तरह दिखता है। दी, यह उनके लिए अधिक जोखिम भरा है, लेकिन यही वह है जिसके लिए वे साइन अप करना चुनते हैं। लेकिन उस स्थिति में ब्याज के लिए भी आपसे शुल्क लेना उचित नहीं है, क्योंकि इसका मतलब होगा कि उन्हें दोहरा लाभ मिलेगा। तो $ 500 मासिक भुगतान कैसे फिट होता है? यदि यह ब्याज है, तो यह लगभग 5.2% के वार्षिक ब्याज पर काम करेगा। जहां मैं रहता हूं, वह आजकल बैंक से ब्याज-केवल बंधक के लिए भी बहुत अधिक होगा। लेकिन मैं यूएसए में नहीं रहता, इसलिए मुझे नहीं पता कि वहां यह सच है या नहीं। मुझे लगता है कि आपकी स्थिति में, $ 500 को केवल किराए के रूप में देखा जा सकता है। क्या यह आपकी स्थिति के लिए उचित है, मैं यहां से न्याय नहीं कर सकता। यह इस तरह के कोंडो के लिए उचित किराए का 75% होना चाहिए। लेकिन उस स्थिति में, आपके माता-पिता को संपत्ति की रखरखाव लागत का 75% भी खड़ा होना चाहिए, जिसका आप उल्लेख नहीं करते हैं, और अधिकांश संपत्ति कर और बीमा शुल्क। संक्षेप में, नहीं, यह एक उचित व्यवस्था नहीं है। आप बैंक से बंधक प्राप्त करने की कोशिश करने के लिए बेहतर होंगे, और इसके साथ अपने माता-पिता को खरीदें।
|
|
574434
|
It's probably worth distinguishing that I am talking specifically about revenues and speaking to the beliefs *about* revenue of people who make the cuts-for-growth claim. I am tempted to say that *nominal rate* does not mean *money paid* is common knowledge. The challenge here is disentangling how common that knowledge really is from a cynical ploy for political gain.
|
यह शायद भेद करने योग्य है कि मैं विशेष रूप से राजस्व के बारे में बात कर रहा हूं और उन लोगों के राजस्व के बारे में * के बारे में बोल रहा हूं जो कटौती-के-विकास का दावा करते हैं। मैं यह कहने के लिए ललचा रहा हूं कि *नाममात्र दर* का मतलब यह नहीं है कि * भुगतान किया गया पैसा * सामान्य ज्ञान है। यहां चुनौती यह है कि राजनीतिक लाभ के लिए एक सनकी चाल से ज्ञान वास्तव में कितना सामान्य है।
|
|
574438
|
"It's a decision that only you can make. What are the chances that you'll want to take another loan (any loan - car, credit card, installment plan for new fridge, whatever else)? What are the chances that with the bad credit you'll find it hard to rent a place (and in Cali it's hard to rent a place right now, believe me, I bought a place just to save on the rent)? What are the chances that the prices will bounce and your ""on-paper"" loss will be recovered by the time you actually need/want to sell the house? You have to check all these and make a wise decision considering all the pros and cons in your personal case."
|
"यह एक निर्णय है जो केवल आप ही कर सकते हैं। क्या संभावना है कि आप एक और ऋण लेना चाहते हैं (कोई भी ऋण - कार, क्रेडिट कार्ड, नए फ्रिज के लिए किस्त योजना, जो भी हो)? क्या संभावना है कि खराब क्रेडिट के साथ आपको एक जगह किराए पर लेना मुश्किल होगा (और कैली में अभी एक जगह किराए पर लेना मुश्किल है, मेरा विश्वास करो, मैंने सिर्फ किराए पर बचाने के लिए एक जगह खरीदी है)? क्या संभावना है कि कीमतें उछाल देंगी और आपका "ऑन-पेपर"" नुकसान उस समय तक वसूल किया जाएगा जब आपको वास्तव में घर बेचने की आवश्यकता है? आपको इन सभी की जांच करनी होगी और अपने व्यक्तिगत मामले में सभी पेशेवरों और विपक्षों पर विचार करते हुए एक बुद्धिमान निर्णय लेना होगा।
|
|
574445
|
"I've been a member for over 15 years and do most of my shopping there. But it isn't a myth. While some items are singles/normal such as clothing, many are larger/bulk. The price per unit is a heck of a lot lower as a result, but the price is still higher. For example ketchup is a 1.25kg two pack while my local supermarket sells them as smaller singles. Toilet paper is twice the price of a local Target but you get almost 4 times as much. Bacon comes as a two pack of a pound each (one pack at supermarket). Milk comes as two one gallon containers. Fruit and vegetables come in containers that are typically twice the size of my local supermarket. Bleach comes in a huge box containing 3 large containers. Shrimp comes in a two pound bag - local supermarket is 1lb pound bags at their largest. Halloween candy comes in huge bags - the local supermarket has some that big, but the vast majority are a lot smaller. Bread is in two packs - local supermarket is a one pack. The rotisserie chicken is a single just like my local supermarket and is cheaper. Costco is undoubtedly value for money, but a typical family shopping list will cost more upfront (and then last longer). But not everyone can afford the membership and higher initial ""investment""."
|
"मैं 15 से अधिक वर्षों से सदस्य रहा हूं और अपनी अधिकांश खरीदारी वहीं करता हूं। लेकिन यह एक मिथक नहीं है। जबकि कुछ आइटम एकल/सामान्य हैं जैसे कपड़े, कई बड़े/थोक हैं। परिणामस्वरूप प्रति यूनिट कीमत बहुत कम है, लेकिन कीमत अभी भी अधिक है। उदाहरण के लिए, केचप 1.25 किग्रा दो पैक है, जबकि मेरा स्थानीय सुपरमार्केट उन्हें छोटे एकल के रूप में बेचता है। टॉयलेट पेपर स्थानीय लक्ष्य की कीमत से दोगुना है लेकिन आपको लगभग 4 गुना ज्यादा मिलता है। बेकन प्रत्येक पाउंड के दो पैक (सुपरमार्केट में एक पैक) के रूप में आता है। दूध दो एक गैलन कंटेनर के रूप में आता है। फल और सब्जियां कंटेनरों में आती हैं जो आमतौर पर मेरे स्थानीय सुपरमार्केट के आकार से दोगुनी होती हैं। ब्लीच एक विशाल बॉक्स में आता है जिसमें 3 बड़े कंटेनर होते हैं। झींगा दो पाउंड बैग में आता है - स्थानीय सुपरमार्केट अपने सबसे बड़े 1lb पाउंड बैग है। हेलोवीन कैंडी विशाल बैग में आता है - स्थानीय सुपरमार्केट में कुछ बड़ा है, लेकिन विशाल बहुमत बहुत छोटा है। ब्रेड दो पैक में है - स्थानीय सुपरमार्केट एक पैक है। रोटिसरी चिकन मेरे स्थानीय सुपरमार्केट की तरह ही एक एकल है और सस्ता है। कॉस्टको निस्संदेह पैसे के लिए मूल्य है, लेकिन एक विशिष्ट पारिवारिक खरीदारी सूची में अधिक अग्रिम खर्च होगा (और फिर लंबे समय तक)। लेकिन हर कोई सदस्यता और उच्च प्रारंभिक ""निवेश"" वहन नहीं कर सकता है।
|
|
574487
|
2014 Limit: $2,500 Notes 2014 Limit: $3,300 individual, $6,550 family Notes 2014 Limit: $5,000 Notes 2014 Limit: $2,500 Notes 2014 Limit: $250/month Notes 2014 Limit: $130/month Notes
|
2014 सीमा: $ 2,500 नोट्स 2014 सीमा: $ 3,300 व्यक्तिगत, $ 6,550 परिवार नोट्स 2014 सीमा: $ 5,000 नोट्स 2014 सीमा: $ 2,500 नोट्स 2014 सीमा: $ 250 / माह नोट्स 2014 सीमा: $ 130 / माह नोट्स
|
|
574500
|
I like to think of Safeway as more of a middle-of-the-road store. Poor people don't shop at Safeway, but neither do rich people. Most of our customers are on the older side, around the 40 and above range. The key to shopping at Safeway is to only buy the things on sale. You shouldn't be buying your entire grocery list at Safeway if you're on a budget. A few examples: 2 Lb. Strawberries for $2.50 Recently I got 1.5 Quart Ice Cream for $1.25 each, it was the good 3-4 flavor stuff too, not just Vanilla/Chocolate.
|
मैं सेफवे को एक मध्य-सड़क की दुकान के रूप में सोचना पसंद करता हूं। गरीब लोग सेफवे पर खरीदारी नहीं करते हैं, लेकिन न ही अमीर लोग करते हैं। हमारे अधिकांश ग्राहक पुराने पक्ष पर हैं, लगभग 40 और उससे अधिक की सीमा के आसपास। सेफवे में खरीदारी की कुंजी केवल बिक्री पर चीजें खरीदना है। यदि आप बजट पर हैं तो आपको सेफवे पर अपनी पूरी किराने की सूची नहीं खरीदनी चाहिए। कुछ उदाहरण: $ 2.50 के लिए 2 पौंड स्ट्रॉबेरी हाल ही में मुझे $ 1.25 प्रत्येक के लिए 1.5 क्वार्ट आइसक्रीम मिली, यह केवल वेनिला / चॉकलेट ही नहीं, बल्कि 3-4 स्वाद का सामान भी अच्छा था।
|
|
574527
|
"You're asking if lottery ticket can ever produce a positive expected value (EV). The short answer is, ""no"". There's an interesting article that goes into the details and is heavy on the math and graphs. The key point: Even if you think you have a positive expected value due to the size of the jackpot being larger than the number of possible numbers, as more tickets are purchased (and the jackpot grows larger) the odds of someone else picking the winner goes up and your EV goes down. The article concludes: [It] ... paints a grim picture for anyone still holding out hope that a lottery ticket can ever be an economically rational investment. As the jackpot grows in value, the number of people who try to win it grows super-linearly. This human behavior has a mathematical consequence: even though the jackpot itself can theoretically grow without bound, there is a point at which the consequent ticket-buying grows to such a fever pitch that the expected value of the jackpot actually starts going down again."
|
"आप पूछ रहे हैं कि क्या लॉटरी टिकट कभी सकारात्मक अपेक्षित मूल्य (ईवी) का उत्पादन कर सकता है। संक्षिप्त जवाब है, "नहीं"। एक दिलचस्प लेख है जो विवरण में जाता है और गणित और रेखांकन पर भारी है। मुख्य बिंदु: भले ही आपको लगता है कि जैकपॉट के आकार के संभावित संख्याओं की संख्या से बड़ा होने के कारण आपके पास सकारात्मक अपेक्षित मूल्य है, क्योंकि अधिक टिकट खरीदे जाते हैं (और जैकपॉट बड़ा होता है) किसी और के विजेता को चुनने की संभावना बढ़ जाती है और आपका ईवी नीचे चला जाता है। लेख का निष्कर्ष है: [यह] ... किसी के लिए भी एक गंभीर तस्वीर पेंट करता है जो अभी भी उम्मीद करता है कि लॉटरी टिकट कभी भी आर्थिक रूप से तर्कसंगत निवेश हो सकता है। जैसे-जैसे जैकपॉट का मूल्य बढ़ता है, इसे जीतने की कोशिश करने वाले लोगों की संख्या सुपर-रैखिक रूप से बढ़ती जाती है। इस मानव व्यवहार का एक गणितीय परिणाम है: भले ही जैकपॉट सैद्धांतिक रूप से बिना किसी सीमा के बढ़ सकता है, एक बिंदु है जिस पर परिणामी टिकट-खरीद इतनी बुखार की पिच तक बढ़ जाती है कि जैकपॉट का अपेक्षित मूल्य वास्तव में फिर से नीचे जाना शुरू हो जाता है।
|
|
574545
|
I upvoted you as I think your story is important to tell. However, commodities and futures accounts have never been protected under SIPC. The use of your money to pay debts sounds illegal or perhaps it was legal under a document you signed when you opened your account. Bankruptcy was not a way to screw you over. The bigger point is that bankruptcy is a way to restructure debts and is beneficial in the long run to the benefits of society. While we often look at people or corporations who have to file bankruptcy as being irresponsible (and what I am about to say may reflect negatively on you, for that I apologize) the people or corporations who lent to a bankrupt entity should be scorned just as much. Right now, the EU is going through a period where we are hoping bankruptcy is off the table. Increasingly though, the only way to do that is to try and paper over debts that will never be repaid for a long enough time period for growth to resume. But the question remains, what if growth never comes back. This is why restructuring and bankruptcy is the only option for Greece and likely Italy, Portugal, Spain and Ireland.
|
मैंने आपको अपवोट दिया क्योंकि मुझे लगता है कि आपकी कहानी बताना महत्वपूर्ण है। हालांकि, वस्तुओं और वायदा खातों को एसआईपीसी के तहत कभी भी संरक्षित नहीं किया गया है। ऋण का भुगतान करने के लिए आपके पैसे का उपयोग अवैध लगता है या शायद यह आपके द्वारा हस्ताक्षरित दस्तावेज़ के तहत कानूनी था जब आपने अपना खाता खोला था। दिवालियापन आपको खराब करने का एक तरीका नहीं था। बड़ा मुद्दा यह है कि दिवालियापन ऋणों के पुनर्गठन का एक तरीका है और समाज के लाभों के लिए लंबे समय में फायदेमंद है। जबकि हम अक्सर उन लोगों या निगमों को देखते हैं जिन्हें गैर-जिम्मेदार होने के रूप में दिवालियापन दर्ज करना पड़ता है (और जो मैं कहने जा रहा हूं वह आप पर नकारात्मक रूप से प्रतिबिंबित हो सकता है, इसके लिए मैं माफी मांगता हूं) दिवालिया इकाई को उधार देने वाले लोगों या निगमों को तिरस्कृत किया जाना चाहिए बस के रूप में ज्यादा। अभी, यूरोपीय संघ एक ऐसे दौर से गुजर रहा है जहां हम उम्मीद कर रहे हैं कि दिवालियापन मेज से दूर है। तेजी से हालांकि, ऐसा करने का एकमात्र तरीका उन ऋणों पर कोशिश करना और पेपर करना है जो विकास को फिर से शुरू करने के लिए लंबे समय तक कभी नहीं चुकाए जाएंगे। लेकिन सवाल यह है कि अगर विकास कभी वापस नहीं आता है तो क्या होगा। यही कारण है कि पुनर्गठन और दिवालियापन ग्रीस और संभवतः इटली, पुर्तगाल, स्पेन और आयरलैंड के लिए एकमात्र विकल्प है।
|
|
574546
|
Looks like a great service. Honestly, if the following 3 things were different I'd join at the C tier without hesitation: 1) 24 hour service (most of my customers are in Europe and Asia). 2) If you did active calendar management. 3) Outgoing calls to confirm appointments, etc. were included in the minutes.
|
एक महान सेवा की तरह लग रहा है। ईमानदारी से, अगर निम्नलिखित 3 चीजें अलग थीं तो मैं बिना किसी हिचकिचाहट के सी टियर में शामिल हो जाऊंगा: 1) 24 घंटे की सेवा (मेरे अधिकांश ग्राहक यूरोप और एशिया में हैं)। 2) यदि आपने सक्रिय कैलेंडर प्रबंधन किया है। 3) नियुक्तियों की पुष्टि करने के लिए आउटगोइंग कॉल, आदि मिनटों में शामिल थे।
|
|
574564
|
Clutch Bags is the new marketplace for our NYC clients. We are the best shopping site, where you can search perfect product. In New York city, We are the manufacturer and seller of a clutch purse. We design, developing, manufacturing and selling a variety of accessories clutch bag from the last 20 year. We have many clients in the USA and throughout the world from Australia to Japan to begin making and selling our clutch bags.
|
क्लच बैग हमारे NYC ग्राहकों के लिए नया बाज़ार है। हम सबसे अच्छी खरीदारी साइट हैं, जहां आप सही उत्पाद खोज सकते हैं। न्यूयॉर्क शहर में, हम एक क्लच पर्स के निर्माता और विक्रेता हैं। हम पिछले 20 वर्षों से विभिन्न प्रकार के सहायक उपकरण क्लच बैग डिजाइन, विकास, निर्माण और बिक्री करते हैं। हमारे क्लच बैग बनाने और बेचने शुरू करने के लिए ऑस्ट्रेलिया से जापान तक संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर में हमारे कई ग्राहक हैं।
|
|
574575
|
My son is in a similar situation where he is 21 and in college. My wife and I claimed him as a dependant on our taxes last year. He had still been able to get some student loans as a dependant as well as scholarships. I have told him that we will not cosign on a loan for him. It isn't because we don't like our son, it is simply because too many unexpected things can happen. He has been working multiple jobs which is one thing I would suggest as well as donating plasma for extra money to have a social life. As an electrical engineering major he doesn't have much time to be social. He cuts rent by having roommates and does most of his own cooking to help with food costs. The main thing he does to keep his costs under control is attends a school that isn't outrageously expensive. An expensive school does not offer as much benefit for an undergrad degree as it might for a graduate degree. Another option is to look for a job that had some sort of tuition assistance. Another option along that same line is look into military service either active duty or reserves as there is tuition help to be found there. There are options that don't involve debt. As a side note my son used a student loan last year however, this coming year he has his budget figured out and he will not be needing one at all.
|
मेरा बेटा एक ऐसी ही स्थिति में है जहां वह 21 साल का है और कॉलेज में है। मेरी पत्नी और मैंने पिछले साल उसे हमारे करों पर आश्रित के रूप में दावा किया था। वह अभी भी एक आश्रित के साथ-साथ छात्रवृत्ति के रूप में कुछ छात्र ऋण प्राप्त करने में सक्षम था। मैंने उससे कहा है कि हम उसके लिए ऋण पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि हम अपने बेटे को पसंद नहीं करते हैं, यह केवल इसलिए है क्योंकि बहुत सी अप्रत्याशित चीजें हो सकती हैं। वह कई नौकरियां कर रहे हैं, जो एक बात है जो मैं सुझाव दूंगा और साथ ही सामाजिक जीवन के लिए अतिरिक्त पैसे के लिए प्लाज्मा दान करूंगा। इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग प्रमुख के रूप में उनके पास सामाजिक होने के लिए ज्यादा समय नहीं है। वह रूममेट्स होने से किराए में कटौती करता है और भोजन की लागत में मदद करने के लिए अपना अधिकांश खाना पकाने का काम करता है। अपनी लागतों को नियंत्रण में रखने के लिए वह जो मुख्य काम करता है, वह एक ऐसे स्कूल में जाता है जो अपमानजनक रूप से महंगा नहीं है। एक महंगा स्कूल एक अंडरग्रेजुएट डिग्री के लिए उतना लाभ नहीं देता जितना कि स्नातक की डिग्री के लिए हो सकता है। एक अन्य विकल्प ऐसी नौकरी की तलाश करना है जिसमें किसी प्रकार की ट्यूशन सहायता हो। उसी लाइन के साथ एक अन्य विकल्प सैन्य सेवा में या तो सक्रिय कर्तव्य या भंडार पर गौर करना है क्योंकि वहां ट्यूशन सहायता मिलती है। ऐसे विकल्प हैं जिनमें ऋण शामिल नहीं है। एक साइड नोट के रूप में मेरे बेटे ने पिछले साल एक छात्र ऋण का उपयोग किया था, हालांकि, इस आने वाले वर्ष में उसने अपना बजट पता लगाया है और उसे एक की आवश्यकता नहीं होगी।
|
|
574583
|
"This would never apply for tax ""brackets"". It's not as though making an extra dollar will put you into an entire separate bracket, the IRS isn't that bad. They bump up the ""brackets"" every $50, so you will never turn down a raise because it would cause you to lose income. However if your raise would preclude you from contributing to your IRA because it pushes you over $110,000 then yes, you could turn it down or explain to your boss that it would need to be just a little bit higher to cover your IRA contribution loss."
|
"यह कर" "कोष्ठक" के लिए कभी लागू नहीं होगा। ऐसा नहीं है कि एक अतिरिक्त डॉलर बनाने से आप एक पूरे अलग ब्रैकेट में आ जाएंगे, आईआरएस उतना बुरा नहीं है। वे हर $ 50 में ""कोष्ठक"" को टक्कर देते हैं, इसलिए आप कभी भी वृद्धि को बंद नहीं करेंगे क्योंकि इससे आपको आय का नुकसान होगा। हालांकि अगर आपकी वृद्धि आपको अपने आईआरए में योगदान करने से रोकती है क्योंकि यह आपको $ 110,000 से अधिक धक्का देती है तो हाँ, आप इसे बंद कर सकते हैं या अपने बॉस को समझा सकते हैं कि इसे कवर करने के लिए बस थोड़ा अधिक होना चाहिए आईआरए योगदान नुकसान।
|
|
574584
|
Now, stop worrying about your security concerns and leave it to us. We offer professional security services for all kind of security needs in Irvine. With extensive experience in providing security services coupled with good number of security personnel, we provide security for all kind of purposes such as public properties, individuals’ needs, special events etc.
|
अब, अपनी सुरक्षा चिंताओं के बारे में चिंता करना बंद करें और इसे हम पर छोड़ दें। हम इरविन में सभी प्रकार की सुरक्षा आवश्यकताओं के लिए पेशेवर सुरक्षा सेवाएं प्रदान करते हैं। सुरक्षा कर्मियों की अच्छी संख्या के साथ मिलकर सुरक्षा सेवाएं प्रदान करने में व्यापक अनुभव के साथ, हम सार्वजनिक संपत्तियों, व्यक्तियों की जरूरतों, विशेष घटनाओं आदि जैसे सभी प्रकार के उद्देश्यों के लिए सुरक्षा प्रदान करते हैं।
|
|
574585
|
Debt creates risk. Plain and simple. Comparing interest rates of debt vs. possible investing. To me, it is all meaningless. When you are in debt, you options are limited. If you are not in debt, you have more freedom. To me, it is a no brainer. Become debt free ASAP.
|
ऋण जोखिम पैदा करता है। सादा और सरल। ऋण बनाम संभावित निवेश की ब्याज दरों की तुलना। मेरे लिए, यह सब व्यर्थ है। जब आप कर्ज में होते हैं, तो आपके विकल्प सीमित होते हैं। यदि आप कर्ज में नहीं हैं, तो आपके पास अधिक स्वतंत्रता है। मेरे लिए, यह कोई ब्रेनर नहीं है। जल्द से जल्द कर्ज मुक्त बनें।
|
|
574599
|
"There are way more than ""some successful ones from millions."" Nearly all my close friends are employed professionals (I'm talking about doctors, lawyers, university professors, software developers, business owners, government employees, working artists, you name it) who use marijuana. Same goes for my parents' friends. If anything, they smoke much more than my generation. Yet they all seem to have had decent careers and are now retiring happily. [More than half of Americans have used marijuana.](http://www.nbcnews.com/news/us-news/new-poll-finds-majority-americans-have-smoked-pot-n747476) If what you were saying were true, there would be a huge underclass of people wasting away in basements, doing nothing more with their lives than eating Pringles and playing video games. But that's just a derisive stereotype that does not represent most people who smoke pot."
|
"लाखों लोगों में से कुछ सफल" से कहीं अधिक हैं। लगभग सभी करीबी दोस्त नियोजित पेशेवर हैं (मैं डॉक्टरों, वकीलों, विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों, सॉफ्टवेयर डेवलपर्स, व्यवसाय के मालिकों, सरकारी कर्मचारियों, काम करने वाले कलाकारों के बारे में बात कर रहा हूं, आप इसे नाम देते हैं) जो मारिजुआना का उपयोग करते हैं। वही मेरे माता-पिता के दोस्तों के लिए जाता है। अगर कुछ भी हो, तो वे मेरी पीढ़ी की तुलना में बहुत अधिक धूम्रपान करते हैं। फिर भी ऐसा लगता है कि उनका करियर अच्छा रहा है और अब वे खुशी से सेवानिवृत्त हो रहे हैं। [आधे से अधिक अमेरिकियों ने मारिजुआना का उपयोग किया है। (http://www.nbcnews.com/news/us-news/new-poll-finds-majority-americans-have-smoked-pot-n747476) यदि आप जो कह रहे थे वह सच था, तो बेसमेंट में बर्बाद होने वाले लोगों का एक बड़ा अंडरक्लास होगा, प्रिंगल्स खाने और वीडियो गेम खेलने के अलावा अपने जीवन के साथ और कुछ नहीं कर रहा है। लेकिन यह सिर्फ एक व्यंग्यात्मक स्टीरियोटाइप है जो ज्यादातर लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है जो पॉट धूम्रपान करते हैं।
|
|
574604
|
This is a scam. There is no soldier, no money ... This is a story to gain sympathy and make one part with Bank account and other details so that the scammer can make away with your money.
|
यह एक घोटाला है। कोई सैनिक नहीं है, कोई पैसा नहीं है ... यह सहानुभूति हासिल करने और बैंक खाते और अन्य विवरणों के साथ एक हिस्सा बनाने की कहानी है ताकि स्कैमर आपके पैसे से दूर हो सके।
|
|
574608
|
No. Bank of America helped out during the financial crisis by buying Merrill Lynch (I am not suggesting they did this for altruistic reasons, just trying to describe the position they were in despite already purchasing Countrywide). They were forced to accept TARP but they paid it all back by the end of 2009. If the IRS fucked up their math like BofA is suggesting then they deserve to be compensated. Edit: Countrywide is one word.
|
नहीं। बैंक ऑफ अमेरिका ने मेरिल लिंच को खरीदकर वित्तीय संकट के दौरान मदद की (मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि उन्होंने परोपकारी कारणों से ऐसा किया, बस उस स्थिति का वर्णन करने की कोशिश कर रहा था जो वे पहले से ही देशव्यापी खरीद के बावजूद थे)। उन्हें टीएआरपी स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था लेकिन उन्होंने 2009 के अंत तक इसे वापस भुगतान कर दिया। अगर आईआरएस ने अपने गणित को गड़बड़ कर दिया जैसे बोफा सुझाव दे रहा है तो वे मुआवजे के लायक हैं। संपादित करें: देशव्यापी एक शब्द है।
|
|
574614
|
Hey now. Don't be so harsh. Depending on when he was hires his $6M in stock may have only dropped to $4.8M today if he was hired very recently or $3.6M if has been on for the last 52 weeks.
|
अरे अब। इतने कठोर मत बनो। जब वह काम पर रखा गया था, इस पर निर्भर करते हुए, स्टॉक में उसका $ 6M आज केवल $ 4.8M तक गिर सकता है यदि उसे हाल ही में काम पर रखा गया था, या $ 3.6M यदि पिछले 52 हफ्तों से चल रहा है।
|
|
574616
|
"There are a few factors at work here, supply and demand being the main one. The Office for National Statistics has some good information: http://visual.ons.gov.uk/uk-perspectives-housing-and-home-ownership-in-the-uk/ Supply has historically struggled to compete with demand in the UK and this situation has been exacerpated since the 1980s when Margaret Thatcher was Prime Minister. She set up a variety of schemes to encourage people to own their own home, such as tax relief (MIRAS) and since then home ownership in the UK has increased dramatically. The then conservative government also set up the ""right to buy"" scheme (in 1980) that allowed council tenants to purchase their council houses at a discounted rate. The effect of this was to increase the number of home owners whilst reducing the amount of housing available for councils to rent to new tenants. Anecdotal evidence (I can't find a documented source to back this up) suggests that councils did not build sufficient new homes to replace those purchased by their ex-tenants. The population of the UK has also increased, by around 10 million since 1980 (around 20%) and this has pushed up demand for housing. House building in the UK has not kept pace with these factors that has led to a shortage of supply that has pushed up prices. http://www.ons.gov.uk/ons/rel/pop-estimate/population-estimates-for-uk--england-and-wales--scotland-and-northern-ireland/2013/sty-population-changes.html There's another factor at play here as well. If you go back to the 1970s around 53% of women would go out to work but in 2013 this figure increased to 67% as it became more common for households to have double incomes. This extra supply of cash also pushed up house prices. http://www.ons.gov.uk/ons/dcp171776_328352.pdf Your question regards a debt based monetary system is not entirely clear, but there are limitations put onto how much money people can borrow that are potentially limiting how much house prices can rise by. Today most lenders are more conservative in how much they will lend but this wasn't the case in the mid 2000s when house prices rose very quickly. Lenders are more cautious today after the crash of the late 2000s, but things are begining to relax again and they are starting to lend more which could in turn lead to further house price rises in line with what was seen in the 2000s. Recessions have coincided with house prices falling back or at least being stable. In the 1980s house prices trebled from 1980 to 1988 but then fell back a little as the recession hit, before starting to rise again in 1997. This rise was sustained until 2008 during which time prices trebled again. Based on this you could assume prices will treble again as we come out of the recession, as long as this is sustained for 8 years or so. However, as the potential for more households to become double income is reduced (high female employment already) and wages are unlikely to raise that quickly, this may not be realistic, unless the mortgage lenders become extremely lax, to the point of reckless! To answer your other question, about the affordability of housing, this will be based on the level of wages in the UK and how strict or lax the lenders are, also taking into effect the availability of housing for purchase. If wages rise, house prices will rise, if lenders are willing to lend more money, house prices will rise and if demand continues to outrstip supply, prices will rise. None of the major UK political parties are likely to solve the problems of population growth and not enough houses being built so it is likely prices will rise but you could argue that they are not far off a peak based on current wages and lenders attitudes. If the UK economy continues to recover from the recession, it is possible they will fuel another housing boom by lending ever increasing salary multiples as happened in the 2000s, unless there is government intervention, ie regulation of the lenders."
|
"यहां काम पर कुछ कारक हैं, आपूर्ति और मांग मुख्य है। राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय में कुछ अच्छी जानकारी है: http://visual.ons.gov.uk/uk-perspectives-housing-and-home-ownership-in-the-uk/ आपूर्ति ने ऐतिहासिक रूप से यूके में मांग के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए संघर्ष किया है और यह स्थिति 1980 के दशक से बढ़ गई है जब मार्गरेट थैचर प्रधान मंत्री थीं। उसने लोगों को अपना घर खरीदने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए कई तरह की योजनाएं स्थापित कीं, जैसे कि कर राहत (MIRAS) और तब से ब्रिटेन में घर के स्वामित्व में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है। तत्कालीन रूढ़िवादी सरकार ने "खरीदने का अधिकार"" योजना (1980 में) भी स्थापित की, जिसने परिषद के किरायेदारों को रियायती दर पर अपने परिषद के घर खरीदने की अनुमति दी। इसका प्रभाव नए किरायेदारों को किराए पर देने के लिए परिषदों के लिए उपलब्ध आवास की मात्रा को कम करते हुए घर के मालिकों की संख्या में वृद्धि करना था। उपाख्यानात्मक सबूत (मुझे इसे वापस करने के लिए एक प्रलेखित स्रोत नहीं मिल रहा है) से पता चलता है कि परिषदों ने अपने पूर्व-किरायेदारों द्वारा खरीदे गए लोगों को बदलने के लिए पर्याप्त नए घरों का निर्माण नहीं किया। 1980 (लगभग 20%) के बाद से यूके की जनसंख्या में भी लगभग 10 मिलियन की वृद्धि हुई है और इसने आवास की मांग को बढ़ा दिया है। यूके में हाउस बिल्डिंग ने इन कारकों के साथ तालमेल नहीं रखा है, जिसके कारण आपूर्ति की कमी हुई है जिसने कीमतों को बढ़ा दिया है। http://www.ons.gov.uk/ons/rel/pop-estimate/population-estimates-for-uk--england-and-wales--scotland-and-northern-ireland/2013/sty-population-changes.html यहां खेलने का एक और कारक भी है। यदि आप 1970 के दशक में वापस जाते हैं, तो लगभग 53% महिलाएं काम करने के लिए बाहर जाती थीं, लेकिन 2013 में यह आंकड़ा बढ़कर 67% हो गया क्योंकि परिवारों के लिए दोहरी आय होना आम हो गया। नकदी की इस अतिरिक्त आपूर्ति ने घर की कीमतों को भी बढ़ा दिया। http://www.ons.gov.uk/ons/dcp171776_328352.pdf ऋण आधारित मौद्रिक प्रणाली के संबंध में आपका प्रश्न पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, लेकिन इस बात पर सीमाएं लगाई गई हैं कि लोग कितना पैसा उधार ले सकते हैं जो संभावित रूप से सीमित कर रहे हैं कि घर की कीमतें कितनी बढ़ सकती हैं। आज, अधिकांश ऋणदाता अधिक रूढ़िवादी हैं कि वे कितना उधार देंगे, लेकिन 2000 के दशक के मध्य में ऐसा नहीं था जब घर की कीमतें बहुत तेज़ी से बढ़ीं। 2000 के दशक के उत्तरार्ध की दुर्घटना के बाद ऋणदाता आज अधिक सतर्क हैं, लेकिन चीजें फिर से आराम करने लगी हैं और वे अधिक उधार देना शुरू कर रहे हैं जो बदले में 2000 के दशक में देखी गई घर की कीमतों में और वृद्धि कर सकते हैं। मंदी घर की कीमतों में गिरावट या कम से कम स्थिर होने के साथ हुई है। 1980 के दशक में घर की कीमतें 1980 से 1988 तक तीन गुना हो गईं, लेकिन फिर 1997 में फिर से बढ़ने से पहले, मंदी की चपेट में आने से थोड़ा पीछे हट गईं। यह वृद्धि 2008 तक बनी रही, जिसके दौरान कीमतें फिर से तिगुनी हो गईं। इसके आधार पर आप मान सकते हैं कि मंदी से बाहर आते ही कीमतें फिर से तिगुनी हो जाएंगी, जब तक कि यह 8 साल या उससे भी ज्यादा समय तक कायम रहे। हालांकि, जैसा कि अधिक परिवारों के लिए दोहरी आय बनने की संभावना कम हो जाती है (उच्च महिला रोजगार पहले से ही) और मजदूरी इतनी जल्दी बढ़ने की संभावना नहीं है, यह यथार्थवादी नहीं हो सकता है, जब तक कि बंधक ऋणदाता बेहद ढीले न हों, लापरवाह के बिंदु पर! आपके अन्य प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आवास की सामर्थ्य के बारे में, यह यूके में मजदूरी के स्तर पर आधारित होगा और उधारदाता कितने सख्त या ढीले हैं, खरीद के लिए आवास की उपलब्धता को भी प्रभावी बनाएंगे। यदि मजदूरी बढ़ती है, तो घर की कीमतें बढ़ेंगी, अगर ऋणदाता अधिक पैसा उधार देने को तैयार हैं, तो घर की कीमतें बढ़ेंगी और अगर मांग आपूर्ति से आगे बढ़ती रहती है, तो कीमतें बढ़ेंगी। ब्रिटेन के प्रमुख राजनीतिक दलों में से कोई भी जनसंख्या वृद्धि की समस्याओं को हल करने की संभावना नहीं है और पर्याप्त घर नहीं बनाए जा रहे हैं, इसलिए यह संभावना है कि कीमतें बढ़ेंगी, लेकिन आप तर्क दे सकते हैं कि वे वर्तमान मजदूरी और उधारदाताओं के दृष्टिकोण के आधार पर चोटी से दूर नहीं हैं। यदि ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था मंदी से उबरना जारी रखती है, तो संभव है कि वे 2000 के दशक में वेतन गुणकों में वृद्धि करके एक और आवास उछाल को बढ़ावा देंगे, जब तक कि सरकारी हस्तक्षेप न हो, यानी उधारदाताओं का विनियमन।
|
|
574617
|
"Goods that are exchanged for financial value, which you can use to increase your own standard of living at the expense of the people importing your goods. What good's a toaster if you spent part of your nest egg to get it? I've been ""emphasizing"" a bottom line this entire time!"
|
"माल जो वित्तीय मूल्य के लिए आदान-प्रदान किया जाता है, जिसका उपयोग आप अपने माल को आयात करने वाले लोगों की कीमत पर अपने स्वयं के जीवन स्तर को बढ़ाने के लिए कर सकते हैं। यदि आप इसे प्राप्त करने के लिए अपने घोंसले के अंडे का हिस्सा खर्च करते हैं तो टोस्टर क्या अच्छा है? मैं इस पूरे समय एक नीचे की रेखा ""जोर" कर रहा हूं!
|
|
574644
|
I apologize that I mixed you up with a previous commenter. On mobile, I can't see who posted and reply at the same time, and I should've been more careful. I am aware of immigration to Europe. All of my previous responses pertained to Scandinavia because I was replying to the Scandinavian comment specifically. I did not say that all of Europe is insulated geographically or that all of Europe is ethnically homogeneous. To address your question specifically, this paper would suggest that not only is the scale of illegal immigration in the EU much smaller than it is in the US (this paper doesn't make the comparison, but it does mention roughly half a million illegal immigrants enter Europe every year, which is about half that of the US), but also that illegal labor is an issue and it is growing as illegal immigration grows. https://archive.intereconomics.eu/downloads/getfile.php?id=323 So I guess we are at a bit of an impasse. I'm not sure I concede that Europe doesn't have this problem or that the US is unique in how supply and demand relate to labor. I do agree that the scale of the problem is different, so perhaps that is enough to continue discussion?
|
मैं माफी माँगता हूँ कि मैंने आपको पिछले टिप्पणीकार के साथ मिलाया। मोबाइल पर, मैं यह नहीं देख सकता कि किसने पोस्ट किया और एक ही समय में जवाब दिया, और मुझे अधिक सावधान रहना चाहिए था। मैं यूरोप के आव्रजन के बारे में जानता हूं। मेरी पिछली सभी प्रतिक्रियाएं स्कैंडिनेविया से संबंधित थीं क्योंकि मैं विशेष रूप से स्कैंडिनेवियाई टिप्पणी का जवाब दे रहा था। मैंने यह नहीं कहा कि पूरा यूरोप भौगोलिक रूप से अछूता है या पूरा यूरोप जातीय रूप से सजातीय है। विशेष रूप से आपके प्रश्न को संबोधित करने के लिए, यह पत्र सुझाव देगा कि न केवल यूरोपीय संघ में अवैध आव्रजन का पैमाना अमेरिका की तुलना में बहुत छोटा है (यह पेपर तुलना नहीं करता है, लेकिन यह उल्लेख करता है कि लगभग आधा मिलियन अवैध आप्रवासी हर साल यूरोप में प्रवेश करते हैं, जो अमेरिका का लगभग आधा है), लेकिन यह भी कि अवैध श्रम एक मुद्दा है और यह बढ़ रहा है क्योंकि अवैध आव्रजन बढ़ता है। https://archive.intereconomics.eu/downloads/getfile.php?id=323 तो मुझे लगता है कि हम एक गतिरोध पर हैं। मुझे यकीन नहीं है कि मैं मानता हूं कि यूरोप में यह समस्या नहीं है या अमेरिका अद्वितीय है कि आपूर्ति और मांग श्रम से कैसे संबंधित है। मैं मानता हूं कि समस्या का पैमाना अलग है, इसलिए शायद यह चर्चा जारी रखने के लिए पर्याप्त है?
|
|
574646
|
The functioning of vacuum pump oil can vary from continuous running to intermittent use and also for cyclic duty. Along with these, the fluids can also be used in vacuum pumps to eliminate cross contamination, high particulate, water vapor applications, clean air or hazardous gas pumping. All these factors play a vital role in the consideration of oil for your vacuum pump’s duty or process.
|
वैक्यूम पंप तेल का कामकाज निरंतर चलने से लेकर आंतरायिक उपयोग तक और चक्रीय शुल्क के लिए भी भिन्न हो सकता है। इनके साथ, तरल पदार्थ का उपयोग वैक्यूम पंपों में क्रॉस संदूषण, उच्च कण, जल वाष्प अनुप्रयोगों, स्वच्छ हवा या खतरनाक गैस पंपिंग को खत्म करने के लिए भी किया जा सकता है। ये सभी कारक आपके वैक्यूम पंप के कर्तव्य या प्रक्रिया के लिए तेल के विचार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
|
|
574654
|
I would say that, for the most part, money should not be invested in the stock market or real estate. Mostly this money should be kept in savings: I feel like your emergency fund is light. You do not indicate what your expenses are per month, but unless you can live off of 1K/month, that is pretty low. I would bump that to about 15K, but that really depends upon your expenses. You may want to go higher when you consider your real estate investments. What happens if a water heater needs replacement? (41K left) EDIT: As stated you could reduce your expenses, in an emergency, to 2K. At the bare minimum your emergency fund should be 12K. I'd still be likely to have more as you don't have any money in sinking funds or designated savings and the real estate leaves you a bit exposed. In your shoes, I'd have 12K as a general emergency fund. Another 5K in a car fund (I don't mind driving a 5,000 car), 5k in a real estate/home repair fund, and save about 400 per month for yearly insurance and tax costs. Your first point is incorrect, you do have debt in the form of a car lease. That car needs to be replaced, and you might want to upgrade the other car. How much? Perhaps spend 12K on each and sell the existing car for 2K? (19K left). Congratulations on attempting to bootstrap a software company. What kind of cash do you anticipate needing? How about keeping 10K designated for that? (9K left) Assuming that medical school will run you about 50K per year for 4 years how do you propose to pay for it? Assuming that you put away 4K per month for 24 months and have 9K, you will come up about 95K short assuming some interests in your favor. The time frame is too short to invest it, so you are stuck with crappy bank rates.
|
मैं कहूंगा कि, अधिकांश भाग के लिए, शेयर बाजार या अचल संपत्ति में पैसा निवेश नहीं किया जाना चाहिए। ज्यादातर यह पैसा बचत में रखा जाना चाहिए: मुझे लगता है कि आपका आपातकालीन कोष हल्का है। आप यह इंगित नहीं करते हैं कि आपके खर्च प्रति माह क्या हैं, लेकिन जब तक आप 1K/माह से दूर नहीं रह सकते, यह बहुत कम है। मैं इसे लगभग 15K तक टक्कर दूंगा, लेकिन यह वास्तव में आपके खर्चों पर निर्भर करता है। जब आप अपने रियल एस्टेट निवेश पर विचार करते हैं तो आप उच्च जाना चाह सकते हैं। यदि वॉटर हीटर को प्रतिस्थापन की आवश्यकता हो तो क्या होता है? (41K बाएं) संपादित करें: जैसा कि कहा गया है कि आप आपात स्थिति में अपने खर्चों को 2K तक कम कर सकते हैं। कम से कम आपका इमरजेंसी फंड 12K होना चाहिए. मेरे पास अभी भी अधिक होने की संभावना है क्योंकि आपके पास डूबने वाले धन या निर्दिष्ट बचत में कोई पैसा नहीं है और अचल संपत्ति आपको थोड़ा उजागर करती है। आपके जूते में, मेरे पास एक सामान्य आपातकालीन निधि के रूप में 12K होगा। एक कार फंड में एक और 5K (मुझे 5,000 कार चलाने में कोई आपत्ति नहीं है), एक रियल एस्टेट / होम रिपेयर फंड में 5k, और वार्षिक बीमा और कर लागत के लिए प्रति माह लगभग 400 बचाएं। आपका पहला बिंदु गलत है, आपके पास कार पट्टे के रूप में ऋण है। उस कार को बदलने की आवश्यकता है, और आप दूसरी कार को अपग्रेड करना चाह सकते हैं। कितना? शायद प्रत्येक पर 12K खर्च करें और मौजूदा कार को 2K में बेच दें? (19K बाएं)। एक सॉफ्टवेयर कंपनी बूटस्ट्रैप करने का प्रयास करने पर बधाई। आपको किस तरह की नकदी की आवश्यकता का अनुमान है? उसके लिए नामित 10K रखने के बारे में कैसे? (9K बाएं) यह मानते हुए कि मेडिकल स्कूल आपको 50 साल तक प्रति वर्ष लगभग 4K चलाएगा, आप इसके लिए भुगतान कैसे करेंगे? यह मानते हुए कि आप 24 महीनों के लिए प्रति माह 4K दूर रखते हैं और आपके पास 9K है, आप अपने पक्ष में कुछ हितों को मानते हुए लगभग 95K कम आएंगे। इसे निवेश करने के लिए समय सीमा बहुत कम है, इसलिए आप भद्दे बैंक दरों के साथ फंस गए हैं।
|
|
574659
|
China actively SELLS US Treasuries. http://online.barrons.com/article/SB50001424052748704097904577257030958775246.html The Chinese are not stupid. Why the fuck would someone buy a 2 year at .2% when inflation is over 1% PER YEAR? So insolvent banks can park collateral at Central Banks for cash. This is why the balance sheets of developed world nations have exploded since 2008. http://www.alsosprachanalyst.com/economy/charting-central-banks-balance-sheets.html edited: for unnecessary rudeness
|
चीन सक्रिय रूप से अमेरिकी खजाने बेचता है। http://online.barrons.com/article/SB50001424052748704097904577257030958775246.html चीनी मूर्ख नहीं हैं। क्यों बकवास कोई 2 साल .2% पर खरीदेगा जब मुद्रास्फीति प्रति वर्ष 1% से अधिक है? इसलिए दिवालिया बैंक नकदी के लिए केंद्रीय बैंकों में संपार्श्विक पार्क कर सकते हैं। यही कारण है कि 2008 के बाद से विकसित दुनिया के देशों की बैलेंस शीट में विस्फोट हुआ है। http://www.alsosprachanalyst.com/economy/charting-central-banks-balance-sheets.html संपादित: अनावश्यक अशिष्टता के लिए
|
|
574664
|
So based on his GM argument, Microsoft may fail 20 to 40 years from now. Ok, but what's going to happen this decade? EDIT: Oh, I see. Mr. Allen doesn't want to predict what will happen before he retires, that might require real work. **I am the Leadership Editor of ~~Forbes~~ Reddit**
|
इसलिए उनके जीएम तर्क के आधार पर, माइक्रोसॉफ्ट अब से 20 से 40 साल बाद विफल हो सकता है। ठीक है, लेकिन इस दशक में क्या होने जा रहा है? संपादित करें: ओह, मैं देख रहा हूँ। श्री एलन भविष्यवाणी नहीं करना चाहते हैं कि सेवानिवृत्त होने से पहले क्या होगा, इसके लिए वास्तविक काम की आवश्यकता हो सकती है। ** मैं ~~फोर्ब्स ~~ रेडिट ** का लीडरशिप एडिटर हूं
|
|
574668
|
Interests change. So do careers. She had been in security 14 years. Undergrad is meaningless at that level and point in career. Contractors give flexibility to staff up for projects and down again as conditions dictate, and are paid higher rates to compensate for the impermanence.
|
रुचियां बदल जाती हैं। तो करियर करते हैं। वह 14 साल से सुरक्षा में थी। अंडरग्रेजुएट उस स्तर और करियर के बिंदु पर अर्थहीन है। ठेकेदार परियोजनाओं के लिए कर्मचारियों को लचीलापन देते हैं और शर्तों के अनुसार फिर से नीचे आते हैं, और नश्वरता की भरपाई के लिए उच्च दरों का भुगतान किया जाता है।
|
|
574678
|
I'm not a 'rule of thumb' guy, but here, I'd suggest that if you can set aside 10% of your income each year for college, that would be great. That turns out to be $900/mo. In 15 years, if you saw an 8% CAGR, you'd have $311K which happens to be in your range of expenses. And you'd still have time to go as the baby won't graduate for 22(?) years. (Yup, 10% is a good rule of thumb for your income and 3 kids) Now, on the other hand, I'd research what grants you'd be able to get if you came up short. If instead of saving a dime, you funded your own retirement and the spouse's IRA if she's not working, and time the mortgage to pay it off in 15 years from now, the lack of liquid funds actually runs in your favor. But, I'm not an expect on this, just second guessing my own fully funded college account for my daughter.
|
मैं 'अंगूठे का नियम' लड़का नहीं हूं, लेकिन यहां, मैं सुझाव दूंगा कि यदि आप कॉलेज के लिए हर साल अपनी आय का 10% अलग रख सकते हैं, तो यह बहुत अच्छा होगा। यह $ 900 / मो हो जाता है। 15 वर्षों में, यदि आपने 8% CAGR देखा, तो आपके पास $311K होगा जो आपके खर्चों की सीमा में होता है। और आपके पास अभी भी जाने का समय होगा क्योंकि बच्चा 22 (?) वर्षों तक स्नातक नहीं होगा। (हाँ, 10% आपकी आय और 3 बच्चों के लिए अंगूठे का एक अच्छा नियम है) अब, दूसरी ओर, मैं शोध करूंगा कि यदि आप कम आए तो आपको क्या अनुदान मिल सकेगा। यदि एक पैसा बचाने के बजाय, आपने अपनी खुद की सेवानिवृत्ति और पति या पत्नी के आईआरए को वित्त पोषित किया है यदि वह काम नहीं कर रही है, और अब से 15 वर्षों में इसे भुगतान करने के लिए बंधक का समय है, तो तरल धन की कमी वास्तव में आपके पक्ष में चलती है। लेकिन, मैं इस पर एक उम्मीद नहीं कर रहा हूं, बस अपनी बेटी के लिए अपने स्वयं के पूरी तरह से वित्त पोषित कॉलेज खाते का अनुमान लगा रहा हूं।
|
|
574684
|
"I can see why you are feeling financial stress. If I understand right you have put yourself in a very uncomfortable and unsustainable situation and one that should indeed be very stressful for a person of your age. I feel a lot of stress just reading over your question. I'm going to be very frank. Your financial situation suggests that you have very aggressively taken wealth from your future self in order to consume and to make inefficient investments. Well, look in the mirror and say to yourself ""I am now my future self and it is time to pay for my past decisions."" Don't take money out of your IRA. That would be continuing the behavior as it is a very inefficient use of your resources that will lead to yet more extreme poverty down the line. Ok, you can't take back what you have done in the past. What to do now? Major life restructuring. If I were you, I'd sell my house if I had one. Move in with one of your kids if you have any nearby. If not, move into the cheapest trailer you can find. Take a second job. Very seriously look to see if you can get a job that pays more for your primary job--I know you love your current job but you simply cannot continue as you are now. Start eating really cheap food and buying clothes at thrift stores. Throw everything you can at your debts, starting with the ones with the highest interest rate. Plan now to continue working long after your peers have retired. Early in life is the time to be borrowing. Middle age is when you should be finishing paying off any remaining debts and tucking away like crazy for retirement. Now is not an OK time to be taking on additional debt to fund consumption. I know changing your life is going to be very uncomfortable, but I think you will find that there is more peace of mind in having some amount of financial security (which for you will require a LOT of changes) than in borrowing ever more to fund a lifestyle you cannot sustain."
|
"मैं देख सकता हूं कि आप वित्तीय तनाव क्यों महसूस कर रहे हैं। अगर मैं सही समझता हूं तो आपने खुद को बहुत असहज और अस्थिर स्थिति में डाल दिया है और एक जो वास्तव में आपकी उम्र के व्यक्ति के लिए बहुत तनावपूर्ण होना चाहिए। मुझे आपके प्रश्न को पढ़ने में बहुत तनाव महसूस होता है। मैं बहुत स्पष्ट होने जा रहा हूँ। आपकी वित्तीय स्थिति बताती है कि आपने उपभोग करने और अक्षम निवेश करने के लिए अपने भविष्य से बहुत आक्रामक रूप से धन लिया है। खैर, आईने में देखें और अपने आप से कहें "" मैं अब अपना भविष्य हूं और यह मेरे पिछले फैसलों के लिए भुगतान करने का समय है। अपने IRA से पैसे न निकालें। यह व्यवहार को जारी रखेगा क्योंकि यह आपके संसाधनों का एक बहुत ही अक्षम उपयोग है जो लाइन के नीचे और अधिक अत्यधिक गरीबी को जन्म देगा। ठीक है, आप अतीत में जो कुछ भी किया है उसे वापस नहीं ले सकते। अब क्या करें? प्रमुख जीवन पुनर्गठन। अगर मैं तुम्हारी जगह होता, तो मैं अपना घर बेच देता। यदि आपके पास कोई बच्चा है तो अपने बच्चों में से एक के साथ चले जाएं। यदि नहीं, तो सबसे सस्ते ट्रेलर में जाएं जो आप पा सकते हैं। दूसरी नौकरी ले लो। बहुत गंभीरता से देखें कि क्या आपको ऐसी नौकरी मिल सकती है जो आपकी प्राथमिक नौकरी के लिए अधिक भुगतान करती है - मुझे पता है कि आप अपनी वर्तमान नौकरी से प्यार करते हैं लेकिन आप अभी जारी नहीं रख सकते। वास्तव में सस्ता खाना खाना और थ्रिफ्ट स्टोर पर कपड़े खरीदना शुरू करें। उच्चतम ब्याज दर वाले लोगों से शुरू करते हुए, अपने ऋणों पर आप जो कुछ भी कर सकते हैं उसे फेंक दें। अपने साथियों के सेवानिवृत्त होने के बाद लंबे समय तक काम करना जारी रखने के लिए अभी योजना बनाएं। जीवन में शुरुआती समय उधार लेने का समय है। मध्य आयु तब होती है जब आपको किसी भी शेष ऋण का भुगतान करना चाहिए और सेवानिवृत्ति के लिए पागलों की तरह टकराना चाहिए। अब खपत को निधि देने के लिए अतिरिक्त ऋण लेने का ठीक समय नहीं है। मुझे पता है कि आपके जीवन को बदलना बहुत असहज होने वाला है, लेकिन मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि कुछ वित्तीय सुरक्षा (जो आपके लिए बहुत सारे बदलावों की आवश्यकता होगी) होने में मन की शांति है, एक जीवन शैली को निधि देने के लिए कभी अधिक उधार लेने की तुलना में जिसे आप बनाए नहीं रख सकते।
|
|
574691
|
Yes, this is fine: You can save up to £20,000 in one type of account or split the allowance across some or all of the other types. You can only pay £4,000 into your Lifetime ISA in a tax year ... Example You could save £11,000 in a cash ISA, £2,000 in a stocks and shares ISA, £3,000 in an innovative finance ISA and £4,000 in a Lifetime ISA in one tax year. https://www.gov.uk/individual-savings-accounts/how-isas-work You might want to consider whether it is wise to be fully invested in shares. If you're going to have to dip into them for things like holidays and a car, you're taking a risk that you might have to sell when the market is low. As a basic rate taxpayer, you have a £1 000 personal savings allowance. You don't need to chase the tax break with a cash ISA, which often have poor rates. However, you should consider keeping some of your savings in cash, for example in a current account that pays decent interest on the balance.
|
हां, यह ठीक है: आप एक प्रकार के खाते में £ 20,000 तक बचा सकते हैं या कुछ या सभी अन्य प्रकारों में भत्ता विभाजित कर सकते हैं। आप एक कर वर्ष में अपने लाइफटाइम आईएसए में केवल £ 4,000 का भुगतान कर सकते हैं ... उदाहरण आप एक कर वर्ष में नकद आईएसए में £ 11,000, स्टॉक और शेयर आईएसए में £ 2,000, एक अभिनव वित्त आईएसए में £ 3,000 और लाइफटाइम आईएसए में £ 4,000 बचा सकते हैं। https://www.gov.uk/individual-savings-accounts/how-isas-work आप यह विचार करना चाह सकते हैं कि क्या शेयरों में पूरी तरह से निवेश करना बुद्धिमानी है। यदि आपको छुट्टियों और कार जैसी चीजों के लिए उनमें डुबकी लगानी होगी, तो आप एक जोखिम ले रहे हैं जिसे बाजार कम होने पर आपको बेचना पड़ सकता है। एक मूल दर करदाता के रूप में, आपके पास £ 1 000 व्यक्तिगत बचत भत्ता है। आपको नकद आईएसए के साथ टैक्स ब्रेक का पीछा करने की आवश्यकता नहीं है, जिसमें अक्सर खराब दरें होती हैं। हालांकि, आपको अपनी कुछ बचत को नकद में रखने पर विचार करना चाहिए, उदाहरण के लिए एक चालू खाते में जो शेष राशि पर सभ्य ब्याज का भुगतान करता है।
|
|
574696
|
The (assets - liabilities)/#shares of a company is its book value, and that number is included in their reports. It's easy for a fund to release the net asset value on a daily basis because all of its assets (stocks, bonds, and cash) are given values every day by the market. It's also necessary to have a real time value for a fund as it will be bought and sold every day. A company can't really do the same thing as it will have much more diverse assets - real estate, cars, inventory, goodwill, etc. The real time value of those assets doesn't have the same meaning as a fund; those assets are used to earn cash, while a fund's business is only to maximize its net asset value.
|
किसी कंपनी की (संपत्ति - देनदारियों)/#shares इसकी बुक वैल्यू है, और यह संख्या उनकी रिपोर्ट में शामिल है। किसी फंड के लिए दैनिक आधार पर शुद्ध परिसंपत्ति मूल्य जारी करना आसान है क्योंकि इसकी सभी संपत्ति (स्टॉक, बॉन्ड और नकदी) को बाजार द्वारा हर दिन मूल्य दिए जाते हैं। फंड के लिए वास्तविक समय मूल्य होना भी आवश्यक है क्योंकि इसे हर दिन खरीदा और बेचा जाएगा। एक कंपनी वास्तव में एक ही काम नहीं कर सकती है क्योंकि उसके पास बहुत अधिक विविध संपत्तियां होंगी - अचल संपत्ति, कार, इन्वेंट्री, सद्भावना, आदि। उन परिसंपत्तियों के वास्तविक समय मूल्य का फंड के समान अर्थ नहीं है; उन परिसंपत्तियों का उपयोग नकद कमाने के लिए किया जाता है, जबकि एक फंड का व्यवसाय केवल अपने शुद्ध परिसंपत्ति मूल्य को अधिकतम करने के लिए होता है।
|
|
574711
|
It can be done, but I believe it would be impractical for most people - i.e., it would likely be cheaper to fly to Europe from other side of the world to handle it in person if you can. It also depends on where you live. You should take a look if there are any branches or subsidiaries of foreign banks in your country - the large multinational banks most likely can open you an account in their sister-bank in another country for, say, a couple hundred euro in fees.
|
यह किया जा सकता है, लेकिन मेरा मानना है कि यह ज्यादातर लोगों के लिए अव्यावहारिक होगा - यानी, यदि आप कर सकते हैं तो इसे व्यक्तिगत रूप से संभालने के लिए दुनिया के दूसरी तरफ से यूरोप के लिए उड़ान भरना सस्ता होगा। यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आप कहां रहते हैं। आपको एक नज़र रखना चाहिए कि क्या आपके देश में विदेशी बैंकों की कोई शाखा या सहायक कंपनियां हैं - बड़े बहुराष्ट्रीय बैंक सबसे अधिक संभावना है कि आप किसी अन्य देश में अपनी बहन-बैंक में एक खाता खोल सकते हैं, कहते हैं, फीस में कुछ सौ यूरो।
|
|
574718
|
In essence, networking, hard, and continuously working to improve my resume. I am not certain about a certificate course, but if you can't say without hesitation that your modeling skills are strong, you should focus on improving there. In terms of networking, build a list of firms you'd like to work for, build a list of the relevant personnel in each (example, if you want to do equity research, build a list of analysts in every sell side firm in your city), and then begin reaching out to them via phone or email to ask them for 15 minute coffee meetings. Once you build up a few folks in firms that you know, touch base with them quarterly. CFA may be something to consider if your focus is research. It's a lot cheaper than an MBA.
|
संक्षेप में, नेटवर्किंग, कड़ी मेहनत, और लगातार मेरे फिर से शुरू में सुधार करने के लिए काम कर रहा है। मैं एक सर्टिफिकेट कोर्स के बारे में निश्चित नहीं हूं, लेकिन अगर आप बिना किसी हिचकिचाहट के नहीं कह सकते हैं कि आपके मॉडलिंग कौशल मजबूत हैं, तो आपको वहां सुधार करने पर ध्यान देना चाहिए। नेटवर्किंग के संदर्भ में, उन फर्मों की एक सूची बनाएं, जिनके लिए आप काम करना चाहते हैं, प्रत्येक में संबंधित कर्मियों की एक सूची बनाएं (उदाहरण, यदि आप इक्विटी अनुसंधान करना चाहते हैं, तो अपने शहर में प्रत्येक बिक्री पक्ष फर्म में विश्लेषकों की एक सूची बनाएं), और फिर 15 मिनट की कॉफी बैठकों के लिए उनसे पूछने के लिए फोन या ईमेल के माध्यम से उन तक पहुंचना शुरू करें। एक बार जब आप उन फर्मों में कुछ लोगों का निर्माण करते हैं जिन्हें आप जानते हैं, तो उनके साथ त्रैमासिक आधार स्पर्श करें। सीएफए पर विचार करने के लिए कुछ हो सकता है अगर आपका ध्यान अनुसंधान है. यह एमबीए की तुलना में बहुत सस्ता है।
|
|
574732
|
"As JoeTaxpayer says, there's a lot you can do with just the stock price. Exploring that a bit: Stock prices are a combination of market sentiment and company fundamentals. Options are just a layer on top of that. As such, options are mostly formulaic, which is why you have a hard time finding historical option data -- it's just not that ""interesting"", technically. ""Mostly"" because there are known issues with the assumptions the Black-Scholes formula makes. It's pretty good, and importantly, the market relies on it to determine fair option pricing. Option prices are determined by: Relationship of stock price to strike. Both distance and ""moneyness"". Time to expiration. Dividends. Since dividend payments reduce the intrinsic value of a company, the prospect of dividend payments during the life of a call option depresses the price of the option, as all else equal, without the payments, the stock would be more likely to end up in the money. Reverse the logic for puts. Volatility. Interest rates. But this effect is so tiny, it's safe to ignore. #4, Volatility, is the biggie. Everything else is known. That's why option trading is often considered ""volatility trading"". There are many ways to skin this cat, but the result is that by using quoted historical values for the stock price, and the dividend payments, and if you like, interest rates, you can very closely determine what the price of the option would have been. ""Very closely"" depending on your volatility assumption. You could calculate then-historical volatility for each time period, by figuring the average price swing (in either direction) for say the past year (year before the date in question, so you'd do this each day, walking forward). Read up on it, and try various volatility approaches, and see if your results are within a reasonable range. Re the Black-Scholes formula, There's a free spreadsheet downloadable from http://optiontradingtips.com. You might find it useful to grab the concept for coding it up yourself. It's VBA, but you can certainly use that info to translate in your language of choice. Or, if you prefer to read Perl, CPAN has a good module, with full source, of course. I find this approach easier than reading a calculus formula, but I'm a better developer than math-geek :)"
|
"जैसा कि JoeTaxpayer कहते हैं, बहुत कुछ है जो आप सिर्फ स्टॉक मूल्य के साथ कर सकते हैं। इसे थोड़ा एक्सप्लोर करना: स्टॉक की कीमतें मार्केट सेंटीमेंट और कंपनी फंडामेंटल का कॉम्बिनेशन हैं. विकल्प उसके ऊपर सिर्फ एक परत हैं। जैसे, विकल्प ज्यादातर सूत्रबद्ध होते हैं, यही कारण है कि आपके पास ऐतिहासिक विकल्प डेटा खोजने में कठिन समय होता है - यह तकनीकी रूप से "दिलचस्प"" नहीं है। ""अधिकतर"" क्योंकि ब्लैक-स्कोल्स फॉर्मूला की मान्यताओं के साथ ज्ञात मुद्दे हैं। यह बहुत अच्छा है, और महत्वपूर्ण बात यह है कि उचित विकल्प मूल्य निर्धारण के लिए बाजार इस पर निर्भर करता है। विकल्प की कीमतें इसके द्वारा निर्धारित की जाती हैं: हड़ताल करने के लिए स्टॉक की कीमत का संबंध। दूरी और "पैसा"" दोनों। समाप्ति का समय। लाभांश। चूंकि लाभांश भुगतान किसी कंपनी के आंतरिक मूल्य को कम करते हैं, इसलिए कॉल विकल्प के जीवन के दौरान लाभांश भुगतान की संभावना विकल्प की कीमत को कम करती है, क्योंकि अन्य सभी समान, भुगतान के बिना, स्टॉक पैसे में समाप्त होने की अधिक संभावना होगी. पुट के लिए तर्क को उलट दें। अस्थिरता। ब्याज दरें। लेकिन यह प्रभाव इतना छोटा है, इसे अनदेखा करना सुरक्षित है। # 4, अस्थिरता, सबसे बड़ी है। बाकी सब कुछ पता है। यही कारण है कि विकल्प ट्रेडिंग को अक्सर "अस्थिरता ट्रेडिंग" माना जाता है। इस बिल्ली की त्वचा के कई तरीके हैं, लेकिन नतीजा यह है कि स्टॉक मूल्य और लाभांश भुगतान के लिए उद्धृत ऐतिहासिक मूल्यों का उपयोग करके, और यदि आप चाहें, तो ब्याज दरें, आप बहुत बारीकी से निर्धारित कर सकते हैं कि विकल्प की कीमत क्या होगी। "" बहुत बारीकी से "" आपकी अस्थिरता धारणा पर निर्भर करता है। आप प्रत्येक समय अवधि के लिए तत्कालीन ऐतिहासिक अस्थिरता की गणना कर सकते हैं, पिछले वर्ष (प्रश्न में तारीख से पहले वर्ष) के लिए औसत मूल्य स्विंग (किसी भी दिशा में) का पता लगाकर, इसलिए आप प्रत्येक दिन ऐसा करेंगे, आगे बढ़ेंगे)। इस पर पढ़ें, और विभिन्न अस्थिरता दृष्टिकोणों का प्रयास करें, और देखें कि क्या आपके परिणाम उचित सीमा के भीतर हैं। ब्लैक-स्कोल्स फॉर्मूला पुनः प्राप्त करें, http://optiontradingtips.com से डाउनलोड करने योग्य एक मुफ्त स्प्रेडशीट है। आपको इसे स्वयं कोडिंग करने के लिए अवधारणा को पकड़ना उपयोगी लग सकता है। यह वीबीए है, लेकिन आप निश्चित रूप से अपनी पसंद की भाषा में अनुवाद करने के लिए उस जानकारी का उपयोग कर सकते हैं। या, यदि आप पर्ल पढ़ना पसंद करते हैं, तो सीपीएएन के पास एक अच्छा मॉड्यूल है, पूर्ण स्रोत के साथ, निश्चित रूप से। मुझे कैलकुलस फॉर्मूला पढ़ने की तुलना में यह दृष्टिकोण आसान लगता है, लेकिन मैं गणित-गीक :) से बेहतर डेवलपर हूं"
|
|
574777
|
Here is one from a Bloomberg partnership, it is free. To get the end of day prices, you may need some programming done. PM me if you need help with that. Getting bond quotes and general information about a bond issue is considerably more difficult than researching a stock or a mutual fund. A major reason for this is that there is not a lot of individual investor demand for the information; therefore, most bond information is available only through higher level tools that are not accessible to the average investor. Read more: Where can I get bond market quotes? | Investopedia http://www.investopedia.com/ask/answers/06/bondquote.asp#ixzz3wXVwv3s5
|
यहाँ ब्लूमबर्ग साझेदारी से एक है, यह मुफ़्त है। दिन के अंत की कीमतों को प्राप्त करने के लिए, आपको कुछ प्रोग्रामिंग करने की आवश्यकता हो सकती है। अगर आपको इसके लिए मदद चाहिए तो मुझे पीएम करें। बॉन्ड उद्धरण और बॉन्ड इश्यू के बारे में सामान्य जानकारी प्राप्त करना स्टॉक या म्यूचुअल फंड पर शोध करने से कहीं अधिक कठिन है। इसका एक प्रमुख कारण यह है कि जानकारी के लिए व्यक्तिगत निवेशक की बहुत अधिक मांग नहीं है; इसलिए, अधिकांश बॉन्ड जानकारी केवल उच्च स्तर के टूल के माध्यम से उपलब्ध होती है जो औसत निवेशक के लिए सुलभ नहीं होती है। अधिक पढ़ें: मुझे बॉन्ड मार्केट कोट्स कहां मिल सकते हैं? | इन्वेस्टोपेडिया http://www.investopedia.com/ask/answers/06/bondquote.asp#ixzz3wXVwv3s5
|
|
574780
|
I think all the smartest people have these sorts of troubles, they tend to be very unique and individually minded, which doesn't often mesh well with a corporate authority structure. It depends on the company tho, of course.
|
मुझे लगता है कि सभी सबसे चतुर लोगों को इस प्रकार की परेशानियां होती हैं, वे बहुत ही अनोखे और व्यक्तिगत रूप से दिमाग वाले होते हैं, जो अक्सर कॉर्पोरेट प्राधिकरण संरचना के साथ अच्छी तरह से जाल नहीं करते हैं। यह निश्चित रूप से कंपनी पर निर्भर करता है।
|
|
574820
|
All securities must be registered with the SEC. Securities are defined as (1) The term “security” means any note, stock, treasury stock, security future, security-based swap, bond, debenture, evidence of indebtedness, certificate of interest or participation in any profit-sharing agreement, collateral-trust certificate, preorganization certificate or subscription, transferable share, investment contract, voting-trust certificate, certificate of deposit for a security, fractional undivided interest in oil, gas, or other mineral rights, any put, call, straddle, option, or privilege on any security, certificate of deposit, or group or index of securities (including any interest therein or based on the value thereof), or any put, call, straddle, option, or privilege entered into on a national securities exchange relating to foreign currency, or, in general, any interest or instrument commonly known as a “security”, or any certificate of interest or participation in, temporary or interim certificate for, receipt for, guarantee of, or warrant or right to subscribe to or purchase, any of the foregoing. thus currencies are not defined as securities. While OTC transactions of securities is not outright forbidden, there are numerous regulations issued by the SEC as a result of the 1943 Exchange Act and others that make this difficult and/or costly. Many other securities are exempted from registration thus trade in a way that could be called OTC. Different countries have variances upon US law but are very similar. Any security could be traded OTC, but law prohibits it expressly or in such a way to make it relatively expensive; further, stock options are so tightly regulated that expiration dates, expiration intervals, strike intervals, and minimum ticks are all set by the authorities.
|
सभी प्रतिभूतियों को एसईसी के साथ पंजीकृत होना चाहिए। प्रतिभूतियों को इस प्रकार परिभाषित किया गया है (1) शब्द "सुरक्षा" का अर्थ है कोई भी नोट, स्टॉक, ट्रेजरी स्टॉक, सुरक्षा भविष्य, सुरक्षा-आधारित स्वैप, बॉन्ड, डिबेंचर, ऋणग्रस्तता का प्रमाण, ब्याज का प्रमाण पत्र या किसी भी लाभ-साझाकरण समझौते में भागीदारी, संपार्श्विक-ट्रस्ट प्रमाण पत्र, पूर्व-संगठन प्रमाणपत्र या सदस्यता, हस्तांतरणीय शेयर, निवेश अनुबंध, मतदान-ट्रस्ट प्रमाण पत्र, एक सुरक्षा के लिए जमा का प्रमाण पत्र, तेल, गैस, या अन्य खनिज अधिकारों में आंशिक अविभाजित ब्याज, किसी भी सुरक्षा, जमा का प्रमाण पत्र, या समूह या प्रतिभूतियों के सूचकांक पर कोई पुट, कॉल, स्ट्रैडल, विकल्प, या विशेषाधिकार (उसमें किसी भी ब्याज सहित या उसके मूल्य के आधार पर), या विदेशी मुद्रा से संबंधित राष्ट्रीय प्रतिभूति विनिमय पर दर्ज किसी भी पुट, कॉल, स्ट्रैडल, विकल्प, या विशेषाधिकार, या, सामान्य तौर पर, किसी भी ब्याज या साधन को आमतौर पर "सुरक्षा" के रूप में जाना जाता है, या ब्याज या भागीदारी का कोई प्रमाण पत्र, अस्थायी या अंतरिम प्रमाण पत्र, प्राप्ति, गारंटी, या वारंट या सदस्यता लेने या खरीदने का अधिकार, पूर्वगामी में से कोई भी। इस प्रकार मुद्राओं को प्रतिभूतियों के रूप में परिभाषित नहीं किया जाता है। जबकि प्रतिभूतियों के ओटीसी लेनदेन पूरी तरह से निषिद्ध नहीं हैं, 1943 एक्सचेंज एक्ट और अन्य के परिणामस्वरूप एसईसी द्वारा जारी किए गए कई नियम हैं जो इसे कठिन और / या महंगा बनाते हैं। कई अन्य प्रतिभूतियों को पंजीकरण से छूट दी गई है, इस प्रकार एक तरह से व्यापार किया जाता है जिसे ओटीसी कहा जा सकता है। विभिन्न देशों में अमेरिकी कानून पर भिन्नताएं हैं लेकिन बहुत समान हैं। किसी भी सुरक्षा को ओटीसी का कारोबार किया जा सकता है, लेकिन कानून इसे स्पष्ट रूप से या इस तरह से प्रतिबंधित करता है ताकि इसे अपेक्षाकृत महंगा बनाया जा सके; इसके अलावा, स्टॉक विकल्प इतने कसकर विनियमित होते हैं कि समाप्ति तिथियां, समाप्ति अंतराल, हड़ताल अंतराल और न्यूनतम टिक सभी अधिकारियों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।
|
|
574821
|
"Both, really. Thanks for the insight. What would someone have to do to ""show you"" that their an expert? Also, what level would you consider an expert? I can manuver a spreadsheet using only the keyboard and have used excel quite a bit, but have limited use with things like VLOOKUP/Pivot tables/VBA."
|
"दोनों, वास्तव में। अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद। किसी को "आपको दिखाने" के लिए क्या करना होगा कि उनका एक विशेषज्ञ है? इसके अलावा, आप एक विशेषज्ञ को किस स्तर पर मानेंगे? मैं केवल कीबोर्ड का उपयोग करके एक स्प्रेडशीट को मैन्युवर कर सकता हूं और एक्सेल का काफी उपयोग कर सकता हूं, लेकिन वीलुकअप / पिवट टेबल / वीबीए जैसी चीजों के साथ सीमित उपयोग है।
|
|
574831
|
Planning to take a tour of London in the coming few days? One of the best and time saving ways to travel and visit all across London and nearby is to opt for reliable Nw10 Airport taxi services or Heathrow airport taxi services available at pretty decent prices. @ http://jatransfer.com/about.php
|
आने वाले कुछ दिनों में लंदन घूमने की योजना बना रहे हैं? लंदन और आस-पास की यात्रा करने और यात्रा करने के सर्वोत्तम और समय बचाने वाले तरीकों में से एक विश्वसनीय Nw10 एयरपोर्ट टैक्सी सेवाओं या हीथ्रो एयरपोर्ट टैक्सी सेवाओं का चयन करना है जो बहुत ही सभ्य कीमतों पर उपलब्ध हैं। @ http://jatransfer.com/about.php
|
|
574832
|
Industry groups? Product groups? No way, that's not how this works and the easy googles are lies. There's a bunker 5,000 feet below any given investment bank that is constructed of solid gold and painted in the blood of fat fingers. In that shining bunker, M&A resides.
|
उद्योग समूह? उत्पाद समूह? बिल्कुल नहीं, ऐसा नहीं है कि यह कैसे काम करता है और आसान गूगल झूठ हैं। किसी भी निवेश बैंक के नीचे 5,000 फीट नीचे एक बंकर है जो ठोस सोने से बना है और मोटी उंगलियों के खून में चित्रित है। उस चमकते बंकर में, एम एंड ए रहता है।
|
|
574840
|
Are you sure these farmers sell straight to wall mart? There are always companies involved between big farms and grocery stores. They deliver the freshest produce to the higher end grocery stores first because they will pay more for it. If a particular batch is going bad or doesn't pass inspection, the only companies that take it are Walmart and juice companies, speaking from experience (family business). Once a batch has gone bad you lose all value and you don't get paid, no insurance even.
|
क्या आप सुनिश्चित हैं कि ये किसान सीधे वॉल मार्ट को बेचते हैं? बड़े खेतों और किराने की दुकानों के बीच हमेशा कंपनियां शामिल होती हैं। वे सबसे ताज़ी उपज को पहले उच्च अंत किराने की दुकानों तक पहुँचाते हैं क्योंकि वे इसके लिए अधिक भुगतान करेंगे। यदि कोई विशेष बैच खराब हो रहा है या निरीक्षण पास नहीं करता है, तो इसे लेने वाली एकमात्र कंपनियां वॉलमार्ट और जूस कंपनियां हैं, जो अनुभव (पारिवारिक व्यवसाय) से बोल रही हैं। एक बार जब एक बैच खराब हो जाता है तो आप सभी मूल्य खो देते हैं और आपको भुगतान नहीं मिलता है, कोई बीमा भी नहीं होता है।
|
|
574846
|
Nah, that's just opinion. The benefits far outweigh the detriments. So far, I don't see anyone panicking with sea level rise. We just spent 62 billion rebuilding New Jersey, RIGHT BACK ON THE SHORELINE. Those are way in the future problems. Right now we are just seeing benefits. More superstorms? You mean more category 5 hurricanes. Probably, but nothing to worry about. But, please, show me some long term scientific data that says we ARE having more category 5 hurricanes. Back to sea level rise. Read this chart. http://en.wikipedia.org/wiki/Current_sea_level_rise#mediaviewer/File:Post-Glacial_Sea_Level.png See how in the last 8000 years there is hardly any change at all. The earth goes through shift of 120 meters in glacier cycles and you're worried about 6 inches in a hundred years?
|
नहीं, यह सिर्फ राय है। लाभ हानियों से कहीं अधिक है। अब तक, मैं समुद्र के स्तर में वृद्धि से किसी को भी घबराते हुए नहीं देखता। हमने अभी-अभी न्यू जर्सी के पुनर्निर्माण में 62 बिलियन खर्च किए हैं, ठीक तटरेखा पर। वे भविष्य की समस्याओं में हैं। अभी हम सिर्फ लाभ देख रहे हैं। अधिक सुपरस्टॉर्म? आपका मतलब अधिक श्रेणी 5 तूफान है। शायद, लेकिन चिंता की कोई बात नहीं है। लेकिन, कृपया, मुझे कुछ दीर्घकालिक वैज्ञानिक डेटा दिखाएं जो कहते हैं कि हमारे पास अधिक श्रेणी 5 तूफान हैं। समुद्र के स्तर में वृद्धि पर वापस। इस चार्ट को पढ़ें। http://en.wikipedia.org/wiki/Current_sea_level_rise#mediaviewer/File:Post-Glacial_Sea_Level.png देखिए कि कैसे पिछले 8000 वर्षों में शायद ही कोई बदलाव आया है। पृथ्वी ग्लेशियर चक्रों में 120 मीटर की शिफ्ट से गुजरती है और आप सौ वर्षों में 6 इंच के बारे में चिंतित हैं?
|
|
574852
|
On what do you base that? They are literally selling all the $90,000 cars they can build, at a per-unit profit, and the only reason they're posting losses is massive R&D outlays, which is perfectly normal for a company in its growth phase. You could argue the novelty will wear off soon, but what makes your take on that market any more reliable than any old guess? Mercedes and BMW prove there's steady streams of people with $80k to drop on a car. They are just ramping up in China and they have a HUGE appetite for American luxury products. I totally think they're current share price is, oh let's call it incredibly optimistic... But going bankrupt?
|
आप इसे किस आधार पर आधारित करते हैं? वे सचमुच उन सभी $ 90,000 कारों को बेच रहे हैं जो वे प्रति यूनिट लाभ पर बना सकते हैं, और एकमात्र कारण वे नुकसान पोस्ट कर रहे हैं बड़े पैमाने पर आर एंड ऐम्पियर; ऐम्पियर; डी आउटले, जो अपने विकास चरण में एक कंपनी के लिए पूरी तरह से सामान्य है। आप तर्क दे सकते हैं कि नवीनता जल्द ही बंद हो जाएगी, लेकिन उस बाजार पर आपका क्या लेना किसी भी पुराने अनुमान से अधिक विश्वसनीय है? मर्सिडीज और बीएमडब्ल्यू साबित करते हैं कि कार पर छोड़ने के लिए $ 80k वाले लोगों की स्थिर धाराएं हैं। वे सिर्फ चीन में रैंप कर रहे हैं और उन्हें अमेरिकी लक्जरी उत्पादों के लिए एक बड़ी भूख है। मुझे पूरी तरह से लगता है कि वे वर्तमान शेयर मूल्य हैं, ओह चलो इसे अविश्वसनीय रूप से आशावादी कहते हैं ... लेकिन दिवालिया हो रहे हैं?
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.