_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
575899
|
Found a great article (with bibliography) that covers taxation on investment activity by non resident aliens - even covers the special 15% tax on dividends for Canadian residents. It's (dividend tax rate) generally 30% for other NRAs (your 2nd question). And it confirmed my suspicion that there are no capital gains taxes for NRAs. (1st Q) Source: http://invest-faq.com/articles/tax-non-us-nat.html
|
एक महान लेख मिला (ग्रंथ सूची के साथ) जो अनिवासी एलियंस द्वारा निवेश गतिविधि पर कराधान को कवर करता है - यहां तक कि कनाडा के निवासियों के लिए लाभांश पर विशेष 15% कर भी शामिल है। यह (लाभांश कर की दर) आम तौर पर अन्य एनआरए (आपका दूसरा प्रश्न) के लिए 30% है। और इसने मेरे संदेह की पुष्टि की कि एनआरए के लिए कोई पूंजीगत लाभ कर नहीं हैं। (1st क्यू) स्रोत: http://invest-faq.com/articles/tax-non-us-nat.html
|
|
575900
|
For those interested, here is what I have managed to find fo far: [Communist Robot](http://www.communistrobot.com/index.php?page=&nav=1&article=1) [Robotic Nation](http://marshallbrain.com/robotic-nation.htm) [Robots are taking mid-level jobs, changing the economy](http://www.computerworld.com/s/article/9221334/Robots_are_taking_mid_level_jobs_changing_the_economy) [Agricultural Robots – Applications and Economic Perspectives](http://cdn.intechopen.com/pdfs/5324/InTech-Agricultural_robots_151_applications_and_economic_perspectives.pdf) (PDF documant). [Economists Grapple With the First Stage of the Robot Revolution](http://www.economonitor.com/blog/2010/09/economists-grapple-with-the-first-stage-of-the-robot-revolution/) (with many external links to relevant articles). And one last thought for Gigolo Joe and Gigolo Jane in AI: [How would robotic prostitutes change the sex tourism industry?](http://io9.com/5902113/how-would-robotic-prostitutes-change-the-sex-tourism-industry) (Edited for additions).
|
रुचि रखने वालों के लिए, यहां मैं अब तक खोजने में कामयाब रहा हूं: [कम्युनिस्ट रोबोट] (http://www.communistrobot.com/index.php?page=&nav=1&article=1) [रोबोटिक नेशन] (http://marshallbrain.com/robotic-nation.htm) [रोबोट मध्य स्तर की नौकरियां ले रहे हैं, अर्थव्यवस्था को बदल रहे हैं] (http://www.computerworld.com/s/article/9221334/Robots_are_taking_mid_level_jobs_changing_the_economy) [कृषि रोबोट - अनुप्रयोग और आर्थिक परिप्रेक्ष्य](http://cdn.intechopen.com/pdfs/5324/InTech-Agricultural_robots_151_applications_and_economic_perspectives.pdf) (पीडीएफ डॉक्यूमेंट)। [अर्थशास्त्री रोबोट क्रांति के पहले चरण से जूझते हैं] (http://www.economonitor.com/blog/2010/09/economists-grapple-with-the-first-stage-of-the-robot-revolution/) (प्रासंगिक लेखों के कई बाहरी लिंक के साथ)। और एआई में जिगोलो जो और जिगोलो जेन के लिए एक आखिरी विचार: [रोबोट वेश्याएं सेक्स पर्यटन उद्योग को कैसे बदलेंगी?] (http://io9.com/5902113/how-would-robotic-prostitutes-change-the-sex-tourism-industry) (परिवर्धन के लिए संपादित)।
|
|
575918
|
Is there any truth to this, or is this another niche scam that's been brewing the last few years? While it may not be an outright scam, such schemes do tend to be on borderline of scams. Technically most of what is being said claimed can be true, however in reality such windfall gains never happen to the investors. Whatever gains are there will be cornered by the growers, trades, other entities in supply chain leaving very little to the investors. It is best to stay away from such investments.
|
क्या इसमें कोई सच्चाई है, या यह एक और आला घोटाला है जो पिछले कुछ वर्षों से चल रहा है? हालांकि यह एक स्पष्ट घोटाला नहीं हो सकता है, ऐसी योजनाएं घोटालों की सीमा रेखा पर होती हैं। तकनीकी रूप से जो दावा किया जा रहा है उसमें से अधिकांश सच हो सकते हैं, हालांकि वास्तव में इस तरह के अप्रत्याशित लाभ निवेशकों के लिए कभी नहीं होते हैं। उत्पादकों, व्यापारों, आपूत श्रृंखला की अन्य संस्थाओं द्वारा जो भी लाभ होगा, निवेशकों के लिए बहुत कम बचेगा। ऐसे निवेश से दूर रहना ही बेहतर है।
|
|
575920
|
"He doesn't care about his employees, he cares about keeping his salary high enough to pay off the house he couldn't afford. Which would be bad enough but then he had the audacity to add >""people like me who made all the right decisions and invested in themselves are being forced to bail out all the people who didn't. The people that overspent their paychecks suddenly feel entitled to the same luxuries that I earned and sacrificed 42 years of my life for."" I don't have the words to express how much of a douchebag this guy his. He deserves to have his nuts kicked in."
|
"वह अपने कर्मचारियों की परवाह नहीं करता है, वह अपने वेतन को इतना अधिक रखने की परवाह करता है कि वह उस घर का भुगतान कर सके जिसे वह बर्दाश्त नहीं कर सकता था। जो काफी बुरा होगा लेकिन फिर उसके पास > जोड़ने की धृष्टता थी""मेरे जैसे लोग जिन्होंने सभी सही निर्णय लिए और खुद में निवेश किया, उन्हें उन सभी लोगों को जमानत देने के लिए मजबूर किया जा रहा है जिन्होंने नहीं किया। जिन लोगों ने अपनी तनख्वाह से अधिक खर्च किया, वे अचानक उसी विलासिता के हकदार महसूस करते हैं जो मैंने अर्जित की और अपने जीवन के 42 वर्षों के लिए बलिदान किया। मेरे पास यह व्यक्त करने के लिए शब्द नहीं हैं कि यह आदमी कितना डौचबैग है। वह अपने पागल को लात मारने का हकदार है।
|
|
575924
|
I don't even know what you're arguing at this point. We have this collective, our nation. We need to fund it somehow to sustain it. We do that with taxes. If someone doesn't want to be part of the collective they can always move away and renounce their citizenship.
|
मुझे यह भी नहीं पता कि आप इस बिंदु पर क्या बहस कर रहे हैं। हमारे पास यह सामूहिक, हमारा राष्ट्र है। हमें इसे बनाए रखने के लिए किसी तरह फंड करने की जरूरत है। हम करों के साथ ऐसा करते हैं। यदि कोई सामूहिक का हिस्सा नहीं बनना चाहता है तो वे हमेशा दूर जा सकते हैं और अपनी नागरिकता का त्याग कर सकते हैं।
|
|
575929
|
Deposit $3,500 each month in a brokerage account and invest that money across a handful of diversified index funds. Rebalance those investments every quarter. The hard part is coming up with $3,500 each month; this is where your budget comes in.
|
ब्रोकरेज खाते में हर महीने $ 3,500 जमा करें और उस पैसे को मुट्ठी भर विविध इंडेक्स फंडों में निवेश करें। हर तिमाही में उन निवेशों को पुनर्संतुलित करें। कठिन हिस्सा हर महीने $ 3,500 के साथ आ रहा है; यह वह जगह है जहां आपका बजट आता है।
|
|
575933
|
You can buy from any of the well known jewelry shops. Or you can even buy it from banks. For a 24carat gold purchase, you would normally also get a certificate attesting the quality of the gold item. Also while selling your gold, you can sell to above mentioned jewellers or any decent jeweller as a matter of fact.
|
आप किसी भी प्रसिद्ध गहने की दुकान से खरीद सकते हैं। या आप इसे बैंकों से भी खरीद सकते हैं। 24 कैरेट सोने की खरीद के लिए, आपको आमतौर पर सोने की वस्तु की गुणवत्ता को प्रमाणित करने वाला एक प्रमाण पत्र भी मिलेगा। साथ ही अपना सोना बेचते समय, आप उपर्युक्त ज्वैलर्स या किसी अच्छे जौहरी को बेच सकते हैं।
|
|
575953
|
I read the “ad” they had. I’m afraid EVERY economic system and our market style are all fantasy methods that don’t conform to reality. Hence our current breakdown and division among classes. So that is a poor argument. The better idea is to figure out what WOULD work, would quell the Real Issues each side observed, and would leave us all stronger in the end. It is BERY easy to criticize anything you disagree with. It is much more difficult to come up with a solution. So let’s come up with a solution. You state your grievances with the system, I’ll then state mine, and we can see if we can find a solution that will handle all the issues brought up.
|
मैंने उनके पास जो "विज्ञापन" था, उसे पढ़ा। मुझे डर है कि हर आर्थिक प्रणाली और हमारी बाजार शैली सभी काल्पनिक तरीके हैं जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं। इसलिए वर्गों के बीच हमारा वर्तमान टूटना और विभाजन। तो यह एक खराब तर्क है। बेहतर विचार यह पता लगाना है कि क्या काम करेगा, प्रत्येक पक्ष द्वारा देखे गए वास्तविक मुद्दों को शांत करेगा, और अंत में हम सभी को मजबूत बना देगा। आप जिस किसी भी चीज़ से असहमत हैं, उसकी आलोचना करना आसान है। समाधान के साथ आना अधिक कठिन है। तो चलिए एक समाधान लेकर आते हैं। आप सिस्टम के साथ अपनी शिकायतों को बताते हैं, फिर मैं अपना बताऊंगा, और हम देख सकते हैं कि क्या हम एक समाधान ढूंढ सकते हैं जो उठाए गए सभी मुद्दों को संभाल लेगा।
|
|
575967
|
> current mayor, Bill de Blasio, has committed to the creation of 30,000 supportive units over the next 10 years so, almost 60,000 need shelter and the mayor plans for HALF that number over TEN YEARS. yup, you can count on government to protect the weak
|
> वर्तमान महापौर, बिल डी ब्लासियो ने अगले 10 वर्षों में 30,000 सहायक इकाइयों के निर्माण के लिए प्रतिबद्ध किया है, इसलिए लगभग 60,000 को आश्रय की आवश्यकता है और महापौर दस वर्षों में उस संख्या के आधे हिस्से की योजना बना रहे हैं। हाँ, आप कमजोरों की रक्षा के लिए सरकार पर भरोसा कर सकते हैं
|
|
575973
|
Actually, SS the young pay for the old, hoping the our populations increased indefinitely. It is, for all purposed, EXACTLY the definition of a Ponzi. http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme You just have to be a tad more intelligent to realize its the same with the Fed.
|
दरअसल, एसएस युवा बूढ़े के लिए भुगतान करते हैं, उम्मीद करते हैं कि हमारी आबादी अनिश्चित काल तक बढ़ेगी। यह, सभी उद्देश्यों के लिए, वास्तव में एक पोंजी की परिभाषा है। http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme आपको यह महसूस करने के लिए बस थोड़ा अधिक बुद्धिमान होना होगा कि फेड के साथ भी ऐसा ही है।
|
|
575976
|
Great reply. This is one of reasons why I like this subreddit. I thought that fed interest are far more important that you state. Rate is low + economy is booming (lender thinks there is good chance of repayment), banks loan money much more willingly (reserves are covered by cheap fed loans -> greater profit). That should significantly affect money supply.
|
बढ़िया जवाब। यह एक कारण है कि मुझे यह सबरेडिट पसंद है। मैंने सोचा था कि फेड ब्याज कहीं अधिक महत्वपूर्ण है जो आप कहते हैं। दर कम है + अर्थव्यवस्था फलफूल रही है (ऋणदाता सोचता है कि पुनर्भुगतान का अच्छा मौका है), बैंक पैसे को अधिक स्वेच्छा से ऋण देते हैं (भंडार सस्ते फेड ऋणों द्वारा कवर किए जाते हैं -> अधिक लाभ)। इससे पैसे की आपूर्ति पर काफी असर पड़ना चाहिए।
|
|
576001
|
"Advice from a long-time flipper You negotiate price based on four factors and none of these are set in stone: How much you love the house. Is this house a 100 out of 100 for you or a 85 or a 75. How much have you compromised. What is the likelihood that you will find a house that will make you just as happy or at least close. You might have a house that is a 95 out of 100 but there are five other houses that you rated between 93-95. What is your timeframe. Know that playing hardball takes longer and can knock you out of the game sometimes and takes a little while to find a new game. What is the relative housing market. Zillow and other such sites are crap. Yes the give you a generalized feel for a community but their estimates are off sometimes by 30-40%. Other factors like street/noise/updates to house/ and so on are huge factors. You will have to really navigate the area and look for very comparable houses that have recently sold. Then use average housing movements to extrapolate your future houses cost. As a buyer you have two jobs. Buy the house you want and manage your agent. Your agent wants you to buy a house as soon as possible and to increase their reputation. Those are their only two factors of working. By you offering closer to the asking price they are able to get their sales as quick as possible. Also other agents will love working with them. In fact your agent is selling you on the home and the price. Agents hardly worry about you paying too much - as most buyers oversell the deal they get on their home. Admitting that you paid too much for your house is more of an admission of ignorance of yourself, compared to agent incompetency. If you decide to low-ball the owner, your agent spends more time with you and possibly reduces their reputation with the selling agent. So it is common for agents to tell you that you should not offer a low price as you will insult the owner. My advice. Unless the home is truly one of a kind for the market offering anything within 20% of the asking price is DEFINITELY within range. I have offered 40% less. If a house is asking too much and has been on the market for 8 months there is no way I am going in with an offer of even 15% lower. That leaves you no room. What you do? First think about how much you think this house could sell for in the next 3 months. In your example let's say 80K based on conservative comps. Then take the most you would actually pay for it. Let's say 75K. 70K is about as high of an opening offer I would go. Do NOT tell your agent your true breaking points. If you tell your agent that you would go to 75K on the house. Then that is what their negotiations will start at. Remember they want the sale to happen as soon as possible. Very likely the other agent - especially if they know each other - will ask if how flexible you are going to be. Then next thing you know your agent calls you back and says would you be willing to go 77K or the owner is firm at 80K. Do not give up your position. You should never forecast to your agent what your next bid or offer would be for the house. Never get into scenarios or future counters. So you offer 70K. If your agent asks you how firm that is? ""Very firm"". If your agent doesn't want to take the offer to them, ""Thank you for being my agent, but I am going to be working with someone that represents what I want."" If the owner says ""You are done too me cheapskate."" Well that's how it goes. If the owner stays firm at asking or lowers - then you can come up if you feel comfortable doing so. But understand what your goal is. Is it to get a house or to get a good deal on a house? Mine was always to get a good deal on a house. So I might offer 72K next. If they didn't budge, I am out. If they moved down I went from there. Easy Summary The fact is if they aren't willing to negotiate with you enough it always ends the same. You give them your take-it-or-leave-it offer. You tell your agent that if he/she comes back with one penny over it comes from their commission (god I have said this 100 times in my life and it is the best negotiation tactic you have with your agent). The owner says yes or no and it is over."
|
"लंबे समय तक फ्लिपर से सलाह आप चार कारकों के आधार पर कीमत पर बातचीत करते हैं और इनमें से कोई भी पत्थर में सेट नहीं होता है: आप घर से कितना प्यार करते हैं। क्या यह घर आपके लिए 100 में से 100 है या 85 या 75 है। आपने कितना समझौता किया है। क्या संभावना है कि आपको एक ऐसा घर मिलेगा जो आपको उतना ही खुश या कम से कम करीब कर देगा। आपके पास एक घर हो सकता है जो 100 में से 95 है, लेकिन पांच अन्य घर हैं जिन्हें आपने 93-95 के बीच रेट किया है। आपकी समय-सीमा क्या है। जान लें कि हार्डबॉल खेलने में अधिक समय लगता है और यह आपको कभी-कभी खेल से बाहर कर सकता है और एक नया गेम खोजने में थोड़ा समय लगता है। रिश्तेदार आवास बाजार क्या है। ज़िलो और ऐसी अन्य साइटें बकवास हैं। हां, आपको एक समुदाय के लिए एक सामान्यीकृत अनुभव देता है, लेकिन उनके अनुमान कभी-कभी 30-40% तक बंद होते हैं। अन्य कारक जैसे सड़क/शोर/घर में अपडेट/और इसी तरह के बड़े कारक हैं। आपको वास्तव में क्षेत्र को नेविगेट करना होगा और हाल ही में बेचे गए बहुत ही तुलनीय घरों की तलाश करनी होगी। फिर अपने भविष्य के घरों की लागत को एक्सट्रपलेशन करने के लिए औसत आवास आंदोलनों का उपयोग करें। एक खरीदार के रूप में, आपके पास दो काम हैं। मनचाहा घर खरीदें और अपने एजेंट का प्रबंधन करें। आपका एजेंट चाहता है कि आप जल्द से जल्द एक घर खरीदें और उनकी प्रतिष्ठा बढ़ाएं। वे उनके काम करने के केवल दो कारक हैं। आपके द्वारा पूछ मूल्य के करीब की पेशकश करके वे अपनी बिक्री को जल्द से जल्द प्राप्त करने में सक्षम होते हैं। साथ ही अन्य एजेंट भी उनके साथ काम करना पसंद करेंगे। वास्तव में आपका एजेंट आपको घर और कीमत पर बेच रहा है। एजेंट शायद ही आपके बारे में बहुत अधिक भुगतान करने की चिंता करते हैं - क्योंकि अधिकांश खरीदार अपने घर पर मिलने वाले सौदे की देखरेख करते हैं। यह स्वीकार करते हुए कि आपने अपने घर के लिए बहुत अधिक भुगतान किया है, एजेंट अक्षमता की तुलना में स्वयं की अज्ञानता का प्रवेश है। यदि आप मालिक को लो-बॉल करने का निर्णय लेते हैं, तो आपका एजेंट आपके साथ अधिक समय बिताता है और संभवतः बिक्री एजेंट के साथ उनकी प्रतिष्ठा को कम करता है। इसलिए एजेंटों के लिए आपको यह बताना आम बात है कि आपको कम कीमत की पेशकश नहीं करनी चाहिए क्योंकि आप मालिक का अपमान करेंगे। मेरी सलाह। जब तक घर वास्तव में बाजार के लिए एक तरह का नहीं है, तब तक पूछ मूल्य के 20% के भीतर कुछ भी पेश करना निश्चित रूप से सीमा के भीतर है। मैंने 40% कम की पेशकश की है। यदि कोई घर बहुत अधिक पूछ रहा है और 8 महीने के लिए बाजार पर रहा है, तो कोई रास्ता नहीं है कि मैं 15% कम की पेशकश के साथ जा रहा हूं। इससे आपको कोई जगह नहीं मिलती। आप क्या करते हैं? पहले सोचें कि आपको क्या लगता है कि यह घर अगले 3 महीनों में कितना बिक सकता है। आपके उदाहरण में, मान लें कि रूढ़िवादी कॉम्प्स के आधार पर 80K है। फिर सबसे अधिक ले लो आप वास्तव में इसके लिए भुगतान करेंगे। मान लीजिए कि 75K। 70K एक शुरुआती प्रस्ताव के रूप में उच्च है जो मैं जाऊंगा। अपने एजेंट को अपने सच्चे ब्रेकिंग पॉइंट न बताएं। यदि आप अपने एजेंट को बताते हैं कि आप घर पर 75K पर जाएंगे। फिर उनकी बातचीत इसी पर शुरू होगी। याद रखें कि वे चाहते हैं कि बिक्री जल्द से जल्द हो। बहुत संभावना है कि अन्य एजेंट - खासकर यदि वे एक-दूसरे को जानते हैं - पूछेंगे कि क्या आप कितने लचीले होने जा रहे हैं। फिर अगली बात जो आप जानते हैं कि आपका एजेंट आपको वापस बुलाता है और कहता है कि क्या आप 77K जाने के इच्छुक होंगे या मालिक 80K पर दृढ़ है। अपनी स्थिति मत छोड़ो। आपको कभी भी अपने एजेंट से यह अनुमान नहीं लगाना चाहिए कि घर के लिए आपकी अगली बोली या प्रस्ताव क्या होगा। कभी भी परिदृश्यों या भविष्य के काउंटरों में न जाएं। तो आप 70K की पेशकश करते हैं। यदि आपका एजेंट आपसे पूछता है कि यह कितना दृढ़ है? ""बहुत दृढ़"". यदि आपका एजेंट उन्हें प्रस्ताव नहीं लेना चाहता है, "" मेरा एजेंट होने के लिए धन्यवाद, लेकिन मैं किसी ऐसे व्यक्ति के साथ काम करने जा रहा हूं जो मैं जो चाहता हूं उसका प्रतिनिधित्व करता है। अगर मालिक कहता है "" आप भी मुझे सस्ते कर रहे हैं। खैर यह ऐसे ही चलता है। यदि मालिक पूछने पर दृढ़ रहता है या कम करता है - तो यदि आप ऐसा करने में सहज महसूस करते हैं तो आप ऊपर आ सकते हैं। लेकिन समझें कि आपका लक्ष्य क्या है। क्या यह एक घर पाने के लिए है या एक घर पर एक अच्छा सौदा पाने के लिए? मेरा हमेशा एक घर पर एक अच्छा सौदा पाने के लिए था। इसलिए मैं अगले 72K की पेशकश कर सकता हूं। अगर वे टस से मस नहीं हुए तो मैं आउट हो जाऊंगा। अगर वे नीचे चले गए तो मैं वहां से चला गया। आसान सारांश: तथ्य यह है कि यदि वे आपके साथ पर्याप्त बातचीत करने के लिए तैयार नहीं हैं, तो यह हमेशा वही समाप्त होता है। आप उन्हें अपना टेक-इट-या-लीव-इट ऑफर देते हैं। आप अपने एजेंट को बताते हैं कि यदि वह एक पैसा लेकर वापस आता है तो यह उनके कमीशन से आता है (भगवान मैंने अपने जीवन में यह 100 बार कहा है और यह आपके एजेंट के साथ सबसे अच्छी बातचीत रणनीति है)। मालिक हां या ना कहता है और यह खत्म हो गया है।
|
|
576004
|
Pay down cc debt asap, take your time on your student debt, it's low and you can write the interest off related to it. If your a teacher maybe you can get it forgiven. But you borrowed from your future self when you younger so ya you gotta start living reasonable.
|
जल्द से जल्द ऋण का भुगतान करें, अपने छात्र ऋण पर अपना समय लें, यह कम है और आप इससे संबंधित ब्याज को लिख सकते हैं। यदि आप एक शिक्षक हैं, तो शायद आप इसे माफ कर सकते हैं। लेकिन जब आप छोटे होते हैं तो आपने अपने भविष्य के स्वयं से उधार लिया है, इसलिए आपको उचित जीवन जीना शुरू करना होगा।
|
|
576008
|
Buying the right shares gives higher return. Buying the wrong ones gives worse return, possibly negative. The usual recommendation, even if you have a pro advising you, is to diversify most of your investments to reduce the risk, even though that may reduce the possible gain. A mutual fund is diversification-in-a-can. It requires little to no active maintenance. Yes, you pay a management fee, but you aren't paying per-transaction fees every time you adjust your holdings, and the management costs can be quite reasonable if you pick the right funds; minimal in the case of computer-managed (index) funds. If you actively enjoy playing with stocks and bonds and are willing/able to accept your failures and less-than-great choices as part of the game, and if you can convince yourself that you will do better this way, go for it. For those of us who just want to deposit out money, watch it grow, and maybe rebalance once a year if that, index funds are a perfectly good choice. I spend at least 8 hours a day working for my money; the rest of the time, I want my money to work for me. Risk and reward tend to be proportional to each other; when they aren't, market prices tend to move to correct that. You need to decide how much risk you're comfortable with, and how much time and effort and money you're willing to spend managing that risk. Personally, I am perfectly happy with the better-than-market-rate-of-return I'm getting, and I don't have any conviction that I could do better if I was more involved. Your milage will vary. If folks didn't disagree, there wouldn't be a market.
|
सही शेयर खरीदने से ज्यादा रिटर्न मिलता है। गलत लोगों को खरीदना बदतर रिटर्न देता है, संभवतः नकारात्मक। सामान्य सिफारिश, भले ही आपके पास आपको सलाह देने वाला समर्थक हो, जोखिम को कम करने के लिए अपने अधिकांश निवेशों में विविधता लाना है, भले ही इससे संभावित लाभ कम हो सके। एक म्यूचुअल फंड विविधीकरण-इन-ए-कैन है। इसके लिए बहुत कम या कोई सक्रिय रखरखाव की आवश्यकता नहीं होती है। हां, आप एक प्रबंधन शुल्क का भुगतान करते हैं, लेकिन हर बार जब आप अपनी होल्डिंग को समायोजित करते हैं तो आप प्रति-लेनदेन शुल्क का भुगतान नहीं कर रहे हैं, और यदि आप सही धन चुनते हैं तो प्रबंधन लागत काफी उचित हो सकती है; कंप्यूटर-प्रबंधित (इंडेक्स) फंड के मामले में न्यूनतम। यदि आप सक्रिय रूप से स्टॉक और बॉन्ड के साथ खेलने का आनंद लेते हैं और खेल के हिस्से के रूप में अपनी विफलताओं और कम-से-महान विकल्पों को स्वीकार करने के इच्छुक / सक्षम हैं, और यदि आप खुद को समझा सकते हैं कि आप इस तरह से बेहतर करेंगे, तो इसके लिए जाएं। हममें से उन लोगों के लिए जो सिर्फ पैसे जमा करना चाहते हैं, इसे बढ़ते हुए देखें, और शायद साल में एक बार पुनर्संतुलन करें यदि वह, इंडेक्स फंड पूरी तरह से अच्छा विकल्प है। मैं अपने पैसे के लिए दिन में कम से कम 8 घंटे काम करता हूं; बाकी समय, मैं चाहता हूं कि मेरा पैसा मेरे लिए काम करे। जोखिम और इनाम एक दूसरे के लिए आनुपातिक होते हैं; जब वे नहीं होते हैं, तो बाजार की कीमतें इसे सही करने के लिए आगे बढ़ती हैं। आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि आप कितने जोखिम के साथ सहज हैं, और आप उस जोखिम को प्रबंधित करने में कितना समय और प्रयास और पैसा खर्च करने को तैयार हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं बेहतर-से-बाजार-दर-से-रिटर्न से पूरी तरह से खुश हूं, और मुझे कोई दृढ़ विश्वास नहीं है कि अगर मैं अधिक शामिल होता तो मैं बेहतर कर सकता था। आपका माइलेज अलग-अलग होगा। अगर लोग असहमत नहीं होते, तो कोई बाजार नहीं होता।
|
|
576025
|
Cheaper and faster are usually mutually exclusive. If you want faster, nothing is faster than cash. I would recommend using an ATM to withdraw cash from your USD account as Florints and then use as appropriate. If you want cheaper, then the cheapest currency conversion commonly available is foreign exchange / transfer services like OFX / XE Trade / Transferwise. Turn around time on these can be as little as a business day or two but more commonly takes a few business days, but they typically offer the best currency exchange rates at the lowest cost. If you must make regular payments to 3rd parties, you can set these services up to send the converted currency to a 3rd party rather than back to your own account.
|
सस्ता और तेज आमतौर पर परस्पर अनन्य होते हैं। यदि आप तेजी से चाहते हैं, तो नकदी से तेज कुछ भी नहीं है। मैं फ्लोरिंट के रूप में अपने यूएसडी खाते से नकदी निकालने के लिए एटीएम का उपयोग करने की सलाह दूंगा और फिर उपयुक्त के रूप में उपयोग करूंगा। यदि आप सस्ता चाहते हैं, तो आमतौर पर उपलब्ध सबसे सस्ता मुद्रा रूपांतरण विदेशी मुद्रा / हस्तांतरण सेवाएं जैसे ओएफएक्स / एक्सई ट्रेड / ट्रांसफर वाइज है। इन पर टर्न अराउंड टाइम एक या दो व्यावसायिक दिन जितना कम हो सकता है, लेकिन आमतौर पर कुछ व्यावसायिक दिन लगते हैं, लेकिन वे आम तौर पर सबसे कम लागत पर सर्वोत्तम मुद्रा विनिमय दरों की पेशकश करते हैं। यदि आपको तीसरे पक्ष को नियमित भुगतान करना है, तो आप इन सेवाओं को परिवर्तित मुद्रा को अपने खाते में वापस भेजने के बजाय तीसरे पक्ष को भेजने के लिए सेट कर सकते हैं।
|
|
576047
|
You need money, right? Every body want to make money easily.There are many earning way on online.I will mention here Top 100 ways to earn money online. If you have a computer with internet connection you will do it from any where of the world. pls visit- http://howtomake-moneyonline.com/top-100-easy-ways-to-earn-money-online/
|
आपको पैसे की ज़रूरत है, है ना? हर कोई आसानी से पैसा कमाना चाहता है। ऑनलाइन पर कमाई के कई तरीके हैं। मैं यहां ऑनलाइन पैसे कमाने के शीर्ष 100 तरीकों का उल्लेख करूंगा। यदि आपके पास इंटरनेट कनेक्शन वाला कंप्यूटर है तो आप इसे दुनिया के किसी भी स्थान से करेंगे। कृपया देखें- http://howtomake-moneyonline.com/top-100-easy-ways-to-earn-money-online/
|
|
576048
|
Except Walmart needs to also staff an internal distribution network and storefronts along with all overhead costs. Amazon just picks the item from the closest distribution center, jams it into a trailer with a bunch of other junk and UPS will swing by and take the already loaded trailer.
|
वॉलमार्ट को छोड़कर सभी ओवरहेड लागतों के साथ एक आंतरिक वितरण नेटवर्क और स्टोरफ्रंट को भी स्टाफ करने की आवश्यकता है। अमेज़ॅन सिर्फ निकटतम वितरण केंद्र से आइटम उठाता है, इसे अन्य कबाड़ के एक समूह के साथ एक ट्रेलर में जाम कर देता है और यूपीएस स्विंग करेगा और पहले से लोड किए गए ट्रेलर को ले जाएगा।
|
|
576069
|
I don't think this is true and there is no evidence for it in your link anyway. The David Knopf who was just made CFO of Heinz Kraft is from Louisville, Kentucky. His full name is David Henry Knopf. His background may be upper middle class or moderately wealthy (by Kentucky standards anyway) since it appears that he went to a private high school, but I can't find any evidence that he is connected to the Knopf publishing family. Even if he was, they sold their company in the 1950's so it's not likely that they would very superrich at this point, and Heinz Kraft has no connection with Knopf or book publishing either. He is not the same person as this [David A. Knopf](http://www.nytimes.com/2013/03/03/fashion/weddings/david-knopf-edwin-marrero-weddings.html?mcubz=3) who is a management consultant in his 50's, a son of Alfred Knopf Jr. the publisher
|
मुझे नहीं लगता कि यह सच है और वैसे भी आपके लिंक में इसके लिए कोई सबूत नहीं है। डेविड नोपफ जिसे सिर्फ हेंज क्राफ्ट का सीएफओ बनाया गया था, लुइसविले, केंटकी से है। उनका पूरा नाम डेविड हेनरी नोपफ है। उनकी पृष्ठभूमि ऊपरी मध्यम वर्ग या मामूली अमीर (वैसे भी केंटकी मानकों द्वारा) हो सकती है क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि वह एक निजी हाई स्कूल में गए थे, लेकिन मुझे कोई सबूत नहीं मिल रहा है कि वह नोपफ प्रकाशन परिवार से जुड़ा हुआ है। यहां तक कि अगर वह था, तो उन्होंने 1 9 50 के दशक में अपनी कंपनी बेच दी, इसलिए यह संभावना नहीं है कि वे इस बिंदु पर बहुत सुपररिच होंगे, और हेंज क्राफ्ट का नोपफ या पुस्तक प्रकाशन से कोई संबंध नहीं है। नोपफ] (http://www.nytimes.com/2013/03/03/fashion/weddings/david-knopf-edwin-marrero-weddings.html?mcubz=3) जो अपने 50 के दशक में एक प्रबंधन सलाहकार है, प्रकाशक अल्फ्रेड नोपफ जूनियर का बेटा है
|
|
576072
|
They may stock items that frame the various price points. Of course they risk having the items go stale before they are sold. You also have situations where the store will advertise an item, but end up taking a loss on that sale because it will bring people in, and they will make other purchases. Determining what to stock, how to display it, and how to advertise it involves both math and psychology.
|
वे उन वस्तुओं को स्टॉक कर सकते हैं जो विभिन्न मूल्य बिंदुओं को फ्रेम करते हैं। बेशक वे बेचे जाने से पहले वस्तुओं को बासी होने का जोखिम उठाते हैं। आपके पास ऐसी स्थितियां भी हैं जहां स्टोर किसी आइटम का विज्ञापन करेगा, लेकिन उस बिक्री पर नुकसान उठाना समाप्त कर देगा क्योंकि यह लोगों को लाएगा, और वे अन्य खरीदारी करेंगे। यह निर्धारित करना कि क्या स्टॉक करना है, इसे कैसे प्रदर्शित करना है, और इसका विज्ञापन कैसे करना है, इसमें गणित और मनोविज्ञान दोनों शामिल हैं।
|
|
576073
|
I assume by not-so-good prospects you mean small account clients whose revenue will not justify the time required to close a deal and/or post-sale service. Glad to see you are being realistic about the value of your time vs. what a prospect is paying. A big part of your practice is going to come down to what infrastructure/processes your dealer firm or back office support has. Is yours one with a formal small account policy that assigns servicing to a centralized service center (aka call center)? I've also seen others separate direct at fund vs held in-house (omnibus) based on client assets. Small accounts go direct to at fund and are directed to the mutual fund transfer agent for post-sale servicing needs. The up-front sales charge compensates for the initial consultation and the rest is self-servicing / support by the fund transfer agent.
|
मुझे लगता है कि बहुत अच्छी संभावनाओं से आपका मतलब छोटे खाता ग्राहकों से है जिनके राजस्व एक सौदे और / या बिक्री के बाद की सेवा को बंद करने के लिए आवश्यक समय को सही नहीं ठहराएंगे। यह देखकर खुशी हुई कि आप अपने समय के मूल्य के बारे में यथार्थवादी हैं बनाम एक संभावना क्या भुगतान कर रही है। आपके अभ्यास का एक बड़ा हिस्सा नीचे आने वाला है कि आपके डीलर फर्म या बैक ऑफिस समर्थन के पास कौन से बुनियादी ढांचे/प्रक्रियाएं हैं। क्या आपका एक औपचारिक छोटा खाता नीति है जो एक केंद्रीकृत सेवा केंद्र (उर्फ कॉल सेंटर) को सर्विसिंग प्रदान करता है? मैंने क्लाइंट एसेट्स के आधार पर दूसरों को फंड बनाम होल्ड इन-हाउस (ओम्निबस) पर अलग-अलग प्रत्यक्ष देखा है। छोटे खाते सीधे एट फंड में जाते हैं और बिक्री के बाद सर्विसिंग जरूरतों के लिए म्यूचुअल फंड ट्रांसफर एजेंट को निर्देशित किए जाते हैं। अप-फ्रंट बिक्री शुल्क प्रारंभिक परामर्श के लिए क्षतिपूर्ति करता है और शेष फंड ट्रांसफर एजेंट द्वारा स्व-सर्विसिंग / समर्थन है।
|
|
576082
|
Here's your problem: The debt is valid and it is your debt, regardless of your arrangement with the insurance company. The insurance company (possibly) owes you money, and you owe the Doctor money. You are stuck in the middle, and in the end it doesn't matter whether the insurance company pays as to whether you owe the money. Don't ignore them. Also, disputing the debt it pointless because the truth is that you do owe the debt. The insurance company may owe you money (which is in dispute), but the debt to your medical provider is your own. You are just stuck in the middle. It sucks, but is pretty common. I think the best you can do is keep working on the insurance company and responding to the bill collectors letting them know that you are working on it and will need to pay late. In theory they deal with this a lot and probably understand, not that it will make them lay off you in the meantime. In the end it is possible you might have to sue the insurance company to get the money. One thing to be careful about: If the debt is fairly old (several years) you may want to avoid making partial payments because if this goes on your credit report, that payment may extend the period where the negative information can appear on your credit history.
|
यहां आपकी समस्या है: ऋण वैध है और यह आपका ऋण है, बीमा कंपनी के साथ आपकी व्यवस्था की परवाह किए बिना। बीमा कंपनी (संभवतः) आप पैसे बकाया है, और आप डॉक्टर पैसे देना है. आप बीच में फंस गए हैं, और अंत में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बीमा कंपनी भुगतान करती है या नहीं कि आप पैसे देते हैं या नहीं। उन्हें अनदेखा न करें। इसके अलावा, ऋण पर विवाद करना व्यर्थ है क्योंकि सच्चाई यह है कि आप ऋण देते हैं। बीमा कंपनी आपको पैसे दे सकती है (जो विवाद में है), लेकिन आपके चिकित्सा प्रदाता का ऋण आपका अपना है। आप बस बीच में फंस गए हैं। यह बेकार है, लेकिन बहुत आम है। मुझे लगता है कि आप जो सबसे अच्छा कर सकते हैं वह बीमा कंपनी पर काम करना है और बिल कलेक्टरों को जवाब देना है कि आप इस पर काम कर रहे हैं और देर से भुगतान करने की आवश्यकता होगी। सिद्धांत रूप में वे इससे बहुत निपटते हैं और शायद समझते हैं, ऐसा नहीं है कि यह उन्हें इस बीच आपको बंद कर देगा। अंत में यह संभव है कि आपको पैसे पाने के लिए बीमा कंपनी पर मुकदमा करना पड़े। एक बात के बारे में सावधान रहें: यदि ऋण काफी पुराना है (कई वर्ष) तो आप आंशिक भुगतान करने से बचना चाह सकते हैं क्योंकि यदि यह आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर जाता है, तो वह भुगतान उस अवधि का विस्तार कर सकता है जहां नकारात्मक जानकारी आपके क्रेडिट इतिहास पर दिखाई दे सकती है।
|
|
576097
|
Well, I am an investor/ Lessor under DHA properties. Oflate, DHA lost it identity as a Govt agency and try to imitate a worst (not the best) real eastate agent. Every year rental valuation is a drama or waste of time and money to lessor. They pull down the rent by 10 to 22% and ask for a secondary valuation for no reasons. They don't even agree with market evidence and start bullying or black mailing tactics to force you to aceept a below market rent or the threat of third review , a very expensive review shared 50% by lessor and rest the poor tax payers! The thir review also badly influenced by DHA by submitting biased valuations and thereby destroying the independence of valuation. The API appointed valuer neither follow the DHA gudie nor the API guide and also ignore the market reality and take the average rent for the area. You also losse 14 to 18% as management fees paid to DHA. Selling also a problem and its high time the CWG and the Minster in charge of the DHA must institute an independent investigation to expose the potential nexus between the valuers and the DHA and how the lessor (a self funded retiree, pensioners and others). I already lodged a complaint with Ombudsman and waiting for a reply. There are 14 Lessors all in a Private street (Only DHA leased property in that street) near 213 Ray rd Epping 2121 that are leased to DHA for more than 10 years. Please note most of those Lessors almost lost $10000 per year because DHA under cut the rent to them when they paid me the market rent for many years. DHA by mistake send the rent paid to all. We have called for the details of rent paid to all the 14 lessors in that private street from 2008 todate under the Freedom of Information Act and waiting.
|
खैर, मैं डीएचए प्रॉपर्टीज के तहत एक निवेशक/पट्टेदार हूं। हाल ही में, डीएचए ने एक सरकारी एजेंसी के रूप में अपनी पहचान खो दी और एक सबसे खराब (सबसे अच्छा नहीं) रियल एस्टेट एजेंट की नकल करने की कोशिश की। हर साल किराये का मूल्यांकन एक नाटक है या पट्टेदार के लिए समय और धन की बर्बादी है। वे किराए को 10 से 22% तक कम करते हैं और बिना किसी कारण के द्वितीयक मूल्यांकन मांगते हैं। वे बाजार के सबूतों से भी सहमत नहीं हैं और आपको बाजार के किराए से नीचे या तीसरी समीक्षा के खतरे को दूर करने के लिए मजबूर करने के लिए धमकाने या ब्लैकमेलिंग रणनीति शुरू करते हैं, एक बहुत महंगी समीक्षा पट्टेदार द्वारा 50% साझा की जाती है और गरीब करदाताओं को आराम देती है! थिर समीक्षा भी पक्षपातपूर्ण मूल्यांकन प्रस्तुत करके डीएचए से बुरी तरह प्रभावित हुई और इस तरह मूल्यांकन की स्वतंत्रता को नष्ट कर दिया। एपीआई नियुक्त मूल्यांकनकर्ता न तो डीएचए गुडी और न ही एपीआई गाइड का पालन करता है और बाजार की वास्तविकता को भी अनदेखा करता है और क्षेत्र के लिए औसत किराया लेता है। आपको डीएचए को भुगतान की गई प्रबंधन फीस के रूप में 14 से 18% का नुकसान भी होता है। बेचना भी एक समस्या है और अब समय आ गया है कि सीडब्ल्यूजी और डीएचए के प्रभारी मंत्री को मूल्यांकनकर्ताओं और डीएचए के बीच संभावित सांठगांठ का पर्दाफाश करने के लिए एक स्वतंत्र जांच शुरू करनी चाहिए और पट्टाकर्ता (एक स्व-वित्त पोषित सेवानिवृत्त, पेंशनभोगी और अन्य) कैसे होना चाहिए। मैंने पहले ही लोकपाल के पास शिकायत दर्ज करा दी है और जवाब का इंतजार कर रहा हूं। 213 रे आरडी ईपिंग 2121 के पास एक निजी गली (उस गली में केवल डीएचए पट्टे पर दी गई संपत्ति) में 14 पट्टेदार हैं जो 10 से अधिक वर्षों के लिए डीएचए को पट्टे पर दिए गए हैं। कृपया ध्यान दें कि उन पट्टेदारों में से अधिकांश ने प्रति वर्ष लगभग $ 10000 खो दिए क्योंकि डीएचए ने उन्हें किराए में कटौती की जब उन्होंने मुझे कई वर्षों तक बाजार किराए का भुगतान किया। डीएचए गलती से सभी को भुगतान किए गए किराए को भेज देता है। हमने सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत 2008 से अब तक उस निजी गली में सभी 14 पट्टेदारों को भुगतान किए गए किराए का विवरण मांगा है।
|
|
576105
|
Your house and 25 acres was $50K? How is that even possible? Growing up in the 90's the average house in my town was around $600k. Now median home prices in that area are around $1 million. This is a suburb of Boston, so it's not like I'm talking about a place in an actual city. Prices fluctuate in real estate so much depending on location. Growing up in Massachusetts and then doing my undergrad near NYC, my experience with average or entry-level home prices told me they were always over half a million. It didn't really hit me that prices varied significantly until I went to get my Masters from Syracuse, my friend's father decided to just buy a 5 bedroom house on the edge of campus rather than pay her rent. It was so cheap it made sense (a little under $100K, so he bought it with straight cash). But still, 25 acres and $50k sounds unreal today. Like the cost of building materials alone would be more than that, forgetting about the cost of land.
|
आपका घर और 25 एकड़ $ 50K था? यह कैसे संभव है? 90 के दशक में बढ़ते हुए मेरे शहर में औसत घर लगभग $ 600k था। अब उस क्षेत्र में औसत घर की कीमतें लगभग $ 1 मिलियन हैं। यह बोस्टन का एक उपनगर है, इसलिए ऐसा नहीं है कि मैं एक वास्तविक शहर में एक जगह के बारे में बात कर रहा हूं। स्थान के आधार पर अचल संपत्ति में कीमतों में बहुत उतार-चढ़ाव होता है। मैसाचुसेट्स में बढ़ते हुए और फिर एनवाईसी के पास अपना अंडरग्रेजुएट करते हुए, औसत या प्रवेश स्तर के घर की कीमतों के साथ मेरे अनुभव ने मुझे बताया कि वे हमेशा आधे मिलियन से अधिक थे। यह वास्तव में मुझे नहीं मारा कि कीमतें काफी भिन्न थीं जब तक कि मैं सिरैक्यूज़ से अपने परास्नातक प्राप्त करने के लिए नहीं गया, मेरे दोस्त के पिता ने अपने किराए का भुगतान करने के बजाय परिसर के किनारे पर सिर्फ 5 बेडरूम का घर खरीदने का फैसला किया। यह इतना सस्ता था कि यह समझ में आया ($ 100K से थोड़ा कम, इसलिए उसने इसे सीधे नकदी के साथ खरीदा)। लेकिन फिर भी, 25 एकड़ और $ 50k आज अवास्तविक लगता है। जैसे अकेले निर्माण सामग्री की लागत उससे अधिक होगी, भूमि की लागत के बारे में भूल जाओ।
|
|
576108
|
So... we should continue to give money to an industry that essentially shakes down sick people because we have always given money to this industry. I kinda think we should go back and look at the ridiculous earnings of some of the top executives and enact a special tax to take it back and use it to actually fund healthcare.
|
इसलिए।।। हमें एक ऐसे उद्योग को पैसा देना जारी रखना चाहिए जो अनिवार्य रूप से बीमार लोगों को हिलाता है क्योंकि हमने हमेशा इस उद्योग को पैसा दिया है। मुझे लगता है कि हमें वापस जाना चाहिए और कुछ शीर्ष अधिकारियों की हास्यास्पद कमाई को देखना चाहिए और इसे वापस लेने के लिए एक विशेष कर लागू करना चाहिए और इसका उपयोग वास्तव में स्वास्थ्य सेवा को निधि देने के लिए करना चाहिए।
|
|
576131
|
Nanex just doesn't have the data. Some guy at CNBC, knowing that this stuff is great fodder for pageviews, *particularly* when there is a mysterious unnamed firm (its much too boring when there is an actual firm named, and the reason turns out to be something mundane like a slow market data feed), scooped it up and packaged it into a fear mongering story, and here we are.
|
Nanex के पास अभी डेटा नहीं है। सीएनबीसी में कुछ आदमी, यह जानते हुए कि यह सामान पृष्ठदृश्यों के लिए बहुत अच्छा चारा है, * विशेष रूप से * जब एक रहस्यमय अनाम फर्म होती है (यह बहुत उबाऊ होता है जब एक वास्तविक फर्म का नाम होता है, और इसका कारण कुछ सांसारिक हो जाता है जैसे धीमी गति से बाजार डेटा फीड), इसे स्कूप किया और इसे एक डर फैलाने वाली कहानी में पैक किया, और यहाँ हम हैं।
|
|
576136
|
When you invest in stocks, there are two possible ways to make money: Many people speculate just on the stock price, which would result in a gain (or loss), but only once you have resold the shares. Others don't really care about the stock price. They get dividends every so often, and hopefully, the return will be better than other types of investments. If you're in there for the long run, you do not really care what the price of the stock is. It is often highly volatile, and often completely disconnected from anything, so it's not because today you have a theoretical gain (because the current stock price is higher than your buying price) that you will effectively realise that gain when you sell (need I enumerate the numerous crashes that prevented this from happening?). Returns will often be more spectacular on share resale than on dividends, but it goes both ways (you can lose a lot if you resell at the wrong time). Dividends tend to be a bit more stable, and unless the company goes bankrupt (or a few other unfortunate events), you still hold shares in the company even if the price goes down, and you could still get dividends. And you can still resell the stock on top of that! Of course, not all companies distribute dividends. In that case, you only have the hope of reselling at a higher price (or that the company will distribute dividends in the future). Welcome to the next bubble...
|
जब आप शेयरों में निवेश करते हैं, तो पैसा बनाने के दो संभावित तरीके हैं: बहुत से लोग केवल स्टॉक की कीमत पर अनुमान लगाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप लाभ (या हानि) होगी, लेकिन केवल एक बार जब आप शेयरों को फिर से बेच देते हैं। दूसरों को वास्तव में स्टॉक की कीमत की परवाह नहीं है। उन्हें हर बार लाभांश मिलता है, और उम्मीद है कि रिटर्न अन्य प्रकार के निवेशों से बेहतर होगा। यदि आप लंबे समय तक वहां हैं, तो आपको वास्तव में परवाह नहीं है कि स्टॉक की कीमत क्या है। यह अक्सर अत्यधिक अस्थिर होता है, और अक्सर किसी भी चीज़ से पूरी तरह से डिस्कनेक्ट हो जाता है, इसलिए ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि आज आपके पास सैद्धांतिक लाभ है (क्योंकि वर्तमान स्टॉक मूल्य आपके खरीद मूल्य से अधिक है) कि जब आप बेचते हैं तो आप प्रभावी रूप से उस लाभ को महसूस करेंगे (क्या मुझे कई दुर्घटनाओं की गणना करने की आवश्यकता है जो ऐसा होने से रोकते हैं?)। लाभांश की तुलना में शेयर पुनर्विक्रय पर रिटर्न अक्सर अधिक शानदार होगा, लेकिन यह दोनों तरीकों से जाता है (यदि आप गलत समय पर पुनर्विक्रय करते हैं तो आप बहुत कुछ खो सकते हैं)। लाभांश थोड़ा अधिक स्थिर होते हैं, और जब तक कंपनी दिवालिया नहीं हो जाती (या कुछ अन्य दुर्भाग्यपूर्ण घटनाएं), तब भी आप कंपनी में शेयर रखते हैं, भले ही कीमत कम हो जाए, और आप अभी भी लाभांश प्राप्त कर सकते हैं। और आप अभी भी उसके ऊपर स्टॉक को फिर से बेच सकते हैं! बेशक, सभी कंपनियां लाभांश वितरित नहीं करती हैं। उस स्थिति में, आपको केवल उच्च कीमत पर पुनर्विक्रय की आशा है (या कि कंपनी भविष्य में लाभांश वितरित करेगी)। अगले बुलबुले में आपका स्वागत है ...
|
|
576140
|
Beers, I can see the math, which you are right about. My point is that the Republicans were voting to favor the banking lobby over the lawyers’ lobby, and the Dems were voting to favor the lawyers’ lobby over the bankers’ lobby. I believe that neither party, at large, was voting for the consumer. I concede that some individual Dems may have been voting for consumers, but overall this vote came down to bankers vs. lawyers (the two potential primary beneficiaries of the outcome).
|
बियर, मैं गणित देख सकता हूं, जिसके बारे में आप सही हैं। मेरा मुद्दा यह है कि रिपब्लिकन वकीलों की लॉबी पर बैंकिंग लॉबी के पक्ष में मतदान कर रहे थे, और डेम्स बैंकरों की लॉबी पर वकीलों की लॉबी के पक्ष में मतदान कर रहे थे। मेरा मानना है कि कोई भी पार्टी, बड़े पैमाने पर, उपभोक्ता के लिए मतदान नहीं कर रही थी। मैं मानता हूं कि कुछ व्यक्तिगत डेम्स उपभोक्ताओं के लिए मतदान कर रहे होंगे, लेकिन कुल मिलाकर यह वोट बैंकरों बनाम वकीलों (परिणाम के दो संभावित प्राथमिक लाभार्थियों) के लिए नीचे आया।
|
|
576148
|
"Posted this in that thread but i'll put it here too: ""As somebody working in Equity research for one of the top ranked ER producing firms in NA, i'm a little surprised to see so many people down on sellside ER. It absolutely has value, although it is not as directly tangible as somebody sitting at a desk cold calling and closing sales. Every day we are sending out a huge amount of advisory information to our sales and trading guys, as well as our clients. Our MD and analysts are on the phone constantly with guys on the other end looking to make decisions and wanting clarification. My group in particular works in a sector where differentiating between a huge number or relatively similar firms that all require incredibly high capital investments is the name of the game, and as such finding ER analysts who can really pick out the important subtle details is very important for identifying real value. I'll agree that being able to sell is important, but that's always something you have to be good at no matter what it is you're doing. Even in interviews with a hospital you have to sell yourself. This got a bit long but is SS ER dying? Absolutely not. Is there going to be a concentrating focus on a smaller number of quality analysts? Possibly. I'm a junior guy, so who knows where this industry is going. All I know is that compared to my friends in entry level roles in S&T and IB, the technical knowledge i'm picking up with regards to my sector is leaps and bounds ahead of them and will give me a great deal of optionality going into the future as to where I want to take my career. I really like being in ER, and i respect the people I'm lucky enough to work with and I don't think that the guys who really know how to pick the winners are going anywhere."" Just my opinion going forward. Also note that US regulation does not necessarily affect me or the team i'm a part of."
|
"इसे उस धागे में पोस्ट किया गया है लेकिन मैं इसे यहां भी रखूंगा:" एनए में शीर्ष रैंक ईआर उत्पादक फर्मों में से एक के लिए इक्विटी रिसर्च में काम करने वाले किसी व्यक्ति के रूप में, मैं इतने सारे लोगों को बेचने वाले ईआर पर देखकर थोड़ा आश्चर्यचकित हूं। इसका बिल्कुल मूल्य है, हालांकि यह उतना प्रत्यक्ष रूप से मूर्त नहीं है जितना कि डेस्क कोल्ड कॉलिंग और क्लोजिंग सेल्स पर बैठे किसी व्यक्ति के रूप में। हर दिन हम अपनी बिक्री और व्यापारिक लोगों के साथ-साथ अपने ग्राहकों को बड़ी मात्रा में सलाहकार जानकारी भेज रहे हैं। हमारे एमडी और विश्लेषक लगातार फोन पर हैं, दूसरे छोर पर लोग निर्णय लेने और स्पष्टीकरण चाहते हैं। मेरा समूह विशेष रूप से एक ऐसे क्षेत्र में काम करता है जहां एक बड़ी संख्या या अपेक्षाकृत समान फर्मों के बीच अंतर करना जो सभी को अविश्वसनीय रूप से उच्च पूंजी निवेश की आवश्यकता होती है, खेल का नाम है, और इस तरह ईआर विश्लेषकों को ढूंढना जो वास्तव में महत्वपूर्ण सूक्ष्म विवरण चुन सकते हैं वास्तविक मूल्य की पहचान करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। मैं सहमत हूं कि बेचने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है, लेकिन यह हमेशा कुछ ऐसा होता है जिसमें आपको अच्छा होना चाहिए चाहे वह कुछ भी हो। यहां तक कि एक अस्पताल के साथ साक्षात्कार में आपको खुद को बेचना होगा। यह थोड़ा लंबा हो गया लेकिन क्या एसएस ईआर मर रहा है? बिलकुल नहीं। क्या गुणवत्ता विश्लेषकों की एक छोटी संख्या पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा है? शायद। मैं एक जूनियर लड़का हूं, इसलिए कौन जानता है कि यह उद्योग कहां जा रहा है। मुझे बस इतना पता है कि एस एंड टी और आईबी में प्रवेश स्तर की भूमिकाओं में अपने दोस्तों की तुलना में, मैं अपने क्षेत्र के संबंध में जो तकनीकी ज्ञान उठा रहा हूं, वह उनके आगे छलांग और सीमा है और मुझे भविष्य में बहुत अधिक वैकल्पिकता देगा जहां मैं अपना करियर लेना चाहता हूं। मुझे वास्तव में ईआर में रहना पसंद है, और मैं उन लोगों का सम्मान करता हूं जिनके साथ मैं काम करने के लिए भाग्यशाली हूं और मुझे नहीं लगता कि जो लोग वास्तव में जानते हैं कि विजेताओं को कैसे चुनना है, वे कहीं भी जा रहे हैं। बस मेरी राय आगे बढ़ रही है। यह भी ध्यान रखें कि अमेरिकी विनियमन जरूरी नहीं कि मुझे या उस टीम को प्रभावित करे जिसका मैं हिस्सा हूं।
|
|
576149
|
It can be helpful, but also knowing what has been tried before is vital. What works and what does not work. Many ideas are not so new. For example, typically in IT management loves the idea of RAD, but what it often means is that they want to start before they understand the scope of the problem, let alone the requirements. It tends to be the big projects that end up being screwed up. Smaller stuff is easier, but it takes a lot of skills to manage the production of large and complex systems or pieces of engineering. Sure, change is important but so is the knowledge of what works and what does not work. Every so often, something comes along and sets it on its head so some of that old knowledge can be discounted, but not often.
|
यह मददगार हो सकता है, लेकिन यह भी जानना महत्वपूर्ण है कि पहले क्या कोशिश की गई है। क्या काम करता है और क्या काम नहीं करता है। कई विचार इतने नए नहीं हैं। उदाहरण के लिए, आमतौर पर आईटी प्रबंधन में आरएडी के विचार से प्यार होता है, लेकिन अक्सर इसका मतलब यह होता है कि वे समस्या के दायरे को समझने से पहले शुरू करना चाहते हैं, अकेले आवश्यकताओं को छोड़ दें। यह बड़ी परियोजनाएं होती हैं जो अंत में खराब हो जाती हैं। छोटी चीजें आसान हैं, लेकिन बड़े और जटिल सिस्टम या इंजीनियरिंग के टुकड़ों के उत्पादन का प्रबंधन करने के लिए बहुत सारे कौशल लगते हैं। निश्चित रूप से, परिवर्तन महत्वपूर्ण है लेकिन यह ज्ञान भी है कि क्या काम करता है और क्या काम नहीं करता है। हर बार, कुछ साथ आता है और इसे अपने सिर पर सेट करता है ताकि उस पुराने ज्ञान में से कुछ को छूट दी जा सके, लेकिन अक्सर नहीं।
|
|
576154
|
I lived and worked in my college town for 7 years before I found out we had a Sears. It was a huge store on a main road with a parking lot so large that the store was too far back to be noticed...and they didnt have a sign.
|
मैं अपने कॉलेज शहर में 7 साल तक रहता था और काम करता था, इससे पहले कि मुझे पता चला कि हमारे पास एक सीयर्स है। यह एक मुख्य सड़क पर एक विशाल स्टोर था जिसमें एक पार्किंग स्थल इतना बड़ा था कि स्टोर बहुत दूर था ... और उनके पास कोई चिन्ह नहीं था।
|
|
576156
|
I have never attempted to take out a loan, but I mean any kind of loan or lease based contract. Also I am a lifer that will never return to my home country. I have accepted the xenophobia attitude but that doesn't mean I saw screw what they think and make it worse.
|
मैंने कभी ऋण लेने का प्रयास नहीं किया है, लेकिन मेरा मतलब किसी भी प्रकार का ऋण या पट्टा आधारित अनुबंध है। इसके अलावा मैं एक लाइफर हूं जो कभी भी अपने देश वापस नहीं आएगा। मैंने ज़ेनोफोबिया रवैये को स्वीकार कर लिया है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैंने देखा कि वे क्या सोचते हैं और इसे बदतर बनाते हैं।
|
|
576168
|
Philadelphia, Pennsylvania is a world-class metropolis that's all about nonstop convenience. If you need trusted mobile locksmith service anywhere in this action-packed city, just drop Phila Locksmith a line. Our licensed, insured and highly trained team members can help you take charge of all of your home, automotive, commercial and emergency service requests. Learn more details check out here: https://www.behance.net/gallery/56815967/professional-locksmith-van-inside
|
फिलाडेल्फिया, पेंसिल्वेनिया एक विश्व स्तरीय महानगर है जो नॉनस्टॉप सुविधा के बारे में है। यदि आपको इस एक्शन से भरपूर शहर में कहीं भी विश्वसनीय मोबाइल ताला बनाने वाली सेवा की आवश्यकता है, तो बस फिला लॉकस्मिथ को एक पंक्ति छोड़ दें। हमारे लाइसेंस प्राप्त, बीमित और उच्च प्रशिक्षित टीम के सदस्य आपके सभी घर, मोटर वाहन, वाणिज्यिक और आपातकालीन सेवा अनुरोधों का प्रभार लेने में आपकी सहायता कर सकते हैं। अधिक विवरण यहां देखें: https://www.behance.net/gallery/56815967/professional-locksmith-van-inside
|
|
576170
|
First you need to ensure that you are not violating any Federal child labor laws. I would look at this: U.S. Dept of Labor, Wage & Hour Div., Standards for 14- and 15-Year Olds in Nonagricultural Employment. These were the items that pertained to Federal Law, for 14 year olds: 14 is the minimum age for employment in specified occupations outside of school hours for limited periods of time each day and each week. Fourteen- and 15-Year-Olds May Not Be Employed: There is a section on minimum allowed wage payment to young workers, and also a list of allowed types of work for 14 and 15 year old's. The type of household helper tasks described definitely fell within what was allowed for child labor. The same page details what sort of forms need to be filled out. I think this is something that is done quite commonly. Here are specifics in New York State for minimum wage for minors and for employing 14 year olds.
|
सबसे पहले आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आप किसी भी संघीय बाल श्रम कानूनों का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं। मैं इसे देखूंगा: अमेरिकी श्रम विभाग, मजदूरी और घंटे विभाग, गैर-कृषि रोजगार में 14- और 15 वर्ष के बच्चों के लिए मानक। ये वे आइटम थे जो 14 वर्ष के बच्चों के लिए संघीय कानून से संबंधित थे: 14 प्रत्येक दिन और प्रत्येक सप्ताह सीमित अवधि के लिए स्कूल के घंटों के बाहर निर्दिष्ट व्यवसायों में रोजगार के लिए न्यूनतम आयु है। चौदह- और 15 साल के बच्चों को नियोजित नहीं किया जा सकता है: युवा श्रमिकों को न्यूनतम अनुमत मजदूरी भुगतान पर एक खंड है, और 14 और 15 साल के बच्चों के लिए अनुमत प्रकार के काम की एक सूची भी है। वर्णित घरेलू सहायक कार्यों का प्रकार निश्चित रूप से बाल श्रम के लिए अनुमति के भीतर गिर गया। उसी पृष्ठ पर विवरण दिया गया है कि किस प्रकार के फॉर्म भरने की आवश्यकता है। मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा है जो काफी सामान्य रूप से किया जाता है। यहां न्यूयॉर्क राज्य में नाबालिगों के लिए न्यूनतम मजदूरी और 14 साल के बच्चों को रोजगार देने के लिए विशिष्टताएं दी गई हैं।
|
|
576178
|
We could solve what the RIAA and MPAA are complaining about. Remember, this only worked because the content was worth it (aka shit was funny as fuck). Others failed (Radiohead, NIN) because you felt ripped off when you actually opened your present.
|
हम हल कर सकते हैं कि आरआईएए और एमपीएए किस बारे में शिकायत कर रहे हैं। याद रखें, यह केवल इसलिए काम करता था क्योंकि सामग्री इसके लायक थी (उर्फ बकवास बकवास के रूप में मज़ेदार थी)। अन्य असफल रहे (रेडियोहेड, एनआईएन) क्योंकि जब आप वास्तव में अपना वर्तमान खोलते हैं तो आपको फट महसूस होता है।
|
|
576181
|
"I'd replace ""ethics"" with ""morality"" in your comment. While in many contexts ethics and morals are synonymous and used interchangeably this is a situation where the distinction is important. Ethical behaviour is adherence to a code of conduct, such as laws and regulations. Morality is about Right vs. Wrong, regardless of what's been codified."
|
"मैं आपकी टिप्पणी में" "नैतिकता" को "नैतिकता" के साथ "नैतिकता" को प्रतिस्थापित करूंगा। जबकि कई संदर्भों में, नैतिकता और नैतिकता पर्यायवाची हैं और परस्पर उपयोग किए जाते हैं, यह एक ऐसी स्थिति है जहां भेद महत्वपूर्ण है। नैतिक व्यवहार एक आचार संहिता का पालन है, जैसे कानून और नियम। नैतिकता सही बनाम गलत के बारे में है, चाहे जो भी संहिताबद्ध किया गया हो।
|
|
576182
|
StackExchange points, obviously. =)
|
स्टैकएक्सचेंज अंक, जाहिर है। =)
|
|
576184
|
Dow Jones: http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_components_of_the_Dow_Jones_Industrial_Average NASDAQ: http://en.wikipedia.org/wiki/NASDAQ-100 (scroll down) S&P Tricky. From what I can find, you need to be in Harvard Business School, a member of CRSP, or have access to Bloomberg's databases. S&P did have the info available years ago, but no longer that I can find.
|
डॉव जोन्स: http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_components_of_the_Dow_Jones_Industrial_Average NASDAQ: http://en.wikipedia.org/wiki/NASDAQ-100 (नीचे स्क्रॉल करें) S&P ट्रिकी। मैं जो पा सकता हूं, उससे आपको हार्वर्ड बिजनेस स्कूल में होना चाहिए, सीआरएसपी का सदस्य होना चाहिए, या ब्लूमबर्ग के डेटाबेस तक पहुंच होनी चाहिए। एस एंड पी के पास वर्षों पहले जानकारी उपलब्ध थी, लेकिन अब मुझे नहीं मिल रही है।
|
|
576185
|
The answer to your question is governed by the structure of the company and your ownership or lack thereof in the business. Australian business can be structured the same way U.S. ones are, as a sole proprietorship, partnership, LLC, or company. If you are only on the board and have no equity, you cannot be affected. You must have some amount of equity in the business to have any chance of being affected. If the business is a sole proprietorship, then the single individual running the business is personally responsible for all debt and the inability to pay obligations would result in personal bankruptcy which would in all likelihood affect your credit score (it would in the U.S.). If it is a partnership, then anyone holding stock in the company is likewise personally responsible for a portion of the debt, and can be subject to bankruptcy and credit score implications. If the business is structured as a limited liability company or a corporation, a stakeholder's personal finances are separate from the business's and their credit score cannot be affected.
|
आपके प्रश्न का उत्तर कंपनी की संरचना और व्यवसाय में आपके स्वामित्व या कमी से नियंत्रित होता है। ऑस्ट्रेलियाई व्यवसाय को उसी तरह संरचित किया जा सकता है जैसे अमेरिकी लोग एकमात्र स्वामित्व, साझेदारी, एलएलसी या कंपनी के रूप में हैं। यदि आप केवल बोर्ड में हैं और आपके पास कोई इक्विटी नहीं है, तो आप प्रभावित नहीं हो सकते। प्रभावित होने की कोई संभावना रखने के लिए आपके पास व्यवसाय में कुछ इक्विटी होनी चाहिए। यदि व्यवसाय एकमात्र स्वामित्व है, तो व्यवसाय चलाने वाला एकल व्यक्ति सभी ऋणों के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार है और दायित्वों का भुगतान करने में असमर्थता के परिणामस्वरूप व्यक्तिगत दिवालियापन होगा जो सभी संभावनाओं में आपके क्रेडिट स्कोर को प्रभावित करेगा (यह अमेरिका में होगा)। यदि यह एक साझेदारी है, तो कंपनी में स्टॉक रखने वाला कोई भी व्यक्ति ऋण के एक हिस्से के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार है, और दिवालियापन और क्रेडिट स्कोर निहितार्थ के अधीन हो सकता है। यदि व्यवसाय को सीमित देयता कंपनी या निगम के रूप में संरचित किया जाता है, तो एक हितधारक का व्यक्तिगत वित्त व्यवसाय से अलग होता है और उनका क्रेडिट स्कोर प्रभावित नहीं हो सकता है।
|
|
576214
|
There are some economic signs as there are in all economic and business cycles, such as interest rates rising. However, a more effective way is to actually look at price action itself. The definition of an uptrend is higher highs followed by higher lows. The definition of a downtrend is lower lows followed by lower highs. So if you are looking to invest for the long term you can look at the weekly or even the monthly chart of the market say over the past 10, 15 or 20 years. Using these definitions on say the S&P500 if the price continues to make higher highs and higher lows then stay in the market. If the price makes a lower high than the previous high, then this is a warning sign that the trend may be about to end. The trend has not broken yet but it is a warning sign that it could be ending soon. If the price makes a higher low next followed by a higher high, then the trend continues and you just need to keep an eye on things. If, however, the price makes a lower low after the lower high this is a signal that the uptrend is over and you should get out of the market. If the price makes a lower low directly after a higher high, then be cautious and wait for confirmation that the uptrend is over. If you then get a lower high this is confirmation that the uptrend is over, you would then sell if prices drop below the previous low. If you invest in individual shares then you should keep an eye on the charts for the index and individual shares as well. The index chart will give you an indication if the uptrend is over for the whole market, then you can be more cautious in regards to the individual shares. You can then plan exit points on each individual share if their trends are broken too. If you have stop losses employed and the trend reverses on the index, this would be a good time to tighten your stop losses on individual shares. You can then buy back into the market when you determine that the downtrend is broken and prices start to show higher highs and higher lows again. Will there be occasions when the uptrend reverses and then after a short period starts trending up again, yes there might be, but the worse that will happen is that you pay a bit of extra brokerage to get out and then back into the market, and you might have to pay some capital gains tax on any profits made. But remember no one ever went broke making a profit. The most important thing to remember when investing is to conserve and protect your capital. I would rather pay some extra brokerage and some capital gains tax than see my portfolio drop by 50% or more, then take 5 years or more to recover. And remember, paying tax is a good thing, it means you made money. If you don't want to pay any tax it means you will never make any profits, because if you make profits you will have to pay tax one day.
|
कुछ आर्थिक संकेत हैं क्योंकि सभी आर्थिक और व्यावसायिक चक्रों में हैं, जैसे कि ब्याज दरें बढ़ना। हालांकि, एक अधिक प्रभावी तरीका वास्तव में मूल्य कार्रवाई को देखना है। एक अपट्रेंड की परिभाषा उच्च उच्च स्तर है जिसके बाद उच्च चढ़ाव होता है। डाउनट्रेंड की परिभाषा कम चढ़ाव है जिसके बाद कम ऊंचाई है। इसलिए यदि आप लंबी अवधि के लिए निवेश करना चाहते हैं तो आप पिछले 10, 15 या 20 वर्षों में बाजार के साप्ताहिक या मासिक चार्ट को देख सकते हैं। S&P500 पर इन परिभाषाओं का उपयोग करते हुए, यदि कीमत उच्च ऊंचाई और उच्च चढ़ाव बनाना जारी रखती है तो बाजार में बने रहें। यदि कीमत पिछले उच्च की तुलना में कम उच्च बनाती है, तो यह एक चेतावनी संकेत है कि प्रवृत्ति समाप्त होने वाली हो सकती है। यह प्रवृत्ति अभी तक नहीं टूटी है लेकिन यह एक चेतावनी संकेत है कि यह जल्द ही समाप्त हो सकता है। यदि कीमत उच्च निम्न के बाद उच्च उच्च बनाती है, तो प्रवृत्ति जारी रहती है और आपको बस चीजों पर नजर रखने की आवश्यकता होती है। यदि, हालांकि, कीमत कम उच्च के बाद कम हो जाती है, तो यह एक संकेत है कि अपट्रेंड खत्म हो गया है और आपको बाजार से बाहर निकलना चाहिए। यदि कीमत उच्च उच्च के बाद सीधे कम हो जाती है, तो सतर्क रहें और पुष्टि की प्रतीक्षा करें कि अपट्रेंड खत्म हो गया है। यदि आप तब कम उच्च प्राप्त करते हैं तो यह पुष्टि है कि अपट्रेंड खत्म हो गया है, तो आप तब बेचेंगे जब कीमतें पिछले निचले स्तर से नीचे गिरती हैं। यदि आप व्यक्तिगत शेयरों में निवेश करते हैं तो आपको इंडेक्स और व्यक्तिगत शेयरों के चार्ट पर भी नजर रखनी चाहिए। इंडेक्स चार्ट आपको एक संकेत देगा यदि पूरे बाजार के लिए अपट्रेंड खत्म हो गया है, तो आप व्यक्तिगत शेयरों के संबंध में अधिक सतर्क हो सकते हैं। फिर आप प्रत्येक व्यक्तिगत शेयर पर निकास बिंदुओं की योजना बना सकते हैं यदि उनके रुझान भी टूट गए हैं। यदि आपके पास स्टॉप लॉस नियोजित है और इंडेक्स पर ट्रेंड उलट जाता है, तो यह व्यक्तिगत शेयरों पर अपने स्टॉप लॉस को कसने का एक अच्छा समय होगा। फिर आप बाजार में वापस खरीद सकते हैं जब आप यह निर्धारित करते हैं कि डाउनट्रेंड टूट गया है और कीमतें फिर से उच्च ऊंचाई और उच्च चढ़ाव दिखाना शुरू कर देती हैं। क्या ऐसे अवसर होंगे जब अपट्रेंड उलट जाता है और फिर थोड़े समय के बाद फिर से ट्रेंड करना शुरू कर देता है, हाँ हो सकता है, लेकिन इससे भी बुरा यह होगा कि आप बाहर निकलने के लिए थोड़ा अतिरिक्त ब्रोकरेज का भुगतान करते हैं और फिर बाजार में वापस आते हैं, और आपको किए गए किसी भी लाभ पर कुछ पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करना पड़ सकता है। लेकिन याद रखें कि कोई भी कभी लाभ कमाने के लिए टूट नहीं गया। निवेश करते समय याद रखने वाली सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आप अपनी पूंजी का संरक्षण और सुरक्षा करें। मैं अपने पोर्टफोलियो में 50% या उससे अधिक की गिरावट देखने के बजाय कुछ अतिरिक्त ब्रोकरेज और कुछ पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करूंगा, फिर ठीक होने में 5 साल या उससे अधिक समय लगेगा। और याद रखें, कर का भुगतान करना एक अच्छी बात है, इसका मतलब है कि आपने पैसा कमाया। यदि आप कोई कर नहीं देना चाहते हैं तो इसका मतलब है कि आप कभी भी कोई लाभ नहीं कमाएंगे, क्योंकि यदि आप लाभ कमाते हैं तो आपको एक दिन कर का भुगतान करना होगा।
|
|
576218
|
If the money comes to you, then it's income. If the money goes out from you, it's an expense. You get to handle the appropriate tax documentation for those business transactions. You may also have the pleasure of filing 1099-MISC forms for all of your blogging buddies if you've paid them more than $600. (Not 100% sure on this one.) I was in a blog network that had some advertising deals, and we tried to keep the payments separate because it was cleaner that way. If I were you, I'd always charge a finder's fee because it is extra work for you to do what you're doing.
|
अगर पैसा आपके पास आता है, तो यह आय है। यदि पैसा आपसे बाहर चला जाता है, तो यह एक खर्च है। आपको उन व्यावसायिक लेनदेन के लिए उपयुक्त कर दस्तावेज संभालने को मिलते हैं। यदि आपने उन्हें $ 600 से अधिक का भुगतान किया है, तो आपको अपने सभी ब्लॉगिंग मित्रों के लिए 1099-MISC फॉर्म भरने का आनंद भी मिल सकता है। (इस पर 100% निश्चित नहीं है। मैं एक ब्लॉग नेटवर्क में था जिसमें कुछ विज्ञापन सौदे थे, और हमने भुगतानों को अलग रखने की कोशिश की क्योंकि यह इस तरह से क्लीनर था। अगर मैं तुम्हारी जगह होता, तो मैं हमेशा एक खोजक का शुल्क लेता क्योंकि यह आपके लिए अतिरिक्त काम है कि आप क्या कर रहे हैं।
|
|
576243
|
I don't think you should have to cancel your card. Call your customer service line and just indicate to them what has happened. You aren't getting service for what they are charging you and they are refusing to remove it themselves.
|
मुझे नहीं लगता कि आपको अपना कार्ड रद्द करना चाहिए। अपनी ग्राहक सेवा लाइन पर कॉल करें और बस उन्हें बताएं कि क्या हुआ है। वे आपसे जो शुल्क ले रहे हैं, उसके लिए आपको सेवा नहीं मिल रही है और वे इसे स्वयं हटाने से इनकार कर रहे हैं।
|
|
576263
|
"Does your current 401(k) have low fees and good investment choices? If so you might be able to ""roll-in"" your rollover IRA to your 401(k), then do a backdoor Roth IRA contribution. A Roth IRA would be far more useful than a non-deductible traditional IRA."
|
"क्या आपके वर्तमान 401 (के) में कम शुल्क और अच्छे निवेश विकल्प हैं? यदि ऐसा है तो आप अपने रोलओवर आईआरए को अपने 401 (के) में "रोल-इन" करने में सक्षम हो सकते हैं, फिर पिछले दरवाजे रोथ आईआरए योगदान करें। एक रोथ आईआरए एक गैर-कटौती योग्य पारंपरिक आईआरए की तुलना में कहीं अधिक उपयोगी होगा।
|
|
576269
|
Unfortunately not. Even if the credit card balance is positive (i.e. customer has overpaid the credit card account), you cannot withdraw cash (for free) - as any cash withdrawal is subject to 12.9% interest - even if repaid in full at the end of the month! The clarity credit card is one of the best cards for overseas spending, as its load free (no fees for purchases abroad) and it gives near perfect exchange rates. If your balance is positive, you start at £0, then fund that credit card account from your bank account £500. You can then spend on your credit card, and when your next bill is due at the end of the month - they will use that extra £500 sitting in your account first, and ask for the remainder from you. i.e. scenario1: scenario 2: It is better in my opinion, to set up a direct debit to always clear out the full amount on your credit card. That way, you have cash in your bank account for emergencies (getting £500 back from a credit card will take a few days to process as opposed to having the ability to withdraw cash from the cashpoint 24/7). And once the direct debit is paid automatically at the end of the month, there are no fees - voila your credit card is almost like a debit card, spend on it when you like, it gets paid automatically, no hassle, no worries. This approach does take a careful mindset though, as you need to know your credit limits and also you need to ensure your bank account has enough to pay off the direct debit at the end of the month. Otherwise those darn fees will get you (and hurt your credit rating). For cash spending, you will want to either take cash with you (check online here for best rates & get the money well in advance to avoid fees). Also in some countries the exchange rate is better there, than in the UK, google will help you here. If you dont like the idea of carrying large sums of cash with you can use a prepaid card like CaxtonFX, which is one of the better ones out there. The other well known ones are FairFX and Travelex Cash Passport.
|
दुर्भाग्य से नहीं। यहां तक कि अगर क्रेडिट कार्ड की शेष राशि सकारात्मक है (यानी ग्राहक ने क्रेडिट कार्ड खाते को अधिक भुगतान किया है), तो आप नकद नहीं निकाल सकते (मुफ्त में) - क्योंकि कोई भी नकद निकासी 12.9% ब्याज के अधीन है - भले ही महीने के अंत में पूरा चुकाया गया हो! स्पष्टता क्रेडिट कार्ड विदेशी खर्च के लिए सबसे अच्छे कार्डों में से एक है, क्योंकि इसका लोड मुक्त (विदेश में खरीद के लिए कोई शुल्क नहीं) और यह लगभग सही विनिमय दर देता है। यदि आपकी शेष राशि सकारात्मक है, तो आप £ 0 से शुरू करते हैं, फिर अपने बैंक खाते से उस क्रेडिट कार्ड खाते को £ 500 से निधि दें। फिर आप अपने क्रेडिट कार्ड पर खर्च कर सकते हैं, और जब आपका अगला बिल महीने के अंत में देय होता है - तो वे पहले आपके खाते में बैठे अतिरिक्त £ 500 का उपयोग करेंगे, और आपसे शेष मांगेंगे। अर्थात। परिदृश्य 1: परिदृश्य 2: मेरी राय में, अपने क्रेडिट कार्ड पर पूरी राशि को हमेशा साफ़ करने के लिए प्रत्यक्ष डेबिट सेट करना बेहतर है। इस तरह, आपके पास आपात स्थिति के लिए आपके बैंक खाते में नकदी है (क्रेडिट कार्ड से £ 500 वापस प्राप्त करने में कुछ दिन लगेंगे, क्योंकि कैशपॉइंट 24/7 से नकदी निकालने की क्षमता होने के विपरीत)। और एक बार महीने के अंत में प्रत्यक्ष डेबिट स्वचालित रूप से भुगतान किया जाता है, कोई शुल्क नहीं है - आपका क्रेडिट कार्ड लगभग डेबिट कार्ड की तरह है, जब आप चाहें उस पर खर्च करें, यह स्वचालित रूप से भुगतान हो जाता है, कोई परेशानी नहीं, कोई चिंता नहीं। यह दृष्टिकोण एक सावधानीपूर्वक मानसिकता लेता है, क्योंकि आपको अपनी क्रेडिट सीमा जानने की आवश्यकता है और आपको यह भी सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आपके बैंक खाते में महीने के अंत में प्रत्यक्ष डेबिट का भुगतान करने के लिए पर्याप्त है। अन्यथा वे रफ़ू शुल्क आपको मिल जाएंगे (और आपकी क्रेडिट रेटिंग को चोट पहुंचाएंगे)। नकद खर्च के लिए, आप या तो अपने साथ नकद लेना चाहेंगे (सर्वोत्तम दरों के लिए यहां ऑनलाइन जांच करें और फीस से बचने के लिए अग्रिम रूप से धन प्राप्त करें)। इसके अलावा कुछ देशों में विनिमय दर ब्रिटेन की तुलना में बेहतर है, गूगल यहां आपकी मदद करेगा। यदि आपको बड़ी रकम ले जाने का विचार पसंद नहीं है, तो आप CaxtonFX जैसे प्रीपेड कार्ड का उपयोग कर सकते हैं, जो वहां से बेहतर लोगों में से एक है। अन्य प्रसिद्ध फेयरएफएक्स और ट्रैवेलेक्स कैश पासपोर्ट हैं।
|
|
576270
|
"That's a very clear explanation, thanks! So a few additional things if anyone will humor my curiosity... 1. By ""one-time"" tax, does that mean a company that has, say, $5B overseas could bring that back into the US and just be taxed $500M, then keep the remaining $4.5B? 2. Could a company choose a percentage of their overseas money to transfer into the US? Like, only bring in 8% of that $5B ($400M) and be taxed $40M, while keeping all the rest outside the US? Or would it be mandatory to bring it all over? 3. Would most companies just start that same practice of routing to tax havens again after this tax is implented?"
|
"यह एक बहुत स्पष्ट व्याख्या है, धन्यवाद! तो कुछ अतिरिक्त बातें अगर कोई मेरी जिज्ञासा को हास्य करेगा ... 1. "वन-टाइम"" टैक्स से, क्या इसका मतलब यह है कि एक कंपनी जिसके पास विदेशों में $ 5B है, वह यूएस में वापस ला सकती है और बस $ 500M पर कर लगाया जा सकता है, फिर शेष $ 4.5B रखें? 2. क्या कोई कंपनी अमेरिका में स्थानांतरित करने के लिए अपने विदेशी धन का एक प्रतिशत चुन सकती है? जैसे, उस $8B ($5M) का केवल 400% ही लाएं और $40M पर कर लगाया जाए, जबकि बाकी सभी को अमेरिका के बाहर रखा जाए? या इसे सब कुछ लाना अनिवार्य होगा? 3. क्या ज्यादातर कंपनियां इस टैक्स के लागू होने के बाद फिर से टैक्स हैवन में जाने की उसी प्रथा को शुरू करेंगी?
|
|
576288
|
"I heard it was illegal to begin a new business while still owing the IRS. No such thing. ""Renovating business"" may require certain State licenses that may in turn require you to show that you've not violated any laws (including tax laws), so you may want to check that. But as a general rule - you can ""start"" a business any time you want."
|
"मैंने सुना है कि आईआरएस के कारण अभी भी एक नया व्यवसाय शुरू करना अवैध था। ऐसी कोई बात नहीं है। ""व्यवसाय का पुनर्निर्माण"" के लिए कुछ राज्य लाइसेंसों की आवश्यकता हो सकती है जिसके बदले में आपको यह दिखाने की आवश्यकता हो सकती है कि आपने किसी भी कानून (कर कानूनों सहित) का उल्लंघन नहीं किया है, इसलिए आप इसे जांचना चाह सकते हैं। लेकिन एक सामान्य नियम के रूप में - आप किसी भी समय एक व्यवसाय "शुरू" कर सकते हैं।
|
|
576295
|
There's two big problems here and they are both related to the same thing: The last line says it all: you live in California. CA is a terrible state to do business in. the taxes on this money alone are crushing. Also, while I think you need to re-visit your budget and lifestyle, the cost of living is very, very high in CA and affecting your decisions. Of course, all of this raises the question - if you can afford 12K in expenses each month, and I'm assuming you're the only source of income, then you should be able to afford funding your own game :D
|
यहां दो बड़ी समस्याएं हैं और वे दोनों एक ही चीज़ से संबंधित हैं: अंतिम पंक्ति यह सब कहती है: आप कैलिफोर्निया में रहते हैं। सीए व्यापार करने के लिए एक भयानक राज्य है। अकेले इस पैसे पर कर कुचल रहे हैं। इसके अलावा, जबकि मुझे लगता है कि आपको अपने बजट और जीवन शैली पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है, सीए में रहने की लागत बहुत अधिक है और आपके निर्णयों को प्रभावित करती है। बेशक, यह सब सवाल उठाता है - यदि आप हर महीने खर्चों में 12K खर्च कर सकते हैं, और मुझे लगता है कि आप आय का एकमात्र स्रोत हैं, तो आपको अपने स्वयं के खेल को वित्त पोषित करने में सक्षम होना चाहिए:D
|
|
576334
|
Your film degree isn't going to help you do this at all. You know what will? [Learn HTML5, Cloud Services, and Mobile software development.](http://mobile.eweek.com/c/a/Application-Development/HTML5-Cloud-and-Mobile-Create-Perfect-Storm-for-Major-App-Dev-Shift-235285/). You don't need fancy training or a degree in CS, start with the w3c [HTML5 tutorial](http://www.w3schools.com/html5/default.asp), and then explore from there. Read everything you can about these things, then start building something. Get an app or two you've built deployed to your own phone, re-tool your resume, and then start looking for a job as an entry level software engineer. You'll be a much more attractive hire to some employers than a Java developer with 10 years of experience who has no interest in evolving their own skill set and insists on a super high salary.
|
आपकी फिल्म की डिग्री आपको ऐसा करने में बिल्कुल भी मदद नहीं करने वाली है। आप जानते हैं कि क्या होगा? [HTML5, क्लाउड सेवाएँ और मोबाइल सॉफ़्टवेयर विकास सीखें। (http://mobile.eweek.com/c/a/Application-Development/HTML5-Cloud-and-Mobile-Create-Perfect-Storm-for-Major-App-Dev-Shift-235285/)। आपको फैंसी प्रशिक्षण या CS में डिग्री की आवश्यकता नहीं है, w3c [HTML5 ट्यूटोरियल] (http://www.w3schools.com/html5/default.asp) से शुरू करें, और फिर वहां से एक्सप्लोर करें। इन चीजों के बारे में आप जो कुछ भी कर सकते हैं उसे पढ़ें, फिर कुछ बनाना शुरू करें। एक ऐप या दो प्राप्त करें जिसे आपने अपने फोन पर तैनात किया है, अपने रेज़्यूमे को फिर से टूल करें, और फिर एक प्रवेश स्तर के सॉफ्टवेयर इंजीनियर के रूप में नौकरी की तलाश शुरू करें। आप 10 साल के अनुभव के साथ जावा डेवलपर की तुलना में कुछ नियोक्ताओं के लिए बहुत अधिक आकर्षक किराया होंगे, जिनके पास अपने स्वयं के कौशल सेट को विकसित करने में कोई दिलचस्पी नहीं है और एक सुपर उच्च वेतन पर जोर देते हैं।
|
|
576341
|
I do understand what you are saying. I see it. I live in a fairly low income area and it is the custom to include candy in every kid function. The kids are, as you might guess, on the average, kinda fat. I feel this will only change with public education, and currently we do have a state budget item to address this and we are seeing positive results. I also think that getting most of these kids a physical once a year where someone in authority points out to parents (or grandparents) raising these kids that being so indulgent is not really what is best for the kids does change behavior. Poor parents are mostly trying to do whatever they can to sweeten a pretty difficult life. Learning cheap crafts or attention or whatever is a better option really does change the behavior. These small changes are not so much just throwing money at an issue so much as including ALL the population in a shared health care system.
|
मैं समझ रहा हूं कि आप क्या कह रहे हैं। मैँ इसे देखता हूँ। मैं काफी कम आय वाले क्षेत्र में रहता हूं और हर बच्चे के समारोह में कैंडी को शामिल करने का रिवाज है। बच्चे, जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, औसतन, थोड़े वसा हैं। मुझे लगता है कि यह केवल सार्वजनिक शिक्षा के साथ बदल जाएगा, और वर्तमान में हमारे पास इसे संबोधित करने के लिए एक राज्य बजट आइटम है और हम सकारात्मक परिणाम देख रहे हैं। मुझे यह भी लगता है कि इन बच्चों में से अधिकांश को वर्ष में एक बार भौतिक रूप से प्राप्त करना जहां प्राधिकरण में कोई व्यक्ति माता-पिता (या दादा दादी) को इन बच्चों को उठाने के लिए इंगित करता है कि वास्तव में बच्चों के लिए सबसे अच्छा नहीं है, व्यवहार बदलता है। गरीब माता-पिता ज्यादातर एक बहुत कठिन जीवन को मीठा करने के लिए जो कुछ भी कर सकते हैं वह करने की कोशिश कर रहे हैं। सस्ते शिल्प या ध्यान सीखना या जो भी बेहतर विकल्प है वह वास्तव में व्यवहार को बदल देता है। ये छोटे बदलाव सिर्फ एक मुद्दे पर पैसा नहीं फेंक रहे हैं, जितना कि एक साझा स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में सभी आबादी को शामिल करना।
|
|
576350
|
Yikes man. I got really lucky with the job I have now. They'll let you work 60 hours a week if the works there. Her mom qualifies for OHP so my GF can't get help from her. She also doesn't qualify for Medicaid or graduated subsidies either. We're talking about a weekend job for us both right now. (It's amazing that it comes down to that in this country). The situation truly is screwy. She works for a a hospital who has satellite doctor offices (she's actually in a doctor office) and the best plan she offered was nearly $200 a month.
|
ओह यार। अब मेरे पास जो काम है उससे मैं वास्तव में भाग्यशाली हूं। यदि वहां काम करता है तो वे आपको सप्ताह में 60 घंटे काम करने देंगे। उसकी माँ OHP के लिए अर्हता प्राप्त करती है इसलिए मेरी GF को उससे मदद नहीं मिल सकती है। वह मेडिकेड या स्नातक सब्सिडी के लिए भी योग्य नहीं है। हम अभी हम दोनों के लिए सप्ताहांत की नौकरी के बारे में बात कर रहे हैं। (यह आश्चर्यजनक है कि यह इस देश में नीचे आता है)। स्थिति वास्तव में खराब है। वह एक अस्पताल के लिए काम करती है जिसके पास उपग्रह डॉक्टर कार्यालय हैं (वह वास्तव में एक डॉक्टर कार्यालय में है) और उसने जो सबसे अच्छी योजना पेश की वह लगभग $ 200 प्रति माह थी।
|
|
576361
|
I'm aware that banks have foreclosed properties as assets on their balance sheets -- those that they haven't been able to sell yet. But, housing prices nationally are down 50% from their peak. How can you seriously make price-fixing allegations against the banks when prices are about half of what they were at the peak of the bubble, when - I think we can all agree on this point - real estate was pretty decentralized?
|
मुझे पता है कि बैंकों ने अपनी बैलेंस शीट पर संपत्ति के रूप में संपत्तियों को बंद कर दिया है - जिन्हें वे अभी तक बेच नहीं पाए हैं। लेकिन, राष्ट्रीय स्तर पर आवास की कीमतें अपने चरम से 50% नीचे हैं। आप बैंकों के खिलाफ मूल्य-निर्धारण के आरोपों को गंभीरता से कैसे बना सकते हैं जब कीमतें बुलबुले के चरम पर लगभग आधी हैं, जब - मुझे लगता है कि हम सभी इस बिंदु पर सहमत हो सकते हैं - अचल संपत्ति बहुत विकेंद्रीकृत थी?
|
|
576362
|
Before answering specific question, you are liable to pay tax as per your bracket on the income generated. I work with my partner and currently we transfer all earning on my personal bank account. Can this create any issue for me? If you are paying your partner from your account, you would need to maintain proper paperwork to show the portion of money transferred is not income to you. Alternatively create a join Current Account. Move funds there and then move it to your respective accounts. Which sort off account should be talk and by whose name? Can be any account [Savings/Current]. If you are doing more withdrawls open Current else open Savings. It does not matter on whos name the account is. Paperwork to show income matters from tax point of view. What should we take care while transfering money from freelance site to bank? Nothing specific Is there any other alternative to bank? There is paypal etc. However ultimately it flows into a Bank Account. What are other things to be kept in mind? Keep proper record of actual income of each of you, along with expenses. There are certain expenses you can claim from income, for example laptop, internet, mobile phone etc. Consult a CA he will be able to guide and it does not cost much.
|
विशिष्ट प्रश्न का उत्तर देने से पहले, आप उत्पन्न आय पर अपने ब्रैकेट के अनुसार कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं। मैं अपने साथी के साथ काम करता हूं और वर्तमान में हम अपने व्यक्तिगत बैंक खाते पर सभी कमाई स्थानांतरित करते हैं। क्या यह मेरे लिए कोई समस्या पैदा कर सकता है? यदि आप अपने खाते से अपने साथी को भुगतान कर रहे हैं, तो आपको यह दिखाने के लिए उचित कागजी कार्रवाई बनाए रखने की आवश्यकता होगी कि हस्तांतरित धन का हिस्सा आपको आय नहीं है। वैकल्पिक रूप से एक चालू खाता बनाएं। फंड को वहां ले जाएं और फिर इसे अपने संबंधित अकाउंट में ले जाएं. किस तरह के खाते में बात की जानी चाहिए और किसके नाम से? कोई भी खाता [बचत/चालू] हो सकता है। यदि आप अधिक निकासी कर रहे हैं तो वर्तमान खोलें अन्यथा बचत खोलें। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि खाता किसके नाम पर है। कर के दृष्टिकोण से आय मामलों को दिखाने के लिए कागजी कार्रवाई। फ्रीलांस साइट से बैंक में पैसे ट्रांसफर करते समय हमें क्या ध्यान रखना चाहिए? कुछ खास नहीं: क्या बैंक का कोई अन्य विकल्प है? PayPal आदि है। हालांकि अंततः यह एक बैंक खाते में प्रवाहित होता है। अन्य किन बातों को ध्यान में रखना चाहिए? खर्चों के साथ-साथ आप में से प्रत्येक की वास्तविक आय का उचित रिकॉर्ड रखें। कुछ खर्च हैं जो आप आय से दावा कर सकते हैं, उदाहरण के लिए लैपटॉप, इंटरनेट, मोबाइल फोन आदि। एक सीए से परामर्श करें वह मार्गदर्शन करने में सक्षम होगा और इसमें ज्यादा खर्च नहीं होता है।
|
|
576364
|
"You're forgetting the fundamental issue, that you never have to actually exercise the options you buy. You can either sell them to someone else or, if they're out of the money, let them expire and take the loss. It isn't uncommon at all for people to buy both a put and call option (this is a ""straddle"" when the strike price of both the put and call are the same). From Investopedia.com: A straddle is an options strategy in which the investor holds a position in both a call and put with the same strike price and expiration date, paying both premiums. This strategy allows the investor to make a profit regardless of whether the price of the security goes up or down, assuming the stock price changes somewhat significantly. Read more: Straddle http://www.investopedia.com/terms/s/straddle.asp#ixzz4ZYytV0pT"
|
"आप मौलिक मुद्दे को भूल रहे हैं, कि आपको वास्तव में आपके द्वारा खरीदे गए विकल्पों का उपयोग नहीं करना है। आप या तो उन्हें किसी और को बेच सकते हैं या, यदि वे पैसे से बाहर हैं, तो उन्हें समाप्त होने दें और नुकसान उठाएं। लोगों के लिए पुट और कॉल विकल्प दोनों खरीदना बिल्कुल भी असामान्य नहीं है (यह एक "स्ट्रैडल" है, जब पुट और कॉल दोनों की स्ट्राइक कीमत समान होती है)। Investopedia.com से: स्ट्रैडल एक विकल्प रणनीति है जिसमें निवेशक कॉल दोनों में एक स्थिति रखता है और एक ही स्ट्राइक मूल्य और समाप्ति तिथि के साथ रखता है, दोनों प्रीमियम का भुगतान करता है। यह रणनीति निवेशक को लाभ कमाने की अनुमति देती है, भले ही सुरक्षा की कीमत ऊपर या नीचे जाती है, यह मानते हुए कि स्टॉक की कीमत कुछ महत्वपूर्ण रूप से बदलती है। और पढ़ें: स्ट्रैडल http://www.investopedia.com/terms/s/straddle.asp#ixzz4ZYytV0pT"
|
|
576375
|
yes, i am incorporating monte carlo return scenarios for both equity and real estate. yeah there is a lot to consider in the case of the property being a condo where you have to account for property taxes as well as condo fees. the two projects have entirely different considerations and it's not like the money that is injected to one is similar to the other (very different) which is why i figured there should be differing discount rates. in any case, thanks for the discussion and suggestions.
|
हां, मैं इक्विटी और रियल एस्टेट दोनों के लिए मोंटे कार्लो रिटर्न परिदृश्यों को शामिल कर रहा हूं। हां, संपत्ति के एक कोंडो होने के मामले में विचार करने के लिए बहुत कुछ है जहां आपको संपत्ति करों के साथ-साथ कोंडो शुल्क का भी हिसाब रखना होगा। दो परियोजनाओं में पूरी तरह से अलग-अलग विचार हैं और ऐसा नहीं है कि एक को इंजेक्ट किया जाने वाला पैसा दूसरे के समान है (बहुत अलग) यही कारण है कि मुझे लगा कि अलग-अलग छूट दरें होनी चाहिए। किसी भी मामले में, चर्चा और सुझावों के लिए धन्यवाद।
|
|
576384
|
I am a freelancer based in Europe and I want to tell you: - if you are a freelancer, then you INVOICE your Swizzerland based client The word salary is improper. - So your client will DEDUCE the invoice from its taxes, and NOT pay income tax on top of that invoice. Because invoice = expense. So, ONLY YOU pay income tax in India. Your client pays no tax at all, not in India, not in Swizzerland. As you are a freelancer and not employee, the company has no obligation to pay employer taxes for you. A company has financial benefits from working with a freelancer.
|
मैं यूरोप में स्थित एक फ्रीलांसर हूं और मैं आपको बताना चाहता हूं: - यदि आप एक फ्रीलांसर हैं, तो आप अपने स्विजरलैंड आधारित क्लाइंट को इनवॉइस करते हैं वेतन शब्द अनुचित है। - तो आपका ग्राहक अपने करों से चालान काट देगा, और उस चालान के ऊपर आयकर का भुगतान नहीं करेगा। क्योंकि चालान = व्यय। तो, केवल आप भारत में आयकर का भुगतान करते हैं। आपका ग्राहक कोई कर नहीं देता है, भारत में नहीं, स्विजरलैंड में नहीं। जैसा कि आप एक फ्रीलांसर हैं और कर्मचारी नहीं हैं, कंपनी के पास आपके लिए नियोक्ता करों का भुगतान करने का कोई दायित्व नहीं है। एक कंपनी को एक फ्रीलांसर के साथ काम करने से वित्तीय लाभ होता है।
|
|
576390
|
This definitely helps me clear my head when I think about my future, I am fully aware that most lower level internships don't amount to employment (especially after Freshman year). I totally understand what you are saying, it is more so that I'd rather be learning something and working hard hours than working hard hours in retail or a restaurant. I worked in the service industry and I felt frustrated because I was surrounded by idiots (drug addicts, alcoholics, drop outs) and sometimes being surrounded by a lack of ambition can just get to you.
|
जब मैं अपने भविष्य के बारे में सोचता हूं तो यह निश्चित रूप से मेरे सिर को साफ करने में मदद करता है, मुझे पूरी तरह से पता है कि अधिकांश निचले स्तर की इंटर्नशिप रोजगार की राशि नहीं है (विशेषकर नए साल के बाद)। मैं पूरी तरह से समझता हूं कि आप क्या कह रहे हैं, यह अधिक है ताकि मैं खुदरा या रेस्तरां में कड़ी मेहनत करने के बजाय कुछ सीख सकूं और कड़ी मेहनत कर सकूं। मैंने सेवा उद्योग में काम किया और मुझे निराशा हुई क्योंकि मैं बेवकूफों (ड्रग एडिक्ट, शराबी, ड्रॉप आउट) से घिरा हुआ था और कभी-कभी महत्वाकांक्षा की कमी से घिरा हुआ बस आपको मिल सकता है।
|
|
576391
|
You should be saving as much money as you can afford in your 401k up to the maximum allowed. If you don't contribute at least 6%, then you are essentially throwing away the match money that your employer is offering. Start out with the target date fund. You can always change your investment option later once you learn more about investing, but get started saving right away and get that match!
|
आपको अपने 401k में अधिकतम अनुमत तक जितना हो सके उतना पैसा बचाना चाहिए। यदि आप कम से कम 6% योगदान नहीं करते हैं, तो आप अनिवार्य रूप से मैच मनी को फेंक रहे हैं जो आपके नियोक्ता की पेशकश कर रहा है। लक्ष्य तिथि निधि के साथ शुरू करें। निवेश के बारे में अधिक जानने के बाद आप हमेशा अपना निवेश विकल्प बदल सकते हैं, लेकिन तुरंत बचत करना शुरू करें और उस मैच को प्राप्त करें!
|
|
576438
|
> will end up over taking instagram AND facebook in the next 5-10 years. holy shit LMAO I wish there was some way I could bet everything I own against this statement. Facebook will not be overtaken by ANY other social media company for the next 10+ years, and will NEVER be overtaken by snap inc. Facebook is actually the smartest long term investment out of everything you mentioned (and amazon as well). Snapchat and gopro are horrible long term holdings. Gopro will be worth half of what it is worth now in the next 5 years. The money you are bragging about is peanuts, and irrelevant. Because you were talking about long term holdings in your first reply, and now you are bringing up day trading which is a completely different story. Yes snap is probably good for some short term gains, but I dont see how you are parlaying that into thinking that is good for long term retirement funds. FWIW making money in this climate is easy as fuck, it wont be like this forever. And when the markets begin to crash, companies like twitter and snap inc who have no revenue will be the first ones to freefall to nothing. I have a 37% annual return since 2009 (entered the market a great time) and I have no background in investing before that. So dont get a big head about making correct choices in the short term.
|
> अगले 5-10 वर्षों में इंस्टाग्राम और फेसबुक लेने से आगे निकल जाएगा। पवित्र बकवास LMAO काश कोई तरीका होता कि मैं इस कथन के खिलाफ अपना सब कुछ दांव पर लगा पाता। फेसबुक अगले 10+ वर्षों के लिए किसी अन्य सोशल मीडिया कंपनी से आगे नहीं निकलेगा, और स्नैप इंक से कभी आगे नहीं बढ़ेगा। फेसबुक वास्तव में आपके द्वारा बताई गई हर चीज में से सबसे चतुर दीर्घकालिक निवेश है (और अमेज़ॅन भी)। स्नैपचैट और गोप्रो भयानक दीर्घकालिक होल्डिंग्स हैं। गोप्रो अगले 5 वर्षों में इसकी कीमत का आधा होगा। जिस पैसे के बारे में आप डींग मार रहे हैं वह मूंगफली है, और अप्रासंगिक है। क्योंकि आप अपने पहले उत्तर में दीर्घकालिक होल्डिंग के बारे में बात कर रहे थे, और अब आप डे ट्रेडिंग ला रहे हैं जो पूरी तरह से अलग कहानी है। हां स्नैप शायद कुछ अल्पकालिक लाभ के लिए अच्छा है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आप इसे कैसे सोच रहे हैं जो दीर्घकालिक सेवानिवृत्ति निधि के लिए अच्छा है। FWIW इस माहौल में पैसा कमाना बकवास जितना आसान है, यह हमेशा के लिए ऐसा नहीं रहेगा। और जब बाजार दुर्घटनाग्रस्त होने लगते हैं, तो ट्विटर और स्नैप इंक जैसी कंपनियां जिनके पास कोई राजस्व नहीं है, वे कुछ भी नहीं करने के लिए फ्रीफॉल करने वाले पहले व्यक्ति होंगे। मेरे पास 2009 के बाद से 37% वार्षिक रिटर्न है (बाजार में एक महान समय में प्रवेश किया) और इससे पहले निवेश करने में मेरी कोई पृष्ठभूमि नहीं है। इसलिए अल्पावधि में सही विकल्प बनाने के बारे में एक बड़ा सिर न लें।
|
|
576450
|
Let's hope some of it is good. It feels like the more they produce, the worse the quality gets. Netflix can hide behind that when they only made Orange is the New Black and House of Cards. When you only put out a few shows the strike rate is probably higher in terms of quality because they aren't actually doing that much of their own stuff. So they spend more time and more money on higher value products. But now with them producing *so much* content the quality has plummeted downwards. It feels like every second 'Netflix Original' title is godawful and headed for cancellation.
|
आइए आशा करते हैं कि इसमें से कुछ अच्छे हैं। ऐसा लगता है कि जितना अधिक वे उत्पादन करते हैं, गुणवत्ता उतनी ही खराब होती जाती है। नेटफ्लिक्स इसके पीछे छिप सकता है जब उन्होंने केवल ऑरेंज इज द न्यू ब्लैक और हाउस ऑफ कार्ड्स बनाया था। जब आप केवल कुछ शो डालते हैं तो स्ट्राइक रेट शायद गुणवत्ता के मामले में अधिक होता है क्योंकि वे वास्तव में अपनी खुद की चीजें नहीं कर रहे हैं। इसलिए वे उच्च मूल्य वाले उत्पादों पर अधिक समय और अधिक पैसा खर्च करते हैं। लेकिन अब उनके साथ * इतनी * सामग्री का उत्पादन करने से गुणवत्ता नीचे की ओर गिर गई है। ऐसा लगता है कि हर दूसरा 'नेटफ्लिक्स ओरिजिनल' शीर्षक ईश्वरीय है और रद्द होने की ओर अग्रसर है।
|
|
576498
|
"That's OK, there are new ""fronts"" in the war ... not just ""Print On Demand"" (aka POD) and Independent *publishing*, but the soon to be here *local* (in store) print on demand. And of course e-books (especially independently published e-books) are s-l-o-w-l-y (but *steadily*) picking up steam as well."
|
"यह ठीक है, युद्ध में नए" "मोर्चे" हैं ... न केवल "प्रिंट ऑन डिमांड"" (उर्फ पीओडी) और स्वतंत्र * प्रकाशन *, लेकिन जल्द ही यहां * स्थानीय * (स्टोर में) मांग पर प्रिंट होगा। और निश्चित रूप से ई-पुस्तकें (विशेष रूप से स्वतंत्र रूप से प्रकाशित ई-पुस्तकें) एस-एल-ओ-डब्ल्यू-एल-वाई (लेकिन * लगातार *) भाप भी उठा रही हैं।
|
|
576503
|
"An option without the vesting period and the price at which one can exercise the option is of not much value. If vesting is determined by board, then at any given point in time they can change the vesting period to say 3, 5, 10 years any number. The other aspect is at what price you are allowed to exercise the option, ie if the stock is of value 10, you may be given an option to buy this at 10, 20 or 100. This has to be stated upfront for you to know the real value. On listing if the value is say 80, then if you have the option to exercise at 10, or 20 you would make money, else at 100 you loose money and hence choose not to exercise the option. However your having stuck around the company for ""x"" years in anticipation of making money would go waste. Without a vesting period or the price to exercise the option, they are pretty much meaningless and would depend on the goodwill of the founders"
|
"निहित अवधि के बिना एक विकल्प और जिस कीमत पर कोई विकल्प का उपयोग कर सकता है, वह बहुत अधिक मूल्य का नहीं है। यदि वेस्टिंग बोर्ड द्वारा निर्धारित की जाती है, तो किसी भी समय वे निहित अवधि को 3, 5, 10 वर्ष किसी भी संख्या में बदल सकते हैं। दूसरा पहलू यह है कि आपको किस कीमत पर विकल्प का उपयोग करने की अनुमति है, यानी यदि स्टॉक मूल्य 10 का है, तो आपको इसे 10, 20 या 100 पर खरीदने का विकल्प दिया जा सकता है। वास्तविक मूल्य जानने के लिए आपको इसे पहले से बताना होगा। लिस्टिंग पर यदि मूल्य 80 है, तो यदि आपके पास 10, या 20 पर व्यायाम करने का विकल्प है तो आप पैसे कमाएंगे, अन्यथा 100 पर आप पैसे खो देते हैं और इसलिए विकल्प का उपयोग नहीं करना चुनते हैं। हालाँकि, पैसा बनाने की प्रत्याशा में आपका ""x"" वर्षों तक कंपनी के आसपास अटका रहा, बेकार हो जाएगा। निहित अवधि या विकल्प का उपयोग करने की कीमत के बिना, वे बहुत अधिक अर्थहीन हैं और संस्थापकों की सद्भावना पर निर्भर करेंगे "
|
|
576505
|
"The boss of the engineering software company I used work for had a different attitude. His standard response to a tech-support escalation which required his intervention was to pick up the phone to accounts and ask if the customer had already paid for the software, and if they had, he'd tell us ""fuck 'em, tell them to read the licence conditions..."" - which basically said, if there is anything wrong in the code, tough luck, you bought it."
|
"जिस इंजीनियरिंग सॉफ्टवेयर कंपनी के लिए मैं काम करता था, उसके बॉस का रवैया अलग था। तकनीकी-समर्थन वृद्धि के लिए उनकी मानक प्रतिक्रिया, जिसके लिए उनके हस्तक्षेप की आवश्यकता थी, फोन को खातों में उठाना और पूछना था कि क्या ग्राहक ने पहले ही सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान कर दिया है, और यदि उनके पास था, तो वह हमें बताएगा "" भाड़ में जाओ, उन्हें लाइसेंस की शर्तों को पढ़ने के लिए कहें ..."" - जो मूल रूप से कहा, अगर कोड में कुछ भी गलत है, कठिन भाग्य, आपने इसे खरीदा।
|
|
576510
|
> I like how they ignore the fact that Texas has like 20 times more oil than Arkansas, as if the current energy boom has nothing to do with growth in Texas apart from tax policy. Many companies from all sorts of sectors have moved away from high taxing and regulating states to Texas. If the business climate gets worse the next step is to move operations and jobs abroad.
|
> मुझे पसंद है कि वे इस तथ्य को कैसे अनदेखा करते हैं कि टेक्सास में अरकंसास की तुलना में 20 गुना अधिक तेल है, जैसे कि वर्तमान ऊर्जा उछाल का कर नीति के अलावा टेक्सास में विकास से कोई लेना-देना नहीं है। सभी प्रकार के क्षेत्रों की कई कंपनियां उच्च कर लगाने और राज्यों को विनियमित करने से टेक्सास चली गई हैं। यदि कारोबारी माहौल खराब हो जाता है तो अगला कदम संचालन और नौकरियों को विदेशों में स्थानांतरित करना है।
|
|
576513
|
There are federal regulations that state that: As a result it can be assumed that when a loan is paid off, notification should be given to the borrower. There is not a penalty since schools are pretty good about recovering their money. It could be due to a simple human error or glitch in the system. I would email them again confirming that your Perkins Loan had been paid in full, just so you have documentation of it.
|
संघीय नियम हैं जो बताते हैं कि: परिणामस्वरूप यह माना जा सकता है कि जब ऋण का भुगतान किया जाता है, तो उधारकर्ता को अधिसूचना दी जानी चाहिए। जुर्माना नहीं है क्योंकि स्कूल अपने पैसे वसूलने के बारे में बहुत अच्छे हैं। यह एक साधारण मानवीय त्रुटि या सिस्टम में गड़बड़ के कारण हो सकता है। मैं उन्हें फिर से ईमेल करूंगा कि आपके पर्किन्स ऋण का पूरा भुगतान किया गया था, बस आपके पास इसके दस्तावेज हैं।
|
|
576520
|
As a lefty --- get a life and your own opinion, or let other people backed by corporations that you oppose tell you what to think. This guy is the guy that stole $500 and we let him until we needed him to get caught. And the people that bought CDs from a bank on a shady fucking island, yeah, they were stupid. Caveat emptor.
|
एक वामपंथी के रूप में --- एक जीवन और अपनी राय प्राप्त करें, या निगमों द्वारा समर्थित अन्य लोगों को बताएं कि आप क्या सोचते हैं। यह आदमी वह लड़का है जिसने $ 500 चुरा लिया है और हमने उसे तब तक जाने दिया जब तक हमें उसे पकड़े जाने की आवश्यकता नहीं थी। और जिन लोगों ने एक छायादार कमबख्त द्वीप पर एक बैंक से सीडी खरीदी, हाँ, वे बेवकूफ थे। कैविएट एम्प्टर।
|
|
576528
|
It's really a calculated risk. The most you gain is for the growth to be tax free, the downside (for the excess funds)is the growth is taxed plus the 10% penalty. I'd suggest a simple strategy. Deposit as much as you can, early on, until the balance approaches the current 4 yr college cost. Then, just add enough to match the current cost, i.e. If college costs grow more than the account, just make up that difference.
|
यह वास्तव में एक गणना जोखिम है। सबसे अधिक लाभ आप विकास के लिए कर मुक्त होने के लिए करते हैं, नकारात्मक पक्ष (अतिरिक्त धन के लिए) विकास पर कर लगाया जाता है और 10% जुर्माना लगाया जाता है। मैं एक सरल रणनीति का सुझाव दूंगा। जितना हो सके उतना जमा करें, जल्दी से, जब तक कि शेष राशि वर्तमान 4 साल की कॉलेज लागत तक नहीं पहुंच जाती। फिर, वर्तमान लागत से मेल खाने के लिए पर्याप्त जोड़ें, यानी यदि कॉलेज की लागत खाते से अधिक बढ़ती है, तो बस उस अंतर को पूरा करें।
|
|
576540
|
> the amount of energy that goes into minimum-wage arguments vastly outstrips its importance as a policy matter. Issues like the design of health insurance, tax policy, and entitlement reform are more important policy issues ... less than 2% of American workers received wages at or below the federal minimum in 2016.
|
> न्यूनतम-मजदूरी तर्कों में जाने वाली ऊर्जा की मात्रा नीतिगत मामले के रूप में इसके महत्व को काफी हद तक बढ़ा देती है। स्वास्थ्य बीमा के डिजाइन, कर नीति और पात्रता सुधार जैसे मुद्दे अधिक महत्वपूर्ण नीतिगत मुद्दे हैं ... 2016 में 2% से कम अमेरिकी श्रमिकों को संघीय न्यूनतम पर या उससे कम मजदूरी मिली।
|
|
576543
|
"I'm certain if the amount was large enough they'd be happy to find a few people to turn into ""examples"". There are enough idiots out there that think, ""Wow, I just won the lotto! I'm going to go rub my brilliance in their face and spend this in a stupid way so as to prove to them how I'm smarter then they are."" Next thing they know is that they're getting busted. It's not the original act that gets most criminals busted, it's the stupidity that follows the original act."
|
"मुझे यकीन है कि अगर राशि काफी बड़ी थी, तो वे" उदाहरण "में बदलने के लिए कुछ लोगों को खोजने में खुशी होगी। वहाँ पर्याप्त बेवकूफ हैं जो सोचते हैं, ""वाह, मैंने अभी-अभी लोट्टो जीता है! मैं उनके चेहरे पर अपनी प्रतिभा को रगड़ने जा रहा हूं और इसे बेवकूफ तरीके से खर्च करूंगा ताकि उन्हें साबित कर सकूं कि मैं कैसे चालाक हूं तो वे हैं। अगली बात वे जानते हैं कि वे भंडाफोड़ हो रहे हैं। यह मूल कार्य नहीं है जो अधिकांश अपराधियों का भंडाफोड़ करता है, यह मूर्खता है जो मूल अधिनियम का अनुसरण करती है।
|
|
576564
|
It would be very unusual (and very erroneous) to have a company's stock be included in the Long Term Investments on the balance sheet. It would cause divergent feedback loops which would create unrepresentative financial documents and stock prices. That's how your question would be interpreted if true. This is not the case. Stock prices are never mentioned on the financial documents. The stock price you hear being reported is information provided by parties who are not reporting as part of the company. The financial documents are provided by the company. They will be audited internally and externally to make sure that they can be presented to the market. Stock prices are quoted and arbitrated by brokers at the stock exchange or equivalent service. They are negotiated and the latest sale tells you what it has sold for. What price this has been reported never works its way onto the financial document. So what use are stock prices are for those within the company? The stock price is very useful for guessing how much money they can raise by issuing stock or buying back stock. Raising money is important for expansion of the company or to procure money for when avenues of debt are not optimal; buying back stock is important if major shareholders want more control of the company.
|
बैलेंस शीट पर लॉन्ग टर्म इन्वेस्टमेंट में कंपनी के स्टॉक को शामिल करना बहुत ही असामान्य (और बहुत गलत) होगा। यह अलग-अलग फीडबैक लूप का कारण बनेगा जो अप्राप्य वित्तीय दस्तावेज और स्टॉक की कीमतें बनाएगा। यदि यह सच है तो आपके प्रश्न की व्याख्या कैसे की जाएगी। यह मामला नहीं है। वित्तीय दस्तावेजों पर स्टॉक की कीमतों का कभी उल्लेख नहीं किया जाता है। आपके द्वारा रिपोर्ट की जा रही स्टॉक की कीमत उन पार्टियों द्वारा प्रदान की गई जानकारी है जो कंपनी के हिस्से के रूप में रिपोर्ट नहीं कर रहे हैं। वित्तीय दस्तावेज कंपनी द्वारा प्रदान किए जाते हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए आंतरिक और बाहरी रूप से उनका ऑडिट किया जाएगा कि उन्हें बाजार में प्रस्तुत किया जा सके। स्टॉक की कीमतें स्टॉक एक्सचेंज या समकक्ष सेवा में दलालों द्वारा उद्धृत और मध्यस्थता की जाती हैं। उन पर बातचीत की जाती है और नवीनतम बिक्री आपको बताती है कि यह किस लिए बेचा गया है। यह किस कीमत की सूचना दी गई है, यह कभी भी वित्तीय दस्तावेज पर अपना काम नहीं करता है। तो कंपनी के भीतर उन लोगों के लिए स्टॉक की कीमतें क्या उपयोग हैं? स्टॉक की कीमत यह अनुमान लगाने के लिए बहुत उपयोगी है कि वे स्टॉक जारी करके या स्टॉक वापस खरीदकर कितना पैसा जुटा सकते हैं। कंपनी के विस्तार के लिए धन जुटाना महत्वपूर्ण है या जब ऋण के रास्ते इष्टतम नहीं होते हैं तो धन की खरीद करना महत्वपूर्ण है; यदि प्रमुख शेयरधारक कंपनी का अधिक नियंत्रण चाहते हैं तो स्टॉक वापस खरीदना महत्वपूर्ण है।
|
|
576569
|
About the inflation or low interest rates in both the countries is out of the equation especially since rupee is always a low currency compared to Euro. You cannot make profit in Euros using rupee or vice-versa. It all depends on where you want to use the money, in India or Europe? If you want use the money from fixed deposit in Europe, then buy fixed deposit in euros from Europe. If you want to use the money in India, then convert the euros and buy FD in India.
|
दोनों देशों में मुद्रास्फीति या कम ब्याज दरों के बारे में समीकरण से बाहर है, खासकर जब रुपया हमेशा यूरो की तुलना में कम मुद्रा होता है। आप रुपये का उपयोग करके यूरो में लाभ नहीं कमा सकते हैं या इसके विपरीत। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप भारत या यूरोप में कहां पैसे का उपयोग करना चाहते हैं? अगर आप यूरोप में फिक्स्ड डिपॉजिट से मिले पैसे का इस्तेमाल करना चाहते हैं तो यूरोप से यूरो में फिक्स्ड डिपॉजिट खरीदें। यदि आप भारत में पैसे का उपयोग करना चाहते हैं, तो यूरो को परिवर्तित करें और भारत में एफडी खरीदें।
|
|
576571
|
You're missing the strategy for the tactics. The *whole point* of capitalism is the improved efficiency possible through the price system of value. The price system of value only delivers this efficiency when free markets exist. When markets are *not* free, then capitalism becomes very inefficient, and you get unemployment, inequality and other poor outcomes. In response to this, people demand socialist policies, and if they don't get them, eventually you get proletarian uprisings against the rich, communism, etc. As far as your attempts to defend David Siegel's ethics, I just don't see where you're coming from. What if he doesn't feel inclined to take my offer? Is he also responsible for my death? But more importantly, *why* are you defending bottom-feeding pond scum like Siegel?
|
आप रणनीति के लिए रणनीति याद कर रहे हैं। पूंजीवाद का * पूरा बिंदु * मूल्य की मूल्य प्रणाली के माध्यम से बेहतर दक्षता संभव है। मूल्य की मूल्य प्रणाली केवल इस दक्षता को प्रदान करती है जब मुक्त बाजार मौजूद होते हैं। जब बाजार * मुक्त नहीं होते हैं, तो पूंजीवाद बहुत अक्षम हो जाता है, और आपको बेरोजगारी, असमानता और अन्य खराब परिणाम मिलते हैं। इसके जवाब में, लोग समाजवादी नीतियों की मांग करते हैं, और यदि वे उन्हें प्राप्त नहीं करते हैं, तो अंततः आपको अमीर, साम्यवाद आदि के खिलाफ सर्वहारा विद्रोह मिलता है। जहां तक डेविड सीगल की नैतिकता की रक्षा करने के आपके प्रयासों की बात है, मैं यह नहीं देखता कि आप कहां से आ रहे हैं। क्या होगा अगर वह मेरा प्रस्ताव लेने के लिए इच्छुक महसूस नहीं करता है? क्या वह भी मेरी मौत का जिम्मेदार है? लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि * क्यों * आप सीगल की तरह नीचे-खिला तालाब मैल का बचाव कर रहे हैं?
|
|
576581
|
Thanks! Your earlier comment had me panicked there! I have worked about 1700 question over the last week from the Qbank, and was hoping that it would with a couple mock exams, would be sufficient for level 1.
|
धन्यवाद! आपकी पिछली टिप्पणी ने मुझे वहां घबरा दिया था! मैंने क्यूबैंक से पिछले सप्ताह लगभग 1700 प्रश्नों पर काम किया है, और उम्मीद कर रहा था कि यह कुछ नकली परीक्षाओं के साथ, स्तर 1 के लिए पर्याप्त होगा।
|
|
576605
|
I mean, it doesn't really apply to a lease/buy decision in a home. The variability due to the variables I discussed makes it not worth the analysis when you're talking about return differences of maybe 1-2%. Even if your house costs $1 million, that's only a difference of $10,000... MAYBE if there's no difference in the other variables, but there will be. My point is that it's not worth doing. DCF models are used for valuation of large projects, not simple home buying problems. There are way better ways to evaluate such a simple problem.
|
मेरा मतलब है, यह वास्तव में एक घर में पट्टे / खरीद निर्णय पर लागू नहीं होता है। मेरे द्वारा चर्चा किए गए चर के कारण परिवर्तनशीलता यह विश्लेषण के लायक नहीं है जब आप शायद 1-2% के रिटर्न अंतर के बारे में बात कर रहे हैं। यहां तक कि अगर आपके घर की कीमत $ 1 मिलियन है, तो यह केवल $ 10,000 का अंतर है ... हो सकता है कि अगर अन्य चर में कोई अंतर नहीं है, लेकिन वहाँ होगा। मेरा कहना यह है कि यह करने लायक नहीं है। डीसीएफ मॉडल का उपयोग बड़ी परियोजनाओं के मूल्यांकन के लिए किया जाता है, न कि साधारण घर खरीदने की समस्याओं के लिए। ऐसी सरल समस्या का मूल्यांकन करने के बेहतर तरीके हैं।
|
|
576609
|
Unless I'm missing something, this doesn't make sense at all. Why take out money at 3.25% (the Heloc) to reduce the balance on a 3% loan (the refi)? It would be better to move as much from the Heloc to the refi as possible to get the best rate. If this results in a lower monthly payment, keep paying the higher payment and you'll be better off.
|
जब तक मुझे कुछ याद नहीं आ रहा है, यह बिल्कुल समझ में नहीं आता है। 3.25% ऋण (रेफरी) पर शेष राशि को कम करने के लिए 3% (हेलोक) पर पैसा क्यों निकालें? सर्वोत्तम दर प्राप्त करने के लिए जितना संभव हो उतना हेलोक से रेफरी तक जाना बेहतर होगा। यदि इसका परिणाम कम मासिक भुगतान होता है, तो उच्च भुगतान का भुगतान करते रहें और आप बेहतर होंगे।
|
|
576621
|
"It sounds like ""gross receipt tax"" is essentially the same thing most states call ""sales tax"", which is always handled this way -- prices displayed are pre-tax, tax is added when the final price is calculated. One reason for doing it that way is that most prices result in taxes that involve fractions of pennies, and calculating from the total produces a more accurate result than calculating tax on each item individually. It is theoretically possible to set prices so the numbers come out evenly when tax is added. But that requires that the prices be in fractional cents, potentially to many decimal places. And in fact in some places it is illegal to display (only) the with-tax price. Otherwise I'm sure some stores and restaurants would be willing to deal with the mils and micros, purely on principle or as a marketing gimmick. Since customers have learned to expect sales tax, it really isn't worth the effort to fight it. The closest I've seen has been occasional ""we'll pay your sales tax"" offers, or statewide sales-tax holidays once a year."
|
"ऐसा लगता है कि" सकल रसीद कर "" अनिवार्य रूप से एक ही बात है जिसे अधिकांश राज्य "" बिक्री कर "" कहते हैं, जिसे हमेशा इस तरह से संभाला जाता है - प्रदर्शित कीमतें पूर्व-कर हैं, अंतिम मूल्य की गणना होने पर कर जोड़ा जाता है। इसे इस तरह से करने का एक कारण यह है कि अधिकांश कीमतों के परिणामस्वरूप करों का परिणाम होता है जिसमें पेनीज़ के अंश शामिल होते हैं, और कुल से गणना करने से प्रत्येक आइटम पर व्यक्तिगत रूप से कर की गणना करने की तुलना में अधिक सटीक परिणाम उत्पन्न होता है। सैद्धांतिक रूप से कीमतें निर्धारित करना संभव है ताकि कर जोड़े जाने पर संख्या समान रूप से सामने आए। लेकिन इसके लिए आवश्यक है कि कीमतें आंशिक सेंट में हों, संभावित रूप से कई दशमलव स्थानों पर। और वास्तव में कुछ स्थानों पर कर सहित मूल्य (केवल) प्रदर्शित करना अवैध है। अन्यथा मुझे यकीन है कि कुछ स्टोर और रेस्तरां मिल और माइक्रो से निपटने के लिए तैयार होंगे, विशुद्ध रूप से सिद्धांत पर या मार्केटिंग नौटंकी के रूप में। चूंकि ग्राहकों ने बिक्री कर की उम्मीद करना सीख लिया है, इसलिए यह वास्तव में इससे लड़ने के प्रयास के लायक नहीं है। निकटतम मैंने देखा है कि कभी-कभी "" हम आपके बिक्री कर का भुगतान करेंगे "" प्रस्ताव, या वर्ष में एक बार राज्यव्यापी बिक्री-कर छुट्टियां।
|
|
576624
|
As said by others, buying shares of a company will not support it directly. But let's think about two example companies: Company A, which has 90 % stocks owned by supporters, and Company B, which has only 1 % of stocks owned by supporters. Both companies release bad news, for example profits have decreased. In Company B, most investors might want to sell their stock quickly and the price will plummet. In Company A, the supporters continue believing in the company and will not want to sell it. The price will drop less (usually, but it can drop even more if the sellers of Company A are very desperate to get rid of the stock). So, why is it important for the company to have a high stock price? In the short-term, it's not important. One example is that the company can release more stocks and receive more financing by doing that. Other reasons are listed here: http://www.investopedia.com/articles/basics/03/020703.asp
|
जैसा कि दूसरों ने कहा है, किसी कंपनी के शेयर खरीदने से सीधे इसका समर्थन नहीं होगा। लेकिन आइए दो उदाहरण कंपनियों के बारे में सोचें: कंपनी ए, जिसमें समर्थकों के स्वामित्व वाले 90% स्टॉक हैं, और कंपनी बी, जिसमें समर्थकों के स्वामित्व वाले शेयरों का केवल 1% है। दोनों कंपनियां बुरी खबर जारी करती हैं, उदाहरण के लिए मुनाफे में कमी आई है। कंपनी बी में, अधिकांश निवेशक अपने स्टॉक को जल्दी से बेचना चाहते हैं और कीमत कम हो जाएगी। कंपनी ए में, समर्थक कंपनी में विश्वास करना जारी रखते हैं और इसे बेचना नहीं चाहेंगे। कीमत कम हो जाएगी (आमतौर पर, लेकिन यह और भी गिर सकती है अगर कंपनी ए के विक्रेता स्टॉक से छुटकारा पाने के लिए बहुत बेताब हैं)। तो, कंपनी के लिए उच्च स्टॉक मूल्य होना क्यों महत्वपूर्ण है? अल्पावधि में, यह महत्वपूर्ण नहीं है। एक उदाहरण यह है कि कंपनी अधिक स्टॉक जारी कर सकती है और ऐसा करके अधिक वित्तपोषण प्राप्त कर सकती है। अन्य कारण यहां सूचीबद्ध हैं: http://www.investopedia.com/articles/basics/03/020703.asp
|
|
576625
|
I think people are glossing over the type of experience you get working at a startup. Having worked at a huge multi-national corp, and now working in a basement, I would say this: Multinational corp - everything is a process. They have a documented process for damn near everything, including taking a shit. If you don't know how to do something, you have internal support or somebody around you that knows how to do it. You don't learn anything in this type of environment. You get hired for one specific job on the assembly line, and you consistently perform a set of pretty specific job functions every day. The upside is full benefits, job security, and stability. Startup - Absolute chaos. Your responsible for sales, design, implementation, production support, and late-night troubleshooting. You could be out of a job tomorrow if a single customer pulls out. But the upside is the wealth of experience you get on all aspects of business and you have to see a design from spec to production. As a young professional, I much prefer the latter. If I lose my job - so what? I'll find another one. The experience i've gotten from the startup in just under a year far exceeds the experience I got in three years at the corporation.
|
मुझे लगता है कि लोग स्टार्टअप में काम करने के अनुभव के प्रकार पर चमक रहे हैं। एक विशाल बहुराष्ट्रीय कॉर्प में काम करने के बाद, और अब एक तहखाने में काम करने के बाद, मैं यह कहूंगा: बहुराष्ट्रीय कॉर्प - सब कुछ एक प्रक्रिया है। उनके पास हर चीज के लिए एक प्रलेखित प्रक्रिया है, जिसमें एक बकवास लेना भी शामिल है। यदि आप नहीं जानते कि कुछ कैसे करना है, तो आपके पास आंतरिक समर्थन या आपके आस-पास कोई है जो जानता है कि यह कैसे करना है। आप इस तरह के माहौल में कुछ नहीं सीखते हैं। आपको असेंबली लाइन पर एक विशिष्ट नौकरी के लिए काम पर रखा जाता है, और आप लगातार हर दिन बहुत विशिष्ट नौकरी कार्यों का एक सेट करते हैं। उल्टा पूर्ण लाभ, नौकरी की सुरक्षा और स्थिरता है। स्टार्टअप - पूर्ण अराजकता। बिक्री, डिजाइन, कार्यान्वयन, उत्पादन समर्थन और देर रात समस्या निवारण के लिए आपका जिम्मेदार। यदि कोई एकल ग्राहक बाहर निकलता है तो आप कल नौकरी से बाहर हो सकते हैं। लेकिन उल्टा अनुभव का खजाना है जो आपको व्यवसाय के सभी पहलुओं पर मिलता है और आपको कल्पना से उत्पादन तक एक डिजाइन देखना होगा। एक युवा पेशेवर के रूप में, मैं बाद वाले को बहुत पसंद करता हूं। अगर मैं अपनी नौकरी खो देता हूं - तो क्या? मैं एक और मिल जाएगा। स्टार्टअप से मुझे केवल एक वर्ष से कम समय में जो अनुभव मिला है, वह निगम में तीन वर्षों में मिले अनुभव से कहीं अधिक है।
|
|
576626
|
I've had 50% raise offers before. Start ups might pay more to attract talent but you look at what they are doing and realize they will probably be out of cash flow once the venture capitalist money dries up. If you like changing jobs sure. I've been at the same company for 12 years. My salary has gone up 4x since I started so whatever. It's just easier. I know one of my offers went out of business in less then 8 months...
|
मेरे पास पहले 50% वृद्धि प्रस्ताव थे। स्टार्ट अप प्रतिभा को आकर्षित करने के लिए अधिक भुगतान कर सकते हैं, लेकिन आप देखते हैं कि वे क्या कर रहे हैं और महसूस करते हैं कि उद्यम पूंजीपति का पैसा सूखने के बाद वे शायद नकदी प्रवाह से बाहर हो जाएंगे। अगर आपको नौकरी बदलना पसंद है, तो निश्चित रूप से। मैं 12 साल से एक ही कंपनी में हूं। जब से मैंने शुरुआत की है तब से मेरा वेतन 4 गुना बढ़ गया है। यह बस आसान है। मुझे पता है कि मेरा एक प्रस्ताव 8 महीने से भी कम समय में व्यवसाय से बाहर हो गया ...
|
|
576632
|
"If I really understood it, you bet that a quote/currency/stock market/anything will rise or fall within a period of time. So, what is the relationship with trading ? I see no trading at all since I don't buy or sell quotes. You are not betting as in ""betting on the outcome of an horse race"" where the money of the participants is redistributed to the winners of the bet. You are betting on the price movement of a security. To do that you have to buy/sell the option that will give you the profit or the loss. In your case, you would be buying or selling an option, which is a financial contract. That's trading. Then, since anyone should have the same technic (call when a currency rises and put when it falls)[...] How can you know what will be the future rate of exchange of currencies? It's not because the price went up for the last minutes/hours/days/months/years that it will continue like that. Because of that everyone won't have the same strategy. Also, not everyone is using currencies to speculate, there are firms with real needs that affect the market too, like importers and exporters, they will use financial products to protect themselves from Forex rates, not to make profits from them. [...] how the brokers (websites) can make money ? The broker (or bank) will either: I'm really afraid to bet because I think that they can bankrupt at any time! Are my fears correct ? There is always a probability that a company can go bankrupt. But that's can be very low probability. Brokers are usually not taking risks and are just being intermediaries in financial transactions (but sometime their computer systems have troubles.....), thanks to that, they are not likely to go bankrupt you after you buy your option. Also, they are regulated to insure that they are solid. Last thing, if you fear losing money, don't trade. If you do trade, only play with money you can afford to lose as you are likely to lose some (maybe all) money in the process."
|
"अगर मैं वास्तव में इसे समझता हूं, तो आप शर्त लगाते हैं कि एक उद्धरण / मुद्रा / शेयर बाजार / कुछ भी समय की अवधि के भीतर बढ़ेगा या गिर जाएगा। तो, ट्रेडिंग के साथ क्या संबंध है? मुझे कोई ट्रेडिंग नहीं दिख रही है क्योंकि मैं उद्धरण नहीं खरीदता या बेचता हूं। आप "घुड़दौड़ के परिणाम पर दांव लगाना" के रूप में दांव नहीं लगा रहे हैं, जहां प्रतिभागियों के पैसे को दांव के विजेताओं को पुनर्वितरित किया जाता है। आप एक सुरक्षा के मूल्य आंदोलन पर दांव लगा रहे हैं। ऐसा करने के लिए आपको उस विकल्प को खरीदना/बेचना होगा जो आपको लाभ या हानि देगा। आपके मामले में, आप एक विकल्प खरीद या बेच रहे होंगे, जो एक वित्तीय अनुबंध है। वह व्यापार है। फिर, चूंकि किसी के पास एक ही तकनीक होनी चाहिए (जब कोई मुद्रा बढ़ती है तो कॉल करें और जब वह गिरती है तो डाल दें) [...] आप यह कैसे जान सकते हैं कि मुद्राओं के विनिमय की भावी दर क्या होगी? ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि कीमत पिछले मिनटों/घंटों/दिनों/महीनों/वर्षों के लिए बढ़ गई है कि यह ऐसे ही जारी रहेगी। इस वजह से सभी की रणनीति एक जैसी नहीं होगी। इसके अलावा, हर कोई अनुमान लगाने के लिए मुद्राओं का उपयोग नहीं कर रहा है, वास्तविक जरूरतों वाली फर्में हैं जो बाजार को भी प्रभावित करती हैं, जैसे आयातकों और निर्यातकों, वे वित्तीय उत्पादों का उपयोग विदेशी मुद्रा दरों से खुद को बचाने के लिए करेंगे, न कि उनसे लाभ कमाने के लिए। [...] दलाल (वेबसाइट) कैसे पैसा कमा सकते हैं? ब्रोकर (या बैंक) या तो: मैं वास्तव में शर्त लगाने से डरता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि वे किसी भी समय दिवालिया हो सकते हैं! क्या मेरा डर सही है? हमेशा एक संभावना है कि एक कंपनी दिवालिया हो सकती है। लेकिन इसकी संभावना बहुत कम हो सकती है। ब्रोकर आमतौर पर जोखिम नहीं ले रहे हैं और वित्तीय लेनदेन में मध्यस्थ हैं (लेकिन कभी-कभी उनके कंप्यूटर सिस्टम में परेशानी होती है.....), इसके लिए धन्यवाद, आपके विकल्प को खरीदने के बाद वे आपको दिवालिया होने की संभावना नहीं रखते हैं। इसके अलावा, उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए विनियमित किया जाता है कि वे ठोस हैं। आखिरी बात, अगर आपको पैसे खोने का डर है, तो व्यापार न करें। यदि आप व्यापार करते हैं, तो केवल उस पैसे के साथ खेलें जिसे आप खो सकते हैं क्योंकि इस प्रक्रिया में आपको कुछ (शायद सभी) पैसा खोने की संभावना है।
|
|
576646
|
Marketplace was my jams. Listened every day for years.. until the whole hating on Trump thing began to consume Kai Ryssdal and the whole APM Marketplace team. Even Molly Wood! It became hard to trust a team so heavily biased and distracted so I unsubscribed and am hoping for a return when they're back to doing what they used to.
|
बाज़ार मेरा जाम था। सालों से हर दिन सुनता रहा.. जब तक ट्रम्प की बात पर पूरी नफरत काई रिस्डल और पूरी एपीएम मार्केटप्लेस टीम का उपभोग करने लगी। यहां तक कि मौली वुड! इतनी भारी पक्षपाती और विचलित टीम पर भरोसा करना मुश्किल हो गया, इसलिए मैंने सदस्यता समाप्त कर दी और वापसी की उम्मीद कर रहा हूं जब वे वह करने के लिए वापस आ जाएंगे जो वे करते थे।
|
|
576651
|
"Generally, a polite decline. However, I have dealt with sales people who take first refusal as a ""test"" response, and decide to go into the details anyway. The longer they talk the more robust my responses. See this Telegraph article that discusses why their experts think it's a ripoff, and why you should check your credit cards and home insurance policies as they may already have you covered (possibly UK/Europe only). http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/2820644/Extended-warranties-In-our-view-its-a-rip-off.html On a different note, see this list of questions to ask if you are considering going with the extended warranty. The source doesn't rule for or against the idea, leaving it at caveat emptor: http://www.choice.com.au/reviews-and-tests/technology/home-entertainment/accessories/extended-warranties/page/questions%20to%20ask.aspx"
|
"आम तौर पर, एक विनम्र गिरावट। हालांकि, मैंने बिक्री के लोगों से निपटा है जो "परीक्षण" प्रतिक्रिया के रूप में पहले इनकार करते हैं, और वैसे भी विवरण में जाने का निर्णय लेते हैं। वे जितनी देर बात करते हैं, मेरी प्रतिक्रियाएं उतनी ही मजबूत होती हैं। इस टेलीग्राफ लेख को देखें जो चर्चा करता है कि उनके विशेषज्ञों को क्यों लगता है कि यह एक धोखाधड़ी है, और आपको अपने क्रेडिट कार्ड और गृह बीमा पॉलिसियों की जांच क्यों करनी चाहिए क्योंकि वे पहले से ही आपको कवर कर सकते हैं (संभवतः यूके / http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/2820644/Extended-warranties-In-our-view-its-a-rip-off.html एक अलग नोट पर, यह पूछने के लिए प्रश्नों की यह सूची देखें कि क्या आप विस्तारित वारंटी के साथ जाने पर विचार कर रहे हैं। स्रोत विचार के लिए या उसके खिलाफ शासन नहीं करता है, इसे चेतावनी पर छोड़ देता है: http://www.choice.com.au/reviews-and-tests/technology/home-entertainment/accessories/extended-warranties/page/questions%20to%20ask.aspx"
|
|
576652
|
The math is wrong. $16m grows to $72b over 44 years at 21% return (exact return is (72000/16)^(1/44) - 1 = 0.21067). At one percentage point lower return, i.e. 20%, $16m grows to $50b (16m x 1.21^44 = 49.985b). In that case you would have paid about 30 percent of your gain in fees. Still a lot, but not severe. Even the calculation of percent fees is wrong in the article!
|
गणित गलत है। $16m 72% रिटर्न पर 44 वर्षों में $21b तक बढ़ता है (सटीक रिटर्न (72000/16)^(1/44) - 1 = 0.21067 है)। एक प्रतिशत बिंदु कम रिटर्न पर, यानी 20%, $16m $50b (16m x 1.21^44 = 49.985b) तक बढ़ता है। उस स्थिति में आपने फीस में अपने लाभ का लगभग 30 प्रतिशत भुगतान किया होगा। अभी भी बहुत कुछ, लेकिन गंभीर नहीं। यहां तक कि प्रतिशत फीस की गणना भी लेख में गलत है!
|
|
576673
|
You have to consider a case where you just cannot sell it. Think of it as a bad piece of real estate in Detroit. If there are absolutely no buyers, you cannot sell it (until a buyer shows up)
|
आपको ऐसे मामले पर विचार करना होगा जहां आप इसे बेच नहीं सकते। इसे डेट्रायट में अचल संपत्ति के एक बुरे टुकड़े के रूप में सोचें। यदि कोई खरीदार नहीं है, तो आप इसे बेच नहीं सकते (जब तक कि कोई खरीदार दिखाई नहीं देता)
|
|
576688
|
As observed above, 1.5% for 3 years is not attractive, and since due to the risk profile the stock market also needs to be excluded, there seems about 2 primary ways, viz: fixed income bonds and commodity(e,g, gold). However, since local bonds (gilt or corporate) are sensitive and follow the central bank interest rates, you could look out investing in overseas bonds (usually through a overseas gilt based mutual fund). I am specifically mentioning gilt here as they are government backed (of the overseas location) and have very low risk. Best would be to scout out for strong fund houses that have mutual funds that invest in overseas gilts, preferably of the emerging markets (as the interest is higher). The good fund houses manage the currency volatility and can generate decent returns at fairly low risk.
|
जैसा कि ऊपर देखा गया है, 3 वर्षों के लिए 1.5% आकर्षक नहीं है, और चूंकि जोखिम प्रोफाइल के कारण शेयर बाजार को भी बाहर करने की आवश्यकता है, इसलिए लगभग 2 प्राथमिक तरीके हैं, जैसे: निश्चित आय बांड और कमोडिटी (जैसे, सोना)। हालांकि, चूंकि स्थानीय बॉन्ड (गिल्ट या कॉर्पोरेट) संवेदनशील होते हैं और केंद्रीय बैंक की ब्याज दरों का पालन करते हैं, इसलिए आप विदेशी बॉन्ड (आमतौर पर विदेशी गिल्ट आधारित म्यूचुअल फंड के माध्यम से) में निवेश कर सकते हैं। मैं यहां विशेष रूप से गिल्ट का उल्लेख कर रहा हूं क्योंकि वे सरकार समर्थित हैं (विदेशी स्थान के) और बहुत कम जोखिम वाले हैं। सबसे अच्छा यह होगा कि ऐसे मजबूत फंड हाउस तलाशे जाएं जिनके पास ऐसे म्यूचुअल फंड हैं जो विदेशी गिल्ट में निवेश करते हैं, अधिमानतः उभरते बाजारों में (क्योंकि ब्याज अधिक है)। अच्छे फंड हाउस मुद्रा अस्थिरता का प्रबंधन करते हैं और काफी कम जोखिम पर सभ्य रिटर्न उत्पन्न कर सकते हैं।
|
|
576689
|
>it does nothing to challenge hanauers argument, as hanauer acknowledges this tenet No, you are wrong. the link directly contradicts you: >On Wall Street and corporate boards, buybacks are often lauded as a way to “return capital” to shareholders. That, according to Hanauer, is one big lie. >That the whole thing was just a lie; it's a story that rich people told poor people so that they could steal from them. It's just terrible. >Stock buybacks are very nefarious things. They are a practice that creates no social or economic utility, other than enriching the super rich. >In a more sensibly organized economy, it would be illegal to do it So yeah, you don't know what you're talking about, as usual.
|
>यह हनौअर्स तर्क को चुनौती देने के लिए कुछ भी नहीं करता है, क्योंकि हनौएर इस सिद्धांत को स्वीकार करता है नहीं, आप गलत हैं। लिंक सीधे आपके विपरीत है: >वॉल स्ट्रीट और कॉर्पोरेट बोर्डों पर, बायबैक को अक्सर शेयरधारकों को "पूंजी वापसी" करने के तरीके के रूप में सराहना की जाती है। हनाउर के अनुसार, यह एक बड़ा झूठ है। >कि पूरी बात सिर्फ एक झूठ थी; यह एक ऐसी कहानी है जो अमीर लोगों ने गरीब लोगों को बताई ताकि वे उनसे चोरी कर सकें। यह सिर्फ भयानक है। >स्टॉक बायबैक बहुत नापाक चीजें हैं। वे एक ऐसी प्रथा हैं जो सुपर अमीरों को समृद्ध करने के अलावा कोई सामाजिक या आर्थिक उपयोगिता नहीं बनाती है। >अधिक समझदारी से संगठित अर्थव्यवस्था में, ऐसा करना अवैध होगा तो हाँ, आप नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, हमेशा की तरह।
|
|
576691
|
> This is kind of a silly article and it mostly misses the point. That's because it's an advertorial, as pointed out right at the start. > Editor’s note: Jacob Mullins is the CEO of Exitround, a software-powered M&A marketplace for buyers and sellers of companies.
|
> यह एक मूर्खतापूर्ण लेख है और यह ज्यादातर बिंदु को याद करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह एक विज्ञापन है, जैसा कि शुरुआत में ही बताया गया है। > संपादक का नोट: जैकब मुलिंस एक्जिटराउंड के सीईओ हैं, जो कंपनियों के खरीदारों और विक्रेताओं के लिए एक सॉफ्टवेयर-संचालित एम एंड ए मार्केटप्लेस है।
|
|
576694
|
Remember, carrying debt on a credit card and waiting to pay it is increased risk in the event something happens and you can't pay it off. I have 1 CC and I have it set to auto-pay on the day it's due (paid in full each month as I don't carry debt anymore - learned that lesson a hard way :) ). So the day it's due it auto-drafts out of my checking. No worries of late payments, missed payments, etc. If you feel that having any balance is bad then by all means pay it off the minute you get your statement. It should come at the same time each month (or close to the same time) and you should be able to setup an auto-payment to pay it off in full as soon as the new statement goes live. To be honest, those extra few days of supposed interest saved by keeping the money in your checking account is so minimal that's it's probably not worth it. Most checking is horrible in interest (all my 'high interest' checking accounts are now less than 1% APR. boo.) and if you're late 1 day then bam! All that earned interest is gone in 1 late fee...
|
याद रखें, क्रेडिट कार्ड पर ऋण ले जाना और इसका भुगतान करने की प्रतीक्षा करना कुछ होने की स्थिति में जोखिम बढ़ जाता है और आप इसे भुगतान नहीं कर सकते। मेरे पास 1 सीसी है और मैंने इसे उस दिन ऑटो-पे करने के लिए सेट किया है जिस दिन यह देय है (हर महीने पूरा भुगतान किया जाता है क्योंकि मैं अब ऋण नहीं लेता हूं - उस सबक को एक कठिन तरीका :) सीखा)। तो जिस दिन यह देय होता है, यह मेरी जाँच से ऑटो-ड्राफ्ट करता है। देर से भुगतान, छूटे हुए भुगतान आदि की कोई चिंता नहीं। अगर आपको लगता है कि कोई बैलेंस होना बुरा है तो हर तरह से आपको अपना स्टेटमेंट मिलते ही इसका भुगतान कर दें। यह हर महीने एक ही समय में (या उसी समय के करीब) आना चाहिए और जैसे ही नया स्टेटमेंट लाइव होता है, आपको इसे पूरा भुगतान करने के लिए एक ऑटो-पेमेंट सेटअप करने में सक्षम होना चाहिए। ईमानदार होने के लिए, आपके चेकिंग खाते में पैसे रखने से बचाए गए ब्याज के उन अतिरिक्त कुछ दिनों में इतना कम है कि शायद यह इसके लायक नहीं है। अधिकांश जाँच ब्याज में भयानक है (मेरे सभी 'उच्च रुचि' चेकिंग खाते अब 1% APR से कम हैं। वह सब अर्जित ब्याज 1 लेट फीस में चला गया है ...
|
|
576704
|
"If one would think that, they would be wrong. He's been in office 150+ days and neither introduced nor signed any kind of large legislation that would improve ""every business."" He has not done anything yet but enjoy the continued recovery that began under the Obama administration."
|
"अगर कोई ऐसा सोचता है, तो वे गलत होंगे। वह कार्यालय में 150+ दिनों से है और न तो किसी भी तरह के बड़े कानून को पेश किया और न ही हस्ताक्षर किए जो "हर व्यवसाय" में सुधार करेगा। उन्होंने अभी तक कुछ नहीं किया है, लेकिन ओबामा प्रशासन के तहत शुरू हुई निरंतर वसूली का आनंद लेते हैं।
|
|
576708
|
">Why do so many ventures fail? They are allegedly started by smart, capable people and funded by people with ""experience."" Marketing. It sucks but it is true. You can start a company as an engineer and make the greatest piece of software since sliced bread, but unless you can sell it you're fucked. This is why I avoid investing in startups. Some of the greatest startups fail and some of the horrendous ones succeed; life is unfair."
|
">इतने सारे उद्यम विफल क्यों होते हैं? वे कथित तौर पर स्मार्ट, सक्षम लोगों द्वारा शुरू किए जाते हैं और "अनुभव" वाले लोगों द्वारा वित्त पोषित होते हैं। विपणन। यह बेकार है लेकिन यह सच है। आप एक इंजीनियर के रूप में एक कंपनी शुरू कर सकते हैं और कटा हुआ ब्रेड के बाद से सॉफ्टवेयर का सबसे बड़ा टुकड़ा बना सकते हैं, लेकिन जब तक आप इसे बेच नहीं सकते तब तक आप गड़बड़ हैं। यही कारण है कि मैं स्टार्टअप में निवेश करने से बचता हूं। कुछ सबसे बड़े स्टार्टअप विफल हो जाते हैं और कुछ भयानक सफल होते हैं; जीवन अनुचित है।
|
|
576725
|
ISIS wouldn't exist if not for the US invasion of Iraq. Afghanistan is going to be garrisoned by US troops indefinitely because it suits the whims of the ruling class and their US Empire. They don't want to win, just to occupy and control. Fairly classic for an empire really. Poor people die, our tax money is lit on fire, and some folks in the Military Industrial Complex laugh all the way to the bank while the Pentagon has a huge force it can just set in Central Asia apparently permanently...
|
अगर इराक पर अमेरिकी आक्रमण नहीं होता तो आईएसआईएस मौजूद नहीं होता। अफगानिस्तान अनिश्चित काल के लिए अमेरिकी सैनिकों द्वारा बंदी बनाया जा रहा है क्योंकि यह शासक वर्ग और उनके अमेरिकी साम्राज्य की सनक के अनुरूप। वे जीतना नहीं चाहते हैं, बस कब्जा करना और नियंत्रण करना चाहते हैं। वास्तव में एक साम्राज्य के लिए काफी क्लासिक। गरीब लोग मर जाते हैं, हमारे कर के पैसे को आग पर जलाया जाता है, और सैन्य औद्योगिक परिसर में कुछ लोग बैंक के लिए सभी तरह से हंसते हैं, जबकि पेंटागन के पास एक बड़ी ताकत है जो मध्य एशिया में स्पष्ट रूप से स्थायी रूप से स्थापित कर सकती है ...
|
|
576728
|
I'd say the job category in question is key - fruit picking, unlikely to be rapidly taken over by Americans. Construction, though, lots of people out of work or left business because they can't compete with the costs of illegal labor.
|
मैं कहूंगा कि प्रश्न में नौकरी श्रेणी महत्वपूर्ण है - फल चुनना, अमेरिकियों द्वारा तेजी से कब्जा करने की संभावना नहीं है। निर्माण, हालांकि, बहुत से लोग काम से बाहर हैं या व्यवसाय छोड़ देते हैं क्योंकि वे अवैध श्रम की लागत के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं।
|
|
576736
|
I agree that best is subjective and will not give investment advice. However, the tax deductible part can be dealt with quite swiftly. If you need tax deductibility right now, at the expense of later, put it into an RSP account. If you don't need tax deductibility right now, put it into a TFSA. Assuming you have room in either of these vehicles, I would suggest using just an RSP or TFSA cash savings account for now at ING Direct. Three reasons: You get the immediate benefit of having put it somewhere, and in the case of the RSP, an immediate tax deductibility. You don't have to worry about rushing into a specific investment and can give yourself time to figure out your goals and portfolio composition. (Read about the Couch Potato portfolio for a starting point.) You can transfer your money from them for free and still keep it registered in whichever plan it is in. The last point is the most important for my suggestion. The ability to quickly park the cash in a registered account and to move it for free using the appropriate form at a later date. Most places have a sneaky transfer-out fee. ING may not be the only place that doesn't, but I haven't looked into many other places about this. You might find something else that works the same way. And please, don't ever use GIC and high return in the same sentence.
|
मैं मानता हूं कि सर्वश्रेष्ठ व्यक्तिपरक है और निवेश सलाह नहीं देगा। हालांकि, कर कटौती योग्य भाग को काफी तेजी से निपटाया जा सकता है। यदि आपको अभी कर कटौती की आवश्यकता है, तो बाद की कीमत पर, इसे आरएसपी खाते में डाल दें। यदि आपको अभी कर कटौती की आवश्यकता नहीं है, तो इसे TFSA में डालें। यह मानते हुए कि आपके पास इनमें से किसी भी वाहन में कमरा है, मैं आईएनजी डायरेक्ट में अभी के लिए सिर्फ एक आरएसपी या टीएफएसए नकद बचत खाते का उपयोग करने का सुझाव दूंगा। तीन कारण: आपको इसे कहीं रखने का तत्काल लाभ मिलता है, और आरएसपी के मामले में, तत्काल कर कटौती। आपको किसी विशिष्ट निवेश में जल्दबाजी करने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है और आप अपने लक्ष्यों और पोर्टफोलियो संरचना का पता लगाने के लिए खुद को समय दे सकते हैं। (शुरुआती बिंदु के लिए सोफे आलू पोर्टफोलियो के बारे में पढ़ें। आप उनसे अपना पैसा मुफ्त में ट्रांसफर कर सकते हैं और फिर भी इसे किसी भी प्लान में रजिस्टर्ड रख सकते हैं। मेरे सुझाव के लिए अंतिम बिंदु सबसे महत्वपूर्ण है। एक पंजीकृत खाते में नकदी को जल्दी से पार्क करने और बाद की तारीख में उपयुक्त फॉर्म का उपयोग करके इसे मुफ्त में स्थानांतरित करने की क्षमता। अधिकांश स्थानों पर एक डरपोक स्थानांतरण-आउट शुल्क होता है। आईएनजी एकमात्र जगह नहीं हो सकती है जो नहीं करती है, लेकिन मैंने इस बारे में कई अन्य स्थानों पर ध्यान नहीं दिया है। आपको कुछ और मिल सकता है जो उसी तरह काम करता है। और कृपया, कभी भी एक ही वाक्य में जीआईसी और उच्च रिटर्न का उपयोग न करें।
|
|
576740
|
"You don't consider a situation where people give to ""charity"" that they're heading themselves. But generally speaking you're correct, the idea is that charity is tax deductible, and people prefer to give their money to their local church where they get the direct benefit of it, rather than to Uncle Sam."
|
"आप ऐसी स्थिति पर विचार नहीं करते हैं जहां लोग" "दान" "को देते हैं कि वे स्वयं का नेतृत्व कर रहे हैं। लेकिन आम तौर पर आप सही हैं, विचार यह है कि दान कर कटौती योग्य है, और लोग अपने पैसे को अपने स्थानीय चर्च को देना पसंद करते हैं जहां उन्हें अंकल सैम के बजाय इसका प्रत्यक्ष लाभ मिलता है।
|
|
576796
|
An increased pool of workers demanding the same quality of life we have, fair labor and wage laws throughout the world (which is how they'd get that), would result in a global middle class, with countries like China, India, etc. no longer desperately outcompeting US workers for cost of production, which means it will be commercially viable to have production occurring in the US again on a large scale. Plus, more people with more money means greater demand for goods. What needs to happen is reigning in the artificial deflation of the value of labor...whether that will happen or not, I'm not particularly optimistic.
|
दुनिया भर में हमारे जीवन की समान गुणवत्ता, निष्पक्ष श्रम और मजदूरी कानूनों की मांग करने वाले श्रमिकों का एक बढ़ा हुआ पूल (जो कि वे इसे कैसे प्राप्त करेंगे), एक वैश्विक मध्यम वर्ग में परिणाम होगा, चीन, भारत, आदि जैसे देशों के साथ अब उत्पादन की लागत के लिए अमेरिकी श्रमिकों को पछाड़ने के लिए सख्त प्रतिस्पर्धा नहीं है, जिसका अर्थ है कि अमेरिका में फिर से बड़े पैमाने पर उत्पादन होना व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य होगा। साथ ही, अधिक पैसे वाले अधिक लोगों का मतलब माल की अधिक मांग है। क्या होने की जरूरत है श्रम के मूल्य के कृत्रिम अपस्फीति में शासन करना ... ऐसा होगा या नहीं, मैं विशेष रूप से आशावादी नहीं हूं।
|
|
576807
|
Another option to a human advisor is FutureAdvisor, a web service that (if it supports your 401k plan) gives personalized algorithmic advice on what you should hold in your 401(k) and other retirement accounts. If it doesn't support your 401(k) plan just yet you can sign up to be emailed when your plan is added. [Disclosure: I work here, but I believe in the product and it's designed to solve this exact problem so I'm mentioning it here] Note from JoeTaxpayer - bolu's disclosure is much appreciated. The fee is $39/yr, with a free trial. Consider that a commissions based advisor won't even take on a $10K level account, and at $100K, you'd be hard pressed to gain by more than his 1% fee. So while I've not dug deeper into this site, a rules-based methodology is likely to be worth the cost if over time it gains you even a fraction of a percent compared to what you'd have done blindly.
|
मानव सलाहकार के लिए एक अन्य विकल्प फ्यूचरएडवाइजर है, एक वेब सेवा जो (यदि यह आपकी 401k योजना का समर्थन करती है) व्यक्तिगत एल्गोरिथम सलाह देती है कि आपको अपने 401 (के) और अन्य सेवानिवृत्ति खातों में क्या रखना चाहिए। यदि यह अभी तक आपकी 401 (के) योजना का समर्थन नहीं करता है, तो आप अपनी योजना जोड़े जाने पर ईमेल करने के लिए साइन अप कर सकते हैं। [प्रकटीकरण: मैं यहां काम करता हूं, लेकिन मैं उत्पाद में विश्वास करता हूं और यह इस सटीक समस्या को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है इसलिए मैं यहां इसका उल्लेख कर रहा हूं] JoeTaxpayer का नोट - बोलू के प्रकटीकरण की बहुत सराहना की जाती है। नि: शुल्क परीक्षण के साथ शुल्क $39/वर्ष है। इस बात पर विचार करें कि एक कमीशन आधारित सलाहकार $ 10K स्तर के खाते में भी नहीं लेगा, और $ 100K पर, आपको उसके 1% शुल्क से अधिक प्राप्त करने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी। इसलिए जब मैंने इस साइट में गहराई से नहीं खोदा है, तो एक नियम-आधारित पद्धति लागत के लायक होने की संभावना है यदि समय के साथ यह आपको आँख बंद करके किए गए कार्यों की तुलना में एक प्रतिशत का एक अंश भी प्राप्त करता है।
|
|
576821
|
can you give us some more information? consumer based product? b2b type product? does it have an end user (ie dropbox) or does it somehow integrate two things (ie you found a way for a photocopier to email someone when a printing job's done)? saas? web based? phone based? desktop based? who would be purchasing it? it departments? end users? parents? who would the end user be? executives? customer service people? teenagers? is it something that needs critical mass (reddit, facebook) to really take off? do you have any people that can be beta / test clients? not asking for specific details of where the treehouse is located, but would help to broadly know the type of forest it's in :)
|
क्या आप हमें कुछ और जानकारी दे सकते हैं? उपभोक्ता आधारित उत्पाद? B2B प्रकार का उत्पाद? क्या इसमें एक अंतिम उपयोगकर्ता (यानी ड्रॉपबॉक्स) है या क्या यह किसी भी तरह से दो चीजों को एकीकृत करता है (यानी आपको प्रिंटिंग जॉब किए जाने पर किसी को ईमेल करने के लिए फोटोकॉपियर के लिए एक तरीका मिला)? सास? वेब आधारित? फोन आधारित? डेस्कटॉप आधारित? इसे कौन खरीदेगा? यह विभागों? अंतिम उपयोगकर्ता? माता-पिता? अंतिम उपयोगकर्ता कौन होगा? अधिकारियों? ग्राहक सेवा के लोग? किशोरों? क्या यह ऐसा कुछ है जिसे वास्तव में उतारने के लिए महत्वपूर्ण द्रव्यमान (रेडिट, फेसबुक) की आवश्यकता है? क्या आपके पास कोई ऐसा व्यक्ति है जो बीटा/परीक्षण ग्राहक हो सकता है? ट्रीहाउस कहाँ स्थित है, इसके विशिष्ट विवरण के लिए नहीं पूछ रहा है, लेकिन मोटे तौर पर यह जानने में मदद करेगा कि यह किस प्रकार के जंगल में है:)
|
|
576823
|
"Page 62, https://assets.pershingsquareholdings.com/media/2017/01/26223015/2016-PSH-Annual-Update-Presentation-FOR-DISTRIBUTION.pdf Looking at Pershing Square's 13-F, Bill Ackman is gonna see his money soon Recently I posted a friend's resume on craigslist and some brainwashed herbalife chick was spamming e-mail responses to all the people who had posted their resume, regardless of whether the position the candidate was seeking or qualifications the candidate had was relevant or not. I told her it's a bad idea to spam using her real name and that MLMs are trash. Also, the person whose resume I posted was looking for a job in finance and that she clearly didn't read the ad. Her responses: ""Thanks for your opinion. We are all entitled to them. Finance to me means money! I teach people how to make money! Putting their skills to work for themselves. Good luck to you in your search! You sound like you got a shining personality."" ""PS, if you are in finance you probably know your stuff! Go ahead and check out what Carl Icahn thinks about network marketing. He's undeniably the wealthiest man in the United States of America. He knows a thing or two about Finance. He backs are company amazing. Maybe I'll be close-minded. I don't want to work with you, but you don't really know what you're talking about."" made me lol and facepalm"
|
"पृष्ठ 62, https://assets.pershingsquareholdings.com/media/2017/01/26223015/2016-PSH-Annual-Update-Presentation-FOR-DISTRIBUTION.pdf पर्सिंग स्क्वायर के 13-एफ को देखते हुए, बिल एकमैन जल्द ही अपना पैसा देखने जा रहा है हाल ही में मैंने क्रेगलिस्ट पर एक दोस्त का रिज्यूमे पोस्ट किया और कुछ ब्रेनवॉश हर्बालाइफ चिक उन सभी लोगों को ई-मेल प्रतिक्रियाएं स्पैम कर रहे थे, जिन्होंने अपना रिज्यूमे पोस्ट किया था, भले ही उम्मीदवार जिस पद की मांग कर रहा था या उम्मीदवार की योग्यता प्रासंगिक थी या नहीं। मैंने उससे कहा कि उसके असली नाम का उपयोग करके स्पैम करना एक बुरा विचार है और एमएलएम कचरा हैं। इसके अलावा, जिस व्यक्ति का रेज़्यूमे मैंने पोस्ट किया था, वह वित्त में नौकरी की तलाश में था और उसने स्पष्ट रूप से विज्ञापन नहीं पढ़ा था। उसकी प्रतिक्रियाएं: "" आपकी राय के लिए धन्यवाद। हम सभी उनके हकदार हैं। मेरे लिए वित्त का मतलब पैसा है! मैं लोगों को सिखाता हूं कि पैसा कैसे बनाया जाए! अपने कौशल को अपने लिए काम करने के लिए रखना। आपकी खोज में आपको शुभकामनाएँ! आपको लगता है कि आपको एक चमकदार व्यक्तित्व मिला है। "पुनश्च, यदि आप वित्त में हैं तो आप शायद अपना सामान जानते हैं! आगे बढ़ें और देखें कि कार्ल इकान नेटवर्क मार्केटिंग के बारे में क्या सोचते हैं। वह निर्विवाद रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे धनी व्यक्ति है। वह वित्त के बारे में एक या दो बातें जानता है। वह पीठ कंपनी अद्भुत हैं। शायद मैं करीबी दिमाग वाला होऊंगा। मैं आपके साथ काम नहीं करना चाहता, लेकिन आप वास्तव में नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। मुझे योग्य और फेसपाम बना दिया"
|
|
576828
|
> For example, if you're one of the growing AI companies of the world who sees a unique trained-up xNN as core IP or trade secret, I would be hesitant deploying such a thing to Aliyun. I'd be hesitant to deploy trade secrets to any machines not directly owned and managed.
|
> उदाहरण के लिए, यदि आप दुनिया की बढ़ती एआई कंपनियों में से एक हैं, जो एक अद्वितीय प्रशिक्षित-अप xNN को कोर आईपी या व्यापार रहस्य के रूप में देखती है, तो मुझे अलीयुन में ऐसी चीज तैनात करने में संकोच होगा। मैं किसी भी मशीन के लिए व्यापार रहस्यों को तैनात करने में संकोच करूंगा जो सीधे स्वामित्व और प्रबंधित नहीं हैं।
|
|
576834
|
I feel like that any full answer has multiple facets: **Free for 7 years:** I'm currently in KC, and most of the people in my area are opting in for the free service. So if I were able to get fibre (my neighborhood didn't get enough votes), it would cut my $40/mo bill from Time Warner and my service would increase if anything. That's a huge cut, and it pays for itself ($300 set up fee) in the first year. Then over the next 7 years it saves me over $3000 in bills. For some company like Time Warner to offer this, they'd lose a large amount of service. Free mediocre internet is a huge threat to companies whose top sellers are expensive mediocre internet. **Lawsuits:** Like other people have stated, it's pretty impossible to become an actual competitor to these companies. The other ISPs (namely TWC and Comcast) fight anybody who pops up. There are minor providers in some of the outer suburbs, but they can't offer near the speed that a fibre solution provides. **City Approval:** Even Google ran into issues with this. Cities have to approve things like new fibre lines, and if they don't you're pretty much stuck. Overland Park, a wealthier suburb of Kansas City, were really dragging their feet on getting Google approved. Google just decided to take the deal off the table. Google is such a big name, however, that people in Overland Park freaked out at their city council and I don't know what they did, but Google has opened up signups for them now. If this was a no-name company, though, they would have been out of luck and just been barred from entry altogether. City council problems are actually pretty interesting. **Cost Effectiveness and Overhead:** Building a fibre network in KC is a pretty big cost. There are others around, but really only in the commercial areas. So whatever company wants to compete with Google has to go without making a profit for several, several years. In order to speed up that time (and save the company) they'd have to raise prices, and less people would be interested in their product. Google really pulled off something huge, here. I'm pretty excited for what their doing (even if my stupid neighbors didn't sign up and I don't get to reap the benefits). I'm interested to see what effects this has on a larger scale when they start moving to other cities.
|
मुझे ऐसा लगता है कि किसी भी पूर्ण उत्तर के कई पहलू हैं: ** 7 साल के लिए नि: शुल्क: ** मैं वर्तमान में केसी में हूं, और मेरे क्षेत्र के अधिकांश लोग मुफ्त सेवा के लिए चयन कर रहे हैं। इसलिए अगर मैं फाइबर प्राप्त करने में सक्षम था (मेरे पड़ोस को पर्याप्त वोट नहीं मिले), तो यह टाइम वार्नर से मेरे $ 40 / मो बिल में कटौती करेगा और मेरी सेवा कुछ भी बढ़ जाएगी। यह एक बड़ी कटौती है, और यह पहले वर्ष में खुद के लिए ($ 300 सेट अप शुल्क) का भुगतान करता है। फिर अगले 7 वर्षों में यह मुझे बिलों में $ 3000 से अधिक बचाता है। टाइम वार्नर जैसी कुछ कंपनी के लिए यह पेशकश करने के लिए, वे बड़ी मात्रा में सेवा खो देंगे। मुफ्त औसत दर्जे का इंटरनेट उन कंपनियों के लिए एक बड़ा खतरा है जिनके शीर्ष विक्रेता महंगे औसत दर्जे के इंटरनेट हैं। ** मुकदमे: ** जैसा कि अन्य लोगों ने कहा है, इन कंपनियों के लिए वास्तविक प्रतियोगी बनना बहुत असंभव है। अन्य आईएसपी (अर्थात् टीडब्ल्यूसी और कॉमकास्ट) पॉप अप करने वाले किसी भी व्यक्ति से लड़ते हैं। कुछ बाहरी उपनगरों में मामूली प्रदाता हैं, लेकिन वे उस गति के पास पेशकश नहीं कर सकते हैं जो एक फाइबर समाधान प्रदान करता है। ** शहर की मंजूरी: ** यहां तक कि Google भी इसके साथ मुद्दों में भाग गया। शहरों को नई फाइबर लाइनों जैसी चीजों को मंजूरी देनी होगी, और यदि वे नहीं करते हैं तो आप बहुत अधिक फंस गए हैं। कैनसस सिटी के एक धनी उपनगर ओवरलैंड पार्क, वास्तव में Google को मंजूरी दिलाने पर अपने पैर खींच रहे थे। Google ने इस सौदे को मेज से हटाने का फैसला किया। हालाँकि, Google इतना बड़ा नाम है कि ओवरलैंड पार्क में लोग अपने नगर परिषद में घबरा गए और मुझे नहीं पता कि उन्होंने क्या किया, लेकिन Google ने अब उनके लिए साइनअप खोल दिया है। यदि यह एक नो-नेम कंपनी होती, हालांकि, वे भाग्य से बाहर हो जाते और उन्हें पूरी तरह से प्रवेश से रोक दिया जाता। नगर परिषद की समस्याएं वास्तव में बहुत दिलचस्प हैं। ** लागत प्रभावशीलता और ओवरहेड: ** केसी में फाइबर नेटवर्क का निर्माण एक बहुत बड़ी लागत है। आसपास अन्य लोग हैं, लेकिन वास्तव में केवल वाणिज्यिक क्षेत्रों में। इसलिए जो भी कंपनी Google के साथ प्रतिस्पर्धा करना चाहती है, उसे कई, कई वर्षों तक लाभ कमाए बिना जाना होगा। उस समय को गति देने के लिए (और कंपनी को बचाने के लिए) उन्हें कीमतें बढ़ानी होंगी, और कम लोगों को उनके उत्पाद में दिलचस्पी होगी। Google ने वास्तव में यहाँ कुछ बहुत बड़ा खींच लिया। मैं उनके काम के लिए बहुत उत्साहित हूं (भले ही मेरे बेवकूफ पड़ोसियों ने साइन अप नहीं किया हो और मुझे लाभ नहीं मिलता है)। मुझे यह देखने में दिलचस्पी है कि जब वे अन्य शहरों में जाना शुरू करते हैं तो इसका बड़े पैमाने पर क्या प्रभाव पड़ता है।
|
|
576846
|
To me, the simple answer might be to tap the equity in the $400k home you owe $77k on and use the proceeds to purchase the new retirement home. Even if you were to do that, you'd still have almost $100k in untapped equity in the existing home, no mortgage on the retirement home, nothing out of pocket (other than refi fees), and probably no more of a mortgage payment than you already have on the house with equity. I don't see any reason why the bank wouldn't go for that, especially if you've got a good payment history on your existing mortgage. I hope this helps. Good luck!
|
मेरे लिए, सरल उत्तर $ 400k घर में इक्विटी को टैप करना हो सकता है, जिस पर आप $ 77k का बकाया है और नए रिटायरमेंट होम को खरीदने के लिए आय का उपयोग करें। यहां तक कि अगर आप ऐसा करना चाहते थे, तो भी आपके पास मौजूदा घर में अप्रयुक्त इक्विटी में लगभग $ 100k होगा, सेवानिवृत्ति के घर पर कोई बंधक नहीं होगा, जेब से कुछ भी नहीं (रेफी फीस के अलावा), और शायद आपके पास पहले से ही बंधक भुगतान नहीं है इक्विटी के साथ घर पर। मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि बैंक इसके लिए क्यों नहीं जाएगा, खासकर यदि आपके पास अपने मौजूदा बंधक पर एक अच्छा भुगतान इतिहास है। मुझे आशा है कि यह मदद करता है। शुभकामनाएँ!
|
|
576861
|
No? Is that a joke? You learn things in Law School that you have to go to Law School to learn. You learn math when you get an MS in Math that you have to go to Grad School to learn. BSchool is a joke and there is little if any meaningful knowledge being gained during your 2 years of partying and networking...
|
नहीं? क्या यह मजाक है? आप लॉ स्कूल में ऐसी चीजें सीखते हैं जिन्हें सीखने के लिए आपको लॉ स्कूल जाना पड़ता है। जब आप गणित में एमएस प्राप्त करते हैं तो आप गणित सीखते हैं जिसे सीखने के लिए आपको ग्रैड स्कूल जाना पड़ता है। बीएसस्कूल एक मजाक है और आपके 2 साल की पार्टी और नेटवर्किंग के दौरान कोई सार्थक ज्ञान प्राप्त होने पर बहुत कम है ...
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.